Nekad skuldsanering efter inledande

[Maki]

Fick beslut idag att jag bli nekad skuldsanering och är så besviken.
Så här står det:

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

När kan jag ansöka igen? Ni som har fått nekad efter inledande. När har ni sökt igen och och hur har det gått?

 

[skuldskammen]

Jag har inledande också och jag har nyligen skickat in ett yttrande kring mina "nya" skulder. Så jag förväntar mig inget annat än ett avslag. Jag tänker att det finns tre aspekter av ditt beslut som jag tänker att det mesta grundar sig på.
(1) - Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig
(2) - Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
(3) - Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna.

Så som jag ser det, när du väljer att ansöka igen, bör du beröra dessa tre punkter. Dvs: för att lösa (1) bör du avvakta, skulle nog säga ett år, med att ansöka. Helt plötsligt är saker och ting inte nära i tiden. (2) var tydlig med i nästa ansökan när brytpunkten var, vad som föranledde den och vad du aktivt gjort för att bli kvitt dina skulder. (3) redogör närmre för vad du har gjort för att få tillbaka dessa pengar och vilka omständigheter som finns omkring det.
Nu kan jag inte ditt ärende i detalj, men detta känns som en bra väg att gå.

 

[Maki]

Jag har inledande också och jag har nyligen skickat in ett yttrande kring mina "nya" skulder. Så jag förväntar mig inget annat än ett avslag. Jag tänker att det finns tre aspekter av ditt beslut som jag tänker att det mesta grundar sig på.
(1) - Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig
(2) - Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
(3) - Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna.

Så som jag ser det, när du väljer att ansöka igen, bör du beröra dessa tre punkter. Dvs: för att lösa (1) bör du avvakta, skulle nog säga ett år, med att ansöka. Helt plötsligt är saker och ting inte nära i tiden. (2) var tydlig med i nästa ansökan när brytpunkten var, vad som föranledde den och vad du aktivt gjort för att bli kvitt dina skulder. (3) redogör närmre för vad du har gjort för att få tillbaka dessa pengar och vilka omständigheter som finns omkring det.
Nu kan jag inte ditt ärende i detalj, men detta känns som en bra väg att gå.

Tack för din svar.
Ja, jag får kanske avvakta 1 år till innan jag ansöker. Det här med brytpunkt fattar jag inte. Jag har slutat skuldsätta mig och har varit tydlig med det med handläggaren. Det kanske också behöver gå lite tid? Punkt 3 handlade om att jag under period har hjälpt min pappa ekonomiskt. Han är svårt psykisk sjuk och kunde inte klara sig själv när mamma lämnade honom. Jag hade ingen fast jobb under tiden och jag studerade och tog lån för att vi skulle klara oss. Men det har gått över 1 år sedan jag slutade hjälpa honom. Det kanske jag borde inte nämna i samtalet. Nästa gång jag ansöker jag kanske inte behöver nämna det? Eller kommer de gå efter den här beslutet? Står också att jag har tagit lån för att finanserna spelande. Hur gör jag där? Nästa gång jag ansöker kommer det vara samma sak för det är fortfarande samma skulder. Det ända jag kan göra är att inte spela och att jag visar att jag har sökt hjälp och slutat.

 

[Jaden]

Fick du inte hjälp av en person att få tillbaka en summa pengar från ett spelbolag..? Tog du upp att du har detta belopp tillgängligt för en förhöjd första inbetalning eller nått liknande...

 

[Maki]

Fick du inte hjälp av en person att få tillbaka en summa pengar från ett spelbolag..? Tog du upp att du har detta belopp tillgängligt för en förhöjd första inbetalning eller nått liknande...

Ja, jag fick hjälp att få tillbaka pengar av ett spelbolag jag har spelat hos under 2020-21. Fick tillbaka 50 000kr men nästan hälften av pengar betalade jag till personen som hjälpte mig och resten betalade jag privatskulder. Det var några månader innan jag ansökte skuldsanering. Så det vet inte de något om och har inget med beslutet att göra.

 

[Ivanhood]

Fick beslut idag att jag bli nekad skuldsanering och är så besviken.
Så här står det:

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

När kan jag ansöka igen? Ni som har fått nekad efter inledande. När har ni sökt igen och och hur har det gått?

Hej! Tråkigt att höra att du blev nekad sanering!
jag blev nekad med ungefär samma motivering i december-22! Ansökt på nytt i januari och fick beviljad sanering för några dagar sedan! Så sök igen verkar helt och hållet på vilken handläggare man har som många på detta forum varit inne på!

 

[Myra]

Tråkigt att höra Maki, hoppas det går längre fram!

 

[Myra]

Vad är planen nu? Har du utmätning och fortsätter med det eller hur blir det?

 

[Maki]

Hej! Tråkigt att höra att du blev nekad sanering!
jag blev nekad med ungefär samma motivering i december-22! Ansökt på nytt i januari och fick beviljad sanering för några dagar sedan! Så sök igen verkar helt och hållet på vilken handläggare man har som många på detta forum varit inne på!

Tack mi vän! Jag är jättebesviken men din svar ger mig lite hopp. Ska försöka att ansöka igen. Men frågan är hur länge jag ska vänta. Var också dina skulder pga spel? Hur gjorde su när du ansökte andra gången. Gjorde du något annorlunda? När började löneutmätning igen för dig?

 

[Maki]

Vad är planen nu? Har du utmätning och fortsätter med det eller hur blir det?

Jag vet inte riktigt, är riktigt besviken just nu.
Vet inte när löneutmätning börjar igen. Men om jag förstår rätt från det jag har läst här på forumet så hinner jag behålla månadens lön iallafall. Nu har jag 3 veckor på mig att överklaga. Så måste vänta att de veckorna går innan jag ansöker igen. Funderar på att ansöka igen i juli. Frågan då är, kommer jag bli nekad igen pga den här beslutet. Blir jag nekad igen så tror jag jag kommer avvakta 1 år till innan jag ansöker igen.

 

[Myra]

Jag vet inte riktigt, är riktigt besviken just nu.
Vet inte när löneutmätning börjar igen. Men om jag förstår rätt från det jag har läst här på forumet så hinner jag behålla månadens lön iallafall. Nu har jag 3 veckor på mig att överklaga. Så måste vänta att de veckorna går innan jag ansöker igen. Funderar på att ansöka igen i juli. Frågan då är, kommer jag bli nekad igen pga den här beslutet. Blir jag nekad igen så tror jag jag kommer avvakta 1 år till innan jag ansöker igen.

Förstår att du är besviken. även om man vet att det finns en risk att få avslag så hoppas man ju också på positivt besked.
Jag är ingen expert men det känns som att om du fick avslag i juni och söker igen i juli att det är för nära på. Söka igen om 1 år känns ger större chans.

 

[Terry_]

Hur nya var dina skulder?

 

[Maki]

Hur nya var dina skulder?

Nyaste var från början av 2022. Resten var några år tidigare.

 

[Terry_]

Känns som märkligt, sen förstår jag inte heller varför dom ger dig inledande överhuvudtaget för dom visste ju (förmodligen?) dina lån var tagna på grund av gammal spelhistorik os.v.

 

[Maki]

Känns som märkligt, sen förstår jag inte heller varför dom ger dig inledande överhuvudtaget för dom visste ju (förmodligen?) dina lån var tagna på grund av gammal spelhistorik os.v.

Ja, det viste dem. I första samtalet sa jag allt detaljerat om när skulderna uppstod och pga vad.

 

[Krelf]

Hade förstått om det kommer fram ngt som.var nytt men nu avslag pga flera saker du berättat i samtalet känns så onödigt att då ens ge inledande, för dem vet ju redan då att det är en liten chans att de beviljar till slut

 

[Ivanhood]

Tack mi vän! Jag är jättebesviken men din svar ger mig lite hopp. Ska försöka att ansöka igen. Men frågan är hur länge jag ska vänta. Var också dina skulder pga spel? Hur gjorde su när du ansökte andra gången. Gjorde du något annorlunda? När började löneutmätning igen för

Min skulder var pga spel och konsumtion! Som sagt jag väntade en månad och det gick ju vägen om inget händer dessa sista 3 veckor efter beslut. Jag gjorde inget annorlunda, det ända var att det kom till en ny handläggare! Eftersom jag sökte så tätt inpå så fick jag ingen löneutmätning innan jag han få inledande igen, men hade jag inte fått inledande igen så hade jag hunnit med 2st månads löner! Så jag tycker sök direkt igen verkar ju inte finnas något som säger att man ska vänta ett år för bättre chanser! Tyvärr lite ett lotteri tycker jag det känns som!

 

[david1979]

Min skulder var pga spel och konsumtion! Som sagt jag väntade en månad och det gick ju vägen om inget händer dessa sista 3 veckor efter beslut. Jag gjorde inget annorlunda, det ända var att det kom till en ny handläggare! Eftersom jag sökte så tätt inpå så fick jag ingen löneutmätning innan jag han få inledande igen, men hade jag inte fått inledande igen så hade jag hunnit med 2st månads löner! Så jag tycker sök direkt igen verkar ju inte finnas något som säger att man ska vänta ett år för bättre chanser! Tyvärr lite ett lotteri tycker jag det känns som!

Precis samma sak hände mig också. Jag hade en ny handläggare från samma kontor och jag fick skuldsanering. Ge inte upp Maki!

 

[Maki]

Min skulder var pga spel och konsumtion! Som sagt jag väntade en månad och det gick ju vägen om inget händer dessa sista 3 veckor efter beslut. Jag gjorde inget annorlunda, det ända var att det kom till en ny handläggare! Eftersom jag sökte så tätt inpå så fick jag ingen löneutmätning innan jag han få inledande igen, men hade jag inte fått inledande igen så hade jag hunnit med 2st månads löner! Så jag tycker sök direkt igen verkar ju inte finnas något som säger att man ska vänta ett år för bättre chanser! Tyvärr lite ett lotteri tycker jag det känns som!

Tack för svar. Ja, jag kanske borde försöka med ansökan igen när tre veckor har gått. Är väl inget negativt om jag bli nekad igen? Förlorar inget att försöka. Blir jag nekad igen så får jag vänta kanske 1 år till innan jag gör ansökan igen.
Om jag förstår rätt så har du haft löneutmätning när du gjorde ansökan första gången? Du fick inledande först, sen blir du nekad skuldsanering i december och gör ny ansöka i januari. När i december fick du beslutet? Jag fick beslut igår den 13:de så jag hinner då få lön nu den 27:de eftersom 4:de juli är den sista dagen att överklaga. Då borde löneutmätningen hinna börja 27:de juli igen? För ansöker jag igen i juli så ta det ca 2 månader innan man får samtal och kanske inledande igen. Du ansökte i januari, hur lång tid tog det innan du fick inledande? Fick du då beslut i slutet av december och inledande snabbt efter ansökan i januari och därför kanske löneutmätning inte hann börja? Ursäkta för så många frågor.

 

[Maki]

Precis samma sak hände mig också. Jag hade en ny handläggare från samma kontor och jag fick skuldsanering. Ge inte upp Maki!

Tack! Ni ger mig hopp! Hur länge sedan var det? Hann löneutmätningen börja efter du blev nekad första gången.

 

[david1979]

Det var Dec19/Jan20. Det var bra tajming så löneutmätningen inte hann börja.

 

[Sheriffen89]

hur lång tid efter inledande fick du beskedet? Ge inte upp! Har inledande med men blir lite nödig när man läser detta, märkligt att allt var på bordet, godkännas inledande för att sedan bli nekad.

 

[KalleSpelare]

Fan va tråkigt kompis!

Detta gör mig så jävla förbannad.


Bankerna lånar glatt ut pengar till oss som inte är i våra bästa jag och gärna mer desperata än någonsin och hela tiden vill försöka jaga tillbaka vinster. Många lån jag har tagit så har de också begärt kontoutdrag vilket då visat transaktioner till spelsidor som de enkelt kan se men ändå lånat ut till mig!
Men känns ju givet att det är bankerna som gör pengar på folks missbruk som ska räddas?

Tycker det är lite märkligt att de avslår för att man har spelat upp pengarna och haft ett beroende även fast man kan påvisa att det var länge sedan och att det finns en tydlig brytpunk och man har sökt och fått hjälp. Jag menar, har du ett annat beroende i form av droger/alkohol så får du lägenhet, pengar, utbildningar och fan hans moster, vilket inte kostar bankerna något utan alla skattebetalare en jävla massa pengar men det är helt OK?

OBS: Givetvis inget emot folk som har andra beroenden, har själv problem med det i släkten men drog bara en jämförelse.

Hälsningar, Kalle.

 

[Bridget]

Fick beslut idag att jag bli nekad skuldsanering och är så besviken.
Så här står det:

Kronofogdens bedömning
Vi bedömer att du inte kan betala dina skulder på många år. Vi grundar vår
bedömning på din totala skuld i förhållande till vad du kan betala nu och i
framtiden. Vi har tagit hänsyn till alla kända omständigheter som påverkar dina
möjligheter att betala.
Det första villkoret för skuldsanering är därmed uppfyllt. Vi ska även göra en
helhetsbedömning av dina personliga och ekonomiska förhållanden för att pröva
om det är skäligt att bevilja skuldsanering för dig.
Du har tagit lån för att finansiera ett spelande om pengar. Att en stor del av dina
skulder har uppkommit på detta sätt talar starkt emot en skuldsanering för dig.
Att du har skuldsatt dig nära inpå din ansökan om skuldsanering talar emot en
skuldsanering för dig. Detta eftersom du har skuldsatt dig nära i tiden, när du
dessutom redan var skuldsatt och inte hade möjlighet att betala.
Det är i dagsläget svårt att säga att det på längre sikt finns en brytpunkt i din
skuldsättning.
Du har skulder på grund av att du lånat pengar för att bekosta en annans persons
utgifter. Du har inte gjort vad som kan förväntas av dig för att få tillbaka
pengarna. Detta talar emot en skuldsanering för dig.
Vid en helhetsbedömning av din situation finns det flera omständigheter som
talar emot en skuldsanering för dig. Vi bedömer därför att det i dagsläget inte är
skäligt att bevilja skuldsanering för dig. Vi avslår därför din ansökan.

När kan jag ansöka igen? Ni som har fått nekad efter inledande. När har ni sökt igen och och hur har det gått?

Hej
Jag blev nekad min första gång på grund av nära i tiden, skickade den ansökan till överklagan de sa nej, slängde direkt väg en ny, dem ochså den blev avslag för hon tyckte jag kunde betala när min sjukskrivning var slut.
Dagen efter skickade jag in en till och det var i maj och oktober var den beviljad. Kanske du skall utesluta att du lånat till någon annan.
Min slutsats påt igen, med vändande post, de tog aldrig upp de senaste ansökningarna. Jag fick rätt handläggare och jag var sjukskriven när det blev beviljat.
Lycka till

 

[Maki]

hur lång tid efter inledande fick du beskedet? Ge inte upp! Har inledande med men blir lite nödig när man läser detta, märkligt att allt var på bordet, godkännas inledande för att sedan bli nekad.

Jag fick inledande den 20 mars och beslut den 13 juli, så nästan 3 månader. Hoppas det går bättre för dig. Lycka till!

 

[Maki]

Fan va tråkigt kompis!

Detta gör mig så jävla förbannad.


Bankerna lånar glatt ut pengar till oss som inte är i våra bästa jag och gärna mer desperata än någonsin och hela tiden vill försöka jaga tillbaka vinster. Många lån jag har tagit så har de också begärt kontoutdrag vilket då visat transaktioner till spelsidor som de enkelt kan se men ändå lånat ut till mig!
Men känns ju givet att det är bankerna som gör pengar på folks missbruk som ska räddas?

Tycker det är lite märkligt att de avslår för att man har spelat upp pengarna och haft ett beroende även fast man kan påvisa att det var länge sedan och att det finns en tydlig brytpunk och man har sökt och fått hjälp. Jag menar, har du ett annat beroende i form av droger/alkohol så får du lägenhet, pengar, utbildningar och fan hans moster, vilket inte kostar bankerna något utan alla skattebetalare en jävla massa pengar men det är helt OK?

OBS: Givetvis inget emot folk som har andra beroenden, har själv problem med det i släkten men drog bara en jämförelse.

Hälsningar, Kalle.

Tack kompis!
Tyvärr så ses inte spelberoende på samma sätt som andra missbruk. Oftast för man höra men det är bara att sluta du får skyla dig själv. När jag sökte hjälp för spelmissbruk så fick jag veta på mötet jag var att spelberoende är väldig svår beroende som man inte kan kontrollera själv. Det som händer i kroppen när man spelar är samma som när man tar starka droger. Min missbruk började genom att jag under flera år har mått väldigt dåligt psykiskt eftersom att det har hänt mycket saker i familjen. Jag har alltid varit stressad och har aldrig fått hjälp. Utan jag har alltid varit tvungen att vara pappa åt min egen pappa eftersom att han är svår psykiskt sjuk. Men det är lång historia.

Handläggaren har aldrig riktigt frågat något om spelberoende när vi hade vår samtal. Men jag har varit tydlig med att jag har sökt hjälp och att jag inte spelar längre. Jag kommer göra ny ansökan och får hoppas det går bättre.

 

[Maki]

Hej
Jag blev nekad min första gång på grund av nära i tiden, skickade den ansökan till överklagan de sa nej, slängde direkt väg en ny, dem ochså den blev avslag för hon tyckte jag kunde betala när min sjukskrivning var slut.
Dagen efter skickade jag in en till och det var i maj och oktober var den beviljad. Kanske du skall utesluta att du lånat till någon annan.
Min slutsats påt igen, med vändande post, de tog aldrig upp de senaste ansökningarna. Jag fick rätt handläggare och jag var sjukskriven när det blev beviljat.
Lycka till

Hej, tack för informationen. Ni ger mig verkligen hopp. Jag får försöka göra ansökan igen, förlorar inget att försöka. Men jag kanske som du säger ska utesluta att jag har lånat till någon.
Jag hade också en privatskuld (till min mamma) som jag hade med i ansökan och som jag tror kan har påverkat att det blev avslag. Min mamma har en gång hjälpt mig med ett lån som hon tog på sitt namn och som jag har betalat när jag har kunnat. Vi hade inte skrivit något skuldebrev. Handläggaren ringde mig dagen innan beslutet och frågade om den privatskulden och om vi hade någon skuldebrev. Tror du det är bättre att inte ta med den i ansökan? Kommer inte bli några problem med min mamma.

 

[Ny2018]

Hej, tack för informationen. Ni ger mig verkligen hopp. Jag får försöka göra ansökan igen, förlorar inget att försöka. Men jag kanske som du säger ska utesluta att jag har lånat till någon.
Jag hade också en privatskuld (till min mamma) som jag hade med i ansökan och som jag tror kan har påverkat att det blev avslag. Min mamma har en gång hjälpt mig med ett lån som hon tog på sitt namn och som jag har betalat när jag har kunnat. Vi hade inte skrivit något skuldebrev. Handläggaren ringde mig dagen innan beslutet och frågade om den privatskulden och om vi hade någon skuldebrev. Tror du det är bättre att inte ta med den i ansökan? Kommer inte bli några problem med min mamma.

Att utesluta hjälper nog inte, de har din gamla ansökan och motiveringen till avslaget.
Försök att göra något åt det de gav avslag för och sök igen.

 

[KalleSpelare]

Att utesluta hjälper nog inte, de har din gamla ansökan och motiveringen till avslaget.
Försök att göra något åt det de gav avslag för och sök igen.

Fast det kollar dom väl aldrig?

Enligt min handläggare så är det en ny handläggare man får och den har ingenting med ditt förra ärende att göra.

Det ska vara för att dem inte ska kunna påverka varandra så varje enskild ansökan ska sköta individuellt.

 

[Guilty_99]

Trodde att allt lagrades i varje persons "akt" just för att kunna ha historik för senare beslut.

 

[KalleSpelare]

Trodde att allt lagrades i varje persons "akt" just för att kunna ha historik för senare beslut.

Möjligt, MEN då skulle princip en stressad handläggare på KFM kunna gå in och kolla att personen i fråga sökt 2 gånger tidigare på 4 månader och neka ganska direkt för att ”dom andra 2 kan ju inte bedömt helt fel” samt att klockan snart är hemgång.

Dåligt system isåfall.

Vad säger våran bankräntepolis @Lasseman

 

[Maki]

Att utesluta hjälper nog inte, de har din gamla ansökan och motiveringen till avslaget.
Försök att göra något åt det de gav avslag för och sök igen.

Men just det att hjälpa andra (pappa) har jag gjort och i ansökan har står det att jag har slutat hjälpa pappa för ett år sedan.
Förstår inte varför just det ens finns med i bedömningen när det egentligen inte är stor grej.

Så allt detta som redan står i bedömningen har jag redan gjort något åt. Jag har alltså slutat ta lån. Slutat spela. Slutat låna ut till pappa.
Dwt ända jag nu kan egentligen kan göra är att vänta. Eller nu när jag ansöker igen blir mer fokuserad på de punkter och försöker vara ännu tydligare att jag inte riktigt är samma person nu som jag var då.
Jag har också gjort saker för att det ska bli bättre. Jag har slutför högskolan trots att jag mode väldigt dåligt och hade sjuk pappa hemma. Har också flyttat till en annan stad pga jobb och lämnat min sjuka far.
Allt detta jag kanske ska vara tydligare med.

 

[Maki]

Trodde att allt lagrades i varje persons "akt" just för att kunna ha historik för senare beslut.

Jag jobbar också för en myndighet.
Vi har alla tillgång till alla akter. Vi kolllar på dem och tar hjälp av dem. Men varje handläggare tar egna beslut och gammla ärende ska inte påverka min beslut. Jag har till exempel idag tagit ett beslut som inte var samma som min kollega tog förra året. Så bedömning kan vara olika.

 

[Guilty_99]

Jag jobbar också för en myndighet.
Vi har alla tillgång till alla akter. Vi kolllar på dem och tar hjälp av dem. Men varje handläggare tar egna beslut och gammla ärende ska inte påverka min beslut. Jag har till exempel idag tagit ett beslut som inte var samma som min kollega tog förra året. Så bedömning kan vara olika.

Så har jag också tolkat att det hela fungerar.
Då vissa beslut baseras på förändringar gentemot tidigare beteende måste någon sorts historik finnas tillgänglig.

 

[Ny2018]

Fast det kollar dom väl aldrig?

Enligt min handläggare så är det en ny handläggare man får och den har ingenting med ditt förra ärende att göra.

Det ska vara för att dem inte ska kunna påverka varandra så varje enskild ansökan ska sköta individuellt.

Det tror jag att de gör.

 

[KalleSpelare]

Det tror jag att de gör.

Dåligt! Då kan man ju enkelt på påverkad av vad andra har tyckt.

 

[Lasseman]

Möjligt, MEN då skulle princip en stressad handläggare på KFM kunna gå in och kolla att personen i fråga sökt 2 gånger tidigare på 4 månader och neka ganska direkt för att ”dom andra 2 kan ju inte bedömt helt fel” samt att klockan snart är hemgång.

Dåligt system isåfall.

Vad säger våran bankräntepolis @Lasseman

Hej, kul med engagemang. Jag är inte polis.

 

[viggeloo]

Samma här nekad efter inledande och det tog 8 månader.

 

[viggeloo]

JAG FICK EXAKT SAMMA BESLUT OCH ORSAKEN TILL AVSLAG SOM @Maki

 

[p79]

Dåligt! Då kan man ju enkelt på påverkad av vad andra har tyckt.

Eller så är det bra....för då kan ju nästa handläggare se om tidigare orsaker till avslag åtgärdats. Varför söka å söka men inte göra något åt orsakerna till avslag?
Sen kan nästa handläggare bedömma annorlunda också...och man kan tycka att man gjort det man förväntas göra men det räcker ändå inte.
Sen är det skillnad på handläggare också, ett lotteri vem man får som spelar in.