Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Olagligt att sticka utomlands med skulder?

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Aktiv medlem
Poäng: 6
Blev medlem
23 april 2024
Meddelanden
21
Mottagna reaktioner
2
Poäng
6
genom att ta upp privata skulder, flytta ut ur landet och inte betala KFM. Kan jag få problem med att förnya mitt svenska pass på en ambassad? eller för att behålla mitt medborgarskap? l
 
genom att ta upp privata skulder, flytta ut ur landet och inte betala KFM. Kan jag få problem med att förnya mitt svenska pass på en ambassad? eller för att behålla mitt medborgarskap? l
Nej inte som regler är nu
 
genom att ta upp privata skulder, flytta ut ur landet och inte betala KFM. Kan jag få problem med att förnya mitt svenska pass på en ambassad? eller för att behålla mitt medborgarskap? l
Personligen så tycker jag du kan ta förlora ditt medborgarskap och försvinna då du är en parasit.

Men till din fråga så är det sannolikt inga problem alls.
 
Personligen så tycker jag du kan ta förlora ditt medborgarskap och försvinna då du är en parasit.

Men till din fråga så är det sannolikt inga problem alls.
Jag tänker betala dem när de är färdigbehandlade på KFM och göra en betalningsplan
 
genom att ta upp privata skulder, flytta ut ur landet och inte betala KFM. Kan jag få problem med att förnya mitt svenska pass på en ambassad? eller för att behålla mitt medborgarskap? l
Beror väl alldeles på om det kommer att klassas som brott enligt kap 9 BrB.
 
Beror väl alldeles på om det kommer att klassas som brott enligt kap 9 BrB.
¿Kan man hamna i fängelse i Sverige för att inte betala skulder till KFM? Eller inte svara på brev eller stämningar?
Du kan hamna i fängelse för att du inte dök upp för en förhandling
 
¿Kan man hamna i fängelse i Sverige för att inte betala skulder till KFM? Eller inte svara på brev eller stämningar?
Du kan hamna i fängelse för att du inte dök upp för en förhandling
Kan ske endast för vissa skulder, framförallt böter.
 
¿Kan man hamna i fängelse i Sverige för att inte betala skulder till KFM? Eller inte svara på brev eller stämningar?
Du kan hamna i fängelse för att du inte dök upp för en förhandling
Ja du kan hamna i fängelse för att inte betala dina skulder.Att flytta utomlands från skulder som man är skyldig någon annan är ett brott kallat oredlighet mot borgenär straffskalan är högst 2 år i fängelse. Om du har gjort dig skyldig till grov oredlighet mot borgenär är straffskalan minst 6 månader till 6 år i fängelse.
 
Ja du kan hamna i fängelse för att inte betala dina skulder.Att flytta utomlands från skulder som man är skyldig någon annan är ett brott kallat oredlighet mot borgenär straffskalan är högst 2 år i fängelse. Om du har gjort dig skyldig till grov oredlighet mot borgenär är straffskalan minst 6 månader till 6 år i fängelse.
Det låter inte riktigt rätt..
 
1 § Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla om någon genom sådant förfarande försätter sig på obestånd eller framkallar påtaglig fara för att han skall komma på obestånd.

För oredlighet mot borgenärer döms också en gäldenär som, då konkurs är förestående, ur riket bortför tillgång av betydande värde med uppsåt att hålla den undan konkursen, eller gäldenär som i konkurs undandrar eller undanhåller konkursförvaltningen tillgång. Detsamma skall gälla, om en gäldenär i otillbörligt syfte underlåter att, så långt möjligt, medverka till att tillgång i utlandet som ingår i konkursen ställs till konkursförvaltningens förfogande, trots att konkursförvaltaren uppmanat gäldenären att medverka.

Om brottet är grovt, döms för grov oredlighet mot borgenärer till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Lag (2005:242).
 
Att ta tillgångar utomlands möjligen men inte att flytta.
 
1 § Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla om någon genom sådant förfarande försätter sig på obestånd eller framkallar påtaglig fara för att han skall komma på obestånd.

För oredlighet mot borgenärer döms också en gäldenär som, då konkurs är förestående, ur riket bortför tillgång av betydande värde med uppsåt att hålla den undan konkursen, eller gäldenär som i konkurs undandrar eller undanhåller konkursförvaltningen tillgång. Detsamma skall gälla, om en gäldenär i otillbörligt syfte underlåter att, så långt möjligt, medverka till att tillgång i utlandet som ingår i konkursen ställs till konkursförvaltningens förfogande, trots att konkursförvaltaren uppmanat gäldenären att medverka.

Om brottet är grovt, döms för grov oredlighet mot borgenärer till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Lag (2005:242).
Jag äger inte tillgångar utomlands eller i Sverige. Jag förstår inte hur han kunde hamna i fängelse för att vara skyldig 35 000kr till kronofogden. Jag har inte begått någon handling som kommer i närheten av det som står i denna artikel
 
1 § Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla om någon genom sådant förfarande försätter sig på obestånd eller framkallar påtaglig fara för att han skall komma på obestånd.

För oredlighet mot borgenärer döms också en gäldenär som, då konkurs är förestående, ur riket bortför tillgång av betydande värde med uppsåt att hålla den undan konkursen, eller gäldenär som i konkurs undandrar eller undanhåller konkursförvaltningen tillgång. Detsamma skall gälla, om en gäldenär i otillbörligt syfte underlåter att, så långt möjligt, medverka till att tillgång i utlandet som ingår i konkursen ställs till konkursförvaltningens förfogande, trots att konkursförvaltaren uppmanat gäldenären att medverka.

Om brottet är grovt, döms för grov oredlighet mot borgenärer till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. Lag (2005:242).
Där har vi svaret!Man lär sig bäst genom att fråga. Intressant.
 
"En person som lånar pengar av någon kallas gäldenär. En person som lånar ut pengar till någon kallas borgenär. Om gäldenären har eller riskerar att få ekonomiska problem men ändå agerar på ett sätt som gör att borgenären riskerar att inte få tillbaka sina pengar, kan gäldenären göra sig skyldig till brottet oredlighet mot borgenär."

Vad har detta att göra med att en person flyttar utomlands? Tror du har missuppfattat lagstiftningen Patron.
 
"En person som lånar pengar av någon kallas gäldenär. En person som lånar ut pengar till någon kallas borgenär. Om gäldenären har eller riskerar att få ekonomiska problem men ändå agerar på ett sätt som gör att borgenären riskerar att inte få tillbaka sina pengar, kan gäldenären göra sig skyldig till brottet oredlighet mot borgenär."

Vad har detta att göra med att en person flyttar utomlands? Tror du har missuppfattat lagstiftningen Patron.
 
"En person som lånar pengar av någon kallas gäldenär. En person som lånar ut pengar till någon kallas borgenär. Om gäldenären har eller riskerar att få ekonomiska problem men ändå agerar på ett sätt som gör att borgenären riskerar att inte få tillbaka sina pengar, kan gäldenären göra sig skyldig till brottet oredlighet mot borgenär."

Vad har detta att göra med att en person flyttar utomlands? Tror du har missuppfattat lagstiftningen Patron.
Saxar från juristens svar:
Att flytta utomlands från skulder som man är skyldig någon annan är ett brott kallat oredlighet mot borgenär enligt svensk lagstiftning (11 kap. 1 § brottsbalken). Skulle du sluta betala av din skuld till banken efter att du flyttat utomlands är detta ett brott som du skulle kunna göra dig skyldig till.
 
Saxar från juristens svar:
Att flytta utomlands från skulder som man är skyldig någon annan är ett brott kallat oredlighet mot borgenär enligt svensk lagstiftning (11 kap. 1 § brottsbalken). Skulle du sluta betala av din skuld till banken efter att du flyttat utomlands är detta ett brott som du skulle kunna göra dig skyldig till.
Om det vore fallet så har CSN massor att göra kring alla som skiter i betala CSN lånen och bara drar :facejoy:
 
Om det vore fallet så har CSN massor att göra kring alla som skiter i betala CSN lånen och bara drar :facejoy:
Du har ju bara skrivet en rad som inte bevisar ett skit så jag vet inte varför du skriver den där kommentaren. :axelryck:
 
Du har ju bara skrivet en rad som inte bevisar ett skit så jag vet inte varför du skriver den där kommentaren. :axelryck:
För om lawline studenten hade rätt så hade vi väl sannolikt sett CSN åtminstone använda lagen.

Och borde väl rimligen finnas dom på detta då.
 
"En person som lånar pengar av någon kallas gäldenär. En person som lånar ut pengar till någon kallas borgenär. Om gäldenären har eller riskerar att få ekonomiska problem men ändå agerar på ett sätt som gör att borgenären riskerar att inte få tillbaka sina pengar, kan gäldenären göra sig skyldig till brottet oredlighet mot borgenär."

Vad har detta att göra med att en person flyttar utomlands? Tror du har missuppfattat lagstiftningen Patron.
Lagen är väl inte skriven vart man är utan den gäller väl överallt så det är väl du som har missförstått texten.Så du menar på allvar att man inte kan bli dömd för det brottet när man har flyttat utomlands?
 
För om lawline studenten hade rätt så hade vi väl sannolikt sett CSN åtminstone använda lagen.

Och borde väl rimligen finnas dom på detta då.
Varför skulle man inte kunna bli dömd? Mycket prat om missförstånd men det kanske är ni själva som missförstår.
 
Varför skulle man inte kunna bli dömd? Mycket prat om missförstånd men det kanske är ni själva som missförstår.

Jag läste lagen som du länkade till först innan du började blanda in Lawline och andra forum.

Hur får du det till oredighet mot borgenär om någon med skulder flyttar utomlands?

Oredighet mot borgenär kan uppstå eventuellt vid tillfället du tog lånet/precis efter. Men om skulden redan har uppstått och om du sen flyttar till Spanien eller Turkiet eller vad vet jag vad i det skulle åtalspunkten vara? Hur ska åklagare kunna bevisa att du flyttade för att inte betala dina skulder utan tusen miljoner andra anledningar?

Lasseman har rätt och du har tyvärr fel i det här.

Personen frågade alltså "Kan man hamna i fängelse i Sverige för att inte betala skulder till KFM? Eller inte svara på brev eller stämningar?"
Du svarar att det kan man om man flyttar utomlands och att det är oredlighet mot borgenär. Det är det inte.
 
Lagen är väl inte skriven vart man är utan den gäller väl överallt så det är väl du som har missförstått texten.Så du menar på allvar att man inte kan bli dömd för det brottet när man har flyttat utomlands?
Man kan ju absolut bli dömd för det när man flyttar utomlands, det är ju inga konstigheter. Men inte på grund av att man flyttat utomlands.
 
Jag läste lagen som du länkade till först innan du började blanda in Lawline och andra forum.

Hur får du det till oredighet mot borgenär om någon med skulder flyttar utomlands?

Oredighet mot borgenär kan uppstå eventuellt vid tillfället du tog lånet/precis efter. Men om skulden redan har uppstått och om du sen flyttar till Spanien eller Turkiet eller vad vet jag vad i det skulle åtalspunkten vara? Hur ska åklagare kunna bevisa att du flyttade för att inte betala dina skulder utan tusen miljoner andra anledningar?

Lasseman har rätt och du har tyvärr fel i det här.

Personen frågade alltså "Kan man hamna i fängelse i Sverige för att inte betala skulder till KFM? Eller inte svara på brev eller stämningar?"
Du svarar att det kan man om man flyttar utomlands och att det är oredlighet mot borgenär. Det är det inte.

Man kan ju absolut bli dömd för det när man flyttar utomlands, det är ju inga konstigheter. Men inte på grund av att man flyttat utomlands.
Va vad är grejen då om man kan bli dömd när man har flyttat utomlands.Frågeställaren skrev innan genom att ta upp privata lån och sen flytta utomlands i ett tidigare inlägg. Så man kan inte bli dömd då? Vad är det ni vill få sagt jag skrev i mitt första inlägg att man kan bli dömd. Lagen är inte skriven beroende på vart man är i världen på den punkten.En jävla massa missförstånd från er på det.Jag skrev KAN.? Alltså jag menade att det kan vara oredighet mot borgenär och det är upp till 6 års fängelse i straffskalan. Tar man upp privata lån och sen flyttar utomlands och skiter i att betala så kan man bli dömd för det brottet.
 
Om man tar lån som man aldrig haft för avsikt att betala tillbaka uppfyller man kriterierna för bedrägeri BrB 9 kap 1 §
Man genomför en handling, genom att lämna vilseledande information, till vinning för sig själv och till motsvarande skada för annan.
 
Om man tar lån som man aldrig haft för avsikt att betala tillbaka uppfyller man kriterierna för bedrägeri BrB 9 kap 1 §
Man genomför en handling, genom att lämna vilseledande information, till vinning för sig själv och till motsvarande skada för annan.

Det är någonting helt annat. Patron skrev att det skulle handla om oredighet mot borgenär.
 
Va vad är grejen då om man kan bli dömd när man har flyttat utomlands.Frågeställaren skrev innan genom att ta upp privata lån och sen flytta utomlands i ett tidigare inlägg. Så man kan inte bli dömd då? Vad är det ni vill få sagt jag skrev i mitt första inlägg att man kan bli dömd. Lagen är inte skriven beroende på vart man är i världen på den punkten.En jävla massa missförstånd från er på det.Jag skrev KAN.? Alltså jag menade att det kan vara oredighet mot borgenär och det är upp till 6 års fängelse i straffskalan. Tar man upp privata lån och sen flyttar utomlands och skiter i att betala så kan man bli dömd för det brottet.

Ah du tänker så. Nej det är inte olagligt, läs lagtexten.

Att bli dömd för brottet kan man bli om man bor utomlands, det förutsätter ju givetvis att man begått brottet också.
Är ungefär som rattfylleri, du kan dömas för rattfylla i Vetlanda även om du bor i Venedig.
 
Det är någonting helt annat. Patron skrev att det skulle handla om oredighet mot borgenär.
Inte DET att det KAN handla om oredighet mot borgenär är stor skillnad på det. Så här är en annan jurist som uttalat sig vad KAN man dömas för?
 

Bilagor

  • Screenshot_2024-05-18-21-48-05-913_com.android.chrome.webp
    Screenshot_2024-05-18-21-48-05-913_com.android.chrome.webp
    188.8 KB · Visningar: 10
Ah du tänker så. Nej det är inte olagligt, läs lagtexten.

Att bli dömd för brottet kan man bli om man bor utomlands, det förutsätter ju givetvis att man begått brottet också.
Är ungefär som rattfylleri, du kan dömas för rattfylla i Vetlanda även om du bor i Venedig.
Ja men då är väl inte mitt svar fel det är väl inte riskfritt att flytta utomlands om man har skulder man inte avser att betala.Man kan fortfarande bli dömd för brott beroende på hur skulderna uppkom.Han skriver inte hur dom har uppkommit om man ska vara nitiskt i hans inlägg jag valde att svara på. Men i ett inlägg skrivet nån timme tidigare skriver ju han att han har i uppsåt att ta lån och flytta utomlands för att försöka förhindra och skita i att betala det.Det kan man bli dömd för och spelar ingen roll i världen vart man är. Det var väl det som var frågan sen håller ni på och vända ut och in på det. Ett av brotten man kan dömas för är det jag uppgav.
 

Bilagor

  • Screenshot_2024-05-19-00-19-51-231_com.android.chrome.webp
    Screenshot_2024-05-19-00-19-51-231_com.android.chrome.webp
    156.2 KB · Visningar: 7
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp