Du pratar ju bara det finns ju inget som styrker det du pratar om och inte har du nån jurist utbildning heller.
Det var du som tog upp CSN så vad säger dom själva.Kan bli "Stora konsekvenser utomlands " är det utmätning dom menar då....
Annat än vad?
Det är inte oredlighet mot borgenär även om du upprepar det många gånger.
Diskussionen handlar inte om det fetmarkerade det var Patron som sedan ändrade en frågeställning till någonting helt annat.
Okej märker att ni bara kan tänka enkel spårigt du skriver att man kan bli dömd men sen säger du också att det inte går du svarar ja och nej på samma fråga. Ska man skriva ett svar så lär man tänka på alla omständigheter.Det är hyckleri och sitta och skriva att man inte kan bli åtalad för detta brottet om man tar lån och sen drar iväg för att man försöker smita från sina skulder genom att flytta utomlands.
Är han jurist? verkar bestämt sig han är väl inte facit...
Korrekt tänker jag är att svara på den fråga man ställer och inte en massa annat och envist påstå en massa som är rakt av fel.
Igår skrev han två inlägg som var sammanhängande som insatt svarade på och hade en konversation och det var det jag utgick ifrån när jag svarade. Men hur kan du då svara både ja och nej på samma fråga?
Vilken fråga har besvarats så?
Alltså jag har aldrig i denna tråd påstått att det är grunden för att man blir dömd att man bara flyttat utomlands varför försöker du ens vinkla det så. Det är fängelse i straffskalan för oredighet mot borgenär så man kan hamna i fängelse pga det om man har gjort sig skyldigt till det och det spelar ingen roll vart man bor i världen. Så har man gjort sig skyldig till det fastän man är i Sverige eller i Spanien så kan man bli dömd till fängelse för sina skulder och inte som du påstår att det är helt riskfritt.
Är det ja eller nej..
ok.
Tycker det låter som ett väldigt roligt projekt. Gillar sånt själv. Och förhoppningsvis blir man nöjd när man är klar.
Så om man blir dömd för oredlighet mot borgenär har man inte en skuld då?
Va? Det går inte att följa dina resonemang..
Nä så är det ju inte heller, verkligen inte.
Nä dina argument håller inte...därav ditt uteblivna svar.
Va? Den meningen gick inte ihop.
Alltså det är förbryllande att du svarar som du gör om du får fotboja så är du fortfarande dömd till fängelse i max 6 månader men för brottet oredighet mot borgenär kan man dömas till fängelse i två år.Det är fortfarande ett fängelsestraff.Det är inte domstolen som avgör om du får fotboja eller inte.Du vet ju inte vad du pratar om.Varför försöker du vinkla det till din fördel när det du länkar till bevisar att jag har rätt är det för att du i efterhand kommer på att du redan förlorat och ditt argument inte håller. Du kan sitta i fängelse i max sex år för grov oredighet mot borgenär.
Nu blev det svar på något annat igen.
Jag har skrivit att man kan åka i fängelse för att man gjort sig skyldig till oredlighet mot borgenär.Det stämmer till hundra procent sen vad du vill få det till och vända på ord besvarar frågor både ja och nej och vela men sen säga att man inte kan åka i fängelse för brottet det är ditt problem och inte mitt. Jag har inte skrivit någonstans att man automatiskt i varje fall blir dömd till fängelse om man gjort sig skyldig till det brottet men du påstår ju att man inte kan åka i fängelse för det brottet det är helt snedvridet. Förbryllande att du argumenterar emot faktiskt.
Nej du har inget mer argument därav dina tomma svar. Står ju vad brottet har för straffskala eller ska du försöka vinkla det också?
Jag har ingen aning vad du skriver om, du tappade tråden för rätt länge sedan. Härskartekniken skulle du kunna få sluta med, den är inte så trevlig.
Det är mycket anmärkningsvärt och intressant att en annan skriver i tråden att det kan bli tal om bedrägeri i en sån situation men ingen reaktion alls på det så vad är det som är så hemskt att jag påtalade ett annat brott som man kan göra sig skyldig till och hamna i fängelse för. Brottet kan ge upp till 2 år i fängelse i normal graden och upp till 6 år om det bedöms som grovt.Det här mycket spännande. Vem Kommer vinna denna debatt
Är du en idiot eller praktisk att vara en?
Har inte använt mig av någon härskarteknik bidrar med information är det nån som ska ta illa upp så är det väl jag isåfall det är ju ni som skriver skratt tecken och försöker förlöjliga mig.Jag skrev i mitt första inlägg att man kan få fängelse för det brottet kan är inte samma sak som alltid.
Varför är jag en idiot? Du frågar en fråga jag bidrar med information vill du inte ha svar på din fråga?
Tack har varit ute hela helgen varit på uteserveringar längs med vattenbrynet och varit social och njutit i solen.Patron en söndagspromenad i solen tror jag hade gjort dig gott
Grattis!