Omprövningen sista året på skuldsanering

[hoppet]

Jag tror det är så här, @Lasseman får gärna rätta mig om jag har fel: KFM utgår alltid från det senaste skuldsaneringsbeslutet, oavsett om det är ditt första beslut (beslut om skuldsanering) eller om det är ett senare omprövningsbeslut. Om du t ex skickar in mindre löneökningar var och varannan månad och får avslag på dessa, så innebär detta inte att myndigheten egentligen har gjort en omprövning av din skuldsanering.

När KFM istället bedömer att det kan vara rimligt med en ny omprövning så får du ett nytt diarienummer som börjar på SO (som jag gissar står för "skuldsanering omprövning", till skillnad för S som bara betyder "skuldsanering").

Jag struntade i dessa mindre månatliga ökningar, men när jag började inse att totalen nu kommer att överstiga ca 5000 kr i betalningsutrymme per månad så skickade jag in en ansökan om omprövning, ca ett år senare från förra omprövningen. Detta utan att egentligen ange några specifika belopp eller månader - bara att jag hade haft ökade inkomster sedan förra omprövningen samt en ny lön från ett visst datum. Det funkade bra och jag fick ett nytt SO-nr i samband med att man bekräftade min ansökan.

Nu när även en borgenär lämnat in ansökan några månader efter mig så kommer det att handläggas under samma diarienummer. Fördelen i detta fall är att jag inte ska kunna få förlängt eftersom jag har omprövat först, däremot kan betalningsplanen självklart ändras, dvs att jag får betala ett högre belopp per månad framöver.

Innan jag fick grepp om alla regler kring detta, och som svar till @hoppet och @wiran, så åkte jag på en förlängning på flera månader ca 1,5 år in i skuldsaneringen eftersom jag inte hade omprövat ökade inkomster (bonusar). Så här i efterhand skulle man kunna ha argumenterat att dessa visst var möjliga att förutse vid skuldsaneringens inledande - men i det läget var man ju bara så rädd att bli av med saneringen att man gick med på förlängningen (dvs överklagade inte).

Nu är det dax för nästa vända och jag gissar att så här kommer det blir för varje år som är kvar - tyvärr.... Tycker systemet är alldeles för omständigt och otydligt, välkomnar såklart den nya SOU-utredningen och eventuell lag om skuldsanering. Då kommer de flesta omprövningar vara ett minne blott.

Går vell å få förlängt samt upphävd sanering även om man själv omprövar?

 

[Månny]

Går vell å få förlängt samt upphävd sanering även om man själv omprövar?

Nej !

 

[hoppet]

Nej !

Beror ju på såklart vad det handlar om,har du fått 3 bonusar på 30k vardera å slösat bort dom,sen omprövar så kan dom kräva in dom pengarna,har du dom inte så lär man få förlängt iaf

 

[JesseTopp]

Kontentan är: ompröva inte för ofta - inte för sällan

 

[Peppan]

haha du tänker helt rätt!! MEN Borgernärena har endast rätten att yttra sig!

Sedan skiter KF vad dom Yttrar sig och tar beslut ändå Och om dom vill göra en grej av det gissar jag att dom får ta det vidarer till rätten!

jag ställde samma fråga till en handläggare. och fick det förklarat så

Jag förstår , det handläggaren frågade mig var fall hyran och övriga utgifter var detsamma och jag sa ja , för det är samma kostnader.. och hon sa också att hon inte trodde att 2000 skulle innebära att jag ska betala mer då det typ räknas som årlig löneökning, ändå sa hon att hon skulle "bolla" eller något i den stilen med mina borgenärer och återkomma om en månad ca.. fick igår en kreditupplysning från intrum men dom har kommit lite titt som tätt ändå, man läser ju att många på forumet fått avslag direkt när det handlat om en så liten summa som min 2000 ish... tjänade dock 8 tusen extra i juli med semesterersättning och extrapass? kan dom begära in dom 8000?

 

[wiran]

6200kr mer att betala blev beslutet vilket ger borgenärerna 2000 kr extra totalt per borgenärer.
KFM räknade ett år bakåt och tog inte hänsyn till framtida inkomster som kommer vara lägre.
Så kort tid kvar så jag är nöjd ändå fast det kommer bli tajt resterande månader.

 

[vingispingis]

6200kr mer att betala blev beslutet vilket ger borgenärerna 2000 kr extra totalt per borgenärer.
KFM räknade ett år bakåt och tog inte hänsyn till framtida inkomster som kommer vara lägre.
Så kort tid kvar så jag är nöjd ändå fast det kommer bli tajt resterande månader.

Räknade dom ett år bakåt? Behöver du betala in retroaktivt?

 

[wiran]

Japp, ett år bakåt och ny betalplan från och med januari

 

[Månny]

Japp, ett år bakåt och ny betalplan från och med januari

Mwn vaddå ! Ska du betala in överskottet för hela 2026 retroaktivt och på detta en ny betalplan trots lägre inkomst ??

 

[LånaUtanPapper]

Beror ju på såklart vad det handlar om,har du fått 3 bonusar på 30k vardera å slösat bort dom,sen omprövar så kan dom kräva in dom pengarna,har du dom inte så lär man få förlängt iaf

Ja, har man lämnat in en omprövning så rekommenderar jag starkt att lägga pengarna reserverade på sparkontot och se dom som borta tills omprövningen är klar. Skulle inte röra en krona av dom förrän jag vet om dom ska betalas in eller inte.

 

[wiran]

Mwn vaddå ! Ska du betala in överskottet för hela 2026 retroaktivt och på detta en ny betalplan trots lägre inkomst ??

De räknar på lönen som varit 1 år bakåt och löneförhöjningarna som jag fått sedan början av skuldsaneringen räknas som ökat betalningsutrymme.
Årliga löneökning får jag inte behålla resten av tiden så ner på minimum igen. Förklarade att det kommer vara lugnt på övertid nu framöver men det var ingen orsak att ge avslag.
Så 6000kr brutto i ökning blev 6000 netto att betala mer på nya betalplanen.

Ingen klumpsumma retroaktivt bara mer per månad från och med januari.

 

[JesseTopp]

Sällan det blir retroaktivt här, däremot ny betalplan framöver vid högre betalningsutrymme.

 

[JesseTopp]

Om man omprövar själv dvs

 

[Månny]

De räknar på lönen som varit 1 år bakåt och löneförhöjningarna som jag fått sedan början av skuldsaneringen räknas som ökat betalningsutrymme.
Årliga löneökning får jag inte behålla resten av tiden så ner på minimum igen. Förklarade att det kommer vara lugnt på övertid nu framöver men det var ingen orsak att ge avslag.
Så 6000kr brutto i ökning blev 6000 netto att betala mer på nya betalplanen.

Ingen klumpsumma retroaktivt bara mer per månad från och med januari.

De räknar på lönen som varit 1 år bakåt och löneförhöjningarna som jag fått sedan början av skuldsaneringen räknas som ökat betalningsutrymme.
Årliga löneökning får jag inte behålla resten av tiden så ner på minimum igen. Förklarade att det kommer vara lugnt på övertid nu framöver men det var ingen orsak att ge avslag.
Så 6000kr brutto i ökning blev 6000 netto att betala mer på nya betalplanen.

Ingen klumpsumma retroaktivt bara mer per månad från och med januari.

Ojj ! Det var strängt av handläggaren . Fy !
Själv har jag omprövat slutlön okt och nov . Engångsbelopp att betala in valde jag . Bytt jobb 2 ggr på tre månader .
Sen drog jag till med en ytterligare omprövning på själva löneökningen 2026 . 800 kr i mån bara men jag vill vara trygg . Jag har som du , gjort 2 extra pass när jag behövdes för jag hade mycket sjukfrånvaro och hade gått på minus annars . Men jag har gått plus varje månad och har bara haft saneringen 1,5 år inkl inledande . Så bästa försvar är att föregå . Hoppas på att ” straffet ” blir milt iaf !

 

[vingispingis]

De räknar på lönen som varit 1 år bakåt och löneförhöjningarna som jag fått sedan början av skuldsaneringen räknas som ökat betalningsutrymme.
Årliga löneökning får jag inte behålla resten av tiden så ner på minimum igen. Förklarade att det kommer vara lugnt på övertid nu framöver men det var ingen orsak att ge avslag.
Så 6000kr brutto i ökning blev 6000 netto att betala mer på nya betalplanen.

Ingen klumpsumma retroaktivt bara mer per månad från och med januari.

Var det exakt 6000 netto? Jag fick samma men ändringen ansågs inte väsentlig. Hur länge har du kvar?

 

[wiran]

Var det exakt 6000 netto? Jag fick samma men ändringen ansågs inte väsentlig. Hur länge har du kvar?

6200kr och 7 betalningar kvar

 

[vingispingis]

6200kr och 7 betalningar kvar

Oj, jag hade strax över 6k och 25 betalningar kvar 🫣

 

[wiran]

Oj, jag hade strax över 6k och 25 betalningar kvar 🫣

Så sa jag också, oj.
Tydligt exempel på att det finns inga garantier att man får behålla sina årliga löneökningar.
Kan ju tycka att 2000kr som borgenärerna kommer få extra är lite lite men som sagt kort tid kvar och bara att bita ihop sista biten.

 

[JesseTopp]

Så sa jag också, oj.
Tydligt exempel på att det finns inga garantier att man får behålla sina årliga löneökningar.
Kan ju tycka att 2000kr som borgenärerna kommer få extra är lite lite men som sagt kort tid kvar och bara att bita ihop sista biten.

Det känns väldigt godtyckligt med bedömningen och det är konstigt att man som gäldenär nästan måste känna till myndighetens alla interna regler med.... Om den nya SOU-utredningen blir lag kommer gäldenären att få behålla alla löneökningar (inom rimliga gränser såklart).

Det ska alltså tvärtom finnas incitament att förbättra sin ekonomiska situation under skuldsaneringsåren snarare än att skita i det eftersom borgenärerna ändå får allt överskott.

 

[LånaUtanPapper]

Det känns väldigt godtyckligt med bedömningen och det är konstigt att man som gäldenär nästan måste känna till myndighetens alla interna regler med.... Om den nya SOU-utredningen blir lag kommer gäldenären att få behålla alla löneökningar (inom rimliga gränser såklart).

Det ska alltså tvärtom finnas incitament att förbättra sin ekonomiska situation under skuldsaneringsåren snarare än att skita i det eftersom borgenärerna ändå får allt överskott.

Det är nog ett av mina störst klagomål också. Det är troligt att jag skulle kunna öka min lön och ta en annan position alternativt byta jobb och få upp min lön. Men det är jag inte intresserad av pga denna faktorn.

Skulle jag göra det så får jag ändå ompröva och ge bort alla pengar 10 av 12 månader. Finns inget större incitament just nu för mig att göra det. Det skulle bara vara mer jobb, ansvar och huvudverk för samma pengar. Jag tänker inte jobba mycket mer för borgenärernas skull så dom tankarna får ligga på hyllan tills det är ett halvår kvar på skuldsaneringen eller liknande om inte en väldigt passande tjänst dyker upp.

Samtidigt ser vi mycket sånt här just nu där det pratas att växla upp, expansion, optimism och tillväxt igen från företagssidan, i varje fall större företag och industrier.
Jag tror vi går in i en period/fönster där det generellt annonseras ut fler tjänster och det kan vara bra att byta jobb om man vill trycka upp inkomsten ett steg. Det kommer rekryteras i flera sektorer jobb som kräver lite mer erfarenhet och kött på bena än instegs-jobb och då finns möjlighet att göra löneanspråk. Sen är det oklart hur länge det fönstret varar.

Svensk industri växlar upp

Svensk industri växlar upp. I oktober steg inköpschefsindex till 60,5 från 58,5 i september.

www.svd.se

Är inte helt blind till det heller om rätt tillfälle dyker upp att söka på.

 

[Insatt]

Det känns väldigt godtyckligt med bedömningen och det är konstigt att man som gäldenär nästan måste känna till myndighetens alla interna regler med.... Om den nya SOU-utredningen blir lag kommer gäldenären att få behålla alla löneökningar (inom rimliga gränser såklart).

Det ska alltså tvärtom finnas incitament att förbättra sin ekonomiska situation under skuldsaneringsåren snarare än att skita i det eftersom borgenärerna ändå får allt överskott.

De betalfria månaderna borde vara incitament nog för att vilja förbättra sin lön, även om man får betala mer de månader man betalar.

 

[Månny]

Det är nog ett av mina störst klagomål också. Det är troligt att jag skulle kunna öka min lön och ta en annan position alternativt byta jobb och få upp min lön. Men det är jag inte intresserad av pga denna faktorn.

Skulle jag göra det så får jag ändå ompröva och ge bort alla pengar 10 av 12 månader. Finns inget större incitament just nu för mig att göra det. Det skulle bara vara mer jobb, ansvar och huvudverk för samma pengar. Jag tänker inte jobba mycket mer för borgenärernas skull så dom tankarna får ligga på hyllan tills det är ett halvår kvar på skuldsaneringen eller liknande om inte en väldigt passande tjänst dyker upp.

Samtidigt ser vi mycket sånt här just nu där det pratas att växla upp, expansion, optimism och tillväxt igen från företagssidan, i varje fall större företag och industrier.
Jag tror vi går in i en period/fönster där det generellt annonseras ut fler tjänster och det kan vara bra att byta jobb om man vill trycka upp inkomsten ett steg. Det kommer rekryteras i flera sektorer jobb som kräver lite mer erfarenhet och kött på bena än instegs-jobb och då finns möjlighet att göra löneanspråk. Sen är det oklart hur länge det fönstret varar.

Svensk industri växlar upp

Svensk industri växlar upp. I oktober steg inköpschefsindex till 60,5 från 58,5 i september.

www.svd.se

Är inte helt blind till det heller om rätt tillfälle dyker upp att söka på.

Håller med ! Jag tackade ja till ett nytt jobb . Jag förutsatte inte att den sammanlagda inkomsten skulle bli 6000 kr mer netto varje månad utan att den hålla sig inom rimliga gränser . Jag fattade ju att jag bara kommer få betala bort allt vid en omprövning så jag sökte annat jobb och fick det . Varför ska jag jobba kvällar och helger och alla röda dagar som jul och nyår , och inte få behålla nåt . Nää äää . Jag betalar redan in med lön och hela mitt pensionssparande varje månad till borgenärerna. Nån måtta får det va !
Nu efter 2,5 mån har jag ett nytt jobb där lönen är 800 kr över beslutet . Bara dagtid och inga röda dagar .
Hoppas det kommer förnyade regler som gör att man kan få behålla det mesta av löneökningen.

 

[Månny]

De betalfria månaderna borde vara incitament nog för att vilja förbättra sin lön, även om man får betala mer de månader man betalar.

Håller inte med !

 

[JesseTopp]

De betalfria månaderna borde vara incitament nog för att vilja förbättra sin lön, även om man får betala mer de månader man betalar.

Det är ändå mer produktivt för samhället om de som vill jobba/tjänar mer faktiskt gör det - snarare än att gå på bidrag, sikta på 0-plan eller förbli arbetssökande under hela skuldsaneringen. Tror det är lite så man resonerar - att det blir en plusaffär för hela samhället.

 

[Insatt]

Håller inte med !

Det är ändå mer produktivt för samhället om de som vill jobba/tjänar mer faktiskt gör det - snarare än att gå på bidrag, sikta på 0-plan eller förbli arbetssökande under hela skuldsaneringen. Tror det är lite så man resonerar - att det blir en plusaffär för hela samhället.

Med tanke på att de flesta som har nollplan har sin försörjning från det allmänna för all framtid, och dessa utgör en inte obytetydande andel, är detta argument ganska platt.