Reda ut ord och begrepp: Kronofogden brev

[Miranda_]

Jag förstår inte alla ord och gången efter att det kommit till Kronofogden.
Kan någon hjälpa mig att reda ut det? Under väntetider står det:

”Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska betala), tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader”.

Och

”Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska göra något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader”

Vad menas med det? Och vad är skillnaden? Vad exakt är det som tar 3 månader?

Vidare står det om ”Verkställighet”. Vad betyder det? Det står:
Verkställighet
”Från att vi registrerar din ansökan tills vi kan påbörja utredning och exempelvis utmäta för att betala en skuld - 25 vardagar”

Och
Verkställighet
”Från att vi registrerar din ansökan tills vi startar utredning - 4–6 månader”

Och
Verkställighet
”Från att vi registrerar din ansökan tills du får en utredningsrapport - 9–12 månader”

Vad menas med dessa tre och vad är skillnaden? Jag tycker det är jättesvårt att förstå allt som skrivs.
Supertacksam om någon vill förklara för mig.

 

[LånaUtanPapper]

Håller med: Alla dessa termer, juridiken och skillnaden var och är svår att förstå även för mig:

Här är mina svar - Men om något är fel och någon har bättre koll så får ni gärna inte bara påpeka vad som är fel, utan även förklara det rätta svaret istället.
Kan nästan garantera att jag inte får alla rätt på detta. Men här är i varje fall mina tolkningar:

Fråga 1: ”Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska betala något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader”?
Svar 1: Ett tag efter man skrivit på delgivning så får man detta krav. Då har man 3 månader på sig att betala eller överklaga skulden - Om man inte betalar inom 3 månader så fattar Kronofogden ett beslut (kallas utslag) om att skulden är giltig och då tas verkställs beslut (verkställighet) att driva in skulden via ex löneutmätning.
----------------------------------------------
Fråga 2: - "Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska göra något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader?":
Svar 2: - Man får ett krav på sig att man ska göra något. Exempelvis sälja fastigheten (?), eller vräkas. Har man inte sålt fastigheten (?), flyttat ut eller överklagat efter 3 månader så fattar Kronofogden ett beslut (utslag) om att kravet från ex hyresvärd är giltigt.
----------------------------------------------
Fråga 3: Vad menas med det? Och vad är skillnaden? Vad exakt är det som tar 3 månader?
Svar 3: Skillnaden:

• Betala: Handlar om pengar (t.ex. obetalda räkningar).
• Göra något: Handlar om att utföra en handling (t.ex. lämna tillbaka en vara, sälja fastigheten eller flytta).
• Det som tar 3 månader är processen att ge ett utslag, denna tid kan ändras baserat på ex bemanning, arbetsbörda och antal ärenden i kön.

----------------------------------------------
Fråga 4: Vidare står det om ”Verkställighet”. Vad betyder det?
Svar 4: Verkställigheten sker efter utslaget, när Kronofogden har fått bekräftat att skulden är giltig och ingen betalning/överklagan/överenskommelse har gjorts. Det innebär att man tar pengarna från bankkonton, gå vidare med utmätning av tillgångar, startar löneutmätning eller exempelvis tvångsåtgärder för vräkning.
----------------------------------------------
Fråga 5: ”Från att vi registrerar din ansökan tills vi kan påbörja utredning och exempelvis utmäta för att betala en skuld - 25 vardagar”
Svar 5: Här undersökt enklare fall inom 25 vardagar från utslag - Vad du har för pengar på bankkontot man kan ta, om du har en lön - Har man det så får man fylla i sina inkomstuppgifter inom 14 dagar och sen startas löneutmätningen omgående.
----------------------------------------------
Fråga 6 och 7 hör ihop mera:

Fråga 6: ”Från att vi registrerar din ansökan tills vi startar utredning - 4–6 månader”?
Svar 6: Jag tror att detta är vid mer komplexa ärenden (?): Tvistiga skulder, överklagad skuld innan utslag, värdera bostäder och fordon för utmätning, lokalisera tillgångar utomlands etc.

Fråga 7: ”Från att vi registrerar din ansökan tills du får en utredningsrapport - 9–12 månader”?
Svar 7: Om ovan utredning skett från fråga/svar 6 så får man en utredningsrapport från KFM (Osäker på vad som står i den, men gissningsvis): om tillgångar som utretts, vilka värderingar dom anses ha, vad som kan utmätas och vad som ska beslagtas/säljas etc.
----------------------------------------------
Fråga 8: Vad menas med dessa tre och vad är skillnaden?
Svar 8: Enkelt förklarat så kan man säga att det inom 25 dagar är om man har ett utslag och man inte har komplexa ärenden eller tillgångar. Man utmäter ex konton och lönen bara. Det inom 4-6 månader (utredning) samt 9-12 månader (utredningsrapport) är om man har mer komplexa tillgångar som utreds och värderas, tvistiga skulder, tillgångar utomlands etc. Då får man sen en rapport på vad som gjorts, vad värdet är och vad som beslagtas och säljs.
—————————————
Vid ex vanlig enkel bankkonto/löneutmätning utan andra tillgångar, eller att man ska vräkas eller liknande så blir det alltså fråga/svar 1 + fråga/svar 5 som är aktuellt att ha koll efter delgivning på vad gäller väntetider.

 

[Shasha]

Har sett fler och fler berättat...och visa bild från banktransaktion,i att de har gått in på bankkontot och den har stått på minus, t.ex 7500kr minus. Att kronofogden tagit pengar som inte finns, som dras av direkt av de pengar som än kommer in på kontot sedan. Som senaste jag såg, var det en person som väntade på studielånet.

Jag undrar då var någonstans i processen beskrivet ovan, som KF gör detta? För jag har fått för mig att detta görs innan den som inte betalat skulden, får meddelande om att pengar komemr att tas. Okay om perosnen har pengar att gömma, int om det är pengar till mat och hyra från t.ex studielån.

Fråga 2 är om KF verklighen har befogenheter att göra detta eller om de har tagit en genväg för att slippa undersöka att personen de tar pengar ifrån, har kvar att betala hyra och mat med. Att den drabbad själv får visa detta och gör då KF:s jobb. (om det nu är så det fungerar och inte politikerna har gett KF ytterligare befogenheter). Folk får snabbt pengarna tillbaka om det blivit fel,har jag läst. Då det räcker med en veckas försening med hyran för att bli vräkt, att det är långa telefonköer till KF och 2 dagar att få svar via email..undra jag vad ”snabbt” innebär.

Fråga 3: ni som har drabbats av detta, vilken bank har ni?

 

[Lasseman]

Har sett fler och fler berättat...och visa bild från banktransaktion,i att de har gått in på bankkontot och den har stått på minus, t.ex 7500kr minus. Att kronofogden tagit pengar som inte finns, som dras av direkt av de pengar som än kommer in på kontot sedan. Som senaste jag såg, var det en person som väntade på studielånet.

Jag undrar då var någonstans i processen beskrivet ovan, som KF gör detta? För jag har fått för mig att detta görs innan den som inte betalat skulden, får meddelande om att pengar komemr att tas. Okay om perosnen har pengar att gömma, int om det är pengar till mat och hyra från t.ex studielån.

Fråga 2 är om KF verklighen har befogenheter att göra detta eller om de har tagit en genväg för att slippa undersöka att personen de tar pengar ifrån, har kvar att betala hyra och mat med. Att den drabbad själv får visa detta och gör då KF:s jobb. (om det nu är så det fungerar och inte politikerna har gett KF ytterligare befogenheter). Folk får snabbt pengarna tillbaka om det blivit fel,har jag läst. Då det räcker med en veckas försening med hyran för att bli vräkt, att det är långa telefonköer till KF och 2 dagar att få svar via email..undra jag vad ”snabbt” innebär.

Fråga 3: ni som har drabbats av detta, vilken bank har ni?

Kfm kan får och ska göra precis sådär.

Det går att göra oavsett bank

 

[Lock]

Kfm kan får och ska göra precis sådär.

Det går att göra oavsett bank

Inte med studiebidrag/lån dock

 

[Insatt]

Inte med studiebidrag/lån dock

Tillgodohavande på bankkonto kan utmätas.

 

[Frågvos]

Rent spontant känner jag att det inte är så konstigt att kfm går in och "plockar pengar" som de troligen redan räknat ut att de ska ha.

Man ser ju inte minst bara här på forumet hur folk prioriterar med sina pengar. Tex får in 15 000, sedan har de inte betalat hyran på 4500 och gnäller för att kfm vill utmäta de över 15000 etc.
"Förstår inte kfm att jag ska ha råd med hyran??"
Åh nu är de panik med hyra åh allt är kfm fel.

Så har studielån gått till kfm, om jag killgissar beror de troligen på att de uppgifter kfm har är att personen har andra andra inkomster. Men de inkomsterna har gått till annat, därav har CSN blivit det som gått in till kfm.

 

[Shasha]

Inte med studiebidrag/lån dock

De exempel jag har sett är det just studiebidraget som går in på kontot de hade satt på 7500kr minus, så när CSN betalar ut, tar banken dessa pengar eftersom kontot har satts på kraftig minus.
Dvs, som jag tolkar det,KF tar en genväg, skiter i att ta reda på vad det är för pengar som kommer in och hur mycket man ska ha kvar när hyran är betald, den drabbade får berätta det, dvs, göra KF:s arbete.
Min magkänsla säger mig att i såna fall, om det är somexemplena visar, rundar KF lagen, där de HAR rätt att göra på det sättet OM det finns risk för att pengar som KF har rätt att utmätta stoppas undan, men i det exempel jag sett ser KF ut att ha satt detta i system, dvs, behandlat alla lika och slipper därmed göra arbetet som de måste.
Kan förstå om man tar sådana genvägar och rundar lagen, men det kan medföra att människor förlorar sin bostad. Har läst exempel på detta med. Och det kan aldrig ha varit lagstiftarens syfte.

 

[Lasseman]

De exempel jag har sett är det just studiebidraget som går in på kontot de hade satt på 7500kr minus, så när CSN betalar ut, tar banken dessa pengar eftersom kontot har satts på kraftig minus.
Dvs, som jag tolkar det,KF tar en genväg, skiter i att ta reda på vad det är för pengar som kommer in och hur mycket man ska ha kvar när hyran är betald, den drabbade får berätta det, dvs, göra KF:s arbete.
Min magkänsla säger mig att i såna fall, om det är somexemplena visar, rundar KF lagen, där de HAR rätt att göra på det sättet OM det finns risk för att pengar som KF har rätt att utmätta stoppas undan, men i det exempel jag sett ser KF ut att ha satt detta i system, dvs, behandlat alla lika och slipper därmed göra arbetet som de måste.
Kan förstå om man tar sådana genvägar och rundar lagen, men det kan medföra att människor förlorar sin bostad. Har läst exempel på detta med. Och det kan aldrig ha varit lagstiftarens syfte.

Du tänker att kfm borde ringa runt först och höra om det är ok?

 

[Shasha]

Du tänker att kfm borde ringa runt först och höra om det är ok?

Jag tänker att det är rimligt att KF tar pengarna, utan att meddela i förväg, om de sitter på ett SPARkonto, privat pensionssparande, o dyl,inte från lönekontot där det finns under förbehållsbeloppet+hyra, eller t.o.m står på noll kr så man lämnar kontot på minus, som i exemplen jag har sett. För mig ser det ut som om KF rundar lagen. Men det är ju sådant som någon som drabbats måste lyfta upp och gå vidare med, för att få testa om det var verklign så här det var meningen att myndighetsutövandet skulle ske. Det är massor av knasigheter myndigheter haft för sig,där det blivit en förändring först när någon drabbat lyft fram det.

 

[Insatt]

Jag tänker att det är rimligt att KF tar pengarna, utan att meddela i förväg, om de sitter på ett SPARkonto, privat pensionssparande, o dyl,inte från lönekontot där det finns under förbehållsbeloppet+hyra, eller t.o.m står på noll kr så man lämnar kontot på minus, som i exemplen jag har sett. För mig ser det ut som om KF rundar lagen. Men det är ju sådant som någon som drabbats måste lyfta upp och gå vidare med, för att få testa om det var verklign så här det var meningen att myndighetsutövandet skulle ske. Det är massor av knasigheter myndigheter haft för sig,där det blivit en förändring först när någon drabbat lyft fram det.

Kronofogden kan inte utmäta ett tillgodohavande som inte finns.

 

[Shasha]

Kronofogden kan inte utmäta ett tillgodohavande som inte finns.

Fast det är vad de gör i de exempel jag har sett där folk visar sina kontoutdrag. Plötslig står deras konto, där de får in i fallet jag såg senast, CSN, på minus 7500. När pengarna kommer in, säg 12000kr från CSN, har personen bara kvar 5000kr att leva av och måste kontakta KF för att få pengarna tillbaka. Det är inte såhär det kan ha varit mening att lagen om utmättning var tänkt att användas av KF, hävdar jag, om det är som vad det ser ut att vara.

Eftersom jag nyligen börjat se sådana exempel, misstänker jag att det är något KF har satt i system nu på grund av arbetsbelastningen. Men människor riskerar sitt boende, medans handläggaren inte riskerar någonting alls i praktiken. Den enda som riskerar något på KF, är generaldirektören som i så fall kanske inte får en ny tjusig tjänst av politikerna, däremot något annat med samma lön, om den inte kan hålla handläggningstiderna nere.

Därav tycker jag det är intressant att veta vilka banker som är inblandade . För gör KF något som bryter mot lagen, kan vara en gråzon man utnyttjar, oklart tills det blir testat, vill man ju veta vilka banker som hjälper i detta.

 

[Insatt]

Fast det är vad de gör i de exempel jag har sett där folk visar sina kontoutdrag. Plötslig står deras konto, där de får in i fallet jag såg senast, CSN, på minus 7500. När pengarna kommer in, säg 12000kr från CSN, har personen bara kvar 5000kr att leva av och måste kontakta KF för att få pengarna tillbaka. Det är inte såhär det kan ha varit mening att lagen om utmättning var tänkt att användas av KF, hävdar jag, om det är som vad det ser ut att vara.

Eftersom jag nyligen börjat se sådana exempel, misstänker jag att det är något KF har satt i system nu på grund av arbetsbelastningen. Men människor riskerar sitt boende, medans handläggaren inte riskerar någonting alls i praktiken. Den enda som riskerar något på KF, är generaldirektören som i så fall kanske inte får en ny tjusig tjänst av politikerna, däremot något annat med samma lön, om den inte kan hålla handläggningstiderna nere.

Därav tycker jag det är intressant att veta vilka banker som är inblandade . För gör KF något som bryter mot lagen, kan vara en gråzon man utnyttjar, oklart tills det blir testat, vill man ju veta vilka banker som hjälper i detta.

Fattas ett beslut om utmätning på ett konto där tillgodohavandet understiger det som ska lämnas kvar som beneficium meddelar banken Kronofogden att beslutet inte kan verkställas.

Vilken eller vilka banker ska ha gjort på detta sätt?

 

[Shasha]

Fattas ett beslut om utmätning på ett konto där tillgodohavandet understiger det som ska lämnas kvar som beneficium meddelar banken Kronofogden att beslutet inte kan verkställas.

Vilken eller vilka banker ska ha gjort på detta sätt?

Har för mig att senaste exempel jag såg var Swedbank. Andra exempel jag sett har det inte stått vilken bank personen har.
Bör ju vara banken som gjort fel och inte KF, om det är som du skriver.

 

[Insatt]

Har för mig att senaste exempel jag såg var Swedbank. Andra exempel jag sett har det inte stått vilken bank personen har.
Bör ju vara banken som gjort fel och inte KF, om det är som du skriver.

Det är som jag skriver.

Var har du sett detta?

 

[Shasha]

Det är som jag skriver.

Var har du sett detta?

I den stora gruppen på facebook om inkasso och kronofogden.

Skönt att höra att det inte är så det ska gå till, då är det någon i kedjan som inte har kunskapen och gör fel.

 

[Insatt]

I den stora gruppen på facebook om inkasso och kronofogden.

Skönt att höra att det inte är så det ska gå till, då är det någon i kedjan som inte har kunskapen och gör fel.

"Tro inte på allt du läser på internet"
- Abraham Lincoln

 

[Shasha]

"Tro inte på allt du läser på internet"
- Abraham Lincoln

 

[Lock]

Tillgodohavande på bankkonto kan utmätas.

Japp men om personen kan bevisa att det är studiemedel så får det nog återbetalas då det inte får utmätas.
Sen kan man debattera om när det slutar vara studiemedel, och det finns kanske någon rättspraxis på ämnet.

 

[Lasseman]

Jag tänker att det är rimligt att KF tar pengarna, utan att meddela i förväg, om de sitter på ett SPARkonto, privat pensionssparande, o dyl,inte från lönekontot där det finns under förbehållsbeloppet+hyra, eller t.o.m står på noll kr så man lämnar kontot på minus, som i exemplen jag har sett. För mig ser det ut som om KF rundar lagen. Men det är ju sådant som någon som drabbats måste lyfta upp och gå vidare med, för att få testa om det var verklign så här det var meningen att myndighetsutövandet skulle ske. Det är massor av knasigheter myndigheter haft för sig,där det blivit en förändring först när någon drabbat lyft fram det.

Ok, det är ingen rundning av någon lag. Det prövas flera gånger om dagen i domstolen.

 

[Lasseman]

Fast det är vad de gör i de exempel jag har sett där folk visar sina kontoutdrag. Plötslig står deras konto, där de får in i fallet jag såg senast, CSN, på minus 7500. När pengarna kommer in, säg 12000kr från CSN, har personen bara kvar 5000kr att leva av och måste kontakta KF för att få pengarna tillbaka. Det är inte såhär det kan ha varit mening att lagen om utmättning var tänkt att användas av KF, hävdar jag, om det är som vad det ser ut att vara.

Eftersom jag nyligen börjat se sådana exempel, misstänker jag att det är något KF har satt i system nu på grund av arbetsbelastningen. Men människor riskerar sitt boende, medans handläggaren inte riskerar någonting alls i praktiken. Den enda som riskerar något på KF, är generaldirektören som i så fall kanske inte får en ny tjusig tjänst av politikerna, däremot något annat med samma lön, om den inte kan hålla handläggningstiderna nere.

Därav tycker jag det är intressant att veta vilka banker som är inblandade . För gör KF något som bryter mot lagen, kan vara en gråzon man utnyttjar, oklart tills det blir testat, vill man ju veta vilka banker som hjälper i detta.

Det är något du missförstått i det hela..

 

[Vilda123]

I den stora gruppen på facebook om inkasso och kronofogden.

Skönt att höra att det inte är så det ska gå till, då är det någon i kedjan som inte har kunskapen och gör fel.

Den gruppen ger jag inte mycket för. Så många felaktiga svar där. Folk gissar tror och tycker så man blir mörkrädd.

 

[Shasha]

Den gruppen ger jag inte mycket för. Så många felaktiga svar där. Folk gissar tror och tycker så man blir mörkrädd.

Ja, märkligha kommentarer till många inlägg, men också många som ger bra hjälp och verkar kunniga. Dock skrev jag inlägget utifrån ett huvudinlägg från någon som sökte hjälp och kunskap av medlemmarna.

 

[Insatt]

Japp men om personen kan bevisa att det är studiemedel så får det nog återbetalas då det inte får utmätas.
Sen kan man debattera om när det slutar vara studiemedel, och det finns kanske någon rättspraxis på ämnet.

Finns mycket som inte får utmätas, sker sammanblandning så upphör skyddet från utmätning.

 

[Frågvos]

Tycker de är lite konstigt att du verkar känna flera människor som visar dig sina kontoutdrag och alla dessa har CSN och problem med KFM.


Får du verkligen se HELA utdraget, så du ser om de även får/fått andra pengar.
Eller bara
"Se KFM tog mitt CSN"

Där svaret skulle kunna vara
- ja för du använde din övriga inkomst till skit som skulle gått till KFM.

 

[Miranda_]

Håller med: Alla dessa termer, juridiken och skillnaden var och är svår att förstå även för mig:

Här är mina svar - Men om något är fel och någon har bättre koll så får ni gärna inte bara påpeka vad som är fel, utan även förklara det rätta svaret istället.
Kan nästan garantera att jag inte får alla rätt på detta. Men här är i varje fall mina tolkningar:

Fråga 1: ”Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska betala något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader”?
Svar 1: Ett tag efter man skrivit på delgivning så får man detta krav. Då har man 3 månader på sig att betala eller överklaga skulden - Om man inte betalar inom 3 månader så fattar Kronofogden ett beslut (kallas utslag) om att skulden är giltig och då tas verkställs beslut (verkställighet) att driva in skulden via ex löneutmätning.
----------------------------------------------
Fråga 2: - "Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska göra något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader?":
Svar 2: - Man får ett krav på sig att man ska göra något. Exempelvis sälja fastigheten (?), eller vräkas. Har man inte sålt fastigheten (?), flyttat ut eller överklagat efter 3 månader så fattar Kronofogden ett beslut (utslag) om att kravet från ex hyresvärd är giltigt.
----------------------------------------------
Fråga 3: Vad menas med det? Och vad är skillnaden? Vad exakt är det som tar 3 månader?
Svar 3: Skillnaden:

• Betala: Handlar om pengar (t.ex. obetalda räkningar).
• Göra något: Handlar om att utföra en handling (t.ex. lämna tillbaka en vara, sälja fastigheten eller flytta).
• Det som tar 3 månader är processen att ge ett utslag, denna tid kan ändras baserat på ex bemanning, arbetsbörda och antal ärenden i kön.

----------------------------------------------
Fråga 4: Vidare står det om ”Verkställighet”. Vad betyder det?
Svar 4: Verkställigheten sker efter utslaget, när Kronofogden har fått bekräftat att skulden är giltig och ingen betalning/överklagan/överenskommelse har gjorts. Det innebär att man tar pengarna från bankkonton, gå vidare med utmätning av tillgångar, startar löneutmätning eller exempelvis tvångsåtgärder för vräkning.
----------------------------------------------
Fråga 5: ”Från att vi registrerar din ansökan tills vi kan påbörja utredning och exempelvis utmäta för att betala en skuld - 25 vardagar”
Svar 5: Här undersökt enklare fall inom 25 vardagar från utslag - Vad du har för pengar på bankkontot man kan ta, om du har en lön - Har man det så får man fylla i sina inkomstuppgifter inom 14 dagar och sen startas löneutmätningen omgående.
----------------------------------------------
Fråga 6 och 7 hör ihop mera:

Fråga 6: ”Från att vi registrerar din ansökan tills vi startar utredning - 4–6 månader”?
Svar 6: Jag tror att detta är vid mer komplexa ärenden (?): Tvistiga skulder, överklagad skuld innan utslag, värdera bostäder och fordon för utmätning, lokalisera tillgångar utomlands etc.

Fråga 7: ”Från att vi registrerar din ansökan tills du får en utredningsrapport - 9–12 månader”?
Svar 7: Om ovan utredning skett från fråga/svar 6 så får man en utredningsrapport från KFM (Osäker på vad som står i den, men gissningsvis): om tillgångar som utretts, vilka värderingar dom anses ha, vad som kan utmätas och vad som ska beslagtas/säljas etc.
----------------------------------------------
Fråga 8: Vad menas med dessa tre och vad är skillnaden?
Svar 8: Enkelt förklarat så kan man säga att det inom 25 dagar är om man har ett utslag och man inte har komplexa ärenden eller tillgångar. Man utmäter ex konton och lönen bara. Det inom 4-6 månader (utredning) samt 9-12 månader (utredningsrapport) är om man har mer komplexa tillgångar som utreds och värderas, tvistiga skulder, tillgångar utomlands etc. Då får man sen en rapport på vad som gjorts, vad värdet är och vad som beslagtas och säljs.
—————————————
Vid ex vanlig enkel bankkonto/löneutmätning utan andra tillgångar, eller att man ska vräkas eller liknande så blir det alltså fråga/svar 1 + fråga/svar 5 som är aktuellt att ha koll efter delgivning på vad gäller väntetider.

Tack! Tolkar jag det då rätt att när jag har skrivit på delgivning står det att om jag vill motsätta mig kravet ska jag svara inom (tror det är 20 dagsr) ett visst antal dagar. Om jag inte gör det. Kommer det ett nytt krav då? Som du skriver om på fråga 1. Och det har jag tre månader på mig att svara på? Sedan löneutmätning?

 

[Miranda_]

Håller med: Alla dessa termer, juridiken och skillnaden var och är svår att förstå även för mig:

Här är mina svar - Men om något är fel och någon har bättre koll så får ni gärna inte bara påpeka vad som är fel, utan även förklara det rätta svaret istället.
Kan nästan garantera att jag inte får alla rätt på detta. Men här är i varje fall mina tolkningar:

Fråga 1: ”Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska betala något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader”?
Svar 1: Ett tag efter man skrivit på delgivning så får man detta krav. Då har man 3 månader på sig att betala eller överklaga skulden - Om man inte betalar inom 3 månader så fattar Kronofogden ett beslut (kallas utslag) om att skulden är giltig och då tas verkställs beslut (verkställighet) att driva in skulden via ex löneutmätning.
----------------------------------------------
Fråga 2: - "Från att vi skickar brev med information om kravet (att någon ska göra något) tills vi fattar ett beslut (utslag) - 3 månader?":
Svar 2: - Man får ett krav på sig att man ska göra något. Exempelvis sälja fastigheten (?), eller vräkas. Har man inte sålt fastigheten (?), flyttat ut eller överklagat efter 3 månader så fattar Kronofogden ett beslut (utslag) om att kravet från ex hyresvärd är giltigt.
----------------------------------------------
Fråga 3: Vad menas med det? Och vad är skillnaden? Vad exakt är det som tar 3 månader?
Svar 3: Skillnaden:

• Betala: Handlar om pengar (t.ex. obetalda räkningar).
• Göra något: Handlar om att utföra en handling (t.ex. lämna tillbaka en vara, sälja fastigheten eller flytta).
• Det som tar 3 månader är processen att ge ett utslag, denna tid kan ändras baserat på ex bemanning, arbetsbörda och antal ärenden i kön.

----------------------------------------------
Fråga 4: Vidare står det om ”Verkställighet”. Vad betyder det?
Svar 4: Verkställigheten sker efter utslaget, när Kronofogden har fått bekräftat att skulden är giltig och ingen betalning/överklagan/överenskommelse har gjorts. Det innebär att man tar pengarna från bankkonton, gå vidare med utmätning av tillgångar, startar löneutmätning eller exempelvis tvångsåtgärder för vräkning.
----------------------------------------------
Fråga 5: ”Från att vi registrerar din ansökan tills vi kan påbörja utredning och exempelvis utmäta för att betala en skuld - 25 vardagar”
Svar 5: Här undersökt enklare fall inom 25 vardagar från utslag - Vad du har för pengar på bankkontot man kan ta, om du har en lön - Har man det så får man fylla i sina inkomstuppgifter inom 14 dagar och sen startas löneutmätningen omgående.
----------------------------------------------
Fråga 6 och 7 hör ihop mera:

Fråga 6: ”Från att vi registrerar din ansökan tills vi startar utredning - 4–6 månader”?
Svar 6: Jag tror att detta är vid mer komplexa ärenden (?): Tvistiga skulder, överklagad skuld innan utslag, värdera bostäder och fordon för utmätning, lokalisera tillgångar utomlands etc.

Fråga 7: ”Från att vi registrerar din ansökan tills du får en utredningsrapport - 9–12 månader”?
Svar 7: Om ovan utredning skett från fråga/svar 6 så får man en utredningsrapport från KFM (Osäker på vad som står i den, men gissningsvis): om tillgångar som utretts, vilka värderingar dom anses ha, vad som kan utmätas och vad som ska beslagtas/säljas etc.
----------------------------------------------
Fråga 8: Vad menas med dessa tre och vad är skillnaden?
Svar 8: Enkelt förklarat så kan man säga att det inom 25 dagar är om man har ett utslag och man inte har komplexa ärenden eller tillgångar. Man utmäter ex konton och lönen bara. Det inom 4-6 månader (utredning) samt 9-12 månader (utredningsrapport) är om man har mer komplexa tillgångar som utreds och värderas, tvistiga skulder, tillgångar utomlands etc. Då får man sen en rapport på vad som gjorts, vad värdet är och vad som beslagtas och säljs.
—————————————
Vid ex vanlig enkel bankkonto/löneutmätning utan andra tillgångar, eller att man ska vräkas eller liknande så blir det alltså fråga/svar 1 + fråga/svar 5 som är aktuellt att ha koll efter delgivning på vad gäller väntetider.

Inför löneutmätning, får även jag svara på frågor inför det eller de skickat endast till chefen/lönekontoret?

 

[Lasseman]

I den stora gruppen på facebook om inkasso och kronofogden.

Skönt att höra att det inte är så det ska gå till, då är det någon i kedjan som inte har kunskapen och gör fel.

I den gruppen är det vansinnigt mycket galenskaper

 

[Lasseman]

Ja, märkligha kommentarer till många inlägg, men också många som ger bra hjälp och verkar kunniga. Dock skrev jag inlägget utifrån ett huvudinlägg från någon som sökte hjälp och kunskap av medlemmarna.

Det är ungefär som här, många hjälpsamma och skriver jättefina svar och är jättetydliga. Sen är det ofta fel, men fina, det är svaren.

 

[Shasha]

Det är ungefär som här, många hjälpsamma och skriver jättefina svar och är jättetydliga. Sen är det ofta fel, men fina, det är svaren.

Det var ett onödig uppblåst sarkastisk svar tycker jag.

 

[Lasseman]

Det var ett onödig uppblåst sarkastisk svar tycker jag.

Inte alls, jag svarar som det fungerar bara. Ingen sarkasm

 

[Shasha]

Inte alls, jag svarar som det fungerar bara. Ingen sarkasm

Okay.