Fast ibland vill dom att det ska ha gått en viss tid om tex inte skäligheten uppfylls . Klart man hade sökt om igen hela tiden . Tror även du hade gjort det
Han har mått dåligt i flera år då han blev fast i spelmissbruk. Det är en psykisk sjukdom…. Så döm ingen då ni kanske inte förstår hur en människa kan må med psykisk ohälsa som även spelberoende kan ha.
Att leva på utmätning och rätt knapert livet ut är nog många som har svårt att acceptera och tror dom flesta försöker göra allt man kan för att få saneringen i ett sånt läge
Oj det vet jag inte
Men du, du skriver ju att han först efter en skiljsmässa för 3 år sedan började spela och ta massa lån? Då har han ju knappt haft flera år på sig att gå och må dåligt över det också. Nu ÄR jag på ett väldigt dömande humör ikväll vilket är som att kasta sten i glashus då jag nog är en av de grövre spelmissbrukarna här, men börjar faktiskt bli ganska irriterad på alla som förutsätter att ska få skuldsanering så fort de satt sig i skiten -jag menar, hans tidslinje är ju extremt kort om han både hunnit bli grav spelmissbrukare från att aldrig ha spelat förr, lånat upp sig totalt, försökt göra allt för att lösa situationen själv och även hunnit ta hjälp och sluta spela?
Hur vet du det? Killgissar du eller tänker du att alla på forumet rapporterar in allt som sker ekonomiskt i deras liv?
Du menar att du ser en liknelse med sju sidor långa trådar här på forumet.
Eller tänker han att skickar han in ny ansökan igen och igen så får KFM välja mellan längre kötider och att bevilja skuldsanering.
Nej har du sökt ett jobb och ej fick det så ge upp och invänta flytt från planeten. Det är många som söker jobb och de första brev eller mejl ansökningar läser de inte för att folk söker trots de inte får det
Men öka skulderna, skriv annorlunda i ansökan och en ny handläggare. Definitionen av galenskap är just att inte söka för att tro det ska bli likadant nästa gång trots att mycket har förändrats.
Det är ju faktiskt väldigt många faktorer att bara ha i åtanke. Vad har staten, banker och andra för ansvar? Om alla blivit så duktiga och inte lånat en enda krona. Vad händer då? Hur är det möjligt att om du och jag är hela världen och du har 100 kr jag vill låna så säger du att då vill du ha tio procents ränta om månaden och jag tänkte bara ha känslan att ha 100 kr i handen under trettio dagar. Då tillför vi någon som kan skapa pengar — banken och jag får låna en tia där så du får dina pengar. Hur betalar jag tian till banken? Lånar av dig men du säger att det är 10 kr i avgift på en månad. Jag lånar 50 kr av dig och betalar 11 kr till banken inklusive ränta. När du ska ha din femtiolapp är det totalt sextio kr och då saknar jag 21 kr och det är så här och endast så som den här världen fungerar som vi lever i nu också.
Jag har menat det jag skrev.
Givetvis får man söka skuldsanering flera gånger , det är ju en rättighet. Sedan får väl KFM utreda ansökan enl. gällande regler när den hamnar på någons bord.
Med tanke på hur han uttrycker sig mot andra som skriver sånt man tror så tar jag för givet att han vet detta till 100%. Sen hur han vet det, är en annan sak.
Det borde inte vara så, tycker jag. Just nu (på min arbetsplats)har vi lite att göra (orderbrist) men eftersom de varslade folk vi som jobbar har fortfarande massor, så snart konjunkturen vänder kommer de att anställa folk som alltid. Man måste ju anpassa sig, det gäller inte bara kf utan alla.
…. och sedan klagar vi över dyra myndighetskostnader och höga skatter. VI är det offentliga, det finansieras av oss alla. Då tycker jag nog att åtminstone ett mellanting där medborgarna agerar med sunt förnuft (t.ex. inte skickar in 150 mail om samma fråga till en myndighet bara för att man inte får svar på några timmar) och att myndigheterna gör sitt bästa att supportera är i sin ordning -men ska de anställa x fler resurser bara för att folk inte kan/vill ta till sig tydliga instruktioner tex, eller för att de inte kan acceptera ett negativt beslut och därför söker om och om igen (talar inte bara om skuldsanering utan alla typer av myndighetsbeslut). Det är inte så enkelt att bara ”anpassa sig” för det offentliga -då kommer vi snart behöva skatter på det tredubbla och det tror jag ingen vill heller bara för att man ska kunna tex få svar snabbare på sin skuldsanerinsgansökan.
Men kul om du tycker de funkar bra. Nu skulle jag iof kunna ge en kvalificerad gissning att Försäkringskassan får enormt mycket mer frågor och har fler medborgarkontakter än Kronofogden, så det vore både rimligt och troligt att de kommit längre i det arbetet och också får högre anslag.Håller med dig om handläggare. Jag har totalt ansökt tre gånger.
Man ska kanske ta hand om skattepengar på bättre sätt, prioritera bättre. Myndigheterna finns för vår skull och inte tvärtom. Jag tycker fortfarande att de ska anpassa sig till oss inte vi till dem,och att det finns folk som missbrukar, fördröjer med onödiga ansökningar osv-det har alltid funnits och kommer alltid finnas. Tycker inte alls det är okej att man måste vänta i telefon en timme för att få svar från en statlig myndighet och det händer att man blir frånkopplad till slut. Där jag jobbar ställer man krav på mig (och andra naturligtvis)och jag förstår det.
Och man löser inte allt genom pengar (att höja skatterna).Det måste finnas andra sätt ibland också-Sverige är ändå ett av världens rikaste länder. Hur ska man lösa olika problem utan att bara pumpa in pengar och höja skatterna -det är inte mitt och ditt problem finns folk som får betalt för det (mycket bra betalt).Det är politikerna som ska lösa olika problem som förekommer i ett samhälle, att höja skatterna kan alla, man behöver inte vara speciellt smart för det.
Jag tycker absolut att man skulle kunna ta hand om skattepengar betydligt bättre, men det ena utesluter inte det andra. Så länge folk inte också tar medborgaransvar så kommer vi/myndigheterna aldrig kunna keep up och hjälpa till att lösa problemen. Det är lite som att ”folk vandaliserar/klottrar på offentliga utrymmen, har alltid gjort det, därför har jag rätt att göra det och jag bryr mig inte om att det kostar samhället miljontals kronor att underhålla -det är deras jobb och de ska göra det snabbt också.
Jaså? Oavsett var det inte helt det jag skrev tänker jag? Tyckte mest att jag skrev att "eller tänker han ..." så även om det inte är de valen Kronofogdemyndigheten står mellan, så likväl är det så personen tänker på det sättet. Då är det ju ändå det som ligger till grund för att ansökan skickas in.
Men det förändrar ju inte hur den personen tänker eller hur hade du tänkt göra det? Så att det inte påverkar beslutet ändrar ju fortfarande inte personens val att skicka in igen i mitt exempel.
Ingen aning vad du menar. Blir säkert bra.