Skuldsanering fusk

[Myra]

Det kanske du gjort, det vet jag inte.
Ja absolut, det regleras inte var man får sova, med vissa undantag, se tex fängelselag, LOB, lpt, LVU, lvm och lrv, som i praktiken styr var man får sova.

Det som inte är tillåtet är att vara felaktigt folkbokförd.

Ok, det las fram av nån som att det var olagligt att sova ofta där man inte är folkbokförd. Det var det jag reagerade.

 

[Lasseman]

Om vi nu ska hålla oss till ämnet, vilket parti har då stiftat lag om att man ska vara folkbokförd där man sover merparten av sin tid? Men så Lasseman att det var en tolkningsfråga så det kanske inte är olagligt att sova hos sin kille/tjej hur ofta man vill men bo på en annan adress.

Partier stiftar inte lagar här, även om iaf ett parti historiskt haft lite svårt att hålla isär stat och partiapparat.

Det är riksdagen som stiftar lagarna.

 

[Lasseman]

Ok, det las fram av nån som att det var olagligt att sova ofta där man inte är folkbokförd. Det var det jag reagerade.

Och det kan det vara.

 

[Peach]

Hahahha skojar du? Är det olagligt för hon skaffat pojkvän och när de äter så bjuder han på maten? så hennes skuldsanering ska omprövas varje gång hon skaffar pojkvän?

Men om pojkvännen i princip bor hos henne och betalar halva hyran så ska dom ju egentligen anses vara sambos och hennes beslut i skuldsaneringen bör omprövas för att hon då kan betala mer.

 

[Lasseman]

Men om pojkvännen i princip bor hos henne och betalar halva hyran så ska dom ju egentligen anses vara sambos och hennes beslut i skuldsaneringen bör omprövas för att hon då kan betala mer.

Japp, och hon borde om någon orkar anmäla kanske åka dit på folkbokföringsbrott

 

[Insatt]

Riksdagen stiftar lagarna. Om en majoritet av ledamöterna röstar för att en lag ska införas, ja, då blir det så.
Likaså om en lag ska ändras.
Fördelningen av ledamöterna sker genom val.
Kallas parlamentarisk demokrati.
Rösta på folkbokföringspartiet - Alla ska få sova var de vill!

 

[Peach]

Japp, och hon borde om någon orkar anmäla kanske åka dit på folkbokföringsbrott

Är det inte pojkvännen som borde åka dit för det?

 

[therealdeal]

Jag tycker inte man ska anmäla någon på det här sättet... eller "tjalla" om man ska kalla det vid sitt rätta ord. Du vet ju inte hur de betalar sina räkningar heller, om informationen verkligen stämmer. Huruvida du inte tycker skuldsaneringen borde gått igenom eller inte, talar mer för att det finns avundsjuka hos dig än att något gått fel. Hon har ju blivit godkänd för den och skall ha den.

Tänk på att du skadar hennes barn indirekt också om du skulle få för dig att sabba skuldsaneringen för personen.

Försök få tillbaka pengarna istället för att sabba inte hennes liv. Varför vill du anmäla henne? Vad tjänar du på att de gör en granskning av henne? Hade du mått bättre av det?

Alltid bäst att lägga sin energi på sitt egna liv. Inte ställa till det för andra.

När de börjar grotta i vem det är som kan ha "tjallat" kan det säkert komma fram att det kan vara du (då dottern gett dig denna information) och då står du där. Förmodligen läser dessutom personen du pratar om på Lånforum.se, det här är Sveriges största ekonomiforum med hundratals inlägg om just skuldsanering. Är det en fight du är beredd att ta? Om ja, go for it!

 

[Insatt]

Jag tycker inte man ska anmäla någon på det här sättet... eller "tjalla" om man ska kalla det vid sitt rätta ord. Du vet ju inte hur de betalar sina räkningar heller.

Tänk på att du skadar hennes barn indirekt också om du skulle få för dig att sabba skuldsaneringen för personen.

Försök få tillbaka pengarna istället. Sabba inte hennes liv. Sköt ditt eget.

Så som hon har gjort rätt gentemot honom?

 

[Fobanik]

Så var det ju inte riktigt det skrevs va?

Så Olagligt om de bor tillsammans menar du? Så pojkvännen ska åka ditt för detta? Och om deras överenskommelse är att hon betalar för sitt och han för sitt även om de kanske bor tillsammans så är det olagligt och hennes skuldsanering skall upphöra?

 

[Insatt]

Så Olagligt om de bor tillsammans menar du? Så pojkvännen ska åka ditt för detta? Och om deras överenskommelse är att hon betalar för sitt och han för sitt även om de kanske bor tillsammans så är det olagligt och hennes skuldsanering skall upphöra?

Det är han som begår brottet, inte hon.

 

[Fobanik]

Men om pojkvännen i princip bor hos henne och betalar halva hyran så ska dom ju egentligen anses vara sambos och hennes beslut i skuldsaneringen bör omprövas för att hon då kan betala mer.

Samma fråga till dig.
Så Olagligt om de bor tillsammans menar du? Så pojkvännen ska åka ditt för detta? Och om deras överenskommelse är att hon betalar för sitt och han för sitt även om de kanske bor tillsammans så är det olagligt och hennes skuldsanering skall upphöra?

Svara
Anmäl •••

 

[Lasseman]

Är det inte pojkvännen som borde åka dit för det?

Kan ha missförstått vem som var vem i sammanhanget. Den som flyttat in hos den andra och nu verkar hyra ut sin bostad(vilket inte spelar någon roll) är den som begår brott. Orkar inte kolla om medhjälp till det är straffbart.

 

[therealdeal]

Så som hon har gjort rätt gentemot honom?

Det har hon inte, om man ska lite på TS historia.

Så det här är en "tillbaka"-kaka menar du? Rena rama sandlådenivån.

TS borde lägga energin på att få igen sina 50k istället. Det får hon inte genom att anmäla personen.

 

[Ny2018]

Hahahha skojar du? Är det olagligt för hon skaffat pojkvän och när de äter så bjuder han på maten? så hennes skuldsanering ska omprövas varje gång hon skaffar pojkvän?

De är sambos.

 

[Lasseman]

Så Olagligt om de bor tillsammans menar du? Så pojkvännen ska åka ditt för detta? Och om deras överenskommelse är att hon betalar för sitt och han för sitt även om de kanske bor tillsammans så är det olagligt och hennes skuldsanering skall upphöra?

Nej jag menar att det var inte riktigt så det skrevs, det var därför jag skrev just det.

 

[Insatt]

Det har hon inte, om man ska lite på TS historia.

Så det här är en "tillbaka"-kaka menar du? Rena rama sandlådenivån.

TS borde lägga energin på att få igen sina 50k istället. Det får hon inte genom att anmäla personen.

Var och en får stå för sitt.

 

[Peach]

Det har hon inte, om man ska lite på TS historia.

Så det här är en "tillbaka"-kaka menar du? Rena rama sandlådenivån.

TS borde lägga energin på att få igen sina 50k istället. Det får hon inte genom att anmäla personen.

Personen kan ju omöjligt få igen dom pengarna om hen inte anmälde skulden när skuldsaneringen var ansökt om. Den chansen är ju borta.

 

[Peach]

Samma fråga till dig.
Så Olagligt om de bor tillsammans menar du? Så pojkvännen ska åka ditt för detta? Och om deras överenskommelse är att hon betalar för sitt och han för sitt även om de kanske bor tillsammans så är det olagligt och hennes skuldsanering skall upphöra?

Svara
Anmäl •••

Jag har inte skrivit att det är olagligt. Jag menar precis vad jag skrev. OM hon är sambo men har uppgett att hon bor själv, bör hennes skuldsanering OMPRÖVAS.

Jag har inte skrivit något om att saneringen ska upphöra. Du kanske ska läsa igenom vad du svarar på.

 

[Ny2018]

Personen kan ju omöjligt få igen dom pengarna om hen inte anmälde skulden när skuldsaneringen var ansökt om. Den chansen är ju borta.

Sant, lite tråkigt om ts inte visste om att vännen fått inledande då hon uppenbarligen inte uppgett att hon var skyldig ts pengar och sen fått en skuldsanering som vunnit laga kraft.
Jag förstår att ts är frustrerad då hon väntat på att få tillbaka pengarna.

 

[Ny2018]

Jag har inte skrivit att det är olagligt. Jag menar precis vad jag skrev. OM hon är sambo men har uppgett att hon bor själv, bör hennes skuldsanering OMPRÖVAS.

Jag har inte skrivit något om att saneringen ska upphöra. Du kanske ska läsa igenom vad du svarar på.

Dessutom så lär den förmodligen förlängas inte upphävas

 

[Lasseman]

Personen kan ju omöjligt få igen dom pengarna om hen inte anmälde skulden när skuldsaneringen var ansökt om. Den chansen är ju borta.

Skulden verkar ju vara tvistig, då ingår den inte i skuldsaneringen.

Jag funderar lite kring huruvida man kan bli anhängiggjord i ärendet om man ändå har en skuld som är prekluderad, om det är nog för att kunna begära omprövning av skuldsaneringen.
Betalt Får man inte, då måste man få skuldsaneringen upphävd och sedan hålla koll om det blir en ny

@Insatt kanske är insatt på preklusion?

 

[Ny2018]

Skulden verkar ju vara tvistig, då ingår den inte i skuldsaneringen.

Jag funderar lite kring huruvida man kan bli anhängiggjord i ärendet om man ändå har en skuld som är prekluderad, om det är nog för att kunna begära omprövning av skuldsaneringen.
Betalt Får man inte, då måste man få skuldsaneringen upphävd och sedan hålla koll om det blir en ny

Ja det är väl enda chansen att saneringen upphör och då kan ansöka hos kfm att få tillbaka pengarna.

 

[Lasseman]

Dessutom så lär den förmodligen förlängas inte upphävas

Sånt beror på omständigheterna, är det något dom man angett fel redan vid ansökan ligger ett upphävande inte så jättelångt bort.

 

[Ny2018]

Sånt beror på omständigheterna, är det något dom man angett fel redan vid ansökan ligger ett upphävande inte så jättelångt bort.

Okej det är dock svårt att bevisa.

 

[Lasseman]

Okej det är dock svårt att bevisa.

Ingen aning hur du drar den slutsatsen, jag har ingen aning om vad som kan visas.

 

[Ny2018]

Ingen aning hur du drar den slutsatsen, jag har ingen aning om vad som kan visas.

Det förstår jag och inte skrivet något annat heller.

 

[Fobanik]

Det finns inget olagligt här . Du kan inte bevisa att de delar på utgifterna om du inte bor med de eller nåt. Låter mest som att du är bitter (kanske med all rätt) att du inte får tillbaka dina pengar och nu vill sätta dit henne. Det kommer inte att funka. Det som KANSKE kan ses som olagligt är att han är skriven på en adress men bor hon henne. Även det är svårt att bevisa. Ska du fota de varje kväll när de ska lägga sig? Är det bara jag som inte förstår vad TS ska göra och vad hen ska gå ut av detta?
jag tycker du ska ta det med pengarna med henne igen istället för att försöka förstöra för henne och hennes pojkvän. Vem är denna tjej till dig om man får fråga? Vän? Ex? Moster?

 

[Fobanik]

Jag har inte skrivit att det är olagligt. Jag menar precis vad jag skrev. OM hon är sambo men har uppgett att hon bor själv, bör hennes skuldsanering OMPRÖVAS.

Jag har inte skrivit något om att saneringen ska upphöra. Du kanske ska läsa igenom vad du svarar på.

Ingenting kommer verken omprövas eller upphävas. På vilka grunder och vilka bevis menar du?

 

[Bullens]

Det finns inget olagligt här . Du kan inte bevisa att de delar på utgifterna om du inte bor med de eller nåt. Låter mest som att du är bitter (kanske med all rätt) att du inte får tillbaka dina pengar och nu vill sätta dit henne. Det kommer inte att funka. Det som KANSKE kan ses som olagligt är att han är skriven på en adress men bor hon henne. Även det är svårt att bevisa. Ska du fota de varje kväll när de ska lägga sig? Är det bara jag som inte förstår vad TS ska göra och vad hen ska gå ut av detta?
jag tycker du ska ta det med pengarna med henne igen istället för att försöka förstöra för henne och hennes pojkvän. Vem är denna tjej till dig om man får fråga? Vän? Ex? Moster?

Fuskas det skall det ju avslöjas.

Vad händer när folk fuskar i dessa lägen? Förstår ni inte det?

Förlusterna för borgenärerna får ju vi andra betala genom höjd ränta och avgifter.

Fattar att skuldsanering är tufft men de flesta har satt sig i skiten själv och det är ju lyx att få en andra chans istället för att sitta fast i utmätning.

Att då fuska är förbannat dåligt.

Behålla skatten och betalningsfritt 2 av 12 månader per år.

LYX!

 

[Lasseman]

Det finns inget olagligt här . Du kan inte bevisa att de delar på utgifterna om du inte bor med de eller nåt. Låter mest som att du är bitter (kanske med all rätt) att du inte får tillbaka dina pengar och nu vill sätta dit henne. Det kommer inte att funka. Det som KANSKE kan ses som olagligt är att han är skriven på en adress men bor hon henne. Även det är svårt att bevisa. Ska du fota de varje kväll när de ska lägga sig? Är det bara jag som inte förstår vad TS ska göra och vad hen ska gå ut av detta?
jag tycker du ska ta det med pengarna med henne igen istället för att försöka förstöra för henne och hennes pojkvän. Vem är denna tjej till dig om man får fråga? Vän? Ex? Moster?

Olagligt kan det att vara felaktigt folkbokförd, gäller oavsett hur många långa inlägg du skriver.

 

[Peach]

Ingenting kommer verken omprövas eller upphävas. På vilka grunder och vilka bevis menar du?

Men alltså vet du ens förutsättningarna för en skuldsanering? Får man förbättrad ekonomi under saneringens gång eller blir sambo ska man själv begära omprövning av sin sanering för att kronofogden ska räkna ut ett nytt belopp att betala. Det är liksom reglerna och inget någon här hittar på.

Bevis? Får dom ett tips är det väl inte så svårt att kolla upp om pojkvännen hyr ut sin lägenhet eller liknande.

 

[Insatt]

Skulden verkar ju vara tvistig, då ingår den inte i skuldsaneringen.

Jag funderar lite kring huruvida man kan bli anhängiggjord i ärendet om man ändå har en skuld som är prekluderad, om det är nog för att kunna begära omprövning av skuldsaneringen.
Betalt Får man inte, då måste man få skuldsaneringen upphävd och sedan hålla koll om det blir en ny

@Insatt kanske är insatt på preklusion?

Inte den blekaste aning.

 

[lex]

Är fordran tvistig ingår den inte i skuldsaneringen och då är det bara att gå vidare till domstol.

Dyker personen inte upp blir det en tredskodom som gör att du kan driva in skulden via kronofogden, dyker hon upp så gäller det att bevisa att det var ett lån.

Den mest grundläggande bevisningen i en fordringstvist (det vill säga en tvist om betalningsskyldighet) är att du kan visa upp ett kvitto från exempelvis internetbanken som styrker att en transaktion faktiskt blivit genomförd.

Saxar från enkel juridik.

Gällande överföringar mellan privatpersoner finns det ett rättsfall från Högsta domstolen där det slagits fast att det är mottagaren av ett belopp som, om denne påstår att beloppet är en gåva, är skyldig att bevisa att återbetalningsskyldighet inte föreligger. Ett typexempel på en sådan situation är att en person swishar 20 000 kr till en vän som befinner sig i ekonomisk knipa. Om vännen vägrar att betala tillbaka påstår att beloppet utgör en gåva är det vännen som är skyldig att bevisa att så är fallet.

Skälet till denna så kallade “omvända bevisbörda” är att det nästan aldrig är så att privatpersoner, som inte lever tillsammans som sambor eller makar, överför stora summor pengar till varandra utan att förvänta sig att få tillbaka beloppet. Även om du inte har någon annan bevisning än ett kontoutdrag från internet- eller mobilbanken, som visar att pengarna gått till en viss person, finns det såldes goda möjligheter att vinna i domstol.

 

[Flingan]

När jag pratade med KFM sa dem att man ska vara skriven där man sover mest av tiden.
Det är alltså olagligt om han sover 4 nätter vid henne, sedan 3 nätter i sin egna lägenhet. Då tillbringar han mestadelen av tiden vid henne.

Eftersom jag själv är särbo har jag valt att kolla detta med KFM, då min partner såklart kommer sova över ibland.
Om vi sedan väljer att dela på matkostnader, är upp till oss. Är vi inte sambos enligt lag, kan inte KFM dra ner på vad man får behålla. De står inte över lagen.
Han har sina räkningar, jag har mina. Väljer vi att ha en gemensam matbuffert, för att vi tillbringar den mesta lediga tiden tillsammans. Är de upp till oss.

 

[Fobanik]

Fuskas det skall det ju avslöjas.

Vad händer när folk fuskar i dessa lägen? Förstår ni inte det?

Förlusterna för borgenärerna får ju vi andra betala genom höjd ränta och avgifter.

Fattar att skuldsanering är tufft men de flesta har satt sig i skiten själv och det är ju lyx att få en andra chans istället för att sitta fast i utmätning.

Att då fuska är förbannat dåligt.

Behålla skatten och betalningsfritt 2 av 12 månader per år.

LYX!

Ja men det är svårt att bevisa. Det verkar vara det som du inte förstår. DU vill att fuskare ska stoppas, sen att du är förbannad för att hennes pojkvän betalar när de går ut och äter och hjälper till med hyran för att hon har det knapert , får du stå för. Ingenting kommer hända.

 

[Fobanik]

Olagligt kan det att vara felaktigt folkbokförd, gäller oavsett hur många långa inlägg du skriver.

Hmm då kan ts anmäla pojkvännen för att vara felaktig bokfört. Du kan vara hur dryg du vill i ditt skrivande , ändå kommer ingenting hända med hennes skuldsanering.

 

[Fobanik]

Men alltså vet du ens förutsättningarna för en skuldsanering? Får man förbättrad ekonomi under saneringens gång eller blir sambo ska man själv begära omprövning av sin sanering för att kronofogden ska räkna ut ett nytt belopp att betala. Det är liksom reglerna och inget någon här hittar på.

Bevis? Får dom ett tips är det väl inte så svårt att kolla upp om pojkvännen hyr ut sin lägenhet eller liknande.

Haha ja det vet jag. Att hon hittat en pojkvän som bjuder henne på mat och kanske betalar lite av hyran , går det omöjligt att bevisa , hur argt du än skriver dina inlägg till mig. TS är förbannad för att han inte får sina 50000kr, och försöker sätta ditt henne för nånting som hon inte kommer sättas ditt för. ”Din skuldsanering ska omprövas Pga att din pojkvän är snäll och köper mat till dig”. Är det ditt bevis?

 

[satch]

Så synd att man inte själv kan bestämma var man vill sova utan att

Haha ja det vet jag. Att hon hittat en pojkvän som bjuder henne på mat och kanske betalar lite av hyran , går det omöjligt att bevisa , hur argt du än skriver dina inlägg till mig. TS är förbannad för att han inte får sina 50000kr, och försöker sätta ditt henne för nånting som hon inte kommer sättas ditt för. ”Din skuldsanering ska omprövas Pga att din pojkvän är snäll och köper mat till dig”. Är det ditt bevis?

Går det inte att bevisa när man kollar kontoutdrag?
Det handlar inte om att han bjuder på mat, herregud.
Hon fick skuldsanering på 3 år med väldigt låg månadsbetalning, baserad på ett hushåll på en inkomst.
Får du halva hyran, och andra utgifter betalda är det fusk.
Hon åker på semestrar, och lever bekvämd, men vägrar erkänna skulden till mig.
Om skuldsanering betyder det livet hon lever just nu, borde alla söka det.
Det verkar inte speciellt jobbigt

 

[Fobanik]

När jag pratade med KFM sa dem att man ska vara skriven där man sover mest av tiden.
Det är alltså olagligt om han sover 4 nätter vid henne, sedan 3 nätter i sin egna lägenhet. Då tillbringar han mestadelen av tiden vid henne.

Eftersom jag själv är särbo har jag valt att kolla detta med KFM, då min partner såklart kommer sova över ibland.
Om vi sedan väljer att dela på matkostnader, är upp till oss. Är vi inte sambos enligt lag, kan inte KFM dra ner på vad man får behålla. De står inte över lagen.
Han har sina räkningar, jag har mina. Väljer vi att ha en gemensam matbuffert, för att vi tillbringar den mesta lediga tiden tillsammans. Är de upp till oss.

Det år exakt det jag menar! Och många här vägrar förstå detta att även om de bor tillsammans så kan de betala var för sig. RING ÅKLAGAREN skriker man hellre då