- Blev medlem
- 31 augusti 2012
- Meddelanden
- 22 852
- Mottagna reaktioner
- 16 192
- Poäng
- 10 747
Tycker fortfarande hela grejen känns otroligt skumt, men han fick sparken alltså. Ska vi gissa med ett antal månadslöner som kompensation?
Följ videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din hemskärm.
Notera: Den här funktionen kanske inte är tillgänglig i vissa webbläsare.
Det är lättare än många tror att sparka folk. Tror inte det behövdes så mycket i det här fallet. Det han gjorde var idioti. T o m facket håller nog med om det.Tycker fortfarande hela grejen känns otroligt skumt, men han fick sparken alltså. Ska vi gissa med ett antal månadslöner som kompensation?
Det står på flashback att han redan sagt upp sig/blivit uppsagd och tjänstgjorde sina tre uppsägningsmånader.Det är lättare än många tror att sparka folk. Tror inte det behövdes så mycket i det här fallet. Det han gjorde var idioti. T o m facket håller nog med om det.
Jag skulle gissa slutlön med den inarbetade semestern..Tycker fortfarande hela grejen känns otroligt skumt, men han fick sparken alltså. Ska vi gissa med ett antal månadslöner som kompensation?
Har läst hela artikeln oxå. Jag fattar inte hur det kan komma sej att folk betalar för mkt...Man får ju en summa man ska betala in varje månad o man har två betfria månader.. Och hur får borgenärer veta om en person betalat in 10 000 kr/mån ist för 9000? Dom får väl fortf bara sin del enl beslutet? Jag är nog bara väldigt trögtänkt just nu som inte får ihop det.
Ja om man nu ska tro artikeln så är det ju uppenbarligen så. El så är folk så väldigt rädd om sin sanering o tror att de på nått sätt är bra att betala in mer bara för att man kan. Tyckte bara det verkade väldigt skumt.Det är nog inte ovanligt att folk inte klarar av att betala rätt belopp på diverse räkningar.
Det gäller inte bara betalningar till skuldsaneringen...Ja om man nu ska tro artikeln så är det ju uppenbarligen så. El så är folk så väldigt rädd om sin sanering o tror att de på nått sätt är bra att betala in mer bara för att man kan. Tyckte bara det verkade väldigt skumt.
Annars tänker man väl att det ska vara det omvända...Betalat för lite.
Stod i artikeln i Aftonbladet att han sagt upp sig själv.Det står på flashback att han redan sagt upp sig/blivit uppsagd och tjänstgjorde sina tre uppsägningsmånader.
Kronofogden gjorde det nog tydligt för honom att han inte kan vara kvar även om han ville det...Stod i artikeln i Aftonbladet att han sagt upp sig själv.
Att ha aftonbladet som källa till fakta är ofta svajigt dock.Stod i artikeln i Aftonbladet att han sagt upp sig själv.

Ännu svajigare med Flashback, kan jag tycka.Att ha aftonbladet som källa till fakta är ofta svajigt dock.![]()
Jaså, hur menar du då? Om det står att Samir berättar att han har sagt upp sig, hur kan det uttalandet vara svajigt bara för att det står i Aftonbladet? Menar du att Aftonbladet fabricerat Samirs uppgift om att han har sagt upp sig? Är det några andra exempel på vad Aftonbladet publicerar som är svajigt, bortsett från ledarsidorna eller andra krönikor där personers egna åsikter framkommer? Berätta gärna, för att lyssna på dina påståenden är nog det man minst ska göra om man vill sova gott om natten.Att ha aftonbladet som källa till fakta är ofta svajigt dock.![]()

Det jag menade var att det är oftasvajigt att ha aftonbladet som källa.Jaså, hur menar du då? Om det står att Samir berättar att han har sagt upp sig, hur kan det uttalandet vara svajigt bara för att det står i Aftonbladet? Menar du att Aftonbladet fabricerat Samirs uppgift om att han har sagt upp sig? Är det några andra exempel på vad Aftonbladet publicerar som är svajigt, bortsett från ledarsidorna eller andra krönikor där personers egna åsikter framkommer? Berätta gärna, för att lyssna på dina påståenden är nog det man minst ska göra om man vill sova gott om natten.![]()