Trading = spelberoende?

[Frodda]

Ser kronofogden lika på ”traditionellt” spelmissbruk och ”tradingmissbruk” (dvs aktier/krypto) där man förlorat stora summor pengar?
hittar inget direkt svar eller erfarenheter på forumet om detta kopplat till att man sökt skuldsanering just på grund av stora skulder kopplat till tradingförluster.

 

[Krelf]

Ser kronofogden lika på ”traditionellt” spelmissbruk och ”tradingmissbruk” (dvs aktier/krypto) där man förlorat stora summor pengar?
hittar inget direkt svar eller erfarenheter på forumet om detta kopplat till att man sökt skuldsanering just på grund av stora skulder kopplat till tradingförluster.

Ja det går under samma kategori är jag ganska så säker på

 

[annlo]

Ser kronofogden lika på ”traditionellt” spelmissbruk och ”tradingmissbruk” (dvs aktier/krypto) där man förlorat stora summor pengar?
hittar inget direkt svar eller erfarenheter på forumet om detta kopplat till att man sökt skuldsanering just på grund av stora skulder kopplat till tradingförluster.

Det brukar nästan vara värre än "vanliga" spelskulder o ge avslag.

 

[Lasseman]

Brukar kunna heta något om högriskinvesteringar

 

[mrx]

Jag tror inte att de ser helt lika på det. Det hade inte jag gjort och jag tror inte att skattmasens pågar är så ungdomliga att de skulle se lika på de två företeelserna.

 

[lex]

”Trading” är betydligt sämre, räknas som spekulation. Finns personer som sitter med miljonskulder pga husaffärer på 90-talet och fortfarande inte får skuldsanering.

 

[mrx]

Ptja det ligger nog folk i tunnlarna av sina spelberoenden men jag håller inte med. Spel(casino-skräp) online eller inte online tror åtminstone jag att en myndighet ser mera negativt på.

 

[Frodda]

Någon här på forumet som har erfarenhet till att få/bli nekad skuldsanering pga trading?

 

[Lasseman]

Någon här på forumet som har erfarenhet till att få/bli nekad skuldsanering pga trading?

Jag tror inte någon haft det som grund här.
Det var någon skribent för ett par år sedan som blåste någon miljon eller så på någon vecka eller två på högrisktrading.

Har för mig att hen jobbat sig skuldfri, och sedan lånat upp, blåst, lånat upp, blåst och sedan lånat upp en sista halv miljon. Flera medlemmar här gav tipset att kanske sluta blåsa pengar på tradingen men det var inte intressant att lyssna, så dagen efter var sista halvmiljonen borta också.

Tror det tog någon månad så ställde samma skribent frågor om skuldsanering eftersom det inte funkat med tradingen och verkade väldigt jobbigt att betala tillbaka vad det nu var, 1,5-2 miljoner eller så.
Inte hört vare sig att den sökt fått eller inte fått skuldsanering.

 

[Krelf]

Var det inte någon ganska så nyligen som hade förlorat bara en liten summa på aktier men blev nekad pga av det? Kan ha varit andra anledningar bakom avslaget med vet jag inte men fattade på hen att aktie förlusten var anledningen

 

[I give up]

Så ni menar alltså att det är svårt att få skuldsanering om man förlorat pengar på aktier?
Om man kännt att tradingen vart som ett beroende? Gäller det generellt vid spelberoende att man inte få skuldsanering godkänd??

 

[Lasseman]

Så ni menar alltså att det är svårt att få skuldsanering om man förlorat pengar på aktier?
Om man kännt att tradingen vart som ett beroende? Gäller det generellt vid spelberoende att man inte få skuldsanering godkänd??

Det är försvårande omständigheter

 

[Fuklan]

Det är försvårande omständigheter

Mest nyfiken varför man kan få skuldsanering efter ett spelberoende på online casino men inte om skulden uppkommit på grund av ett beroende på högrisk trading.

Är högrisk trading en mer försvårande omständighet än ett spelberoende?
Detta förutsätter såklart att båda sjukdomarna behandlas osv.

Är inte Casinospel ofta väldigt likt högrisk trading, allt på rött så vinner jag eller förlorar? Sen double or nothing osv. Känns otroligt likt vissa derivat investeringar på aktier eller optioner med liknande kickar med mera. Det ger samma mentalitet att man ska "vinna tillbaka" det man förlorat och då tar man mer lån.

 

[Lasseman]

Mest nyfiken varför man kan få skuldsanering efter ett spelberoende på online casino men inte om skulden uppkommit på grund av ett beroende på högrisk trading.

Är högrisk trading en mer försvårande omständighet än ett spelberoende?
Detta förutsätter såklart att båda sjukdomarna behandlas osv.

Är inte Casinospel ofta väldigt likt högrisk trading, allt på rött så vinner jag eller förlorar? Sen double or nothing osv. Känns otroligt likt vissa derivat investeringar på aktier eller optioner med liknande kickar med mera. Det ger samma mentalitet att man ska "vinna tillbaka" det man förlorat och då tar man mer lån.

Jag vet inte riktigt vad du svarar på nu.
Jag skrev att det är försvårande omständigheter.

 

[Yanko]

Spelberoende klassas som sjukdom. Trading vet jag inte. Tänker om att det är klassat som sjukdom så kanske det är lättare att få igenom skuldsanering

 

[JohanDal]

Det måste ju också vara plus om man visar en brytpunkt och att man sökt hjälp, precis som vid vanligt spelberoende.

 

[Bud]

Det är vanlig risktagande som man sjålv valt att ta. Däremot hos spelberoende spelar roll aggressiv reklam, uppmaning att spela. Folk hade egna kontakter på spelbolaget osv osv Det är inte riktigt så med trading