Utmätning sambos bil

[Inflames]

om huvudregel gäller att makarna ansvarar för sina egna skulder.[1] Den som är gift ansvarar alltså fortfarande helt själv för sina skulder och vid en utmätning kan endast den skuldsattas egendom tas i anspråk för dennes skulder. När det gäller lös egendom som du har i din besittning presumeras också vara din egendom om det inte framgår att den tillhör någon annan i form av exempelvis äktenskapsförord.[2] Genom äktenskapsförord kan det anges att bilen är din frus enskilda egendom och inte tillhöra giftorättsgodset som tillhör både dig och din fru.

Sammanfattningsvis kan kronofogdemyndigheten inte utmäta din frus bil om ni kan påvisa att det är hennes enskilda egendom. Detta gäller även som sambos.

 

[Livet]

Spelar ingen roll vad kan visa upp upp osv. Jag har själv haft löneutmätning sedan december förra året. Dom gjorde ett hembesök i maj, vild gissning är att dom gör hembesök efter drygt 6månader första gången?
Men iaf. Hade leasingbil då. Den löpte ut nu iår så vi har valt bort bil helt under denna tid. Då man mer eller mindre inte får äga någon form av fordon osv för kronofogden "föratt undvika att saker ska bli utmätt". Ganska lätt tankesätt. Har man skulder ska man inte ha något av "högt" värde föränn men är skuldfri!
Det är väl där alla i familjen blir drabbade.
Gäller att läsa på allt sånt så man är beredd på det mesta när man är under löneutmätning!

Vad fan pratar du om? Haha det är SAMBOS bil, han äger inte bilen , sambon äger bilen, sambon har inte skulder hos kronofogden, sambon har tagit privatlån för att köpa bilen, sambon står nu med lån och ingen bil. HAN äger inget av värde , ditt första inlägg här är ganska värdelös

 

[Livet]

om huvudregel gäller att makarna ansvarar för sina egna skulder.[1] Den som är gift ansvarar alltså fortfarande helt själv för sina skulder och vid en utmätning kan endast den skuldsattas egendom tas i anspråk för dennes skulder. När det gäller lös egendom som du har i din besittning presumeras också vara din egendom om det inte framgår att den tillhör någon annan i form av exempelvis äktenskapsförord.[2] Genom äktenskapsförord kan det anges att bilen är din frus enskilda egendom och inte tillhöra giftorättsgodset som tillhör både dig och din fru.

Sammanfattningsvis kan kronofogdemyndigheten inte utmäta din frus bil om ni kan påvisa att det är hennes enskilda egendom. Detta gäller även som sambos.

DETTA är logiskt . Att ta någons bil som inte har skulder hos kronofogden, tagit privatlån och står som ägare på bilen, betalar försäkring och använder bilen är inget annat än stöld .

 

[Lasseman]

Spelar ingen roll, bilen är inte hans.
Kronofogden stjäl andras egendom godtyckligt.

Och jo, det är stöld.

haha.. nä

 

[Lasseman]

Vad fan pratar du om? Haha det är SAMBOS bil, han äger inte bilen , sambon äger bilen, sambon har inte skulder hos kronofogden, sambon har tagit privatlån för att köpa bilen, sambon står nu med lån och ingen bil. HAN äger inget av värde , ditt första inlägg här är ganska värdelös

Den springande punkten är att kronofogden anser att det är gäldenärens bil, inte sambons. Det som står i bilregistret är inte sakrättsligt bindande.

 

[Lasseman]

Spelar ingen roll vad kan visa upp upp osv. Jag har själv haft löneutmätning sedan december förra året. Dom gjorde ett hembesök i maj, vild gissning är att dom gör hembesök efter drygt 6månader första gången?
Men iaf. Hade leasingbil då. Den löpte ut nu iår så vi har valt bort bil helt under denna tid. Då man mer eller mindre inte får äga någon form av fordon osv för kronofogden "föratt undvika att saker ska bli utmätt". Ganska lätt tankesätt. Har man skulder ska man inte ha något av "högt" värde föränn men är skuldfri!
Det är väl där alla i familjen blir drabbade.
Gäller att läsa på allt sånt så man är beredd på det mesta när man är under löneutmätning!

Gissningen ger jag inte mycket för, finns inga sådana målsättningar som jag känner till

Det har inte heller någon större koppling till löneutmätning. Det relevanta är om det finns skulder som ska drivas in.

 

[Livet]

Den springande punkten är att kronofogden anser att det är gäldenärens bil, inte sambons. Det som står i bilregistret är inte sakrättsligt bindande.

Vi vet inte hela historien här såklart. Vad kronofogden anser verkar vara rent idioti om det nu är så som TS beskriver att det är sambos bild, dennes lån, försäkring mm och det används av sambon. Om de nu inte haft span på ta en längre tid och beslutat att det är hans bil

 

[Insatt]

Vi vet inte hela historien här såklart. Vad kronofogden anser verkar vara rent idioti om det nu är så som TS beskriver att det är sambos bild, dennes lån, försäkring mm och det används av sambon. Om de nu inte haft span på ta en längre tid och beslutat att det är hans bil

Läs relevanta NJA så kan du läsa vad Högsta Domstolen har att säga om saken.
Kronofogden följer lagen och dess praxis.

 

[Lasseman]

Läs relevanta NJA så kan du läsa vad Högsta Domstolen har att säga om saken.
Kronofogden följer lagen och dess praxis.

Du vet att sånt inte har någon avgörande betydelse här.

 

[Insatt]

Du vet att sånt inte har någon avgörande betydelse här.

Förlåt... Kronofogden stal din sambos bil, heeeeeeeeelt sjukt!

 

[No1knows]

Vi vet inte hela historien här såklart. Vad kronofogden anser verkar vara rent idioti om det nu är så som TS beskriver att det är sambos bild, dennes lån, försäkring mm och det används av sambon. Om de nu inte haft span på ta en längre tid och beslutat att det är hans bil

Det är hela historien. Det är precis som jag skriver. Sen står hon på 2 bilar, en som jag kör, som är värd 20-25.000 enbart för att hon har betydligt billigare försäkring än mig. Men kronofogden tyckte tydligen att det var lika mycket min bil som hennes.. Jaja, jag får ringa imorgon och prata med dom igen, dock har jag svårt att tro att dom ska ändra sig, men det är ju helt absurt att hon ska stå med ett lån till en bil men ingenting. Bara för att jag är hos kronofogden.

 

[hoppfull2021]

Så fräscht och uppiggande när admin förlöjligar sina forummedlemmar Brukar ha sitt ursprung i barndomen sånt därnt.

 

[Lasseman]

@No1knows du kan ringa men det kommer inte hjälpa, du behöver överklaga eller begära rättelse. Rättelse går väl ta muntligt men det har aldrig blivit särskilt lyckat de gånger jag ska ta emot en sån begäran själv.

 

[Kronofogden]

Så fräscht och uppiggande när admin förlöjligar sina forummedlemmar Brukar ha sitt ursprung i barndomen sånt därnt.

Ingen admin har skrivit här.

 

[No1knows]

@No1knows du kan ringa men det kommer inte hjälpa, du behöver överklaga eller begära rättelse. Rättelse går väl ta muntligt men det har aldrig blivit särskilt lyckat de gånger jag ska ta emot en sån begäran själv.

Okej.. Vad menas med rättelse, hur går jag tillväga då? Annars är det tingsrätten om inte jag läst fel om vi ska överklaga?

 

[Insatt]

Okej.. Vad menas med rättelse, hur går jag tillväga då? Annars är det tingsrätten om inte jag läst fel om vi ska överklaga?

Du skriver till tingsrätten, men skickar till Kronofogden, det ska nämligen rättidsprövas.

 

[Lasseman]

Okej.. Vad menas med rättelse, hur går jag tillväga då? Annars är det tingsrätten om inte jag läst fel om vi ska överklaga?

Samma förfarande på bägge, en rättelse prövas av Kronofogden och du kan inte överklaga avslag på rättelsen.
Överklagar du prövas rättelse också.

 

[No1knows]

@No1knows du kan ringa men det kommer inte hjälpa, du behöver överklaga eller begära rättelse. Rättelse går väl ta muntligt men det har aldrig blivit särskilt lyckat de gånger jag ska ta emot en sån begäran själv.

Okej.. Vad menas med rättelse, hur går jag tillväga då? Annars är det tingsrätten om inte jag läst fel k om vi ska överklaga?

Samma förfarande på bägge, en rättelse prövas av Kronofogden och du kan inte överklaga avslag på rättelsen.
Överklagar du prövas rättelse också.

Okej! Hur orolig behöver vi vara att dom ska utmäta våran bostadsrätt som vi äger 50/50 tror du? Övervärdet är väl typ 100.000 om vi får tillbaka pengarna vi köpte det för.

 

[Livet]

Så fräscht och uppiggande när admin förlöjligar sina forummedlemmar Brukar ha sitt ursprung i barndomen sånt därnt.

Haha detta har varit normalitet här med @Lasseman och @Insatt den ena är mer dryg än den andra hahahah lika bra att du lär dig det

 

[Livet]

Läs relevanta NJA så kan du läsa vad Högsta Domstolen har att säga om saken.
Kronofogden följer lagen och dess praxis.

Men snälla berätta du som är insatt upplys oss hur de kan ta sambos bil som du så fint tycker är ok. Ser att du är lika dryg som varit innan förresten , är du 70+ kanske?

 

[Livet]

Förlåt... Kronofogden stal din sambos bil, heeeeeeeeelt sjukt!

Du måste ha blivit mobbad när du var liten att detta beteende kan tillåtas av mods.. oj vänta , @Lasseman förlöjligar ännu mer ju hahahahah

 

[kalaspuffar]

Förlåt... Kronofogden stal din sambos bil, heeeeeeeeelt sjukt!

Du menar alltså på riktigt att du hade varit helt okej med om din respektive ljugit för dig om att inte ha skulder,
Och du sen får din bil, som du betalt, betalar för och nyttjar utmätt, och utöver det blir av med allting du äger i er gemensamma bostad, trots att du betalt allt.

Du hade fortfarande tyckt det varit rätt och rimligt? Kanske till och med glad och lite exalterad? Inte tyckt det var fel?

 

[Livet]

Du menar alltså på riktigt att du hade varit helt okej med om din respektive ljugit för dig om att inte ha skulder,
Och du sen får din bil, som du betalt, betalar för och nyttjar utmätt, och utöver det blir av med allting du äger i er gemensamma bostad, trots att du betalt allt.

Du hade fortfarande tyckt det varit rätt och rimligt? Kanske till och med glad och lite exalterad? Inte tyckt det var fel?

Han är ”insatt” han vet han tycker det är ok att man bara tar någons bil som personen själv har köpt, betalar på , betalar försäkringen på , tar sig till jobbet med mm

 

[Mjau 74]

Han är ”insatt” han vet han tycker det är ok att man bara tar någons bil som personen själv har köpt, betalar på , betalar försäkringen på , tar sig till jobbet med mm

Dom tar inte bara saker, dom följer lagar och regler

 

[Roya]

Det känns som om han är glad för att bilen blev utmät, typ som straff för oss som hamnat hos KFM, att typ rätt åt er för att ni slapp betala era skulder, hoppas jag har fel men vet inte varför jag känner så!!

 

[Insatt]

Det känns som om han är glad för att bilen blev utmät, typ som straff för oss som hamnat hos KFM, att typ rätt åt er för att ni slapp betala era skulder, hoppas jag har fel men vet inte varför jag känner så!!

NJA 2019 s. 765
Beviskrav och bevisvärdering i tvistemål om bättre rätt till utmätt lös egendom (I-III)

Personbilen har utmätts för J.N:s skulder då denna bedömdes vara i hennes besittning och därmed ansågs tillhöra henne. Utmätningsbeslutet överklagades och prövades av såväl tingsrätt som hovrätt. Det har inte framkommit skäl att nu göra en annan bedömning av besittningsfrågan. Det får därmed anses utrett att den utmätta bilen fanns i J.N:s besittning.

P.L. har bevisbördan för sitt äganderättsanspråk och påstående om bättre rätt till den utmätta bilen. Det finns inte skäl att tillämpa ett lägre beviskrav utifrån omständigheterna i detta fall. Bilen bedömdes vara värd cirka 15 000 kr, medan det av köpintyget som P.L. åberopat framgår att han skulle köpt den avställd, inte besiktad och oskattad för 1500 kr. Köpintyget – som är upprättat långt senare och har ifrågasatts – samt J.N:s inställning har inget högre bevisvärde för äganderättsfrågan. Genom utredningen har framkommit att P.L. registrerades som ägare till bilen från och med den 13 september 2014 och att han därefter betalade avgifter m.m. för bilen. Detta talar för att P.L. var ägare till bilen och att han förvärvat den för egen del.

P.L. har även bevisbördan för att bilen fortfarande tillhörde honom då den utmättes. Vid utmätningstillfället i december 2015 stod bilen avställd hos J.N. i Värnamo och hade varit avställd sedan 10 juni 2015. Någon rimlig förklaring till detta och varför bilen fanns hos J.N. har inte lämnats. Att P.L. utåt varit registrerad som ägare, betalningsskyldig, samt betalat för bilens kostnader kan vid dessa förhållanden inte medföra att han har styrkt att bilen tillhörde honom trots att den fanns hos J.N.
P.L:s överklagande ska därför avslås.

Så resonerar Högsta Domstolen i ett liknande mål. Sen är ni fria att tycka vad ni vill om den saken.

 

[annlo]

När jag läser den här tråden och andra som har liknande innehåll så tänker jag...Köp bil av bilhandlare och anv deras finansiering. På så sätt är bilen säkerhet för lånet och kan inte utmätas hur som helst om, Om du nu inte har väldigt lite kvar på skulden övervärdet stort.. Osäker om de kan utmäta ändå så länge skuld kvarstår.
Så var det för mej då löneutmätning var aktuell innan inledande sanering beviljats. Hade relativt ny bil m där bilen var säkerhet för lånet. Vid inledande o beslut om sanering behöll jag bilen just m motivering att det var kreditförbehåll. Jag fick själv dock stå för månadskostnaden ur mitt förbehåll.

 

[Lasseman]

Okej.. Vad menas med rättelse, hur går jag tillväga då? Annars är det tingsrätten om inte jag läst fel k om vi ska överklaga?

Okej! Hur orolig behöver vi vara att dom ska utmäta våran bostadsrätt som vi äger 50/50 tror du? Övervärdet är väl typ 100.000 om vi får tillbaka pengarna vi köpte det för.

Är övervärdet så lite är det ganska liten risk

 

[Lasseman]

Men snälla berätta du som är insatt upplys oss hur de kan ta sambos bil som du så fint tycker är ok. Ser att du är lika dryg som varit innan förresten , är du 70+ kanske?

Det står ju i det som det hänvisas till vad grunden är. Och kfm anser inte att man tagit sambos bil nu heller.

 

[Lasseman]

När jag läser den här tråden och andra som har liknande innehåll så tänker jag...Köp bil av bilhandlare och anv deras finansiering. På så sätt är bilen säkerhet för lånet och kan inte utmätas hur som helst om, Om du nu inte har väldigt lite kvar på skulden övervärdet stort.. Osäker om de kan utmäta ändå så länge skuld kvarstår.
Så var det för mej då löneutmätning var aktuell innan inledande sanering beviljats. Hade relativt ny bil m där bilen var säkerhet för lånet. Vid inledande o beslut om sanering behöll jag bilen just m motivering att det var kreditförbehåll. Jag fick själv dock stå för månadskostnaden ur mitt förbehåll.

Jag tycker absolut inte du ska vara så himla säker på när saker kan utmätas och inte

 

[Livet]

Det känns som om han är glad för att bilen blev utmät, typ som straff för oss som hamnat hos KFM, att typ rätt åt er för att ni slapp betala era skulder, hoppas jag har fel men vet inte varför jag känner så!!

Det är han. @Insatt tycker att sambon får skylla sig själv för att hon bor med någon som har skulder. Då får inte sambon äga bil sen kommer herren med en dom från högsta domstolen, ett fall som är utrett, den insatta mannen tycker att kronofogden på plats hos sambon får agera domare, beslutfattare och ta sambos bil på plats hjärncellerna verkar vara få…

 

[Livet]

Dom tar inte bara saker, dom följer lagar och regler

Där har vi en till som pratar om lagar men inte vet vilken lag, hur, varför… ni måste höja nivån här förfan ! Den ena kopierar en dom från högsta domstolen om man varför nu tar sambos bil den andra pratar i nattmössan haha

 

[annlo]

Jag tycker absolut inte du ska vara så himla säker på när saker kan utmätas och inte

Nej självklart kan jag inte va tvärsäker. Och jag skrev att det kan ju inte utmätas hur som helst..Alltså om min skuld till firman är lika som värdet på bilen lär ju en utmätning för att få in pengar till andra skulder hos KFM rätt meningslös.
Det du menar alltså är att om A har ett billån knutet till bilen som säkerhet för finansieringen på firman så kan du ändå utmäta o sälja den...Om det finns betydande övervärde..

 

[Livet]

Nej självklart kan jag inte va tvärsäker. Och jag skrev att det kan ju inte utmätas hur som helst..Alltså om min skuld till firman är lika som värdet på bilen lär ju en utmätning för att få in pengar till andra skulder hos KFM rätt meningslös.
Det du menar alltså är att om A har ett billån knutet till bilen som säkerhet för finansieringen på firman så kan du ändå utmäta o sälja den...Om det finns betydande övervärde..

Du ska inte lyssna på översittarna här. De KAN inte utmäta sambos bil. Lagen är för att utmäta bilar och ägodelar från kriminella som sitter på dyra bilar i andras namn.
Sen om man ger makten till översittare som hånar skuldsatta på ett forum , då blir det ju lätt så att man blir maktgalen och tycker det är helt ok att ta någon stackars bil så denne inte kan komma till jobbet. Lagen tolkas fel och man helt plötsligt tycker det är ok att vara maktgalen . Eller vad tycker ni @Lasseman och @Insatt , blev de inte bjudna på kaffe ? Kollade ts snett på de? Hade de bråkat med frugan ? Och då tog de sambos bil för att de kan ?

 

[Lasseman]

Det är han. @Insatt tycker att sambon får skylla sig själv för att hon bor med någon som har skulder. Då får inte sambon äga bil sen kommer herren med en dom från högsta domstolen, ett fall som är utrett, den insatta mannen tycker att kronofogden på plats hos sambon får agera domare, beslutfattare och ta sambos bil på plats hjärncellerna verkar vara få…

Vi provar igen, antar det inte kommer bita. Bilen anses inte vara sambons utan gäldenärens.

 

[Lasseman]

Du ska inte lyssna på översittarna här. De KAN inte utmäta sambos bil. Lagen är för att utmäta bilar och ägodelar från kriminella som sitter på dyra bilar i andras namn.
Sen om man ger makten till översittare som hånar skuldsatta på ett forum , då blir det ju lätt så att man blir maktgalen och tycker det är helt ok att ta någon stackars bil så denne inte kan komma till jobbet. Lagen tolkas fel och man helt plötsligt tycker det är ok att vara maktgalen . Eller vad tycker ni @Lasseman och @Insatt , blev de inte bjudna på kaffe ? Kollade ts snett på de? Hade de bråkat med frugan ? Och då tog de sambos bil för att de kan ?

Du har så rätt. Sambons bil kan inte utmätas. Men man ansåg inte det vara visat att det inte var Sambons bil utan gäldenärens bil, och den kan man ju såklart utmäta.

 

[Lasseman]

Du ska inte lyssna på översittarna här. De KAN inte utmäta sambos bil. Lagen är för att utmäta bilar och ägodelar från kriminella som sitter på dyra bilar i andras namn.
Sen om man ger makten till översittare som hånar skuldsatta på ett forum , då blir det ju lätt så att man blir maktgalen och tycker det är helt ok att ta någon stackars bil så denne inte kan komma till jobbet. Lagen tolkas fel och man helt plötsligt tycker det är ok att vara maktgalen . Eller vad tycker ni @Lasseman och @Insatt , blev de inte bjudna på kaffe ? Kollade ts snett på de? Hade de bråkat med frugan ? Och då tog de sambos bil för att de kan ?

Jag har ingen aning om dom bjudits på kaffe eller inte för övrigt, det får du höra med den som startade tråden. Jag tycker det är ganska ointressant i sammanhanget och tänkte inte borra i den frågan.

 

[Lasseman]

Innan personangrepp går allt för långt tar vi och stänger tråden.