Hem
Forum
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Nytt i forumet
Populära trådar
Bästa Samlingslån
Lånforums guide Samlingslån
Logga in
Registrera
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara titlar
Av:
Nya inlägg
Bokmärken
Sök forum
Meny
Logga in
Registrera
Navigering
Installera vår App!
Installera
Fler alternativ
Kontakta oss
Stäng Meny
Senaste inlägg
Populära trådar
Bästa samlingslån
Bästa Sms-lån
Bästa Lån utan UC
Lånforums guide Samlingslån
Delta i vår namninsamling mot att fasa ut ränteavdraget på lån utan säkerhet:
Skriv under här
.
Lånforum.se rekommenderar
1.
Zmarta
- Forumets favorit
2.
Lendo
- Ett bra alternativ
3.
Compricer
- Jämför lån (ny)
4.
Flexkontot
- Nu med Swish, ingen UC
5.
Brixo
- Lån utan UC
6.
Klaralån
- Lån utan UC
7.
Merax
- Lån utan UC
8.
Banky
- Lån utan UC
9.
Nstart
- Nystartslån
10.
Brixo Privatlån (ny)
- Ingen UC
11.
Binly
- Lån utan UC
Visa ränteexempel
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Utmätningsförrättning
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Gnetaren" data-source="post: 97805" data-attributes="member: 4201"><p>Det är det här som är problemet. Du kommer med lösa (arroganta) antaganden och påståenden utan någon som helst referens till vad du baserar din "expertis" på. För jag gissar att nedan inte är den dom du hänvisar till ... Om det finns någon prejucerande dom i HD som du menar att ni arbetar efter, vänligen ge namn eller nummer på den om du ska använda dig av det som bevis på att du vet vad du pratar om...</p><p></p><p>Utdrag ur dom (från Hovrätten, hittar inget från HD) efter titt på lagrummet.se:</p><p></p><p>Målnummer:</p><p></p><p><em>Ö8725-13</em></p><p><em></em></p><p><em></em></p><p><em><strong>Rubrik:</strong>Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes."</em></p><p><em></em></p><p><em>För det fall A.P.S. skulle ha varit samägare till fastigheten vid tidpunkten för Kronofogdemyndighetens utslag hade det alltså varit nödvändigt att rikta ansökan om betalningsfastställelse även mot honom så att han kunnat framföra invändningar mot ansökan. Genom att underlåta att självmant undersöka om A.P.S. var ägare till fastigheten har Kronofogdemyndigheten gjort sig skyldig till ett grovt rättegångsfel som har varit till skada (förfång) för honom. Utslaget i den del som avser att betalning ska utgå med förmånsrätt ur fastigheten ska därför undanröjas och målet i denna del återförvisas till Kronofogdemyndigheten för ny handläggning.</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gnetaren, post: 97805, member: 4201"] Det är det här som är problemet. Du kommer med lösa (arroganta) antaganden och påståenden utan någon som helst referens till vad du baserar din "expertis" på. För jag gissar att nedan inte är den dom du hänvisar till ... Om det finns någon prejucerande dom i HD som du menar att ni arbetar efter, vänligen ge namn eller nummer på den om du ska använda dig av det som bevis på att du vet vad du pratar om... Utdrag ur dom (från Hovrätten, hittar inget från HD) efter titt på lagrummet.se: Målnummer: [I]Ö8725-13 [B]Rubrik:[/B]Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes." För det fall A.P.S. skulle ha varit samägare till fastigheten vid tidpunkten för Kronofogdemyndighetens utslag hade det alltså varit nödvändigt att rikta ansökan om betalningsfastställelse även mot honom så att han kunnat framföra invändningar mot ansökan. Genom att underlåta att självmant undersöka om A.P.S. var ägare till fastigheten har Kronofogdemyndigheten gjort sig skyldig till ett grovt rättegångsfel som har varit till skada (förfång) för honom. Utslaget i den del som avser att betalning ska utgå med förmånsrätt ur fastigheten ska därför undanröjas och målet i denna del återförvisas till Kronofogdemyndigheten för ny handläggning.[/I] [/QUOTE]
Verifiering
Klassisk svensk soppa som är gul och brukar vara populär inom militären...
Skicka svar
Hem
Forum
Övrigt
Hjälp! (KFM)
Utmätningsförrättning
Topp