Jo det är så det funkar. Sen är gränsen för vad som är skäligt från handläggare till handläggare. Men det räcker att 1 sak talar emot så blir det avslag.
Vad irrar du om? Skälighetsbedömningen syftar ju till att göra en helhetsbedömning med särskild fokus och tyngd i vissa delar. Klart vissa delar kan tala emot men ändå göra att det är skäligt. Inte som du beskriver att bara för att man har hög hyra så är det avslag direkt eller ex nytt lån avslag direkt.
Precis, en helhetsbedömning. Är det något i den bedömningen som bedöms göra dig oskälig så nekas du.
Jag betalade det som stod i inledande men fick avslag efter cirka 3-4 månader.
Jag har för mig du skrivit anledningen tidigare. Var det så att dem hittade något nytt? Eller gjorde dem bara en annan bedömning under inledande än vad dem gjort i första beslutet?
Enligt beslutet var det att en skuld var lite nyare. Det handlade om en skuld som var cirka 1,5 år gammal. Handläggare ringde mig dagen innan avslaget och frågade lite frågor om skulden. Tycket det var konstigt att jag fick inledande om det är orsak till avslag. De viste om den skulden vid beslutet om inledande. Jag ansökte om skuldsanering direkt igen men den andra gången fick jag avslag direkt.
Om du har fått förslag på betalningsplan tror jag du har mycket större chans att bli beviljad. Tror chanserna är väldigt små att du inte blir beviljat.
Där kom avslaget...Ja som sagt, jag tror inte det är en giltlig anledning att avslå egentligen. Men vi får se vad KFM kokar ihop
Ja,
Fasen vad trist. Du hade otur med handläggaren här, de flesta hade inge motiverat ett avslag på detta sätt. Det finns några handläggare som tycker man ska pinas en evighet innan man får en ny chans.
Japp jag kommer skicka in en ny ansökan direkt. Den jag stod som medsökande på lånet med ska försöka få ett eget lån. Så jag slipper förföljas av det längre också.
Tror du inte att lånet du är medsökande på var det som avgjorde? Spontant tänker jag att om man redan är svårt skuldsatt och då blir medsökande på ett lån som du ju i värsta fall kan bli ansvarig för och dessutom nära i tid? Låter ju som en större anledning till avslag än att du inte haft löneutmätning så länge.
Som jag skrev ovan, var det 2 anledningar. Lån där jag är medsökande samt "inte gjort tillräckligt".
Hur nära inpå var ditt sista lån taget 2022 å hur gammalt va de när du vart beviljad inledande
?Var de första ansökan eller 2a ?
Även fast det är en delbetalning på själva hårdvaran?
Ja absolut, men delbetalningen på mobilen för 290, kan det ställa till det så att säga. Om sånt kan synas när en borgenär tar en UC framöver på tillgänglig kontokredit osv osv.
Jag hade både abonnemang o delbetalning på mobil. Dock var det så "på min tid" att delbetalning på mobilen ingick i abonnemangskostnaden så det var ingen extra faktura. Numera betalar man ju mobilen via delbetalning/kredit o även det hade jag under min sanering då det senare blev en kredit (via Telia finance i mitt fall).
Jag tror det var ungefär sex månader efter sista lånet, dvs andra gången jag ansökte hade det gått ungefär ett år sedan jag tog det sista.Hur nära inpå var ditt sista lån taget 2022 å hur gammalt va de när du vart beviljad inledande
Lång historia kort.
Gärna! Det hade eventuellt kunnat underlätta. Tyvärr så är det mycket frihet i skuldsaneringslagen och upp till handläggaren vad som sker och hur dem bedömmer.
Jag har fått avslag ca 3 månader efter inledande. Betalplan har inte skickats. Nästa gång jag sökt fick jag inte ens inledande utan avslag direkt.
Det beror på att det kostar att ha ärenden hos KF. Eftersom du har skuldsanering på gång tar man tillbaka sitt ärende för att inte behöva ha onödiga kostnader.
Tack för den infon . Bra för mej att veta också .
Vad var anledningen då till dina avslag om man får fråga ?
Att en av skulderna var ny. Skulden var ca 1 år gammal.