Vad ska jag göra gällande övertid?

[Utmatt]

Hej, jag har löneutmätning beräknat på 29.800:-. Detta är något högre än vad min lön verkligen är men det beror på att jag jobbar övertid då och då..
Min arbetsplats har denna månaden varit i kris och jag har jobbat 50 timmar övertid, vilket ger mig ca 20.000:- ökad lön just denna månaden....

Kan det bli problem om jag väljer att bara låta utmätningen fortlöpa och lägga undan dom extra pengarna, eller vad ska jag göra? Jag är skuldsatt så pass mycket att mitt enda hopp är att bli beviljad skuldsanering... har dock blivit nekad detta tre gånger, så jag har ju nästan tappat hoppet. Inte konstigt att det får mig att känna att jag lika gärna kan behålla dessa extra pengar som jag får denna månaden... eller? Förvärrar jag min chans till skuldsanering ytterligare?

 

[Ny2018]

Hej, jag har löneutmätning beräknat på 29.800:-. Detta är något högre än vad min lön verkligen är men det beror på att jag jobbar övertid då och då..
Min arbetsplats har denna månaden varit i kris och jag har jobbat 50 timmar övertid, vilket ger mig ca 20.000:- ökad lön just denna månaden....

Kan det bli problem om jag väljer att bara låta utmätningen fortlöpa och lägga undan dom extra pengarna, eller vad ska jag göra? Jag är skuldsatt så pass mycket att mitt enda hopp är att bli beviljad skuldsanering... har dock blivit nekad detta tre gånger, så jag har ju nästan tappat hoppet. Inte konstigt att det får mig att känna att jag lika gärna kan behålla dessa extra pengar som jag får denna månaden... eller? Förvärrar jag min chans till skuldsanering ytterligare?

Förstår att du är omotiverad pga din situation men jag tror att dina chanser till beviljad skuldsanering ökar om du visar att du gjort allt för att minska skulderna.
Vad är motiveringen till de nekande skuldsaneringarna.?

 

[Utmatt]

Förstår att du är omotiverad pga din situation men jag tror att dina chanser till beviljad skuldsanering ökar om du visar att du gjort allt för att minska skulderna.
Vad är motiveringen till de nekande skuldsaneringarna.?

Det känns bara så jävla meningslöst att betala mer. Jag betalar 11.500 i månaden och har gjort det i snart 3 år och ändå ökar bara skulderna... men jag förstår vad du säger..

Dom motiverar det genom att jag ett år innan jag fick skulder hos KF gav bort min del av vår bostadsrätt till henne. Detta gjorde jag för att betala för pengar jag spelat bort som var hennes. Men KF tyckte alltså tydligen att jag skulle kunna se in i framtiden och veta att jag om ett år skulle få betalningssvårigheter och därmed hamna hos dom..... när jag gav henne min del av bostadsrätten så hade jag inte en tanke på att det skulle påverka min chans till skuldsanering... eftersom det inte ens då var aktuellt för mig att söka!! Tycker det känns så jävla orättvist..

 

[lex]

Jag hade behållt dem, lär inte påverka skuldsanering längre fram. Du kan ju alltid använda pengarna till att kanske betala av några småskulder helt eller bunkra för rainy days

 

[lex]

Jag ”gav” förövrigt bort min del av huset 2 månader innan jag ansökte om skusan, fick inte ens några frågor om det...

hade ju dock bodelningsavtal och påskrivna bevittnade skuldebrev, men som sagt aldrig något som kom upp. Känns som rena lotteriet med handläggarna....

 

[Ny2018]

Det känns bara så jävla meningslöst att betala mer. Jag betalar 11.500 i månaden och har gjort det i snart 3 år och ändå ökar bara skulderna... men jag förstår vad du säger..

Dom motiverar det genom att jag ett år innan jag fick skulder hos KF gav bort min del av vår bostadsrätt till henne. Detta gjorde jag för att betala för pengar jag spelat bort som var hennes. Men KF tyckte alltså tydligen att jag skulle kunna se in i framtiden och veta att jag om ett år skulle få betalningssvårigheter och därmed hamna hos dom..... när jag gav henne min del av bostadsrätten så hade jag inte en tanke på att det skulle påverka min chans till skuldsanering... eftersom det inte ens då var aktuellt för mig att söka!! Tycker det känns så jävla orättvist..

Det är verkligen en tråkig sits att vara i.
Så svårt att komma med råd då hjärnan säger ett och hjärtat ett annat. Efter tre år hade jag också varit sugen på att behålla pengarna.

 

[Ester]

Förstår dig. När man har haft löneutmätning länge och kanske har lång tid kvar så är man omotiverad att lägga extra på skulderna.
Jag har haft löneutmätning i många år. När jag fått extra så har jag kanske unnat mig något och resten betalat in på skulderna och nu äntligen har jag inte mer än ett år kvar på löneutmätning. Alla dom små extraslantarna jag betalat in lönar sig nu när jag kortat ner utmätningrn med flera månader.

 

[Kimsan72]

Det är verkligen en tråkig sits att vara i.
Så svårt att komma med råd då hjärnan säger ett och hjärtat ett annat. Efter tre år hade jag också varit sugen på att behålla pengarna.

Sorry, men Du hade nog varit sugen på det långt tidigare än tre år... Om Du hade levt med löneutmätning själv, så hade Du förstått vad jag menar...

Till @Utmatt hur moraliskt fel det än låter, så lägg undan pengarna för ”rainy days”. Vetskapen att man har lite undanstoppat för oförutsedda kostnader lättar lite på det psykiska kaoset...

 

[Ny2018]

Sorry, men Du hade nog varit sugen på det långt tidigare än tre år... Om Du hade levt med löneutmätning själv, så hade Du förstått vad jag menar...

Till @Utmatt hur moraliskt fel det än låter, så lägg undan pengarna för ”rainy days”. Vetskapen att man har lite undanstoppat för oförutsedda kostnader lättar lite på det psykiska kaoset...

Ja såklart men nu var det tre år som vederbörande hade haft utmätning.
Så svår situation när man strävar efter en skuldsanering, det gör valet ännu svårare.
Fast jag hade nog också sparat dom.

 

[Kimsan72]

Ja såklart men nu var det tre år som vederbörande hade haft utmätning.
Så svår situation när man strävar efter en skuldsanering, det gör valet ännu svårare.
Fast jag hade nog också sparat dom.

Jo...så klart och än mer svårt ställningstagande då KF enkelt har access till Skatteverkets sida där nu inkomsterna redovisas månatligen...

 

[Lasseman]

Är ju inget som kan påverka löneutmätning framåt, skulle möjligen kunna göra möjligheterna till skuldsanering något sämre om det inte gick till skulderna, men det är nog marginellt.

Ge bort egendom är oftast inte så lyckat när man ät eller riskerar hamna på obestånd.
Lite beroende på värde och liknande kan det vara ett brott av varierad dignitet

 

[räknenisse]

Jag ”gav” förövrigt bort min del av huset 2 månader innan jag ansökte om skusan, fick inte ens några frågor om det...

hade ju dock bodelningsavtal och påskrivna bevittnade skuldebrev, men som sagt aldrig något som kom upp. Känns som rena lotteriet med handläggarna....

Jag tror inte att det är enbart KFs handläggare som försvårar. Det är nog inte så ruskigt svårt (efter lagändringen) att få inledande skuldsanering. Tror det mer har att göra med hur borgenärerna ser på dig - om du försökt prata med dom och visat din goda vilja att betala - så invänder dom kanske inte och du får positivt beslut. Det kan upplevas som lotteri.
Däremot kan en borgenär ringa till KF och påtala besvärande omständigheter efter inledande men innan beslut. Handläggaren kollar då och då kan negativa saker komma upp innan beslutet tas. Tror inte en enstaka månad är viktig, eftersom borgenären inte kan veta dina månadsinkomster utan bara medelinkomst. Speciellt om det ligger en tid bakåt.

Lite grann tror jag KF har lagt mer på borgenärerna att klaga - om ingen borgenär klagar efter inledande så varför skall KF själva vara besvärliga. Statsmakten (och även KF fast det kanske inte verkar så ibland) VILL dock att folk skall komma ur låneknipan (och bli nyttiga konsumenter och momsbetalare). Läste någonstans att medelkostnaden för "samhället" för långtidsskuldsatta är ca 250000:- per år för fysiska och psykiska problem, inte orka arbeta, gå ner i tid, missade skatteintäkter etc etc. Finns utredningar om detta, men jag vill inte skriva uppsatser.

Att göra en handläggare glad och skicka in extra pengar KAN göra skillnad i framtiden. Men jag har dock inga problem att förstå driften att lägga i madrassen.

 

[lex]

Ge bort egendom är oftast inte så lyckat när man ät eller riskerar hamna på obestånd.
Lite beroende på värde och liknande kan det vara ett brott av varierad dignitet

Naturligtvis i mitt fall så värdera en mäklare huset och en jurist hjälpte till med bodelningen, sen drog vi av privatlånen frugan gjort till mig. Resultatet blev att hon ”fick” min del av huset och att jag fortfarande är skyldig henne pengar... varje privatlån var underskrivet och bevittnat av vår bankman, samt att transaktionerna fanns på att lånen från henne gått rakt av till att betala lån som bara stod i mitt namn.

så på den biten är jag inte speciellt orolig.

 

[Lasseman]

Jag vände mig till trådskaparen framförallt.
Men ditt svar så blir det säkert fint. Vet jag inte om det ligger någon extra tyngd i någon besvittning av en försäljare på banken dock

 

[lex]

Tror inte det egentligen, men tyckte det såg bättre ut än ett hemmasnickrat skuldpapper.

 

[KassaKon]

Det känns bara så jävla meningslöst att betala mer. Jag betalar 11.500 i månaden och har gjort det i snart 3 år och ändå ökar bara skulderna... men jag förstår vad du säger..

Dom motiverar det genom att jag ett år innan jag fick skulder hos KF gav bort min del av vår bostadsrätt till henne. Detta gjorde jag för att betala för pengar jag spelat bort som var hennes. Men KF tyckte alltså tydligen att jag skulle kunna se in i framtiden och veta att jag om ett år skulle få betalningssvårigheter och därmed hamna hos dom..... när jag gav henne min del av bostadsrätten så hade jag inte en tanke på att det skulle påverka min chans till skuldsanering... eftersom det inte ens då var aktuellt för mig att söka!! Tycker det känns så jävla orättvist..

Redovisade du det inte som betalning av din skuld till henne? Hur kan de tycka att betalning av skuld är skäl för avslag?

 

[Mjau 74]

Redovisade du det inte som betalning av din skuld till henne? Hur kan de tycka att betalning av skuld är skäl för avslag?

Gynnande av enskilt lån kanske?

 

[Utmatt]

Gynnande av enskilt lån kanske?

Exakt så ja.

 

[Utmatt]

Tack för alla svar för övrigt

 

[Utmatt]

Är ju inget som kan påverka löneutmätning framåt, skulle möjligen kunna göra möjligheterna till skuldsanering något sämre om det inte gick till skulderna, men det är nog marginellt.

Ge bort egendom är oftast inte så lyckat när man ät eller riskerar hamna på obestånd.
Lite beroende på värde och liknande kan det vara ett brott av varierad dignitet

Spännande att få höra din personliga åsikt gällande min gåva, med värde och så, om du vill delge?

Jag gav som sagt bort min del av bostadsrätten 1 år innan mina skulder kom till Kronofogden, och jag hade då en betalplan som fungerade. Sen tog jag det där avgörande återfallet (spel, vad annars) som förstörde allt efter ett år och mina skulder fick släppas till Kronofogden och blev övermäktiga. Jag hade då nästan 900.000 i skuld. När jag gav bort min del av bostadsrätten var den delen värd ca 75.000kr. Jag var skuldsatt hos 25 olika borgenärer. Varje borgenär hade alltså kunnat få 3000kr var för det värdet. Och detta är alltså vad skuldsaneringshandläggarna avslår min ansökan på. Trots att dom så fint säger att de gör en helhetsbedömning. Vilket betyder att de måste väga dessa 3000kr till vardera borgenär - mot att jag kämpat med lånen i åratal, jag har tagit extra jobb, jobbat övertid, tagit samlingslån, genomgått behandling för mitt spelberoende på två olika sätt + att jag fortfarande går på möten på spelberoendeföreningen... Allt detta tycker jag visar på att jag har tagit ansvar för vad jag drabbats av, och gjort vad jag kan för att göra rätt för mig. Men tydligen väger dessa 3000kr till vardera borgenär tyngre. Men det är ju obetydligt...

Hur ser du på det Lasseman, som ändå är en fogde så att säga?

 

[Lasseman]

Spännande att få höra din personliga åsikt gällande min gåva, med värde och så, om du vill delge?

Jag gav som sagt bort min del av bostadsrätten 1 år innan mina skulder kom till Kronofogden, och jag hade då en betalplan som fungerade. Sen tog jag det där avgörande återfallet (spel, vad annars) som förstörde allt efter ett år och mina skulder fick släppas till Kronofogden och blev övermäktiga. Jag hade då nästan 900.000 i skuld. När jag gav bort min del av bostadsrätten var den delen värd ca 75.000kr. Jag var skuldsatt hos 25 olika borgenärer. Varje borgenär hade alltså kunnat få 3000kr var för det värdet. Och detta är alltså vad skuldsaneringshandläggarna avslår min ansökan på. Trots att dom så fint säger att de gör en helhetsbedömning. Vilket betyder att de måste väga dessa 3000kr till vardera borgenär - mot att jag kämpat med lånen i åratal, jag har tagit extra jobb, jobbat övertid, tagit samlingslån, genomgått behandling för mitt spelberoende på två olika sätt + att jag fortfarande går på möten på spelberoendeföreningen... Allt detta tycker jag visar på att jag har tagit ansvar för vad jag drabbats av, och gjort vad jag kan för att göra rätt för mig. Men tydligen väger dessa 3000kr till vardera borgenär tyngre. Men det är ju obetydligt...

Hur ser du på det Lasseman, som ändå är en fogde så att säga?

Jag är inte fogde.
Du hade kunnat få skuldsanering om övervärdet inte var större än så, men ge bort när du är eller är på g att bli på obestånd är ett rejält no-no om det upptäcks. Jag vet att personer blivit anmälda för liknande saker och beloppen varit i ungefär samma storleksordning och det resulterat i någon månads fängelse, så det är inte för inte jag brukar reagera när folk gör/gjort/föreslår sånt för att undandra sig från utmätning eller tro att man gör det..

 

[Ny2018]

På tal om det vem var det här inne som fick råd av banken att skriva över huset på mannen och sen fick avslag.?
@Kimsan72 du brukar ha bra minne.
Undrar hur det gått.

 

[Lasseman]

På tal om det vem var det här inne som fick råd av banken att skriva över huset på mannen och sen fick avslag.?
@Kimsan72 du brukar ha bra minne.
Undrar hur det gått.

Klart säljarna på banken föreslår det, dom vill ju såklart fortsätta tjäna pengar på bolånet. Man ska inte tro att en "bankman", eller försäljare som dom är har kundens bästa för ögonen, även om många blint tycks tro det.

 

[Kimsan72]

På tal om det vem var det här inne som fick råd av banken att skriva över huset på mannen och sen fick avslag.?
@Kimsan72 du brukar ha bra minne.
Undrar hur det gått.

Just de jaaa... va fasiken hette hon...

 

[Syrran]

Det känns bara så jävla meningslöst att betala mer. Jag betalar 11.500 i månaden och har gjort det i snart 3 år och ändå ökar bara skulderna... men jag förstår vad du säger..

Dom motiverar det genom att jag ett år innan jag fick skulder hos KF gav bort min del av vår bostadsrätt till henne. Detta gjorde jag för att betala för pengar jag spelat bort som var hennes. Men KF tyckte alltså tydligen att jag skulle kunna se in i framtiden och veta att jag om ett år skulle få betalningssvårigheter och därmed hamna hos dom..... när jag gav henne min del av bostadsrätten så hade jag inte en tanke på att det skulle påverka min chans till skuldsanering... eftersom det inte ens då var aktuellt för mig att söka!! Tycker det känns så jävla orättvist..

Håller med dig och förstår dig fullkomligt

 

[Utmatt]

Jag är inte fogde.
Du hade kunnat få skuldsanering om övervärdet inte var större än så, men ge bort när du är eller är på g att bli på obestånd är ett rejält no-no om det upptäcks. Jag vet att personer blivit anmälda för liknande saker och beloppen varit i ungefär samma storleksordning och det resulterat i någon månads fängelse, så det är inte för inte jag brukar reagera när folk gör/gjort/föreslår sånt för att undandra sig från utmätning eller tro att man gör det..

Om någon vill anmäla mig för att jag gav bort min del av bostadsrätten till min sambo, som en återbetalning för att jag tagit pengar ifrån henne, så varsågod tänker jag. Skulle jag sen dessutom få en månads fängelse för det, ja då hade jag nog bara kunnat skratta åt hur sjukt det hade varit..

Hur som helst, gällande mitt specifika fall så tycker jag att en ärlig helhetsbedömning av fallet borde ha kommit fram till att jag är berättigad en skuldsanering, och jag tycker att det är tragiskt att det ska bero på vilken handläggare man får.. Andra gången jag sökte fick jag inledande, och enligt den handläggaren så var det en självklarhet att jag skulle få genomgå skuldsanering, det finns ju inget annat alternativ. Sen gick han på semester och då avslogs ansökan av en annan person efter EN vecka. Så det var väl bara någon som satt och jobbade undan så att säga... och lekte med folks liv lite grann..

 

[räknenisse]

Om någon vill anmäla mig för att jag gav bort min del av bostadsrätten till min sambo, som en återbetalning för att jag tagit pengar ifrån henne, så varsågod tänker jag. Skulle jag sen dessutom få en månads fängelse för det, ja då hade jag nog bara kunnat skratta åt hur sjukt det hade varit..

Hur som helst, gällande mitt specifika fall så tycker jag att en ärlig helhetsbedömning av fallet borde ha kommit fram till att jag är berättigad en skuldsanering, och jag tycker att det är tragiskt att det ska bero på vilken handläggare man får.. Andra gången jag sökte fick jag inledande, och enligt den handläggaren så var det en självklarhet att jag skulle få genomgå skuldsanering, det finns ju inget annat alternativ. Sen gick han på semester och då avslogs ansökan av en annan person efter EN vecka. Så det var väl bara någon som satt och jobbade undan så att säga... och lekte med folks liv lite grann..

Efter att ha läst några inlägg och har en del egna erfarenheter har jag känslan att Kronofogden hanterar utmätning olika jämfört med skuldsanering. Utmätning styrs av interna handböcker på KFM ganska detaljerat. Skuldutmätning är en EXTRAORDINÄR åtgärd som styrs av juridik. Kronofogden utgår från att man kan inleda skuldsanering om inte det finns uppenbara orsaker att avslå. Om någon av borgenärerna opponerar sig (med motivation, eftersom KFM inte gillar att borgenärer bara kastar in ett yrkande om avslag), görs en mer ingående analys och då kan beslutet bli att avbryta inledandet. Jag har sagt net förut i nån tråd att KFM spar info.

 

[räknenisse]

Efter att ha läst några inlägg och har en del egna erfarenheter har jag känslan att Kronofogden hanterar utmätning olika jämfört med skuldsanering. Utmätning styrs av interna handböcker på KFM ganska detaljerat. Skuldutmätning är en EXTRAORDINÄR åtgärd som styrs av juridik. Kronofogden utgår från att man kan inleda skuldsanering om inte det finns uppenbara orsaker att avslå. Om någon av borgenärerna opponerar sig (med motivation, eftersom KFM inte gillar att borgenärer bara kastar in ett yrkande om avslag), görs en mer ingående analys och då kan beslutet bli att avbryta inledandet. Jag har sagt net förut i nån tråd att KFM spar info.

.... Skulle däremot ingen opponera sig beslutar KFM enligt förslaget. Ibland går ju ärendet vidare till tingsrätt/hovrätt och då bör ju KFMs beslut vara "juridiskt" motiverat.
Men kanske någon mer insatt kan förklara detta med olika beslut beroende på ....?

 

[räknenisse]

.... Skulle däremot ingen opponera sig beslutar KFM enligt förslaget. Ibland går ju ärendet vidare till tingsrätt/hovrätt och då bör ju KFMs beslut vara "juridiskt" motiverat.
Men kanske någon mer insatt kan förklara detta med olika beslut beroende på ....?

Observera att även avslag på inledande skuldsanering kan överklagas som alla myndighetsbeslut, vad jag förstår.

 

[Lasseman]

Observera att även avslag på inledande skuldsanering kan överklagas som alla myndighetsbeslut, vad jag förstår.

Alla formella beslut i skuldsaneringen kan överklagas av alla parter