Vann överklagan på inledande, fråga

[km98]

Jag har i dagarna fått besked från tingsrätten att jag vunnit när jag överklagade KF beslut om avslag av inledande skuldsanering. Vad jag nu fått höra från KF är att förutsättningarna är goda att jag får beviljat inledande. Detta då KF tyckte att jag inte ansträngt mig tillräckligt för att få upp min inkomst, vilket jag definitivt har gjort och även bevisat.

Nu har jag en fråga som gör mig lite orolig. För ca ett år sedan gick jag in som medsökande för min släkting för ett privatlån. Jag vet om att detta var dumt, men släktingen är en nära släkting som hjälpt mig många gånger tidigare. Även fast jag hade och har en extremt dålig lön så beviljade banken lånet när jag gick in som medsökande. Jag är alltså inte huvudsökande, bara medsökande, vet dock inte om det spelar roll. Medsökande har bra lön och inga anmärkningar, men behövde ändå mig som medsökande. Skulden är i 150k klassen.

Måste jag ta med denna skuld i min skuldsanering nu? Då jag varken vill eller är intresserad av att få denna skuld sanerad då den inte är "min", dvs min släkting betalar den varje månad i tid och jag tror heller inte banken är intresserade av att få denna skuld sanerad heller.

Vad händer om jag inte tar med denna skuld? Det kan väl inte bli gynnande av borgenär som jag läst lite på här, då denna skuld inte betalas av mig?

Vad händer om jag tar med skulden? Kan detta påverka mitt beslut om skuldsanering negativt i slutändan?

 

[Bud]

Även om du tar med skulden är det din medsökande (huvudlånetagare) som måste betala hela skulden, så det är bättre att inte ta med skulden i din skuldsanering

 

[km98]

Även om du tar med skulden är det din medsökande (huvudlånetagare) som måste betala hela skulden, så det är bättre att inte ta med skulden i din skuldsanering

Förstår och det är ju logiskt. Så det finns inget jag kan "åka dit på" om jag inte tar med denna skuld i min skuldsanering? Jag tänker om KF på något sätt dammsuger mitt namn på allt som står på mig och således ser att jag har en skuld som inte är med, även fast jag inte är huvudsökande. Jag vill helst inte få avslag på skuldsaneringen för att jag nyligen tog ett lån, fast det inte är mitt.

 

[Bud]

Nej, de kan se att du är med i lånet men de har huvudlånetagare som betalar på det så detta påverkar inte något

 

[Lasseman]

Om du vann är det väl redan inlett?
Fick dom inte en återförvisning bara?

 

[Lasseman]

Alla skulder ska med oavsett om det är enskilda eller solidariska.

 

[Lasseman]

Förstår och det är ju logiskt. Så det finns inget jag kan "åka dit på" om jag inte tar med denna skuld i min skuldsanering? Jag tänker om KF på något sätt dammsuger mitt namn på allt som står på mig och således ser att jag har en skuld som inte är med, även fast jag inte är huvudsökande. Jag vill helst inte få avslag på skuldsaneringen för att jag nyligen tog ett lån, fast det inte är mitt.

Den skulden kommer vara med i skuldsaneringen.

 

[Insatt]

Om du vann är det väl redan inlett?
Fick dom inte en återförvisning bara?

Alla skulder ska med oavsett om det är enskilda eller solidariska.

Den skulden kommer vara med i skuldsaneringen.

Man kan sammanfatta allt i ett inlägg, men då får man ju färre av de nyssnämnda...

 

[LånaUtanPapper]

Stort Grattis - skönt att få det beslutet med sig!

Har du fått inledande så är du med i POIT då är den skulden redan inrapporterad till skuldsaneringen (med största sannolikhet).

Båda är medsökande och även om man ibland kallar den som sökt lånet "huvudlånetagare" eller "huvudsökande" så finns egentligen inget sådant. båda är lika solidariskt betalningsansvariga för lånet. Med andra så ska skulden vara med i skuldsaneringen eftersom det är din skuld och alla skulder man har ska inkluderas i en skuldsanering.

 

[Bud]

Men medlånetagare kommer att betala hela skulden , det är inte så att banken som lånade ut pengar ska gå med på att skulden ska halveras , du betalar med skuldsaneringen men resten kommer andra personen att betala . Ialaffall hela lånet kommer stt återbetalas

 

[km98]

Stort Grattis - skönt att få det beslutet med sig!

Har du fått inledande så är du med i POIT då är den skulden redan inrapporterad till skuldsaneringen (med största sannolikhet).

Båda är medsökande och även om man ibland kallar den som sökt lånet "huvudlånetagare" eller "huvudsökande" så finns egentligen inget sådant. båda är lika solidariskt betalningsansvariga för lånet. Med andra så ska skulden vara med i skuldsaneringen eftersom det är din skuld och alla skulder man har ska inkluderas i en skuldsanering.

Tack! Tyvärr är det inte så att det i domen står att tingsrätten inleder skuldsanering åt KF utan så här: "Tingsrätten undanröjer det överklagade beslutet och återförvisar ärendet till Kronofogden för fortsatt handläggning". Antar att det betyder att inledande inte är garanterat, än.

 

[km98]

Stort Grattis - skönt att få det beslutet med sig!

Har du fått inledande så är du med i POIT då är den skulden redan inrapporterad till skuldsaneringen (med största sannolikhet).

Båda är medsökande och även om man ibland kallar den som sökt lånet "huvudlånetagare" eller "huvudsökande" så finns egentligen inget sådant. båda är lika solidariskt betalningsansvariga för lånet. Med andra så ska skulden vara med i skuldsaneringen eftersom det är din skuld och alla skulder man har ska inkluderas i en skuldsanering.

Är det verkligen min skuld när någon annan betalar för den och ansökt om den, med mina uppgifter som medsökande? Jag tänker att om jag anger denna skuld i skuldsaneringen så borde det påverka det negativt då det väl anses som att jag tagit lån igen rätt nyligen?

Dessutom så vill väl ingen part, banken, jag eller huvudsökande att detta ska nollas. Förstår då inte riktigt varför den ska med i skuldsaneringen.

Säg att det är som du skriver, att båda är lika solidariskt ansvariga - ska den andra personens skuld nollas med min skuldsanering? Det vore iofs skönt för min släkting, då slipper han en skuld. Men varför ska han få det? Känns ologiskt.. Eller delar man summan på hälften? Förstår inte

 

[km98]

Men medlånetagare kommer att betala hela skulden , det är inte så att banken som lånade ut pengar ska gå med på att skulden ska halveras , du betalar med skuldsaneringen men resten kommer andra personen att betala . Ialaffall hela lånet kommer stt återbetalas

Så jag ska alltså ange lånet i skuldsaneringen? Om min "del" ska betalas med skuldsaneringen, hur mycket ska då betalas månadsvis av den som tog lånet? Annars blir det ju för mycket pengar i månaden till borgenären om jag ska betala från skuldsaneringen månadsvis samt den vanliga månatliga betalningen på lånet.

 

[Lasseman]

Man kan sammanfatta allt i ett inlägg, men då får man ju färre av de nyssnämnda...

Botten slog ihop det själv, men hade ändrat en del så det inte var samma innebörd.
Jag svarade allt eftersom jag läste i tråden.

 

[Lasseman]

Är det verkligen min skuld när någon annan betalar för den och ansökt om den, med mina uppgifter som medsökande? Jag tänker att om jag anger denna skuld i skuldsaneringen så borde det påverka det negativt då det väl anses som att jag tagit lån igen rätt nyligen?

Dessutom så vill väl ingen part, banken, jag eller huvudsökande att detta ska nollas. Förstår då inte riktigt varför den ska med i skuldsaneringen.

Säg att det är som du skriver, att båda är lika solidariskt ansvariga - ska den andra personens skuld nollas med min skuldsanering? Det vore iofs skönt för min släkting, då slipper han en skuld. Men varför ska han få det? Känns ologiskt.. Eller delar man summan på hälften? Förstår inte

Ja du är ju medlåntagare, solidariskt betalningsskyldig, precis lika betalningsskyldig som din anhörige. Vad bank eller medsökande tycker om det spelar ingen roll

 

[Lasseman]

Så jag ska alltså ange lånet i skuldsaneringen? Om min "del" ska betalas med skuldsaneringen, hur mycket ska då betalas månadsvis av den som tog lånet? Annars blir det ju för mycket pengar i månaden till borgenären om jag ska betala från skuldsaneringen månadsvis samt den vanliga månatliga betalningen på lånet.

Den andra låntagaren kommer att få betala det som blir kvar helt enkelt.

 

[LånaUtanPapper]

Är det verkligen min skuld när någon annan betalar för den och ansökt om den, med mina uppgifter som medsökande? Jag tänker att om jag anger denna skuld i skuldsaneringen så borde det påverka det negativt då det väl anses som att jag tagit lån igen rätt nyligen?

Dessutom så vill väl ingen part, banken, jag eller huvudsökande att detta ska nollas. Förstår då inte riktigt varför den ska med i skuldsaneringen.

Säg att det är som du skriver, att båda är lika solidariskt ansvariga - ska den andra personens skuld nollas med min skuldsanering? Det vore iofs skönt för min släkting, då slipper han en skuld. Men varför ska han få det? Känns ologiskt.. Eller delar man summan på hälften? Förstår inte

Ja. Finns en medsökande med så är båda lika betalningsansvariga för skulden - din släkting är lika mycket medsökande till ditt lån som du är medsökande till din släktings lån. Man skiljer inte på det för att en person fyllt i ansökan.
Skulden kommer dock ingå i din skuldsanering och borgenärerna förlorar sin rätt att kräva separat betalning från dig. Det är tyvärr dock inget som nollas utan borgenärerna utövar sin rätt att kräva betalning från din släkting (det är bara dig dom inte får kräva betalt av längre)

Du får heller inte betala borgenären på sidan av skuldsaneringen eftersom det då blir "otillbörligt gynnande av borgenär". När man har skuldsanering så betalar man endast in till skuldsaneringen och sen fördelas pengarna lika procentmässigt mellan borgenärerna som är med i betalplanen 1 gång per år, man tycker det är orättvist om någon får mer procent än någon annan).

Nya lån kan vara negativt ibland. Men det beror helt på hur mycket man anser att det spelar in i totalbedömningen. I detta fall drabbas ju inte den borgenären lika hårt eftersom dom får tillbaka via din släkting så det kanske skulle kunna vara lite till din fördel.

Ja du är ju medlåntagare, solidariskt betalningsskyldig, precis lika betalningsskyldig som din anhörige. Vad bank eller medsökande tycker om det spelar ingen roll

Borgenären är ju alltid med i skuldsaneringen. Men stämmer det att dom väljer om dom ska vara med i betalplanen? Så om TS ska betala 40% av sina skulder så får borgenären 40% av 150.000 = 60.000 från skuldsaneringen. Men medlåntagaren får betala resterande belopp + ränta. Eftersom dom inte har rätt att kräva mer betalning från den som har skuldsanering.
Visst är det så också att borgenären ibland väljer att avstå helt att vara med i betalplanen om det räknas bli mer lönsamt för dom i längden att kräva in hela beloppet från medlåntagaren?

Tänkte om du vet svaret på det. Tycker jag mig har sett här att bland så får borgenär (där medlåntagare finns) betalt ur skuldsaneringen och ibland får inte borgenär det.

 

[km98]

Den andra låntagaren kommer att få betala det som blir kvar helt enkelt.

Ber om ursäkt på förhand för att jag inte riktigt förstår, men månatliga betalningarna sker som vanligt bara att jag med min skuldsanering betalar ner kapitalskulden? Jag förstår det då som att jag måste betala på en skuld mer än vad jag hade gjort om jag inte haft skuldsanering. Stämmer det?

 

[km98]

Ja. Finns en medsökande med så är båda lika betalningsansvariga för skulden - din släkting är lika mycket medsökande till ditt lån som du är medsökande till din släktings lån. Man skiljer inte på det för att en person fyllt i ansökan.
Skulden kommer dock ingå i din skuldsanering och borgenärerna förlorar sin rätt att kräva separat betalning från dig. Det är tyvärr dock inget som nollas utan borgenärerna utövar sin rätt att kräva betalning från din släkting (det är bara dig dom inte får kräva betalt av längre)

Du får heller inte betala borgenären på sidan av skuldsaneringen eftersom det då blir "otillbörligt gynnande av borgenär". När man har skuldsanering så betalar man endast in till skuldsaneringen och sen fördelas pengarna lika procentmässigt mellan borgenärerna som är med i betalplanen 1 gång per år, man tycker det är orättvist om någon får mer procent än någon annan).

Nya lån kan vara negativt ibland. Men det beror helt på hur mycket man anser att det spelar in i totalbedömningen. I detta fall drabbas ju inte den borgenären lika hårt eftersom dom får tillbaka via din släkting så det kanske skulle kunna vara lite till din fördel.

Borgenären är ju alltid med i skuldsaneringen. Men stämmer det att dom väljer om dom ska vara med i betalplanen? Så om TS ska betala 40% av sina skulder så får borgenären 40% av 150.000 = 60.000 från skuldsaneringen. Men medlåntagaren får betala resterande belopp + ränta. Eftersom dom inte har rätt att kräva mer betalning
Visst är det så också att borgenären ibland väljer att avstå helt att vara med i betalplanen om det räknas bli mer lönsamt för dom i längden att kräva in hela beloppet från medlåntagaren?

Tänkte om du vet svaret på det. Tycker jag mig har sett här att bland så får borgenär (där medlåntagare finns) betalt ur skuldsaneringen och ibland får inte borgenär det.

Vad händer om jag inte tar med skulden ändå? Jag menar, utan att ha rådfrågat här så hade jag antagit att det inte är jag som är huvudsökande och därmed hade jag inte tagit med den. Är det på något sätt dåligt för mig att inte ta med det? Jag förstår att borgenären lär ändå höra av sig till KF till slut efter inledande, men är det till min nackdel att jag inte anger och att KF själva får reda på denna skuld? Eller är det bättre att säga som det är från början? Tänker då på totalbedömningen.

Vill bara få denna chans för att kunna gå vidare med livet, i och med att tingsrätten var på min sida så har jag fått upp hoppet. Vill liksom inte förstöra det

 

[Lasseman]

Ber om ursäkt på förhand för att jag inte riktigt förstår, men månatliga betalningarna sker som vanligt bara att jag med min skuldsanering betalar ner kapitalskulden? Jag förstår det då som att jag måste betala på en skuld mer än vad jag hade gjort om jag inte haft skuldsanering. Stämmer det?

Under förutsättning att din anhörige tänkt fortsätta betala tänker det. Men eftersom du skrivit på att du lika gärna kan betala så kan ju anhörige sluta med sina betalningar om den vill.

 

[LånaUtanPapper]

Vad händer om jag inte tar med skulden ändå? Jag menar, utan att ha rådfrågat här så hade jag antagit att det inte är jag som är huvudsökande och därmed hade jag inte tagit med den. Är det på något sätt dåligt för mig att inte ta med det? Jag förstår att borgenären lär ändå höra av sig till KF till slut efter inledande, men är det till min nackdel att jag inte anger och att KF själva får reda på denna skuld? Eller är det bättre att säga som det är från början? Tänker då på totalbedömningen.

Vill bara få denna chans för att kunna gå vidare med livet, i och med att tingsrätten var på min sida så har jag fått upp hoppet. Vill liksom inte förstöra det

Du har inget val om du ska ta med skulden eller inte. Den ingår i din skuldsanering. Destå tidigare du berättar det för handläggaren destå bättre. Du får säga att det var ett ärligt misstag där du trodde att din släkting tog över skulden helt och att den inte skulle vara med. Men att du nu har förstått att den ska ingå. Jag skulle maila in till handläggaren så snart som möjligt att du har en skuld som du missat att ta med i ansökan. KFM får reda på den oavsett för den rapporteras in efter kungörelse i POIT

Ber om ursäkt på förhand för att jag inte riktigt förstår, men månatliga betalningarna sker som vanligt bara att jag med min skuldsanering betalar ner kapitalskulden? Jag förstår det då som att jag måste betala på en skuld mer än vad jag hade gjort om jag inte haft skuldsanering. Stämmer det?

Du betalar endast till skuldsaneringen det belopp som du har i inledande och sen i beslut om du blir beviljad. Ditt månadsbelopp du ska betala till skuldsaneringen är samma oavsett om skulden är med eller inte.
Du betalar inte till någon annan skuld på något annat sätt.

För dig kostar det exakt samma oavsett om skulden är med i betalplan eller inte.