Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Visa ränteexempel

Tråden om ARS enterprise AB

Han är igång igen i Nytt bolag vid namn

C information AB
 

Bilagor

  • C8BE4AB7-8947-4C5C-A9B3-2690176329FC.webp
    C8BE4AB7-8947-4C5C-A9B3-2690176329FC.webp
    22.4 KB · Visningar: 31
Jag fick en erinran 2018 av denna clownen för ett lån som jag tog 2014 på 1000kr.

Det är helt sjukt att denna räkningen kan ticka på utan att jag kan göra ett skit, jag har ingen aning om vad beloppet ligger på idag.
 
Denna skojjare har nu också överklagat min beslutade Skuldsanering. Överklagat med C information AB.
Har haft något litet lån 2014 hos smskredit eller liknande men det ska va borta för länge sedan.
Jäkla pack alltså man skulle besöka denna kille och tala allvar med honom!!
 
Matte sa:
Denna skojjare har nu också överklagat min beslutade Skuldsanering. Överklagat med C information AB.
Har haft något litet lån 2014 hos smskredit eller liknande men det ska va borta för länge sedan.
Jäkla pack alltså man skulle besöka denna kille och tala allvar med honom!!
Klicka för att se resterande...

Vad gäller överklagan då,.att fordran inte är med eller stt du inte borde ha skuldsanering?
 
Lasseman sa:
Vad gäller överklagan då,.att fordran inte är med eller stt du inte borde ha skuldsanering?
Klicka för att se resterande...
Pratade nyss med den på kronofogden som skickat mig brevet och det är att dom anser sig ha en fodran mot mig som inte är med i beslutet.
Men jag har aldrig haft något med C information AB att göra och ars enterprise eller smskredit eller vad dom hette hade jag en liten skuld på 1000kr 2014 men det är betalt. Så dom ska inte ha något mot mig som är korrekt iallafall.
Men drygt att dom nu ska upp i tingsrätt som säkert tar massa veckor sen om dom nu godtar deras fodran så ska väl allt tillbaka och räknas om och fixas med igen.
 
Matte sa:
Pratade nyss med den på kronofogden som skickat mig brevet och det är att dom anser sig ha en fodran mot mig som inte är med i beslutet.
Men jag har aldrig haft något med C information AB att göra och ars enterprise eller smskredit eller vad dom hette hade jag en liten skuld på 1000kr 2014 men det är betalt. Så dom ska inte ha något mot mig som är korrekt iallafall.
Men drygt att dom nu ska upp i tingsrätt som säkert tar massa veckor sen om dom nu godtar deras fodran så ska väl allt tillbaka och räknas om och fixas med igen.
Klicka för att se resterande...

Det är nog något som ars tycker dom har överlåtit till det nya bolaget
 
Lasseman sa:
Det är nog något som ars tycker dom har överlåtit till det nya bolaget
Klicka för att se resterande...
Förmodligen så men utan grund då jag inte har något hos Ars heller.
Men med allt dom försökt driva in tidigare via dessa bolag är det konstigt tycker jag att dom kan få fortsätta hålla på, även kronofogden har ju blivit bedragna på stora summor av honom och varit i tvist med honom.
Man kanske inte borde va orolig över detta men trist att det ska behöva gå till tingsrätt och ta ännu mer tid i onödan.
 
Matte sa:
Förmodligen så men utan grund då jag inte har något hos Ars heller.
Men med allt dom försökt driva in tidigare via dessa bolag är det konstigt tycker jag att dom kan få fortsätta hålla på, även kronofogden har ju blivit bedragna på stora summor av honom och varit i tvist med honom.
Man kanske inte borde va orolig över detta men trist att det ska behöva gå till tingsrätt och ta ännu mer tid i onödan.
Klicka för att se resterande...

Kronofogden har nog inte blivit av med några pengar pga honom, det är nog gäldenärer och andra borgenärer
 
bunny sa:
Jag fick en erinran 2018 av denna clownen för ett lån som jag tog 2014 på 1000kr.

Det är helt sjukt att denna räkningen kan ticka på utan att jag kan göra ett skit, jag har ingen aning om vad beloppet ligger på idag.
Klicka för att se resterande...
Har du skrivit på ett delgivningskvitto?
 
Hej! Det var jag som startade tråden från början och är väldigt snopen över att den lever ännu!! Blev helt skuldfri där år 2015-2016 men 2017 hamnade jag i en destruktiv period i livet igen efter att min pappa gick bort i cancer! Och började ta nya lån. Nu har jag nyligen fått en beviljad skuldsanering, och likt ovan så har ars skickat in en fodran på mig sen 2014???? Hade 1000 plus 1000kr lån hos dom 2014, sen skickade dom mig en ocker ränta på 17 000kr!!! Den är bort betalar sen många år tillbaka, och nu vill dom ändå ha en fodran? Vad händer...
 
maddeee89 sa:
Hej! Det var jag som startade tråden från början och är väldigt snopen över att den lever ännu!! Blev helt skuldfri där år 2015-2016 men 2017 hamnade jag i en destruktiv period i livet igen efter att min pappa gick bort i cancer! Och började ta nya lån. Nu har jag nyligen fått en beviljad skuldsanering, och likt ovan så har ars skickat in en fodran på mig sen 2014???? Hade 1000 plus 1000kr lån hos dom 2014, sen skickade dom mig en ocker ränta på 17 000kr!!! Den är bort betalar sen många år tillbaka, och nu vill dom ändå ha en fodran? Vad händer...
Klicka för att se resterande...

Har han begärt verkställighet ska du göra en invändning mot den med hänvisning till skuldsaneringen.
 
Ja jag kan bara instämma. Blev tvungen att googla runt lite eftersom att någonting inte verkar stämma. Lånat 1000 plus 1000 kr där en gång, 1000 vardera från 2 av hans bolag, betalat av en fet ocker ränta på över 17 000kr, och han kommer 6 år senare och påstår sig ska ha mer! Är sjukt förvånad att detta pågår än! AKTA för dessa bolag, hur desperata ni än är!
 
Vilkor: 8. Låneansökan utan avsikt att betala m.m.

Låneansökan som sker utan avsikt att betala lånet, ansökan om lån sker trots att villkoren för att ansöka inte är uppfyllda enligt punkt 1 eller oriktiga uppgifter om lånesökandens ekonomi som om övriga skulder angivits i ansökningsformuläret och det samtidigt saknas anledning att anta att betalning hade kommit att ske för lånet i avtalad tid om det betalats ut medför att långivaren (den som avtalet träffas med om lån beviljats) äger rätt att kräva att låntagaren ska betala det ansöka lånet i alla fall trots att avtal om lån inte träffas och lånet inte betalats ut. Räntor och avgifter utgår enligt de grunder långivaren vid varje tid allmänt tillämpar jämte kapitalisering av räntor och avgifter enligt samma grunder, vidare har långivaren rätt att välja att omvandla sin fordran till annan valuta. Långivaren får även avvika från den förfallodag som hade gällt om lån betalats ut enligt ansökan.

////

Folk har har alltså fått fakturor på en ansökan på ett lån som aldrig betalats ut?

Jag är bara förvånad att ingen tagit en ihjäl honom efter alla dessa år.
 
Har inte varit insatt i denna tråden tidigare men jag blev helt golvad av läsningen. Hur kan personen inte sitta i finkan? Har han tjänat mycket pengar på detta?
 
Norreborre sa:
Har inte varit insatt i denna tråden tidigare men jag blev helt golvad av läsningen. Hur kan personen inte sitta i finkan? Har han tjänat mycket pengar på detta?
Klicka för att se resterande...

Miljoner ska du se, detta är ju bara folk som bestrider... Finns väl hur många som helst som bara betalat också.
 
Lästa även någonstans att han var "världens" farligaste bedragare. Han har ringt upp anhöriga till låntagaren och hotat dom och även mordhotat folk som inte betalat. Obehagligt. Bara googla hans namn så dyker det ena med det andra fram.
 
Mitt lån på 3000kr hos Ars enterprice från 2013 tickar på
Snart uppe i 90 000kr...
 
svalan sa:
Mitt lån på 3000kr hos Ars enterprice från 2013 tickar på
Snart uppe i 90 000kr...
Klicka för att se resterande...

Hur vet du hur mycket det är uppe på? Har själv ett lån där från 2014 på 1000kr och har ingen aning va beloppet ligger på idag
 
En fråga bara. Är det inte olagligt att dölja en påstådd räkning i 6 års tid? Sen kasta upp den framför ansiktet på em efter 6 hela år? Utan att man ens vetat om att den existerade?
 
maddeee89 sa:
En fråga bara. Är det inte olagligt att dölja en påstådd räkning i 6 års tid? Sen kasta upp den framför ansiktet på em efter 6 hela år? Utan att man ens vetat om att den existerade?
Klicka för att se resterande...
Tror inte det, 10år är preskriptionstiden på lån.
 
Sjukt isåfall. 10 år, då hinner den ju bli hur stor som hellst!! Utan att man ens fått någon chans att betala den. Nu är jag ju inte skyldig någonting mera då det redan är betalat år 2015 men om det inte hade varit betalt
 
maddeee89 sa:
Sjukt isåfall. 10 år, då hinner den ju bli hur stor som hellst!! Utan att man ens fått någon chans att betala den. Nu är jag ju inte skyldig någonting mera då det redan är betalat år 2015 men om det inte hade varit betalt
Klicka för att se resterande...

Det är därför det är så otroligt viktigt att kontrollera vad det är man skriver under på när man skriver på delgivningskvittot.
 
fick just uppdatering från tingsrätten om att ars enterprise fick avslag i sin överklagan. supriced! Missade dock att få mina skattepengar pga det här tramset, plus att det kostade mig 5 månaders väntan.
 
maddeee89 sa:
fick just uppdatering från tingsrätten om att ars enterprise fick avslag i sin överklagan. supriced! Missade dock att få mina skattepengar pga det här tramset, plus att det kostade mig 5 månaders väntan.
Klicka för att se resterande...
Hej vad lämnade du in till tingsrätten? Har du fått krav, hur mycket är kravet? Jag fick ett krav för 3 år sedan på 150.000 på ett lån som va 2000 från början.. och skulle vilja överklaga detta.. sen vet jag att de finns en till som kan komma nör som helst.
 
maddeee89 sa:
fick just uppdatering från tingsrätten om att ars enterprise fick avslag i sin överklagan. supriced! Missade dock att få mina skattepengar pga det här tramset, plus att det kostade mig 5 månaders väntan.
Klicka för att se resterande...
Då gick de ju till att betala att betala på dina skulder, det är ju också bra.

Har tingsrättsbeslutet vunnit laga kraft? Eller har han tid att överklaga till hovrätten?
 
Matte sa:
Denna skojjare har nu också överklagat min beslutade Skuldsanering. Överklagat med C information AB.
Har haft något litet lån 2014 hos smskredit eller liknande men det ska va borta för länge sedan.
Jäkla pack alltså man skulle besöka denna kille och tala allvar med honom!!
Klicka för att se resterande...

Samma sak hände mig nyligen.

Står inget om vad som överklagas mer fodran som avser lån 7-8år tillbaka. Ska inte han bevisa något? och man får chans till motbevis?

Ska avgöras av tingsrätt då mailade luddigt att skuldsanering inte kan inledas innan adam@arsenterprise genom C information helst fått det upphävt men åtminstone med hans krav med, vilka inte framkommer.

Minsta lilla att oroa sig för här, mer än väntetid? ändå en av sveriges värsta fifflare, bluffakturor, ocker mm jag känner till och även kronofogden numera.
 
game sa:
Samma sak hände mig nyligen.

Står inget om vad som överklagas mer fodran som avser lån 7-8år tillbaka. Ska inte han bevisa något? och man får chans till motbevis?

Ska avgöras av tingsrätt då mailade luddigt att skuldsanering inte kan inledas innan adam@arsenterprise genom C information helst fått det upphävt men åtminstone med hans krav med, vilka inte framkommer.

Minsta lilla att oroa sig för här, mer än väntetid? ändå en av sveriges värsta fifflare, bluffakturor, ocker mm jag känner till och även kronofogden numera.
Klicka för att se resterande...

Det bara fortsatter och försöker nu alltså genom att hitta på skulder som är i de flesta fall 100% bluff men varierar nog endel. Någon tusenlapp utbetald ibland för att sen komma med krav nu för att komma med i skuldsaneringar, det finns ingen skuld så borde ju lösa sig tycker man, kommer inte godkänna ett öre iallafall då det är han som är skyldig mig pengar, samtidigt så har han väl sina skäl nu när nya lån verkar gå tyngre att snabbt få till önskvärda 2000-10000% ränta på några år.

Knappt hört hur det gått för er som varit insatta i någon process, hur slutade försök till återvinning i hovrätten. Går det att få tillbaka pengar i de fall som redan återbetalts trots att antingen var en påhittad skuld eller en mycket högre skuld på 480% i ränta eller liknande, det går inte att återvinna? Finns det något man borde göra annars?

Skicka betalningsföreläggande till honom, borde kunna gå att driva helt som ett team , någon preskriptionstid var inte mer än att max 10år.

Starta ett eller flera bolag med syfte att återta endel av de stulna pengarna? Månadsränta sedan den dagen felaktigt belopp betalats in och fram till nu , kanske inte får igenom 480% back to back men 30% årligen på en felaktig fordran som betaldes för fem år sedan. Vi säger att inbetald belopp blev 100000 för att få bort ett lån på 2000 som exempel, då borde rättning kunna göras där offren kan kräva tillbaka åtminstone 95000*1,3 upphöjt till fem = 352 728

Vad tror ni? Möjligt att genomföra? Testa lite olika stämningar tycker jag borde dominerat totalt senare åren inte att går in 5 år senare och knappt inget har hänt. Han Fortsätter starta bolag, inga tillstånd eller laglig grund för utlåning eller indrivning vad det verkar men brukar inte vara något hinder för honom.
 
onetwo sa:
Vilkor: 8. Låneansökan utan avsikt att betala m.m.

Låneansökan som sker utan avsikt att betala lånet, ansökan om lån sker trots att villkoren för att ansöka inte är uppfyllda enligt punkt 1 eller oriktiga uppgifter om lånesökandens ekonomi som om övriga skulder angivits i ansökningsformuläret och det samtidigt saknas anledning att anta att betalning hade kommit att ske för lånet i avtalad tid om det betalats ut medför att långivaren (den som avtalet träffas med om lån beviljats) äger rätt att kräva att låntagaren ska betala det ansöka lånet i alla fall trots att avtal om lån inte träffas och lånet inte betalats ut. Räntor och avgifter utgår enligt de grunder långivaren vid varje tid allmänt tillämpar jämte kapitalisering av räntor och avgifter enligt samma grunder, vidare har långivaren rätt att välja att omvandla sin fordran till annan valuta. Långivaren får även avvika från den förfallodag som hade gällt om lån betalats ut enligt ansökan.

////

Folk har har alltså fått fakturor på en ansökan på ett lån som aldrig betalats ut?

Jag är bara förvånad att ingen tagit en ihjäl honom efter alla dessa år.
Klicka för att se resterande...

Ja det handlar om tusentals personer genom åren , håller med
att det vore märkligt om ingen svarar upp. Inte heller helt osannolikt att någon grupp gjort just det då det handlar om 100M + minst. Pengarna hämtades väl ut kontant och anonymt dessutom tror jag ja läste.

Ingen som kopierat verksamheten heller? Myndigheterna har ju stöttat, hur kan han inte vara dömd? Näringsförbud mm.

Sysslade väl även med skattebrott har jag fått för mig, skatteverket borde ju annars vilja göra lite nytta tycker man men inte en enda dom där heller vad det verkar.

Alldeles för lite i media totalt sett och heller inga regeländringar för att skärpa upp och finns det väl en regel ja då skiter man i att använda den..
 
tunnelseende sa:
Det bara fortsatter och försöker nu alltså genom att hitta på skulder som är i de flesta fall 100% bluff men varierar nog endel. Någon tusenlapp utbetald ibland för att sen komma med krav nu för att komma med i skuldsaneringar, det finns ingen skuld så borde ju lösa sig tycker man, kommer inte godkänna ett öre iallafall då det är han som är skyldig mig pengar, samtidigt så har han väl sina skäl nu när nya lån verkar gå tyngre att snabbt få till önskvärda 2000-10000% ränta på några år.

Knappt hört hur det gått för er som varit insatta i någon process, hur slutade försök till återvinning i hovrätten. Går det att få tillbaka pengar i de fall som redan återbetalts trots att antingen var en påhittad skuld eller en mycket högre skuld på 480% i ränta eller liknande, det går inte att återvinna? Finns det något man borde göra annars?

Skicka betalningsföreläggande till honom, borde kunna gå att driva helt som ett team , någon preskriptionstid var inte mer än att max 10år.

Starta ett eller flera bolag med syfte att återta endel av de stulna pengarna? Månadsränta sedan den dagen felaktigt belopp betalats in och fram till nu , kanske inte får igenom 480% back to back men 30% årligen på en felaktig fordran som betaldes för fem år sedan. Vi säger att inbetald belopp blev 100000 för att få bort ett lån på 2000 som exempel, då borde rättning kunna göras där offren kan kräva tillbaka åtminstone 95000*1,3 upphöjt till fem = 352 728

Vad tror ni? Möjligt att genomföra? Testa lite olika stämningar tycker jag borde dominerat totalt senare åren inte att går in 5 år senare och knappt inget har hänt. Han Fortsätter starta bolag, inga tillstånd eller laglig grund för utlåning eller indrivning vad det verkar men brukar inte vara något hinder för honom.
Klicka för att se resterande...

Han lär ju bestrida ett föreläggande och då måste ni i tingsrätten bevisa att han är skyldig.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp