Ett tips är att du kollar vad de tidigare avslagsbesluten grundar sig på. Beroende på grund för beslut kanske det inte är någon idé att ansöka förrän avslagsgrunden/avslagsgrunderna inte längre föreligger. Det är ju onödigt att tynga systemet med ännu en ansökan om hon ändå inte uppfyller de grundläggande kraven.
Tack för svar och bra tips.
Grovt summerat av domsluten 2018-2020(3 ansökningar):
* De anser att deras förutsättningar för att förbli skuldfria efter en ny skuldsanering har inte förändrats.
* De anser att mor/stefan inte har gjort särskilda antsträngingar för att bli av med skulden.
* De anser att de fortfarande har rimliga möjligheter att betala av sina skulder på några år. ()
Vad innefattar de "särskilda ansträngningar för att bli av med skulden" som kronofogden nämner?
Här pratar vi om ett lån på 1 000 000 kronor bestående av 45 olika lån(små och stora). Årligen så betalar hon av 20 000 kr av detta lån, så om vi räknar med att det inte finns någon ränta som tickar på lånet, så är lånet avbetalat om en sisådär 51 år, när hon är 111 år gammal.
Lägg på ränta på detta, så sticker hennes ålder upp några årtionden till.
Kronkalle drar så mycket pengar de kan från mors bankkonto månatligen och hon har en blygsam lön. Vilka "Särskilda ansträngningar för att bli av med skulderna" Skulle hon kunna ta här för att blidka Kronkalle?
Låna pengar av en släkting(som inte finns) för att betala av något av lånen? Ta på sig ett helgjobb? (vilket inte är möjligt då hon är 60 år gammal nu och hennes hälsa har börjat svikta.) Spara 500 kronor i månaden och skjuta in det i slutet av året, därmed så går lånet ned med ytterligare 6000 kr per år.
Frågan är genuin dock. Vad kan hon/vi göra för att bevisa för kronkalle att viljan finns där?
De anser att deras förutsättningar för att förbli skuldfria efter en ny skuldsanering har inte förändrats. Vad skulle ett bra exempel på detta vara?
Min mor och hennes make bor tillsammans i en liten tvåa(hyresrätt). De äger ingen bil längre, utan har enbart hennes makes arbetsbil som står på företaget. De har inte längre några barn i hushållet. Så deras gemensamma inkomster ska enbart täcka deras egna levande.
Jag skulle vilja påstå att dessa förutsättningar är bättre än tidigare där de ägde en bil, hade barn i hushållet att betala för.
Personen ska inte ha möjlighet att betala sina skulder inom överskådlig tid, det vill säga på många år. Jag citerar "Du har relativt många yrkesverksamma år framför dig och det finns ingenting som tyder på en minsking i ditt betalningsutrymme framöver."
Hon har bara några år kvar till pension.
Hur kan det vara rimligt att hon ska kunna betala av detta på några år? Om ni betänker den totala skulden och hur mycket som årligen betalas av?
Om det är någon som har någon bra kommentar angående detta, så snälla dela med er.