Credigo har nu skärpt sina utlånings krav.

[lånarn]

Ja, men när du medger skulden i tingsrätten så har du godkänt att skulden är riktig. Vilket resulterar i att tingsrätten utfärdar en dom=exekutionstitel. Andra som kan dela ut titlar är:
- Domstols dom, utslag eller beslut
- Förlikning som är stadfäst av domstol
- Godkänt strafföreläggande eller godkänt föreläggande av ordningsbot
- Skiljedom
- Förbindelse angående underhållsbidrag
- Förvaltningsmyndighets beslut som enligt särskild föreskrift får verkställas
- Handling som enligt särskild föreskrift får läggas till grund för verkställighet
- KFM:s utslag eller beslut i mål om betalningsföreläggande eller handräckning
ALLT detta är offentligt. Creditsafe har utgivningsbevis och kan med stöd av tryckfrihetsförordningen publicera allt detta om dom vill.
Att man tidigare inte gjort det beror på att domar från domstol inte får skickas till kreditbolagen elektroniskt. Det har inget med att man INTE får publicera.

 

[Oregistrerade]

Jag har talat med tingsnotarien på tingsrätten. Jag berättade att jag fått en dom registrerad hos ett kreditupplysningsbolag trots att jag och vinnande part har kommit fram till en uppgörelse och att de häver exektionstitel när skulden är betalt. Detta skulle jag även få hemskickat när skulden är betald.

Han sa följande. Den exektionstitel som följer med din dom tillhör den som du är skyldig pengar. Då du medgav domen så är du alltså inte föremål för en treskodom och alltså inte föremål för en legitimt registrerad betalningssanmärkning hos ett kreditupplysningsbolag. Att en kreditupplysningsbolag på egen hand skulle sitta och skumma genom domar och helt egenmäktigt använda sig av ANDRAS exektionstitlar för att ge folk anmärkningar i ärenden var helt felaktigt.

Att folk skall riskera anmärkningar på genom tingsrätten fastställda skulder och där de samtidigt finner en uppgörelse med vinnande part är helt fel och creditsafe har i sådan tolkat lagen helt fel.

Angående det att skulden är offentlig så lät det dessutom långsökt att creditsafe skulle leta fram just min dom av hundratals och de domar som blir tillföremål för creditbolagens beskådande är just tredkodomar. Alltså har någon lagt min dom bland tredkodomar och handläggaren på nämnda kreditupplysningsbolag har tillskillnad från sina kollegor på UC, ratsit, minupplysning, bisnode mfl inte uppmärksammat detta och registrerat skulden som om den vore en treskodom eller inskickad av ägaren till exektionstiteln. Domar får inte skickas elektronisk såvida det inte handlar om tredkodomar. Kreditupplysningsbolaget har alltså inget eget register över Sveriges tingsrätters för dagen fastställda domar.

Jag blev ombedd att ringa tillbaka till tingsrätten om de inte häver skulden nästa vecka då detta är allvarligt!

Har även talat med Inkassobolaget och de har inte rapporterat in någon skuld till kfm då vi har en uppgörelse. De har 100 tals liknade ärenden i månaden och inte heller de har varit med om att enskilda kreditupplysningsbolag skulle på egenhand leta skuldsatta bland offentliga domar hos tingsrätten. Vi skall höras igen på måndag efter att jag talat med kreditupplysningsbolaget då de ser mycket allvarligt på detta då det framgår i avtalet att de äger rätten till exektionstiteln och att den rivs upp i samband med att skulden blir betald.

En sak hade varit om nämnda kreditupplysningsbolag hade ett missbruksregister likt UC har på registrerade blancolån men så är inte fallet och även om det vore det skulle den kommit redan efter inkassostadiet.

En fullständig koll av mitt PUL - register bland de inblandade är självklart ett led i detta och det skall bli intressant hur detta slutar.

 

[Oregistrerade]

Jag fick en betalningsanmärkning registrerad hos creditsafe för ett tag sen. Gjorde som du, kollade Minuc ock bisnode, hade inget där. Kontaktade creditsafe och efter utredning visade det sig vara en felaktig treskodsdom som kommit med när tingsrätten skickat in sina uppgifter. Alltså min dom som jag medgivit hade hamnat bland treskodomarna. Fick den borttagen av creditsafe.

Hur stod din betalningssanmärkning registrerad hos creditsafe? Min står enbart som betalningssanmärkning och summa. Hur snabbt fick du bort den? Vad var creditdafes förklaring och hur hade de fått din dom??? Även om den är offentlig så skickas den inte som ett pressutskick till alla Sveriges kreditupplysningsbolag. Bortsett från att det inte handlar om treskodom.

 

[lånarn]

Man måste komma ihåg en sak: en exekutionstitel i domstol är exakt samma sak som en exekutionstitel från Kronofogden. Båda är offentliga och får publiceras. Däremot anser jag att en dom från tingsrätten är bra mycket värre än motsvarande från KFM. En dom från KFM får endast publiceras under 3 år medan motsvarande från tingsrätten är offentlig hur länge som helst. Kreditupplysningsföretagen har nu genomskådat ofoget med att fler och fler bestrider förenklade tvistemål bara för att man vet att dom inte publicerar det. Tänk om ALLA skulle bestrida sina skulder. Tror också att tingsrätten är hjärtligt trött på allt detta bestridande och bistår gärna med att vidarebefordra dessa domar på önskemål från kreditupplysningsbolagen.

 

[Oregistrerade]

Lånarn

De enda som av någon anledning verkar reta sig på dem som bestrider till tingsrätten och genom sina inlägg verkar näst intill önsketänkande i sitt sätt och resonera kring lagar och regler är dem som är aktörer i utlåningsbranschen.

Och då talar jag inte och de stora aktörerna utan privatpersoner som genom tillstånd från Datainspektionen bedriver utlångsverksamhet från hemmet. Samma personer är de som enligt nekar avbetalningsplaner och skickar exektionstiteln med vändande post för indrivning till kfm innan skulden vunnit laga kraft.

De brukar besöka forumet med jämna mellanrum men tonen känns igen. Myndighetsaktig ton, man "tycker" mycket och mycket klipp och klistra i sina källor.

Det framgår klart och tydligt vad du tycker i frågan kring bestridandes till tingsrätten. En sak skall du ha klart för dig! Tingsrätten tycker INGENTING de följer Sveriges rikes lag. Att de självmant helt godtyckligt skulle bistå kreditupplysningsbolagen med vanliga domar som gjort upp i godo mellan parterna är endast ett önsketänkande från de som vill tjäna pengar på andras lidande.

 

[Oregistrerade]

Varför skulle en dom i tingsrätten vara värre än en skuld fastlagen av kronofogden? Menar du att man inte skall få bestrida en skuld man anser sig vara felaktig men efter att man sedan (genom tingsrätten) tvingar inkasso att bevisa sin sak (detta behöver de inte hos kronofogden) får klart för sig att de i stora delar har rätt och båda parter stadfäster en avbetalningsplan i samband med dom. Varför skulle kreditbolagen ha ett intresse av detta, hur skall de ha tid att sitta och läsa genom ALLA domar(vanliga domar utöver alla de tredkodomar de kan ta del av) och hur skulle det kunna gå hand i hand med god kreditsed?

Jag kan inte se att något seriöst kreditupplysningsbolag skulle skita ner sig på ett sådant sätt tyvärr.

 

[Oregistrerade]

Hur stod din betalningssanmärkning registrerad hos creditsafe? Min står enbart som betalningssanmärkning och summa. Hur snabbt fick du bort den? Vad var creditdafes förklaring och hur hade de fått din dom??? Även om den är offentlig så skickas den inte som ett pressutskick till alla Sveriges kreditupplysningsbolag. Bortsett från att det inte handlar om treskodom.

Min stod som summa och vilket inkassobolag under betalningsanmärkning. Jag fyllde i den blankett som finns på creditsafes hemsida om rättelse och mejlade dom den. Tjatade sen med nya mejl ett par gånger innan de svarade. Tog sen nån dag, men det var helg och den togs bort vid uppdateringen i registren på måndagen. Så 3 dar ungefär tog det. Hade dock anmärkningen ett bra tag utan att jag ens visste det. Upptäckte ju det när jag fick avslag på en ansökan. Creditsafe påstår att tingsrätten skickar tredskodomar till dom och att min råkat hamna bland dom. Så de skyllde alltså på att det var tingsrättens fel.

 

[Claes]

Credigo har inte alls skärpt sina krav

Har ansökt hos Credigo flera gånger tidigare och gjorde det precis igen. Jag var i kontakt med dem via mejl och de bekräftade att de INTE har ändrat på någonting och INTE skärpt sina krav.

Såhär svarade de på min fråga ifall de skärpt sina krav eller ändrat på någonting på senaste:

--------------------

Hej Claes,

tack för ditt mail. Nej, vi har inte skärpt våra krav för någon av våra lånetyper och inte heller genomfört någon ändring som påverkar bedömningen vid ansökan.

Är det någonting specifikt du tänker på?

Hör gärna av dig ifall du har fler frågor eller funderingar så hjälper vi dig.

Med vänlig hälsning,
Credigo.se
Tel: 08-371 666
E-post: [email protected]
Webb: www.credigo.se

--------------------

 

[Oregistrerade]

Har ansökt hos Credigo flera gånger tidigare och gjorde det precis igen. Jag var i kontakt med dem via mejl och de bekräftade att de INTE har ändrat på någonting och INTE skärpt sina krav.

Såhär svarade de på min fråga ifall de skärpt sina krav eller ändrat på någonting på senaste:

--------------------

Hej Claes,

tack för ditt mail. Nej, vi har inte skärpt våra krav för någon av våra lånetyper och inte heller genomfört någon ändring som påverkar bedömningen vid ansökan.

Är det någonting specifikt du tänker på?

Hör gärna av dig ifall du har fler frågor eller funderingar så hjälper vi dig.

Med vänlig hälsning,
Credigo.se
Tel: 08-371 666
E-post: [email protected]
Webb: www.credigo.se

--------------------

Jag förstår inte alls hur de tänker har ansökt om 15.000 på 3år fått avslag men både Credigo och Easycredit godkänner mig för 10.000 på 3 månader alltså jag kan få låna 20.000 på 3 månader men inte 15000 på 3 år?????

 

[Oregistrerade]

Det beror på att dom hittat nåt negativt i din UC. Därför får du avslag på 3-årslånet. Hårdare krav helt enkelt.