Tråden om ARS enterprise AB

[EllenBellen]

Det är 10 år preskibering på lån, har han ett avtal så måste DU bevisa att han inte har betalat ut det eller DU har betalt skulden.
Och han kan tyvärr mygla med kapitalbeloppet. Ja.

Tror oxå jag läst nånstans att räntorna kapitaliseras dvs ränta-på-ränta...Hur gick det m skulden?

 

[EllenBellen]

Jag har fått en stämningsansökan på 9.999 + årlig ränta på 36% kr via Tingsrätten från denna usling **, denna gången döljer han sej bakom ett bolag med säte i Dublin. Den påstådda skulden skulle härröra sej från 2013-07-01. Gick det ens att ansöka om ett så stort belopp på hans lånesidor?
Inget har någonsin kommit via KFM så jag har aldrig fått skulden fastställd där. Givetvis kommer jag att bestrida och koppla in advokat om det behövs, har en bekant som är proffs på sådant här, men innan jag går så långt, det kostar trots allt en slant, så undrar jag; om nu skulden var korrekt, så skulle väl den vara preskriberad? Vet att han hittat ett kryphål i lagen om att han kan driva in en skuld bara man ansökt och sedan fått avslag...

Hur har d gått?

 

[EllenBellen]

Hej,

Jag är en journalist på Expressen som skriver ett LÅNGT reportage om Adam som jag följt i många år, både via hans skolkamrater och företag.

Alla som kan hjälpa mig genom att bidra med information om honom och hur hans bolag agerat i era skuldsituationer får gärna mejla [email protected]

Hur går det med detta ?

 

[Lize]

Hur har d gått?

Är kallad till Tingsrätten för att avlägga vittnesmål i slutet av november.

 

[EllenBellen]

Är kallad till Tingsrätten för att avlägga vittnesmål i slutet av november.

Varför?

 

[Lize]

Varför?

Adam lade fram ett förlikningsförslag, men jag godtog inte det eftersom jag vill att målet avvisas i sin helhet eftersom det är ren bluff, då ville han att Tingsrätten skulle kalla till vittnesförhör och på den vägen är det. Får han ett domslut till sin fördel så kommer nog alla som överhuvudtaget har surfat på hans hemsida en stämning... så jag försöker strida så mycket som möjligt, inte bara för egen del.

 

[EllenBellen]

Adam lade fram ett förlikningsförslag, men jag godtog inte det eftersom jag vill att målet avvisas i sin helhet eftersom det är ren bluff, då ville han att Tingsrätten skulle kalla till vittnesförhör och på den vägen är det. Får han ett domslut till sin fördel så kommer nog alla som överhuvudtaget har surfat på hans hemsida en stämning... så jag försöker strida så mycket som möjligt, inte bara för egen del.

FörstårFår jag bara fråga hur man vet att d är en bluff? D är ju otäckt om nån surfat på hans sida för 10 år sedan o blir krävd på 10 000 kr....När beslut /dom kommer får jag återkomma o fråga hur det gått?

 

[Lize]

FörstårFår jag bara fråga hur man vet att d är en bluff? D är ju otäckt om nån surfat på hans sida för 10 år sedan o blir krävd på 10 000 kr....När beslut /dom kommer får jag återkomma o fråga hur det gått?

För det första så är det en stämning på avgifter som ligger långt bak i tiden, i mitt fall 2013, inga krav är tidigare ställt på dessa avgifter. Trots idog konversation med Tingsrätten så har inget skuldbrev med min signatur presenterats (det finns inget sådant) endast en skärmdump på att jag besökt sidan, vilket jag inte bestrider utan jag har tagit lån och betalt tillbaka dem oförskämt hög ränta, vilket finns kontoutdrag från min sida på.

 

[EllenBellen]

För det första så är det en stämning på avgifter som ligger långt bak i tiden, i mitt fall 2013, inga krav är tidigare ställt på dessa avgifter. Trots idog konversation med Tingsrätten så har inget skuldbrev med min signatur presenterats (det finns inget sådant) endast en skärmdump på att jag besökt sidan, vilket jag inte bestrider utan jag har tagit lån och betalt tillbaka dem oförskämt hög ränta, vilket finns kontoutdrag från min sida på.

Ok förstår!
Då är lånet du betalat tillbaka inte på den sidan m skärmdumpen utan ett annat så försöker han få in pengar enbart på skärmdumpen? Usch!!

 

[Dotcom]

Adam lade fram ett förlikningsförslag, men jag godtog inte det eftersom jag vill att målet avvisas i sin helhet eftersom det är ren bluff, då ville han att Tingsrätten skulle kalla till vittnesförhör och på den vägen är det. Får han ett domslut till sin fördel så kommer nog alla som överhuvudtaget har surfat på hans hemsida en stämning... så jag försöker strida så mycket som möjligt, inte bara för egen del.

Helt rätt att strida så långt det krävs!

Jag har själv varit utsatt för exakt samma bluff / försök relativt nyligen, återstår bara att se om A*am väljer att överklaga och driva det vidare.
Om så sker, är det dags att koppla in en jurist för att driva processen vidare för min räkning.

Bestrid allt och kräv fullständig bevisning, liknande detta eller mer ingående;

1. Vilka är de nämnda företagen?
2. Vem står bakom dessa företag?
3. Var och när ska ett avtal ha slutits? (kräv fullständig logg, IP / plats / webbsida och signatur).
4. Hur ska ett eventuellt avtal se ut? villkor och utformning i sin helhet? (kräv bifogat avtal samt villkor / sekki).
5. Hur har ett eventuellt avtal presenterats?

Du kan även hänvisa till nedanstående, och kräva att käranden / ombud presenterar fullständig bevisning som kan ge klarhet i målet;
Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23).
Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845).

Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)

Sedan om något avtal mot förmodan skulle presenteras, kan man nog driva det relativt långt på att villkoren i avtalet är oskäliga.
(Då ett avtal likt detta helt är till förmån för långivaren, och direkt sätter låntagaren i en utsatt position).

Jag är dock inte kunnig inom juridik, eller området, så jag vet inte hur detta skulle drivas.

Utöver det kan man diskutera skäligheten i att helt rikta in sig på utlåning åt "personer som tar många lån under en kort tid".

 

[EllenBellen]

Helt rätt att strida så långt det krävs!

Jag har själv varit utsatt för exakt samma bluff / försök relativt nyligen, återstår bara att se om A*am väljer att överklaga och driva det vidare.
Om så sker, är det dags att koppla in en jurist för att driva processen vidare för min räkning.

Bestrid allt och kräv fullständig bevisning, liknande detta eller mer ingående;

1. Vilka är de nämnda företagen?
2. Vem står bakom dessa företag?
3. Var och när ska ett avtal ha slutits? (kräv fullständig logg, IP / plats / webbsida och signatur).
4. Hur ska ett eventuellt avtal se ut? villkor och utformning i sin helhet? (kräv bifogat avtal samt villkor / sekki).
5. Hur har ett eventuellt avtal presenterats?

Du kan även hänvisa till nedanstående, och kräva att käranden / ombud presenterar fullständig bevisning som kan ge klarhet i målet;
Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23).
Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845).

Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)

Sedan om något avtal mot förmodan skulle presenteras, kan man nog driva det relativt långt på att villkoren i avtalet är oskäliga.
(Då ett avtal likt detta helt är till förmån för långivaren, och direkt sätter låntagaren i en utsatt position).

Jag är dock inte kunnig inom juridik, eller området, så jag vet inte hur detta skulle drivas.

Utöver det kan man diskutera skäligheten i att helt rikta in sig på utlåning åt "personer som tar många lån under en kort tid".

Vad hände i ditt fall? Fick du rätt? Ett tvistemål har man ju råd att driva i tingsrätt (ingen större kostnad om man förlorar om jag förstått det hela rätt??). Men driva det efter det då får man betala mycket mer vid en förlust?

 

[Dotcom]

Vad hände i ditt fall? Fick du rätt? Ett tvistemål har man ju råd att driva i tingsrätt (ingen större kostnad om man förlorar om jag förstått det hela rätt??). Men driva det efter det då får man betala mycket mer vid en förlust?

Det handlar om samma summa och processföring som för Lize, fordringsägare är ett företag som är "baserat i Irland".
Exakt samma upplägg, och erbjudande om förlikning kom direkt efter att det första bestridandet / svarsdel skickats in.

Bestred allt, och krävde fullständig bevisning för att överhuvudtaget kunna ta ställning till fordran och en eventuell förlikning.
Dom från TR kom för 2 dagar sedan. Då ingen bevisning (utöver en skärm-dump från en låneansökan) inkommit blev utfallet enligt nedan;

1. Käromålet ogillas.

Nu återstår det att se om han överklagar och vill driva det vidare.

 

[Lasseman]

Det handlar om samma summa och processföring som för Lize, fordringsägare är ett företag som är "baserat i Irland".
Exakt samma upplägg, och erbjudande om förlikning kom direkt efter att det första bestridandet / svarsdel skickats in.

Bestred allt, och krävde fullständig bevisning för att överhuvudtaget kunna ta ställning till fordran och en eventuell förlikning.
Dom från TR kom för 2 dagar sedan. Då ingen bevisning (utöver en skärm-dump från en låneansökan) inkommit blev utfallet enligt nedan;

1. Käromålet ogillas.

Nu återstår det att se om han överklagar och vill driva det vidare.

Vad var det du bestred för något?

 

[Dotcom]

Vad var det du bestred för något?

Framför allt, punkt 1 och 2 nedan.

1. Fordran i sin helhet. Att den inte existerar, överhuvudtaget.
2. Att avtal ska vara ingått.

3. Beskrivning som getts om hur förloppet ska ha gått till, samt vilken information som sägs ha presenterats vid aktuell tidpunkt.

Detta var det jag bestred, och krävde att käranden / ombud lägger fram bevisning för att jag överhuvudtaget ska kunna bemöta fordran / yrkandet, och diskutera en eventuell förlikning.
Med hänvisning till följande;
"Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23)."
"Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845)."

"Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)"

Jag är inte utbildad inom området, så det kan möjligtvis vara rörigt men det fungerade än så länge.
Har du något konkret tips eller råd?

 

[Dotcom]

Jag har en misstanke om att detta är ett försök att få en tredskodom som utfall, eller liknande.

Framför allt då ett förlikningsförslag lagts fram direkt svaromål / bestridande kommit in (förlikning; betala stämningsansökningsavgiften, stadfäst i dom).
Och att inga efterfrågade bevis som styrker att avtal har ingåtts har presenterats, vilket även kan anses styrka att fordran inte existerar överhuvudtaget?

Det var även betonat i stämningsansökan om flertalet punkter som alla rörde avtalet och hur det utformats.
Exempelvis;
Att det rör sig om ett "p2p-lån (person-till-person lån)", inte en "konsumentfordran".
Att av avtal följer att irländsk lagstiftning ska tillämpas på avtalet.

Om avtalet är en central del som mycket(läs allt) i stämningsansökan baseras på, så anser jag att det är omöjligt att överhuvudtaget bemöta fordran/yrkandet som lagts fram innan det aktuella avtalet har presenterats.
Även bevisning som styrker att avtal har ingåtts mellan nämnda parter.

 

[Lasseman]

Framför allt, punkt 1 och 2 nedan.

1. Fordran i sin helhet. Att den inte existerar, överhuvudtaget.
2. Att avtal ska vara ingått.

3. Beskrivning som getts om hur förloppet ska ha gått till, samt vilken information som sägs ha presenterats vid aktuell tidpunkt.

Detta var det jag bestred, och krävde att käranden / ombud lägger fram bevisning för att jag överhuvudtaget ska kunna bemöta fordran / yrkandet, och diskutera en eventuell förlikning.
Med hänvisning till följande;
"Den som kräver betalning på grund av en påstådd försträckning (i regel ett pengalån) har bevisbördan (se rättsfallet NJA 2019 s. 23)."
"Den som påstår sig stå i ett avtalsrättslig förhållande med någon annan har som huvudregel att bevisa att så är fallet (se t.ex. rättsfallet NJA 2019 s. 845)."

"Även ett påstående om att en viss person har ingått ett avtal ska bevisas av den som påstår att så skett. (Se bland annat Nordh, Bevisrätt B, Juno Version 2, s. 73 ff.)"

Jag är inte utbildad inom området, så det kan möjligtvis vara rörigt men det fungerade än så länge.
Har du något konkret tips eller råd?

Jag undrade vilket läge det bestreds i, var det ett betalningsföreläggande eller något annat?

 

[Dotcom]

Jag undrade vilket läge det bestreds i, var det ett betalningsföreläggande eller något annat?

Nej, det har aldrig kommit något sådant.

Jag är 100% säker att jag aldrig fått något utskick om denna fordran förut, varken brev från fordringsägare, inkasso eller kronofogden.
Utan den första kontakten var en stämningsansökan.

 

[Lasseman]

Nej, det har aldrig kommit något sådant.

Jag är 100% säker att jag aldrig fått något utskick om denna fordran förut, varken brev från fordringsägare, inkasso eller kronofogden.
Utan den första kontakten var en stämningsansökan.

Då är jag med.
Problemet de flesta här har är att det finns ett utslag som fått laga kraft och då är processen en helt annan

 

[Dotcom]

Då är jag med.
Problemet de flesta här har är att det finns ett utslag som fått laga kraft och då är processen en helt annan

Japp, det blev lite rörigt kanske. 😵
Detta handlar enbart om en "ansökningsavgift + ränta", från 2014. Samma som för användaren Lize längre upp i tråden.

Jag har även ett lån genom ARS (numera ägt av / kallat Skandia2 Ltd.), som ligger för utmätning hos KF.
Kapitalskuld på 3000;-, nuvarande "lån" står på cirka 75000:-. Med cirka 60000:- redan inbetalt genom utmätning.
När tiden och motivationen finns, funderar jag på att även försöka att göra något åt detta.

Men det är som du säger en helt annan process, och tar förmodligen otroligt mycket mer tid och kunskap?

 

[Lasseman]

Japp, det blev lite rörigt kanske. 😵
Detta handlar enbart om en "ansökningsavgift + ränta", från 2014. Samma som för användaren Lize längre upp i tråden.

Jag har även ett lån genom ARS (numera ägt av / kallat Skandia2 Ltd.), som ligger för utmätning hos KF.
Kapitalskuld på 3000;-, nuvarande "lån" står på cirka 75000:-. Med cirka 60000:- redan inbetalt genom utmätning.
När tiden och motivationen finns, funderar jag på att även försöka att göra något åt detta.

Men det är som du säger en helt annan process, och tar förmodligen otroligt mycket mer tid och kunskap?

Du kan i vända mot verkställighet men det brukar inte hjälpa eftersom utslaget är korrekt. Det som behövs är en resningsansökan eller möjligen domvilleansökan över utslaget

 

[Lize]

Jag undrade vilket läge det bestreds i, var det ett betalningsföreläggande eller något annat?

Mitt har aldrig gått via KFM eller på något sätt varit aktuellt tidigare, det kom bara en stämningsansökan från Tingsrätten enligt europeiskt småmålsförfarande, vilket i sej verkligen är konstigt.

 

[Dotcom]

Mitt har aldrig gått via KFM eller på något sätt varit aktuellt tidigare, det kom bara en stämningsansökan från Tingsrätten enligt europeiskt småmålsförfarande, vilket i sej verkligen är konstigt.

Japp, det var / är exakt samma för mig.

Skrämmande att man överhuvudtaget kan skicka en stämning på någon utan att ha belägg / bevisning för det.
Men det har han kollat upp, och skrev klart och tydligt detta i ansökan med hänvisning till dom.

Fortfarande 2,5 veckor kvar för bedragaren att överklaga, så återstår att se vad som händer.

Hoppas att det löser sig för dig också, och att du kanske kan ha användning av något av det jag skrev i tidigare inlägg.

 

[Lasseman]

Japp, det var / är exakt samma för mig.

Skrämmande att man överhuvudtaget kan skicka en stämning på någon utan att ha belägg / bevisning för det.
Men det har han kollat upp, och skrev klart och tydligt detta i ansökan med hänvisning till dom.

Fortfarande 2,5 veckor kvar för bedragaren att överklaga, så återstår att se vad som händer.

Hoppas att det löser sig för dig också, och att du kanske kan ha användning av något av det jag skrev i tidigare inlägg.

Att få en stämning utfärdad är inte så hög tröskel för och det är nog så det ska vara.

 

[Dotcom]

Att få en stämning utfärdad är inte så hög tröskel för och det är nog så det ska vara.

Det känns dock väldigt fel att man kan försöka stämma någon, utan att lämna in något som överhuvudtaget styrker att det är sanning i det du lägger fram?
Men, vad vet jag.

Det känns som att det är ett försök där han hoppas på att svaranden inte överhuvudtaget ska svara på stämningen, och få en tredskodom till hans fördel?
Då han bland annat kräver flertalet olika punkter i stämningen; exempelvis att fordran ska klassas som ett "p2p-lån", att irländsklagstiftning ska gälla osv.

Vad sen det innebär om han skulle få igenom dessa krav, har jag ingen aning om. Men troligtvis är inget av det han kräver till svarandens fördel.

 

[Lasseman]

Det känns dock väldigt fel att man kan försöka stämma någon, utan att lämna in något som överhuvudtaget styrker att det är sanning i det du lägger fram?
Men, vad vet jag.

Det känns som att det är ett försök där han hoppas på att svaranden inte överhuvudtaget ska svara på stämningen, och få en tredskodom till hans fördel?
Då han bland annat kräver flertalet olika punkter i stämningen; exempelvis att fordran ska klassas som ett "p2p-lån", att irländsklagstiftning ska gälla osv.

Vad sen det innebär om han skulle få igenom dessa krav, har jag ingen aning om. Men troligtvis är inget av det han kräver till svarandens fördel.

Om jag lånat ut 1000 kr till dig och vi inte har en bokstav om det skrivet, och jag vill ta det i domstol, så är det väl inte helt fel att det får utfärdas stämning så målet kan handläggas?
En stämningsansökan och stämning är ju bara inledande av ett ärende i domstol

 

[Dotcom]

Om jag lånat ut 1000 kr till dig och vi inte har en bokstav om det skrivet, och jag vill ta det i domstol, så är det väl inte helt fel att det får utfärdas stämning så målet kan handläggas?
En stämningsansökan och stämning är ju bara inledande av ett ärende i domstol

Ja, det är väl sant.
Men i ett sådant fall finns det väl exempelvis kontoutdrag som kan styrka att någon sorts överföring av pengar har skett?
Utöver ord mot ord.

Men, A*ams metod känns mer som ett sätt att försöka få till en tredskodom, och därigenom få igenom sina "krav"?
Vilket i mina ögon är ett utnyttjande av just den "friheten/rätten" eller vad man ska säga?

Säg mig annars;
Varför tar man sig tiden att göra en stämningsansökan, men direkt du får lite mothugg så föreslår du en förlikning (som ger dig ansökningsavgiften tillbaka, och utan att du behöver lägga fram något som styrker det du kräver)?
Det känns väl mer som ett fiske efter potentiella "offer", som om de inte svarar möjligtvis får ännu större bekymmer då fordran får en helt annan lagstiftning / utformning (om kraven går igenom) för att bara nämna några exempel?

Det känns som ett utstuderat, och systematiskt, sätt att försöka utnyttja de medel han känner till.
Vilket iofs inte är något nytt, då det handlar om herr Sm*th.
Men någon gång kommer ett snedsteg, antingen inom en process eller utanför.

Nu ska jag sluta att spamma tråden med icke-relevant information / tankeprocess.

Tack för diskussionen.

 

[EllenBellen]

Då är jag med.
Problemet de flesta här har är att det finns ett utslag som fått laga kraft och då är processen en helt annan

Måste fråga: om det skickats till KFM måste man inte bli delgiven? Och i och med det skriva på delgivning eller bestrida?

 

[Lasseman]

Ja, det är väl sant.
Men i ett sådant fall finns det väl exempelvis kontoutdrag som kan styrka att någon sorts överföring av pengar har skett?
Utöver ord mot ord.

Men, A*ams metod känns mer som ett sätt att försöka få till en tredskodom, och därigenom få igenom sina "krav"?
Vilket i mina ögon är ett utnyttjande av just den "friheten/rätten" eller vad man ska säga?

Säg mig annars;
Varför tar man sig tiden att göra en stämningsansökan, men direkt du får lite mothugg så föreslår du en förlikning (som ger dig ansökningsavgiften tillbaka, och utan att du behöver lägga fram något som styrker det du kräver)?
Det känns väl mer som ett fiske efter potentiella "offer", som om de inte svarar möjligtvis får ännu större bekymmer då fordran får en helt annan lagstiftning / utformning (om kraven går igenom) för att bara nämna några exempel?

Det känns som ett utstuderat, och systematiskt, sätt att försöka utnyttja de medel han känner till.
Vilket iofs inte är något nytt, då det handlar om herr Sm*th.
Men någon gång kommer ett snedsteg, antingen inom en process eller utanför.

Nu ska jag sluta att spamma tråden med icke-relevant information / tankeprocess.

Tack för diskussionen.

Om jag ger dig 2 st 500kr sedlar kommer det inte finnas så mycket bevis om det.

Det kanske går via stämning om det är så att kfm av någon anledning inte tar emot ärenden längre.

 

[Lasseman]

Måste fråga: om det skickats till KFM måste man inte bli delgiven? Och i och med det skriva på delgivning eller bestrida?

Både stämning och föreläggande behöver delges.

 

[Dotcom]

Uppdatering, "stämningsärendet ang. avgifter+ränta":

Idag fick jag information om att domen har överklagats, redan samma dag som dom föll i TR.

Jag ska försöka att läsa mig till vad det innebär, och vad jag bör göra / om jag bör göra något i detta skede.
Samt eventuellt se mig om efter ett passande ombud, då det är en helt ny situation jag aldrig befunnit mig i tidigare.

Jag vill gärna se vad överklagan innehåller, därför är mitt första mål att försöka hitta rätt instans att ta kontakt med för att begära ut all dokumentation / överklagan.

 

[Lasseman]

Rätt instans är tingsrätten men du borde ju redan fått alla handlingar i målet.

Står det i din dom att det behövs prövningstillstånd?

 

[Dotcom]

Rätt instans är tingsrätten men du borde ju redan fått alla handlingar i målet.

Står det i din dom att det behövs prövningstillstånd?

Ok, tack!

Överklagandet har jag inte fått ta del av, utan endast väldigt kortfattad digital information enligt nedan;
"Ni underrättas om att domen överklagades av motparten den 27 oktober 2021."

Ja, i domen står det "Prövningstillstånd krävs i hovrätten".

 

[Lasseman]

Ok, tack!

Överklagandet har jag inte fått ta del av, utan endast väldigt kortfattad digital information enligt nedan;
"Ni underrättas om att domen överklagades av motparten den 27 oktober 2021."

Ja, i domen står det "Prövningstillstånd krävs i hovrätten".

Maila och be om överklagandeskriften?

Då har han lite tröskel då..

 

[Dotcom]

Maila och be om överklagandeskriften?

Då har han lite tröskel då..

Japp, jag ska skicka in en begäran om det nu.

Tack för hjälp / information.

 

[EllenBellen]

Uppdatering, "stämningsärendet ang. avgifter+ränta":

Idag fick jag information om att domen har överklagats, redan samma dag som dom föll i TR.

Jag ska försöka att läsa mig till vad det innebär, och vad jag bör göra / om jag bör göra något i detta skede.
Samt eventuellt se mig om efter ett passande ombud, då det är en helt ny situation jag aldrig befunnit mig i tidigare.

Jag vill gärna se vad överklagan innehåller, därför är mitt första mål att försöka hitta rätt instans att ta kontakt med för att begära ut all dokumentation / överklagan.

Måste fråga: nu får du själv stå för betydligt mer av kostnaden än vid tvistemålsförfarandet i Tingsrätten eller hur blir det fortsatta förfarandet? Vanliga personer har ju inte råd med dyra rättsinstanser. Nån som vet? O hur lång tid tar nästa steg nu i tid avseende överklagandet / tills dom faller?

 

[Lize]

Nu har jag frågat i samtliga Tingsrätter om domar pågående ärenden, har inte fått svar från alla ännu, men det jag har fått in är drygt 40 domar/ärenden, alla med likadana stämningar. Jag har inte hunnit att bearbeta dem ännu, men kan konstatera vid en snabb genomläsning att de dömt ganska olika:
En hel del är tredskodomar, några har avvisats helt, några har godtagit skulden, några har förlikat. Det mest intressanta är att ett par domar tar upp att det rör sej om ocker och oskäliga krav.

Kan konstatera att flera av de som fått stämningar inte kan försvara sej, grisen har gett sej på redan utsatta människor.

 

[Terry_]

Bor han i Sverige? Dyker han upp i rättegångarna?

 

[johanc84]

Bor han i Sverige? Dyker han upp i rättegångarna?

Han är skriven på en lägenhet i Helsingborg !

 

[EllenBellen]

Nu har jag frågat i samtliga Tingsrätter om domar pågående ärenden, har inte fått svar från alla ännu, men det jag har fått in är drygt 40 domar/ärenden, alla med likadana stämningar. Jag har inte hunnit att bearbeta dem ännu, men kan konstatera vid en snabb genomläsning att de dömt ganska olika:
En hel del är tredskodomar, några har avvisats helt, några har godtagit skulden, några har förlikat. Det mest intressanta är att ett par domar tar upp att det rör sej om ocker och oskäliga krav.

Kan konstatera att flera av de som fått stämningar inte kan försvara sej, grisen har gett sej på redan utsatta människor.

Fruktansvärt...Är det samma typ av stämningar? Dvs att folk surfat på en sida?

 

[Lize]

Fruktansvärt...Är det samma typ av stämningar? Dvs att folk surfat på en sida?

Exakt likadana, men så olika hur TR beslutar.