Han ska dyka upp i Göteborg, tror inte dock att han åkte till Haparanda, där det fanns tre domar... sedan jag skrev förra inlägget så har det kommit 10 domar till, så nu är det 50 totalt, helt förfärligt.
Jag kan tyvärr inte ge dig ett bra svar, då detta är en situation jag själv inte varit i tidigare.
Ska göra en sammanställning när jag får tid. Rätt många tredskodomar.Känns som att jag bör göra likadant, och begära ut samma material som du gjort av samtliga Tingsrätter.
Tack för tipset!
Jag fattar kanske dåligt: Hovrätten fattar nu beslut om överklagandet ogillas inte? Hur sker det, ny förhandling där du är på plats? Varför har hen överklagat och räknas d fortsatt som ett förenklat tvistemål där man inte riskerar nån ”större kostnad” isf?
Jag är nog dålig på att förklara, då jag knappt förstår hela processen själv.
Oj vilka formuleringar-gäller att hänga med. Har du deltagit fysiskt vid något tillfälle el enbart lämnat in skriftligt yrkande?. Hur menar hen att all bevisning inte beaktats? Har den inte det?
Jag försöker använda de termer och formuleringar som används i kommunikationen med rätten och i domen. Begriper inte allt själv, men man kanske lär sig något till slut.
Inte denna gång, han försöker nog att vara "rimlig" för att få igenom kraven. Endast två domar avvisade helt kravet med hänvisning till ocker i den ena och oskälig motprestation i den andra.
Varför åberopar inte alla att det handlar om ocker i så fall om en sådan dom finns redan? Ingen jävel ska behöva bevisa transaktioner eller att man ingått avtal, med tanke på att det handlar om ockerräntor.
Tack för det snabba, och tydliga svaret.
Jag är inte säker men jag tror handläggande domare ska kunna hjälpa lite med processledning i ärendet, förklara vad som ska göras när typ.Tack för det snabba, och tydliga svaret.
Om man inte varit i en liknande situation innan, anser jag det svårt att veta vad man kan eller inte kan åberopa osv.
Men, med tiden kanske man lärt sig något även om rättsligaprocesser och förfaranden.
Ja just det ja...Tänkte om nån hade fått ett meddelande privat så att säga. Jag har nämligen fått det...
De två domsluten överklagades direkt, och har sedan meddelats prövningstillstånd i Hovrätten och återgått till berörd Tingsrätt.
Jo men har en skuld som ligger inne hos KF, och den hade bytt namn nu. Stod på Skandia tidigare, men nu C Info
Så obehagligt
Vad blir d för totalskuld? Vad händer fortsatt i TR nu?
Jag undrar hur det blir med de skulder som Tingsrätten beslutat om till hans fördel, som inte gått via KFM, där man som svaranden förlorat och då menar jag inte tredskodomarna. Blir det en tvistig fordran? I så fall kan det bli svårt att söka om skuldsanering.
Jag tycker att KFM gjort så mycket de kunnat för att stoppa honom. Tyvärr skickar han inget dit längre utan rundar dem via rättsväsendet, som ännu inte, på sina håll verkar, förstå vilken bedragare han är.
En tvistig fordran är ju inte längre "tvistig" efter beslut hos tingsrätten? Eller tänker jag fel. Det är nog bara så att en skuldsanering oftast (Handläggare hos KFM har faktiskt makten att själva bestämma) inte beviljas om det finns en pågående tvist...
Tyvärr saknar många av dem som han stämt den förmågan, många tredskodomar, man kan läsa mellan raderna om att det är många socialt utstötta som inte bryr sej om en skuld till. En del som "erkänt" kravet har nog inte klarat av att läsa det finstilta om att det är en avgift inte ett lån, utan har godkänt det precis som många felaktiga krav som sändes till KFM. Jag vet av egen erfarenhet att minnet kan svikta när skulderna hopar sej och är många och då tillhör jag dem som ändå försöker att ha ordning och organisation. Tror många bara skriver på och skickar tillbaka, en skuld mer eller mindre...