Skuldsaneringstråden

[Ny2018]

Någon här som fått tre år skuldsanering? Har ni barn? Hur gamla? Hur stor var skulden ?

Skuldsaneringen är alltid fem år men betalplanen kan vara från 3 år och uppåt.

 

[Elsin]

Skuldsaneringen är alltid fem år men betalplanen kan vara från 3 år och uppåt.

Ja precis! Betalplanen jag menar

 

[Evigskuld]

Skuldsaneringen är alltid fem år men betalplanen kan vara från 3 år

Någon här som fått tre år skuldsanering? Har ni barn? Hur gamla? Hur stor var skulden ?

Jag har en treårig betalplan. Två barn 6 resp 8 år gamla. Min skuld uppgick till 1,2 mkr

 

[HallonGroda]

Vi är många som har spekulerat i detta med vilken summa (nu pratar jag om uppåt) som gör att man är tvungen att ansöka om omprövning.
I detta har många av oss läst Omprövning enligt skuldsaneringslagen (2016:675) (SkusanL) – ändrade ekonomiska förhållanden och när man läser där så framstår det som om att gränsen uppåt är 4000 till 5 000 kr. Dock skriver man inget om det är netto eller brutto. Men en del verkar (inklusive mig själv) ha tolkat det som om att det är netto.
Jag har nu inför min egen omprövning försökt fatta denna (sabla) gräns för att går jag på det som står i "Omprövning enligt ... " så är det lugnt för mig. Pratar jag med handläggare så säger man summa 2 000 till 3 000 kr (inte helt kristallklart om det var netto eller brutto) och då är det inte lugnt för mig - eller ja på gränsen (ca 3 500 netto).

Jag har även försökt ta detta via mejl för att fatta saken och hänvisat till "Omprövning enligt ... " varvid sista svaret jag har nu är:
"Jag förstår att du önskar ett tydligt belopp på vilken inkomstökning som kan ge en ändring av ett skuldsaneringsbeslut men det går tyvärr inte att lämna några sådana uppgifter. Det finns riktlinjer på vad som kan anses utgöra en väsentlig förbättring men vi behöver alltid göra en bedömning i det enskilda fallet. Vid denna bedömning tittar vi på hur mycket betalningsutrymmet har förbättrats med anledning av inkomstförbättringen, vad förbättringen beror på och när under skuldsaneringsperioden den har inträffat."

Därmed så får man anta att de riktlinjer man har är på ett sätt inte relevant - utan all ökning på lön/inkomst = ska in för omprövning. Och att det blir ett vågspel om man tror att beloppet som står i "Omprövning enligt ... " är en vägledning för när man ska ompröva.

Så - men det skrivet är jag nu då otroligt nyfiken om någon med en skusan har fått en ökningen i inkomst som ligger just under 4 000 kr i som valt att inte söka omprövning och som inte har blivit ifrågasatt av borgenärerna efter deklarationen där ny inkomst uppges?

 

[Ninna245]

Vi är många som har spekulerat i detta med vilken summa (nu pratar jag om uppåt) som gör att man är tvungen att ansöka om omprövning.
I detta har många av oss läst Omprövning enligt skuldsaneringslagen (2016:675) (SkusanL) – ändrade ekonomiska förhållanden och när man läser där så framstår det som om att gränsen uppåt är 4000 till 5 000 kr. Dock skriver man inget om det är netto eller brutto. Men en del verkar (inklusive mig själv) ha tolkat det som om att det är netto.
Jag har nu inför min egen omprövning försökt fatta denna (sabla) gräns för att går jag på det som står i "Omprövning enligt ... " så är det lugnt för mig. Pratar jag med handläggare så säger man summa 2 000 till 3 000 kr (inte helt kristallklart om det var netto eller brutto) och då är det inte lugnt för mig - eller ja på gränsen (ca 3 500 netto).

Jag har även försökt ta detta via mejl för att fatta saken och hänvisat till "Omprövning enligt ... " varvid sista svaret jag har nu är:
"Jag förstår att du önskar ett tydligt belopp på vilken inkomstökning som kan ge en ändring av ett skuldsaneringsbeslut men det går tyvärr inte att lämna några sådana uppgifter. Det finns riktlinjer på vad som kan anses utgöra en väsentlig förbättring men vi behöver alltid göra en bedömning i det enskilda fallet. Vid denna bedömning tittar vi på hur mycket betalningsutrymmet har förbättrats med anledning av inkomstförbättringen, vad förbättringen beror på och när under skuldsaneringsperioden den har inträffat."

Därmed så får man anta att de riktlinjer man har är på ett sätt inte relevant - utan all ökning på lön/inkomst = ska in för omprövning. Och att det blir ett vågspel om man tror att beloppet som står i "Omprövning enligt ... " är en vägledning för när man ska ompröva.

Så - men det skrivet är jag nu då otroligt nyfiken om någon med en skusan har fått en ökningen i inkomst som ligger just under 4 000 kr i som valt att inte söka omprövning och som inte har blivit ifrågasatt av borgenärerna efter deklarationen där ny inkomst uppges?

Vet en som gjorde omprövning för strax under 4000 netto per månad (flera klumpsummor utslaget på ett inkomstår) men fick avslag då det var enstaka tillfälligheter med ökning som inte kunnat förutses och inte var en varaktig ökning framåt.

 

[Kimsan72]

Vi är många som har spekulerat i detta med vilken summa (nu pratar jag om uppåt) som gör att man är tvungen att ansöka om omprövning.
I detta har många av oss läst Omprövning enligt skuldsaneringslagen (2016:675) (SkusanL) – ändrade ekonomiska förhållanden och när man läser där så framstår det som om att gränsen uppåt är 4000 till 5 000 kr. Dock skriver man inget om det är netto eller brutto. Men en del verkar (inklusive mig själv) ha tolkat det som om att det är netto.
Jag har nu inför min egen omprövning försökt fatta denna (sabla) gräns för att går jag på det som står i "Omprövning enligt ... " så är det lugnt för mig. Pratar jag med handläggare så säger man summa 2 000 till 3 000 kr (inte helt kristallklart om det var netto eller brutto) och då är det inte lugnt för mig - eller ja på gränsen (ca 3 500 netto).

Jag har även försökt ta detta via mejl för att fatta saken och hänvisat till "Omprövning enligt ... " varvid sista svaret jag har nu är:
"Jag förstår att du önskar ett tydligt belopp på vilken inkomstökning som kan ge en ändring av ett skuldsaneringsbeslut men det går tyvärr inte att lämna några sådana uppgifter. Det finns riktlinjer på vad som kan anses utgöra en väsentlig förbättring men vi behöver alltid göra en bedömning i det enskilda fallet. Vid denna bedömning tittar vi på hur mycket betalningsutrymmet har förbättrats med anledning av inkomstförbättringen, vad förbättringen beror på och när under skuldsaneringsperioden den har inträffat."

Därmed så får man anta att de riktlinjer man har är på ett sätt inte relevant - utan all ökning på lön/inkomst = ska in för omprövning. Och att det blir ett vågspel om man tror att beloppet som står i "Omprövning enligt ... " är en vägledning för när man ska ompröva.

Så - men det skrivet är jag nu då otroligt nyfiken om någon med en skusan har fått en ökningen i inkomst som ligger just under 4 000 kr i som valt att inte söka omprövning och som inte har blivit ifrågasatt av borgenärerna efter deklarationen där ny inkomst uppges?

Ja bara måste likväl svara att man stångar ju sig blodig mot alla olika ”direktiv” och svar man får…

Själv omprövade jag i våras - ingen inkomstökning, men en stor kostnadsminskning om 3300kr pga samboskap och därmed lägre boendekostnader. Avslag på ansökan då denna minskning inte ansågs vara ”stor nog” för ny betalplan…

 

[lex]

Vi är många som har spekulerat i detta med vilken summa (nu pratar jag om uppåt) som gör att man är tvungen att ansöka om omprövning.
I detta har många av oss läst Omprövning enligt skuldsaneringslagen (2016:675) (SkusanL) – ändrade ekonomiska förhållanden och när man läser där så framstår det som om att gränsen uppåt är 4000 till 5 000 kr. Dock skriver man inget om det är netto eller brutto. Men en del verkar (inklusive mig själv) ha tolkat det som om att det är netto.
Jag har nu inför min egen omprövning försökt fatta denna (sabla) gräns för att går jag på det som står i "Omprövning enligt ... " så är det lugnt för mig. Pratar jag med handläggare så säger man summa 2 000 till 3 000 kr (inte helt kristallklart om det var netto eller brutto) och då är det inte lugnt för mig - eller ja på gränsen (ca 3 500 netto).

Jag har även försökt ta detta via mejl för att fatta saken och hänvisat till "Omprövning enligt ... " varvid sista svaret jag har nu är:
"Jag förstår att du önskar ett tydligt belopp på vilken inkomstökning som kan ge en ändring av ett skuldsaneringsbeslut men det går tyvärr inte att lämna några sådana uppgifter. Det finns riktlinjer på vad som kan anses utgöra en väsentlig förbättring men vi behöver alltid göra en bedömning i det enskilda fallet. Vid denna bedömning tittar vi på hur mycket betalningsutrymmet har förbättrats med anledning av inkomstförbättringen, vad förbättringen beror på och när under skuldsaneringsperioden den har inträffat."

Därmed så får man anta att de riktlinjer man har är på ett sätt inte relevant - utan all ökning på lön/inkomst = ska in för omprövning. Och att det blir ett vågspel om man tror att beloppet som står i "Omprövning enligt ... " är en vägledning för när man ska ompröva.

Så - men det skrivet är jag nu då otroligt nyfiken om någon med en skusan har fått en ökningen i inkomst som ligger just under 4 000 kr i som valt att inte söka omprövning och som inte har blivit ifrågasatt av borgenärerna efter deklarationen där ny inkomst uppges?

Inte för att vara så, men det råder ingen som helst tvekan om att det är netto som avses. Står i riktlinjerna att betalningsutrymmet ska ha ökat med 4-5000. Betalningsutrymmet har inte ökat med 4000 om din lön ökat med 4000. Det borde inte vara så svårt att förstå. Den som tolkar skrivelsen som att det är brutto som avses är enligt mig begåvningsutmanad...

Jag har ökat min inkomst med ca 3700 netto sedan skuldsaneringen inledes för ca 3,5 år sedan. Har flera borgenärer som tagit kreditupplysningar på mig efter varje deklaration och ingen som har ifrågasatt. Sen håller jag med om att gränsen inte borde vara satt i sten. 1000-1500 per år i löneökning för mig är en normal 2% ökning av lönen, så den ökningen är ju redan känd vid beslutet av skuldsaneringen.

Så principen borde vara 4000 nettoökning utöver normal löneökning per år med 2-3% av månadslönen.

Efter att ha läst riktlinjerna igen, så står det klart och tydligt att det ska vara en oförutsedd händelse som gett ett extra betalningsutrymme, så normala löneökningar ska alltså inte räknas.

 

[Kimsan72]

Inte för att vara så, men det råder ingen som helst tvekan om att det är netto som avses. Står i riktlinjerna att betalningsutrymmet ska ha ökat med 4-5000. Betalningsutrymmet har inte ökat med 4000 om din lön ökat med 4000. Det borde inte vara så svårt att förstå. Den som tolkar skrivelsen som att det är brutto som avses är enligt mig begåvningsutmanad...

Jag har ökat min inkomst med ca 3700 netto sedan skuldsaneringen inledes för ca 3,5 år sedan. Har flera borgenärer som tagit kreditupplysningar på mig efter varje deklaration och ingen som har ifrågasatt. Sen håller jag med om att gränsen inte borde vara satt i sten. 1000-1500 per år i löneökning för mig är en normal 2% ökning av lönen, så den ökningen är ju redan känd vid beslutet av skuldsaneringen.

Så principen borde vara 4000 nettoökning utöver normal löneökning per år med 2-3% av månadslönen.

Efter att ha läst riktlinjerna igen, så står det klart och tydligt att det ska vara en oförutsedd händelse som gett ett extra betalningsutrymme, så normala löneökningar ska alltså inte räknas.

W O R D S !
Exakt så har även jag tolkat KF:s ställningstagande daterad 2018.

Även på KF:s hemsida har dom sedan uppdateringen gjort gällande att sedvanliga löneökningar inte skall omprövas.

 

[HallonGroda]

Inte för att vara så, men det råder ingen som helst tvekan om att det är netto som avses. Står i riktlinjerna att betalningsutrymmet ska ha ökat med 4-5000. Betalningsutrymmet har inte ökat med 4000 om din lön ökat med 4000. Det borde inte vara så svårt att förstå. Den som tolkar skrivelsen som att det är brutto som avses är enligt mig begåvningsutmanad...

Jag har ökat min inkomst med ca 3700 netto sedan skuldsaneringen inledes för ca 3,5 år sedan. Har flera borgenärer som tagit kreditupplysningar på mig efter varje deklaration och ingen som har ifrågasatt. Sen håller jag med om att gränsen inte borde vara satt i sten. 1000-1500 per år i löneökning för mig är en normal 2% ökning av lönen, så den ökningen är ju redan känd vid beslutet av skuldsaneringen.

Så principen borde vara 4000 nettoökning utöver normal löneökning per år med 2-3% av månadslönen.

Efter att ha läst riktlinjerna igen, så står det klart och tydligt att det ska vara en oförutsedd händelse som gett ett extra betalningsutrymme, så normala löneökningar ska alltså inte räknas.

Jag tar inte illa upp av det du skriver så det behöver inget "inte för att vara så ... "
Det är bara att jag blir fan inte klok. Jag har gått upp i lön med 5 000 före skatt. i och med ett jobbyte (inser att jag har varit otydlig med det). Det blir ca 3 500 efter skatt. Jag har trott att det är kolugnt för mig - men så har jag mejlat och ringt KFM och jag får som svar att det är omprövning som gäller och att man ska utgå från 2 000 till 3 000 kr. Det här har gjort mig nervös som tusan och därmed så har ju jag skickat in en omprövning - för att när kvinnan jag pratade med mig säger "ja, och de du är skyldig pengar kommer ju att få redan på din ökade inkomst och det är ju inte bra att det kommer fram och så har du inte ansökt om omprövning" så blev det rena rama kallsvettningen för mig.

 

[HallonGroda]

W O R D S !
Exakt så har även jag tolkat KF:s ställningstagande daterad 2018.

Även på KF:s hemsida har dom sedan uppdateringen gjort gällande att sedvanliga löneökningar inte skall omprövas.

Sedvanlig löneökning är jag med i matchen om. Det är mer om man byter jobb och går upp ett hack i lön (och som inte skett i närtid efter beviljas skusan).

 

[lex]

Jag tar inte illa upp av det du skriver så det behöver inget "inte för att vara så ... "
Det är bara att jag blir fan inte klok. Jag har gått upp i lön med 5 000 före skatt. i och med ett jobbyte (inser att jag har varit otydlig med det). Det blir ca 3 500 efter skatt. Jag har trott att det är kolugnt för mig - men så har jag mejlat och ringt KFM och jag får som svar att det är omprövning som gäller och att man ska utgå från 2 000 till 3 000 kr. Det här har gjort mig nervös som tusan och därmed så har ju jag skickat in en omprövning - för att när kvinnan jag pratade med mig säger "ja, och de du är skyldig pengar kommer ju att få redan på din ökade inkomst och det är ju inte bra att det kommer fram och så har du inte ansökt om omprövning" så blev det rena rama kallsvettningen för mig.

Du kommer aldrig att få ett 100% svar från KFM, lika lite som man får ett 100% svar från skatteverket. Det är mycket lättare för dem att säga omprövning till alla som ringer än att råka lämna ett felaktigt svar 1 gång av 100. Med tanke på att du ligger under riktlinjerna så skulle jag säga att risken för en höjning är minimal. Det verkar också vara en allmän uppfattning om att gäldenärer sitter och trålar alla som har skusan och skickar in överprövningar titt som tätt. Sålänge man sköter sin betalplan, så skulle jag säga att det händer väldigt sällan.

Själv hade jag inte omprövat, värsta som kan hända är en förlängd betalplan med några månader. Hade kronofogden dock beslutat om höjning alt förlängs betalplan efter att en borgenär klagat, trots att ökningen ligger under deras egna riktlinjer så hade jag naturligtvis överklagat beslutet och hänvisat till deras egna riktlinjer

Sen tror jag generellt sett att borgenärerna vakar som hökar över dem som har en väldigt låg betalplan alt 0-plan och i det stora hela skiter i dem som har en betalplan på 50% och uppåt. Har inte sett någon statistik på det, men efter att ha diskuterat både här och på fattiga riddare med flera som har skusan, så är det min uppfattning.

 

[Squashen]

Jag tycker många inte ligger tillräcklig vikt vid aspekten ”när i saneringen man är”. För det är ju nästan större faktor än själva summan, hur många månader den ska multipliceras med. Sen får man en totalsumma som ska fördelas på antal borgenärer, ytterligare en faktor. Och sen ska detta ställas i relation till själva skulden, en till faktor. Alla dessa faktorer varierar ju från fall till fall, därav den individuella bedömningen och att man inte kan sätta en summa som gäller för alla.

Missförstå mig rätt, ni har rätt i mycket av er kritik till processen och beskeden osv. Men hänsyn till detta ovan läser jag väldigt sällan bland inläggen här.

 

[RustNeverSleeps]

Om en person som har skuldsanering avlider, blir skulderna avskrivna och borgenärerna får således inga mer pengar tillbaka?

 

[Krelf]

Om en person som har skuldsanering avlider, blir skulderna avskrivna och borgenärerna får således inga mer pengar tillbaka?

Ja är väl klart hur tänker du att dem ska få betalt om man inte är vid liv längre?

 

[Kalle115]

Ja är väl klart hur tänker du att dem ska få betalt om man inte är vid liv längre?

Skulderna kanske övergår till dödsboet, så det är inte så självklart att skulderna skulle skrivas av bara för att en person dör mitt i en skuldsanering.

 

[Krelf]

Skulderna kanske övergår till dödsboet, så det är inte så självklart att skulderna skulle skrivas av bara för att en person dör mitt i en skuldsanering.

Privat skulder flyttas inte över till dödsbo nej

 

[Krelf]

Privat skulder flyttas inte över till dödsbo nej

Lån som är knutna till bil och hus blir det ju så med så klart men inte ferratum och collector tex

 

[Kalle115]

Lån som är knutna till bil och hus blir det ju så med så klart men inte ferratum och collector tex

Jo, så länge det finns något av värde i dödsboet så kommer det användas till att betala skulder innan det delas ut till eventuella arvingar.
det gäller så väl bolån som andra lån.

 

[Mjau 74]

Jo, så länge det finns något av värde i dödsboet så kommer det användas till att betala skulder innan det delas ut till eventuella arvingar.
det gäller så väl bolån som andra lån.

Man ärver aldrig skulder. Däremot huslån bla betalas av vid försäljning.

 

[Kalle115]

Man ärver aldrig skulder. Däremot huslån bla betalas av vid försäljning.

Det är rätt att man aldrig ärver skulder, men man får heller inget från dödsboet förrän alla skulder är betalda.. och finns det inget överskott efter allt är betalt så får man inget arv alls.

Det går att läsa om allt detta här, där det tex står:
”Som huvudregel får du inte betala några skulder med dödsboets pengar förrän en månad efter det att bouppteckningen upprättades. Det beror på att alla eventuella fordringsägare ska hinna ställa krav på betalning. Det är särskilt viktigt om det finns en risk att skulderna är större än tillgångarna.”

Man kan till och med i efterhand behöva lämna tillbaka saker som man ärvt till ett dödsbo ifall det kommer fram skulder i efterhand:

”Ibland kan en skuld dyka upp långt efter bouppteckningen och arvskiftet. Om man missat eller inte känt till en skuld kan arvskiftet behöva återgå så att skulden kan betalas.”

Ta hand om ett dödsbo

Grundläggande information om dödsbon och om hur du gör med kontakten med banker och försäkringsbolag.

www.konsumenternas.se

 

[Kalle115]

Man ärver aldrig skulder. Däremot huslån bla betalas av vid försäljning.

Jag läste mitt inlägg igen och kan förstå att det kan tolkas som att jag menar att skulderna ”delas ut”, det jag menade var att resterna av arvegodset/dödsboet delas ut till arvingarna.

 

[Ny2018]

Det är rätt att man aldrig ärver skulder, men man får heller inget från dödsboet förrän alla skulder är betalda.. och finns det inget överskott efter allt är betalt så får man inget arv alls.

Det går att läsa om allt detta här, där det tex står:
”Som huvudregel får du inte betala några skulder med dödsboets pengar förrän en månad efter det att bouppteckningen upprättades. Det beror på att alla eventuella fordringsägare ska hinna ställa krav på betalning. Det är särskilt viktigt om det finns en risk att skulderna är större än tillgångarna.”

Man kan till och med i efterhand behöva lämna tillbaka saker som man ärvt till ett dödsbo ifall det kommer fram skulder i efterhand:

”Ibland kan en skuld dyka upp långt efter bouppteckningen och arvskiftet. Om man missat eller inte känt till en skuld kan arvskiftet behöva återgå så att skulden kan betalas.”

Ta hand om ett dödsbo

Grundläggande information om dödsbon och om hur du gör med kontakten med banker och försäkringsbolag.

www.konsumenternas.se

Det beror på hur saker är skrivna.
Tex mina livförsäkringar har förmånstagare mina barn så de kan inte tas till förmån för skulderna. Detta gjorde jag innan inledande.

 

[Kalle115]

Det beror på hur saker är skrivna.
Tex mina livförsäkringar har förmånstagare mina barn så de kan inte tas till förmån för skulderna. Detta gjorde jag innan inledande.

Jo självklart löser ju eventuella försäkringar ut, det är ju hela meningen med dom, men det är långt från alla skulder som är försäkrade antingen genom speciella försäkringar eller via livförsäkringar.
Jag kan tex pga en skada aldrig teckna en livförsäkring, så skulder där borgenärerna inte har erbjudit låneförsäkring kommer falla tills dödsboet när jag dör.

 

[Ny2018]

Jo självklart löser ju eventuella försäkringar ut, det är ju hela meningen med dom, men det är långt från alla skulder som är försäkrade antingen genom speciella försäkringar eller via livförsäkringar.
Jag kan tex pga en skada aldrig teckna en livförsäkring, så skulder där borgenärerna inte har erbjudit låneförsäkring kommer falla tills dödsboet när jag dör.

Så är det och därav jag satte förmånstagare på mina livförsäkringar innan jag släppte mina lån och ansökte om skuldsanering. Jag fick reda på det genom att lusläsa allt om skuldsättning osv, innan dess hade jag inte en aning om att förmånstagare skyddade mot skulder vid dödsfall.

 

[Krelf]

Sen är det väl lite så att har man skuldsanering så har man förmodligen inte hus med över värde och dyra bilar och liknade så dör du under saneringen så kommer ju de flesta skulder att strykas då det inte finns så mkt pengar att hämta på andra ställen

 

[Kalle115]

Sen är det väl lite så att har man skuldsanering så har man förmodligen inte hus med över värde och dyra bilar och liknade så dör du under saneringen så kommer ju de flesta skulder att strykas då det inte finns så mkt pengar att hämta på andra ställen

Jo men det var inte det som var frågan… frågan var ifall allt i skuldsaneringen automatiskt försvinner ifall man dör mitt under en pågående skuldsanering…
Det var inte jag som ställde en ursprungliga frågan men jag hade gärna fått veta svaret eftersom jag inte kommer leva tills min skuldsanering är färdig, ifall den ens kommer komma igång (1,5 år sedan jag skickade in ansökan nu..)

Så i mitt fall hade det varit intressant att veta ifall skulderna i en sanering skrivs av eller faller tillbaka till utmätning, för även om allt jag äger aldrig kommer täcka alla skulder så finns det ändå ett värde i huset, bilar och lösöre…

 

[Ny2018]

Jo men det var inte det som var frågan… frågan var ifall allt i skuldsaneringen automatiskt försvinner ifall man dör mitt under en pågående skuldsanering…
Det var inte jag som ställde en ursprungliga frågan men jag hade gärna fått veta svaret eftersom jag inte kommer leva tills min skuldsanering är färdig, ifall den ens kommer komma igång (1,5 år sedan jag skickade in ansökan nu..)

Så i mitt fall hade det varit intressant att veta ifall skulderna i en sanering skrivs av eller faller tillbaka till utmätning, för även om allt jag äger aldrig kommer täcka alla skulder så finns det ändå ett värde i huset, bilar och lösöre…

Varför kommer du inte att leva ?

 

[lex]

Jo men det var inte det som var frågan… frågan var ifall allt i skuldsaneringen automatiskt försvinner ifall man dör mitt under en pågående skuldsanering…
Det var inte jag som ställde en ursprungliga frågan men jag hade gärna fått veta svaret eftersom jag inte kommer leva tills min skuldsanering är färdig, ifall den ens kommer komma igång (1,5 år sedan jag skickade in ansökan nu..)

Så i mitt fall hade det varit intressant att veta ifall skulderna i en sanering skrivs av eller faller tillbaka till utmätning, för även om allt jag äger aldrig kommer täcka alla skulder så finns det ändå ett värde i huset, bilar och lösöre…

Dödboet ska fortsatt följa betalningsplanen som upprättats enl hd.

NJA 2017 s. 405 – Skuldsaneringsgäldenärens död | lagen.nu

Omprövning av ett beslut om skuldsanering. Gäldenärens död har inte ansetts inverka på betalningsplanen, men medför att en omprövning av skuldsaneringsbeslutet inte kan ske.

lagen.nu

Skuldsaneringen och betalplanen avslutas alltså inte trots att gäldenären avlidit.

Lättaste är att dödsboet säljer av alla tillgångar och förskottsbetalar enligt betalplanen.

 

[Ny2018]

Dödboet ska fortsatt följa betalningsplanen som upprättats enl hd.

NJA 2017 s. 405 – Skuldsaneringsgäldenärens död | lagen.nu

Omprövning av ett beslut om skuldsanering. Gäldenärens död har inte ansetts inverka på betalningsplanen, men medför att en omprövning av skuldsaneringsbeslutet inte kan ske.

lagen.nu

Skuldsaneringen och betalplanen avslutas alltså inte trots att gäldenären avlidit.

Lättaste är att dödsboet säljer av alla tillgångar och förskottsbetalar enligt betalplanen.

Varken i skuldsaneringslagen (2006:548) eller i lagens förarbeten har det uttryckligen reglerats vad som händer med ett lagakraftvunnet beslut om skuldsanering när gäldenären avlider.

 

[lex]

Varken i skuldsaneringslagen (2006:548) eller i lagens förarbeten har det uttryckligen reglerats vad som händer med ett lagakraftvunnet beslut om skuldsanering när gäldenären avlider.

just därför som jag bifogade ett beslut från högsta domstolen angående just en gäldenär som avlidit under skuldsaneringen…

I det så står det att betalplanen fortsatt gäller trots dödsfall.

HD är högsta instans och vad dem säger är det som gäller. Vad jag vet så har deras beslut inte omprövats eller lagen skrivits om sedan dess.

 

[Ny2018]

just därför som jag bifogade ett beslut från högsta domstolen angående just en gäldenär som avlidit under skuldsaneringen…

I det så står det att betalplanen fortsatt gäller trots dödsfall.

HD är högsta instans och vad dem säger är det som gäller. Vad jag vet så har deras beslut inte omprövats eller lagen skrivits om sedan dess.

Jag såg det och tänker att det nog kan bli annorlunda i ett annat fall om det inte finns pengar i dödsboet.

 

[lex]

Jag såg det och tänker att det nog kan bli annorlunda i ett annat fall om det inte finns pengar i dödsboet.

Hur lagen tolkas av HD har knappast någon bäring på om det finns pengar i dödsboet eller inte. Däremot så kan man anta att ingen borgenär kommer driva ett krav mot ett dödsbo som saknar tillgångar… Det är rätt meningslöst…

 

[Insatt]

Hur lagen tolkas av HD har knappast någon bäring på om det finns pengar i dödsboet eller inte. Däremot så kan man anta att ingen gäldenär kommer driva ett krav mot ett dödsbo som saknar tillgångar… Det är rätt meningslöst…

Gäldenär, den som är skyldig något.
Borgenär, den som lånar ut.

 

[Ny2018]

Hur lagen tolkas av HD har knappast någon bäring på om det finns pengar i dödsboet eller inte. Däremot så kan man anta att ingen gäldenär kommer driva ett krav mot ett dödsbo som saknar tillgångar… Det är rätt meningslöst…

Det finns ju ingen lag kring skuldsanering vid dödsfall jag antar att den domen inte blev ett prejudikat.

 

[lex]

Det finns ju ingen lag kring skuldsanering vid dödsfall jag antar att den domen inte blev ett prejudikat.

Naturligtvis blev det ett prejudikat eftersom det avgjordes av HD.

Förövrigt så gällde det hur HD tolkade skuldsaneringslagen vid dödsfall.

 

[lex]

Gäldenär, den som är skyldig något.
Borgenär, den som lånar ut.

Gäldenär, den som är skyldig något.
Borgenär, den som lånar ut.

tack råkade skriva fel

 

[Megakramiz]

Kan nån hjälpa mig att tyda tingsrättens dom utslag, ska jag betala enligt gamla betalplanen denna månaden? Handläggaren gick inte nå å kundtjänst vågade inte svara

 

[Kalle8888]

Kan nån hjälpa mig att tyda tingsrättens dom utslag, ska jag betala enligt gamla betalplanen denna månaden? Handläggaren gick inte nå å kundtjänst vågade inte svara

Vad har du fått för dom?

 

[Megakramiz]

Att ändra betalplanen, överklagade då fk lämnat felaktiga uppgifter

 

[Kalle8888]

”Tingsrätten undanröjer det överklagade skuldsaneringsbeslutet och återförvisar ärendet till Kronofogdemyndigheten för vidare handläggning”
Vad exakt händer härnäst då? ”Undanröjer”, låter ju som något negativt, men det kan de väl inte vara i detta fall