Skuldsaneringstråden

[lazytrack]

Hej på er!
Varit lite inaktiv på slutet då jag och min tidigare chef klinchade och jag blev uppsagd. Iomed skusan har det här varit en hemsk stress...
Nu är det så att jag blivit erbjuden ett nytt jobb efter att ha varit arbetslös några veckor (räknat med när nya jobbet startar om någon vecka bara allt går vägen med HR), däremot blir min lön 2900 kr lägre än den jag hade tidigare.. Tror ni det kommer bli tjat om jag gör en omprövning på det?

Längre bakgrundshistoria:
Jobbet jag jobbade på när jag fick skusan sa jag upp mig ifrån då det blev en omorganisering till det sämre. Jag och fyra till sa upp oss pga detta. Jag hade redan blivit erbjuden ett nytt jobb med ungefär samma lön, gick ner en tusenlapp ungefär vilket jag inte gjorde omprövning på, så rent krasst har jag haft ca 1000 kr mindre i månaden att leva på senaste halvåret.
Efter några månader klinchade jag och min nya chef så han valde att avsluta min provanställning. Jag har inte gjort någon omprövning på detta trots att jag i ordets rätta bemärkelse varit arbetslös sedan början på april.
Nu har jag som sagt blivit erbjuden ett nytt jobb med lägre lön än den lön jag hade när skusan gick igenom, hur ärlig behöver jag vara vid en omprövning? Behöver jag skriva allt jag skrivit nu eller räcker det med att jag blev uppsagd och nu fått nytt jobb med lägre lön? Vill ju inte ljuga men vet med mig själv att jag oftast är tvärtemot, lite för ärlig..

Lite tips och råd skulle uppskattas då jag aldrig gjort en omprövning.
Hoppas ni får en fantastisk påsk med nära och kära!

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Hej på er!
Varit lite inaktiv på slutet då jag och min tidigare chef klinchade och jag blev uppsagd. Iomed skusan har det här varit en hemsk stress...
Nu är det så att jag blivit erbjuden ett nytt jobb efter att ha varit arbetslös några veckor (räknat med när nya jobbet startar om någon vecka bara allt går vägen med HR), däremot blir min lön 2900 kr lägre än den jag hade tidigare.. Tror ni det kommer bli tjat om jag gör en omprövning på det?

Längre bakgrundshistoria:
Jobbet jag jobbade på när jag fick skusan sa jag upp mig ifrån då det blev en omorganisering till det sämre. Jag och fyra till sa upp oss pga detta. Jag hade redan blivit erbjuden ett nytt jobb med ungefär samma lön, gick ner en tusenlapp ungefär vilket jag inte gjorde omprövning på, så rent krasst har jag haft ca 1000 kr mindre i månaden att leva på senaste halvåret.
Efter några månader klinchade jag och min nya chef så han valde att avsluta min provanställning. Jag har inte gjort någon omprövning på detta trots att jag i ordets rätta bemärkelse varit arbetslös sedan början på april.
Nu har jag som sagt blivit erbjuden ett nytt jobb med lägre lön än den lön jag hade när skusan gick igenom, hur ärlig behöver jag vara vid en omprövning? Behöver jag skriva allt jag skrivit nu eller räcker det med att jag blev uppsagd och nu fått nytt jobb med lägre lön? Vill ju inte ljuga men vet med mig själv att jag oftast är tvärtemot, lite för ärlig..

Lite tips och råd skulle uppskattas då jag aldrig gjort en omprövning.
Hoppas ni får en fantastisk påsk med nära och kära!

Skicka in om omprövning och ange att du bytt arbete och skillnader mellan lön bara tycker jag. Skulle dom sen vilja veta mer kan man ta det då tänker jag.

 

[lazytrack]

Skicka in om omprövning och ange att du bytt arbete och skillnader mellan lön bara tycker jag. Skulle dom sen vilja veta mer kan man ta det då tänker jag.

Tack snälla för svar! Då gör jag så

 

[Lindizen94]

Hur vanligt är det att borgenärer drar ut på tiden från att de mottagit betalplanen?

Känns som att det tar en evighet. Betalplanen är utskickad 7/3 och inte hört ett knyst sedan dess. Ser däremot hur allt fler skulder som ingår i inledandet faller till KF. Möjligen även skulder som borgenärer inte anmält till KF när mitt namn fanns i POIT.

Psykisk misshandel att bara vänta på beslut när jag innerst inne vet att borgenärer som missat att anmäla att jag har skuld till dem, kommer att överklaga då de börjar komma in delgivningar till mig

 

[Ny2018]

Hej på er!
Varit lite inaktiv på slutet då jag och min tidigare chef klinchade och jag blev uppsagd. Iomed skusan har det här varit en hemsk stress...
Nu är det så att jag blivit erbjuden ett nytt jobb efter att ha varit arbetslös några veckor (räknat med när nya jobbet startar om någon vecka bara allt går vägen med HR), däremot blir min lön 2900 kr lägre än den jag hade tidigare.. Tror ni det kommer bli tjat om jag gör en omprövning på det?

Längre bakgrundshistoria:
Jobbet jag jobbade på när jag fick skusan sa jag upp mig ifrån då det blev en omorganisering till det sämre. Jag och fyra till sa upp oss pga detta. Jag hade redan blivit erbjuden ett nytt jobb med ungefär samma lön, gick ner en tusenlapp ungefär vilket jag inte gjorde omprövning på, så rent krasst har jag haft ca 1000 kr mindre i månaden att leva på senaste halvåret.
Efter några månader klinchade jag och min nya chef så han valde att avsluta min provanställning. Jag har inte gjort någon omprövning på detta trots att jag i ordets rätta bemärkelse varit arbetslös sedan början på april.
Nu har jag som sagt blivit erbjuden ett nytt jobb med lägre lön än den lön jag hade när skusan gick igenom, hur ärlig behöver jag vara vid en omprövning? Behöver jag skriva allt jag skrivit nu eller räcker det med att jag blev uppsagd och nu fått nytt jobb med lägre lön? Vill ju inte ljuga men vet med mig själv att jag oftast är tvärtemot, lite för ärlig..

Lite tips och råd skulle uppskattas då jag aldrig gjort en omprövning.
Hoppas ni får en fantastisk påsk med nära och kära!

Ompröva.vid en sänkning på 500 kr per månad sägs det att man ska ompröva om sänkningen är bestående.

 

[lazytrack]

Ompröva.vid en sänkning på 500 kr per månad sägs det att man ska ompröva om sänkningen är bestående.

Tack för svar!
Jo, jag har dock varit orolig för att söka omprövning då jag valde att byta jobb själv...
I samband med att det klinchade sig med chefen så kontaktade jag min gamla chef men iomed omstruktureringen och att de la ner den del av verksamheten jag jobbade under hade de tyvärr inget jobb att erbjuda..

Tror du det kan bli något gissel pga att jag själv valde att byta jobb? Min spontana tanke är att det är galet om de kräver att man ska jobba på samma ställe hela ens sanering...

 

[Ny2018]

Tack för svar!
Jo, jag har dock varit orolig för att söka omprövning då jag valde att byta jobb själv...
I samband med att det klinchade sig med chefen så kontaktade jag min gamla chef men iomed omstruktureringen och att de la ner den del av verksamheten jag jobbade under hade de tyvärr inget jobb att erbjuda..

Tror du det kan bli något gissel pga att jag själv valde att byta jobb? Min spontana tanke är att det är galet om de kräver att man ska jobba på samma ställe hela ens sanering...

Svårt att säga såklart, att själv sänka lönen är kanske inte något som ses positivt.

 

[lazytrack]

Svårt att säga såklart, att själv sänka lönen är kanske inte något som ses positivt.

Fast om det står mellan att själv sänka lönen genom att byta jobb eller bli sjukskriven och kunna betala knappt eller inget hoppas jag de förstår mitt val..
Nåja, har skickat in om omprövning nu.. Vi får väl se vad de säger om tre (!!!) månader...
Galet att nya ansökningar har en tid på 45 dagar as we speak medans omprövning är tre månader.. Hade det inte varit bättre om det var ca. två månader styck kan en tycka...

 

[Lasseman]

Hej,

Jag undrar om det finns några andra på forumet som fått nej på en ansökan om skuldsanering efter inledande (i 7 mån) pga. att en borgenär motsatte sig förslaget?

I det inledande beslutet står att jag uppfyller kriterierna för skuldsanering och kraven för insolvens på alla punkter. I beslutet om avslag står därmed att jag inte gör det, baserat på exakt samma kriterier?
Jag förstår inte hur det kan göras två så radikalt olika bedömningar utifrån samma uppgifter, som leder till två så vitt skilda beslut från en och samma part?

Finns det någon som kan förklara varför bedömningen av samma uppgifter kan skilja sig så markant på bara tre månader, vilket var tidsfristen mellan beslutet om det inledande förslaget med aktuell betalningsplan och avslaget ?

Vad kommer att hända för mig nu? Vad behöver jag göra för att se till att jag strategiskt gör rätt, så att jag inte gör situationen än värre än den redan är?

Under inledande samt när beslutet om avslag kom hade jag en inkomst av arbete, som KFM:s bedömning av min betalningsförmåga grundar sig på. Inkomsten kom från en visstidsanställning som jag inte har kvar. Enda inkomst nu är begränsad a-kassa samt ev. försörjningsstöd (har ansökt).

Min betalningsförmåga har alltså sänkts avsevärt, samtidigt som mina fasta kostnader kommer fördubblas med råge under 2022 (skuldsaldot + ny betalningsplan från CSN på 5445 kr/mån - bara det mer än nuvarande förbehållsbelopp) (!?)

Socialförvaltningen har dessutom varit mycket tydliga med att inte ett öre av ett ev. försörjningsstöd får gå till att betala skulder. Då får man avslag direkt, eller så rivs tidigare beslut upp.

Trots det håller fortfarande KFM fast vid sin bedömning att jag har tillräcklig solvens och betalningsförmåga för att klara kostnader som är i runda tal dubbelt så stora - på en inkomst som är ca hälften så liten? Totalt skuldsaldo uppgår till drygt 800 000 SEK. Har dessutom bara en 5-6 år kvar till pension.

Jag får inte ihop den logiken? Finns det någon kunnig person som kan förklara hur den ekvationen går ihop?

Tacksam för svar och goda råd (om det finns några? )

/Christian

Vad kom borgenären med för åsikt som fick det att falla?

 

[Kimsan72]

…och nu kom den första Bisnode upplysningen på mig efter inkomstuppdateringen för 2021… En av många i raden troligtvis…
Det är bara till att se glad ut !

 

[Ny2018]

Fast om det står mellan att själv sänka lönen genom att byta jobb eller bli sjukskriven och kunna betala knappt eller inget hoppas jag de förstår mitt val..
Nåja, har skickat in om omprövning nu.. Vi får väl se vad de säger om tre (!!!) månader...
Galet att nya ansökningar har en tid på 45 dagar as we speak medans omprövning är tre månader.. Hade det inte varit bättre om det var ca. två månader styck kan en tycka...

Jag vet som sagt inte om de tar det i beaktning. Finns ev en risk att din betalplan inte ändras och att de 2800 kr får du stå.för.
Jag hoppas givetvis att det blir till din fördel.

 

[lazytrack]

Jag vet som sagt inte om de tar det i beaktning. Finns ev en risk att din betalplan inte ändras och att de 2800 kr får du stå.för.
Jag hoppas givetvis att det blir till din fördel.

Tack för lyckönskningen!

 

[Ny2018]

…och nu kom den första Bisnode upplysningen på mig efter inkomstuppdateringen för 2021… En av många i raden troligtvis…
Det är bara till att se glad ut !

Ja, det lär väl bli några sådana.

 

[Snurre]

Se man på, fick inledande godkänt idag. Det trodde jag inte, jag hade inte hunnit att uppdaterat min inkomst med löneökning som börjar nu i april då jag inväntade omräkningen på barnomsorgen samt höjd hyra från februari har inte orkat skickat in om hyran då den endast varit 200kr i höjning så tänkte vänta tills lönehöjningen m.m är klart, är bara drygt när det skickas ut nya beslut huller om buller från KFM, och jag kan leva med 200kr minus då det säkerligen gått +- noll under resans gång.
Såg i deras utskick att dom totalt hade missat barnomsorgskostnaden så dom hade gjort en liten miss med så spelar mindre roll att dom lär göra om nu med min nya inkomst, ökning med 2000kr i brutto från och med i april.
Konstigt att dom missat barnomsorgen helt och skrivit 0kr trots att jag hade skrivit med den, men kanske är den mänskliga faktorn som spelat in här.

Såklart va det påskledighet idag så handläggaren fanns inte längre tillgänglig men ingen brådska, drog iväg ett mail till henne och slår en signal på tisdag.
Fick behålla 1500kr i buffert.

Få se om dom hinner stoppa utmätningen denna månad eller inte, känns lite tight. Annars betalar väll KFM tillbaka det beloppet antar jag (som jag har läst några ggr).
Ska betala första inbetalningen till skuldsaneringen sista vardagen i maj.

Kan iaf saxa lite från brevet jag fick då många har skrivit om dom får behålla skatten och hur dom ska göra med CSN det står klart och tydligt såhär i mitt brev:
- Om du har studielån, ska du inte betala något på dem tills vi meddelar något annat.
- Om du får tillbaka på skatten bör du spara de pengarna. Vi kan eventuellt kräva att du ska betala pengarna i din skuldsanering.

Så nu har alla fått svart på vitt gällande det med.

Edit: Såg även nu att hon hade beräknat helt galet på barnbidrag/underhåll som jag får med: Hon har beräknat det på totalt 4480kr per månad men mitt är barnbidrag: 3 880 + 1823 i underhåll.
Bäst att ringa upp henne på måndag att dom inte tagit med barnomsorg där står det 0kr samt att barnbidrag/underhåll är för litet skrivet.

 

[Ny2018]

Se man på, fick inledande godkänt idag. Det trodde jag inte, jag hade inte hunnit att uppdaterat min inkomst med löneökning som börjar nu i april då jag inväntade omräkningen på barnomsorgen samt höjd hyra från februari har inte orkat skickat in om hyran då den endast varit 200kr i höjning så tänkte vänta tills lönehöjningen m.m är klart, är bara drygt när det skickas ut nya beslut huller om buller från KFM, och jag kan leva med 200kr minus då det säkerligen gått +- noll under resans gång.
Såg i deras utskick att dom totalt hade missat barnomsorgskostnaden så dom hade gjort en liten miss med så spelar mindre roll att dom lär göra om nu med min nya inkomst, ökning med 2000kr i brutto från och med i april.
Konstigt att dom missat barnomsorgen helt och skrivit 0kr trots att jag hade skrivit med den, men kanske är den mänskliga faktorn som spelat in här.

Såklart va det påskledighet idag så handläggaren fanns inte längre tillgänglig men ingen brådska, drog iväg ett mail till henne och slår en signal på tisdag.
Fick behålla 1500kr i buffert.

Få se om dom hinner stoppa utmätningen denna månad eller inte, känns lite tight. Annars betalar väll KFM tillbaka det beloppet antar jag (som jag har läst några ggr).
Ska betala första inbetalningen till skuldsaneringen sista vardagen i maj.

Kan iaf saxa lite från brevet jag fick då många har skrivit om dom får behålla skatten och hur dom ska göra med CSN det står klart och tydligt såhär i mitt brev:
- Om du har studielån, ska du inte betala något på dem tills vi meddelar något annat.
- Om du får tillbaka på skatten bör du spara de pengarna. Vi kan eventuellt kräva att du ska betala pengarna i din skuldsanering.

Så nu har alla fått svart på vitt gällande det med.

Edit: Såg även nu att hon hade beräknat helt galet på barnbidrag/underhåll som jag får med: Hon har beräknat det på totalt 4480kr per månad men mitt är barnbidrag: 3 880 + 1823 i underhåll.
Bäst att ringa upp henne på måndag att dom inte tagit med barnomsorg där står det 0kr samt att barnbidrag/underhåll är för litet skrivet.

Kan det vara så att hon räknat av barnomsorgen i beloppet barnbidrag/underhåll ?

 

[Snurre]

Kan det vara så att hon räknat av barnomsorgen i beloppet barnbidrag/underhåll ?

Tror inte det, det står specifikt 0kr på barnomsorg.
Jag har följande i barnbidrag och underhåll per månad enligt ansökan: 5 723kr per månad
Barnomsorg/dagis osv är rapporterat: 1 580kr per månad

Sedan har jag rapporterat in i efterhand en korrigering per epost långt innan inledande där dom svarade från kundtjänst att dom hade justerat det i ansökan enligt följande;
barnbidrag/underhåll: 5 703kr per månad
Barnomsorg/dagis: 1 780kr per månad

Vet inte om ni ser något i det? Jag kan inte se något.

Råkade skicka fyra olika mail till henne då jag glömde en del saker så fick summera allt i ett långt epost istället 😛 Hoppas hon inte blir less hehe, ska ringa på tisdag och verifiera att hon har fått allt som hon ska.
Meddelade som sagt löneökning, höjd hyra samt höjd dagisavgift med utöver deras uppenbara miss med barnbidrag/underhåll och dagisavgift. I det stora hela innebär det att jag ska betala mer varje månad en vad beslutet sa men rätt ska vara rätt, dom jag är skyldig pengar lär ju annars fundera hur jag kan betala så mycket mindre varje månad än när jag hade löneutmätning.

inget utav det blir de belopp som hon skrev om 4480kr i beslutet såvitt jag kan se om jag tar plus och minus hit och dit.

 

[Ny2018]

Tror inte det, det står specifikt 0kr på barnomsorg.
Jag har följande i barnbidrag och underhåll per månad enligt ansökan: 5 723kr per månad
Barnomsorg/dagis osv är rapporterat: 1 580kr per månad

Sedan har jag rapporterat in i efterhand en korrigering per epost långt innan inledande där dom svarade från kundtjänst att dom hade justerat det i ansökan enligt följande;
barnbidrag/underhåll: 5 703kr per månad
Barnomsorg/dagis: 1 780kr per månad

Vet inte om ni ser något i det? Jag kan inte se något.

Råkade skicka fyra olika mail till henne då jag glömde en del saker så fick summera allt i ett långt epost istället 😛 Hoppas hon inte blir less hehe, ska ringa på tisdag och verifiera att hon har fått allt som hon ska.
Meddelade som sagt löneökning, höjd hyra samt höjd dagisavgift med utöver deras uppenbara miss med barnbidrag/underhåll och dagisavgift. I det stora hela innebär det att jag ska betala mer varje månad en vad beslutet sa men rätt ska vara rätt, dom jag är skyldig pengar lär ju annars fundera hur jag kan betala så mycket mindre varje månad än när jag hade löneutmätning.

inget utav det blir de belopp som hon skrev om 4480kr i beslutet såvitt jag kan se om jag tar plus och minus hit och dit.

Ok.

 

[Snurre]

Ok.

Handläggaren kanske glömde någon bockruta eller liknande. Lätt hänt säkert.
Men som att jag mailade samma dag misstänker jag att de inte är någon fara på torpet

de jag ville mest lyfta här va dom där grejen som stod i mitt brev som många frågar om här när dom fått inledande

 

[Ynicon]

Hej alla! ville bara säga att jag uppskattar alla hjälpsamma medmännsikor på detta forum något otroligt! Jag har lärt mig så otroligt mycket av all allt jag läst här genom åren, även om jag inte skrivit så mycket själv, jag är en vädligt blyg varelse..
Jag ansökte om skuldsanering i slutet av juni 2021, fick inledande skusan oktober 2021..i går fick jag till slut beslut om skuldsanering.. hade nästan gett upp hoppet och accepterat min situation som hopplös.. men nu väntar 3 veckor nervös väntan...skulle bli väldigt förvånad om ingen av mina 20+ borgenärer gör en överklagan..men trots det är jag glad idag.. börjat tro att jag kanske har en framtid ändå! Jag är 42 år med 2 barn.

 

[Ny2018]

Hej alla! ville bara säga att jag uppskattar alla hjälpsamma medmännsikor på detta forum något otroligt! Jag har lärt mig så otroligt mycket av all allt jag läst här genom åren, även om jag inte skrivit så mycket själv, jag är en vädligt blyg varelse..
Jag ansökte om skuldsanering i slutet av juni 2021, fick inledande skusan oktober 2021..i går fick jag till slut beslut om skuldsanering.. hade nästan gett upp hoppet och accepterat min situation som hopplös.. men nu väntar 3 veckor nervös väntan...skulle bli väldigt förvånad om ingen av mina 20+ borgenärer gör en överklagan..men trots det är jag glad idag.. börjat tro att jag kanske har en framtid ändå! Jag är 42 år med 2 barn.

Så underbart!
Glöm aldrig att du inte är hopplös!.

 

[Elsin]

Hej alla! ville bara säga att jag uppskattar alla hjälpsamma medmännsikor på detta forum något otroligt! Jag har lärt mig så otroligt mycket av all allt jag läst här genom åren, även om jag inte skrivit så mycket själv, jag är en vädligt blyg varelse..
Jag ansökte om skuldsanering i slutet av juni 2021, fick inledande skusan oktober 2021..i går fick jag till slut beslut om skuldsanering.. hade nästan gett upp hoppet och accepterat min situation som hopplös.. men nu väntar 3 veckor nervös väntan...skulle bli väldigt förvånad om ingen av mina 20+ borgenärer gör en överklagan..men trots det är jag glad idag.. börjat tro att jag kanske har en framtid ändå! Jag är 42 år med 2 barn.

Får man fråga hur lång betalplan du fick? Fem eller tre år? Fick inledande nu för en månad sen och väntar på betalplan nu. Men har läst många som har barn som fått tre år! Säkert en massa andra saker med som spelar roll och inte bara att man har barn såklart

 

[lazytrack]

Får man fråga hur lång betalplan du fick? Fem eller tre år? Fick inledande nu för en månad sen och väntar på betalplan nu. Men har läst många som har barn som fått tre år! Säkert en massa andra saker med som spelar roll och inte bara att man har barn såklart

Jag fick fem år trots barn då de anser att en tvååring är "för liten" för att hinna märka av saneringen nämnvärt... Resonemanget känns knepigt kan jag tycka.

 

[Ninna245]

Får man fråga hur lång betalplan du fick? Fem eller tre år? Fick inledande nu för en månad sen och väntar på betalplan nu. Men har läst många som har barn som fått tre år! Säkert en massa andra saker med som spelar roll och inte bara att man har barn såklart

Både jag och sambon har tre års betalplan pga barn. Våra är 4-19 när våra saneringar är klara och då har ju de stora levt hela livet påverkade av dålig ekonomi, medans lillplutten på 4 år inte kommer märka av/minnas någonting. Så jag köper nog resonemanget att yngre barn inte lider i samma utsträckning som barn som levt på existensminimum typ hela uppväxten pga skulder.

 

[Snurre]

Nu är de min tur att ställa en dum fråga.
Jag fick inledande denna månad med första betalning i maj.

nu har jag inte längre utmätning på min lön vilket innebär ca 14-17k extra denna månad (april) in på kontot.
Ska jag meddela detta till min handläggare?
Eller är detta något som inte bryr sig om som att första betalning sker i maj?

lusläst alla papper jag fick men inget svar på detta. Är långt tills tisdag när KFM öppnar igen så tänkte om ni kunde svaret?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Nu är de min tur att ställa en dum fråga.
Jag fick inledande denna månad med första betalning i maj.

nu har jag inte längre utmätning på min lön vilket innebär ca 14-17k extra denna månad (april) in på kontot.
Ska jag meddela detta till min handläggare?
Eller är detta något som inte bryr sig om som att första betalning sker i maj?

lusläst alla papper jag fick men inget svar på detta. Är långt tills tisdag när KFM öppnar igen så tänkte om ni kunde svaret?

Det kan (ska) du behålla. Ingår inte i skusan pga du startar betala i maj och utmätningen är avslutad.

 

[Snurre]

Det kan (ska) du behålla. Ingår inte i skusan pga du startar betala i maj och utmätningen är avslutad.

Okej tackar

 

[Elsin]

Jag fick fem år trots barn då de anser att en tvååring är "för liten" för att hinna märka av saneringen nämnvärt... Resonemanget känns knepigt kan jag tycka.

Ok! Mina är ena blir fem i augusti och den andra är nio!

 

[Elsin]

Både jag och sambon har tre års betalplan pga barn. Våra är 4-19 när våra saneringar är klara och då har ju de stora levt hela livet påverkade av dålig ekonomi, medans lillplutten på 4 år inte kommer märka av/minnas någonting. Så jag köper nog resonemanget att yngre barn inte lider i samma utsträckning som barn som levt på existensminimum typ hela uppväxten pga skulder.

Ok! Väntar med spänning då! Då mina är fyra blir fem i augusti och nio! Hoppas på 3 men givetvis bara glad om allt försvinner med fem. Är ensamstående med

 

[lazytrack]

Både jag och sambon har tre års betalplan pga barn. Våra är 4-19 när våra saneringar är klara och då har ju de stora levt hela livet påverkade av dålig ekonomi, medans lillplutten på 4 år inte kommer märka av/minnas någonting. Så jag köper nog resonemanget att yngre barn inte lider i samma utsträckning som barn som levt på existensminimum typ hela uppväxten pga skulder.

Det jag menar med knepigt resonemang är att även småbarn kostar en hel del att försörja. Jag skiter i aspekten huruvida barnen minns eller inte då det är vad det är, föräldern/föräldrarna har ju satt sig i sitsen själv. Men att få fem år med en tvååring innebär att hen börjar lågstadiet när jag är klar, så jo, nog kommer hen minnas - om nu det är den viktiga aspekten i sammanhanget för dig.

För övrigt växer småbarn fortare än barn i åldern 7-12 skulle jag vilja påstå. I mitt fall har jag fått köpa helt ny uppsättning kläder tre gånger sen jag fick inledande november 2020 då hen växer så det knakar. Visst hjälper betalningsfria månaderna då jag ser till att spara pengar dessa månader men det hade ju varit kul att kunna åka någonstans med hen innan hen börjar lågstadiet och skolplikten slår in.

Jag tycker de ska resonera lika gällande alla barn - antingen får alla kortare betalplan eller ingen. Varför särskilja?

 

[Snurre]

Det jag menar med knepigt resonemang är att även småbarn kostar en hel del att försörja. Jag skiter i aspekten huruvida barnen minns eller inte då det är vad det är, föräldern/föräldrarna har ju satt sig i sitsen själv. Men att få fem år med en tvååring innebär att hen börjar lågstadiet när jag är klar, så jo, nog kommer hen minnas - om nu det är den viktiga aspekten i sammanhanget för dig.

För övrigt växer småbarn fortare än barn i åldern 7-12 skulle jag vilja påstå. I mitt fall har jag fått köpa helt ny uppsättning kläder tre gånger sen jag fick inledande november 2020 då hen växer så det knakar. Visst hjälper betalningsfria månaderna då jag ser till att spara pengar dessa månader men det hade ju varit kul att kunna åka någonstans med hen innan hen börjar lågstadiet och skolplikten slår in.

Jag tycker de ska resonera lika gällande alla barn - antingen får alla kortare betalplan eller ingen. Varför särskilja?

Överklaga är ända sättet att få veta en ev praxis på misstänker jag.

 

[lazytrack]

Överklaga är ända sättet att få veta en ev praxis på misstänker jag.

Praxis är att ju äldre barnen är desto mer "lider" de av föräldrarnas sanering av olika anledningar. Kan vara att föräldrarna inte har råd att skicka barnen på läger eller liknande och barnens kompisar uppfattar detta vilket får barnet till föräldrarna i sanering att skämmas och må dåligt över situationen.
Det var åtminstone förklaringen jag fick från min handläggare när det begav sig. Jag ifrågasatte varför det inte gäller alla barn då alla barn oavsett ålder kostar pengar men fick aldrig något tydligare svar än det där.

 

[Ny2018]

Praxis är att ju äldre barnen är desto mer "lider" de av föräldrarnas sanering av olika anledningar. Kan vara att föräldrarna inte har råd att skicka barnen på läger eller liknande och barnens kompisar uppfattar detta vilket får barnet till föräldrarna i sanering att skämmas och må dåligt över situationen.
Det var åtminstone förklaringen jag fick från min handläggare när det begav sig. Jag ifrågasatte varför det inte gäller alla barn då alla barn oavsett ålder kostar pengar men fick aldrig något tydligare svar än det där.

Jag köper resonemanget och vi kan hamna i skuldsättning av olika anledningar men det är ändå vi föräldrar som satt barnen i den sitsen och vi får stå för det och vara ärliga med att såhär är det och just nu kan jag inte bekosta det eller det. Fem år är ändå en kort tid i jämförelse vad det skulle tagit med löneutmätning.

 

[lazytrack]

Jag köper resonemanget och vi kan hamna i skuldsättning av olika anledningar men det är ändå vi föräldrar som satt barnen i den sitsen och vi får stå för det och vara ärliga med att såhär är det och just nu kan jag inte bekosta det eller det. Fem år är ändå en kort tid i jämförelse vad det skulle tagit med löneutmätning.

Ja absolut, och det säger jag inte emot. Jag förstår bara inte resonemanget från KFM's sida om att det på något vis ska drabba en sjuåring hårdare än en tvååring. Rent ekonomiskt drabbar det ju bägge åldersgrupperna lika då existens minimum är just existens minimum...

 

[Snurre]

Ja absolut, och det säger jag inte emot. Jag förstår bara inte resonemanget från KFM's sida om att det på något vis ska drabba en sjuåring hårdare än en tvååring. Rent ekonomiskt drabbar det ju bägge åldersgrupperna lika då existens minimum är just existens minimum...

Det jag menar med praxis om vi får praxis får vi riktlinjer och svar på dessa frågor.
För att man ska få praxis krävs överklagan

jag har fått inledande men ingen behandlande än och har 3 barn 3,5,12

 

[lazytrack]

Det jag menar med praxis om vi får praxis får vi riktlinjer och svar på dessa frågor.
För att man ska få praxis krävs överklagan

jag har fått inledande men ingen behandlande än och har 3 barn 3,5,12

Har ingen aning om någon tordats överklaga när man väl fått skusan över en sån sak. Risken att det blir avslag finns ju. Ordspråket "Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket" är väl passande i den här frågan.

 

[Snurre]

Har ingen aning om någon tordats överklaga när man väl fått skusan över en sån sak. Risken att det blir avslag finns ju. Ordspråket "Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket" är väl passande i den här frågan.

Såklart, fast om man kvalificerar för skusan spelar de ingen roll om du överklagar eller inte för du kan inte förlora de rent rättsligt.

men förstår vad du menar, jag hade inte orkat överklaga personligen

 

[Ny2018]

Att överklaga en beviljad skuldsanering för att man vill ha kortare betalplan är att skjuta sig i foten och att inte inse vilken förmån det är att få en skuldsanering.

 

[Snurre]

Att överklaga en beviljad skuldsanering för att man vill ha kortare betalplan är att skjuta sig i foten och att inte inse vilken förmån det är att få en skuldsanering.

Håller med, även om de inte ska vara så så blir nog utgången så ändå.

i mitt fall överklagade jag ett inledande beslut, eller invändning kanske de är.
Detta då KFM hade räknat fel trots att jag angivet rätt siffror i ansökan.
Detta till min fördel dvs jag får för mycket pengar över i slutet.

Va en rad poster som var fel bla:
Underhåll/barnbidrag hade dom skrivit 4480 men ska vara 5703kr.

dom hade glömt dagisavgiften på 1880kr

Och min löneökning på 2000kr/mån va inte med.

sen verkar dom ha glömt att skriva med min utgift för CSN också varje månad, men den punkten tog jag inte med i min överklagan/invändning då jag lär ringa och fråga gällande den för de stod lite luddigt nedan m.m.

Edit;
Skrev de som en överklagan till dom för att vara säker även om jag får behålla för mycket vill jag inte att de felar pga de i slutändan därför vill jag att dom gör rätt.
Oklart varför de blev så många fel då allt va med i min ansökan som jag skickade in. Väldigt konstigt, får nog svar när jag ringer på tisdag.
Varit en lång helg med grubblerier på detta nästan så jag önskade att beslutet kom på tisdag istället för torsdag så jag slapp grubbla

men rätt ska vara rätt även om de inte gynnar mig.

 

[Lasseman]

Det jag menar med knepigt resonemang är att även småbarn kostar en hel del att försörja. Jag skiter i aspekten huruvida barnen minns eller inte då det är vad det är, föräldern/föräldrarna har ju satt sig i sitsen själv. Men att få fem år med en tvååring innebär att hen börjar lågstadiet när jag är klar, så jo, nog kommer hen minnas - om nu det är den viktiga aspekten i sammanhanget för dig.

För övrigt växer småbarn fortare än barn i åldern 7-12 skulle jag vilja påstå. I mitt fall har jag fått köpa helt ny uppsättning kläder tre gånger sen jag fick inledande november 2020 då hen växer så det knakar. Visst hjälper betalningsfria månaderna då jag ser till att spara pengar dessa månader men det hade ju varit kul att kunna åka någonstans med hen innan hen börjar lågstadiet och skolplikten slår in.

Jag tycker de ska resonera lika gällande alla barn - antingen får alla kortare betalplan eller ingen. Varför särskilja?

Man särskiljer nog mest för att alla ärenden är olika, så bedömer man efter förutsättningar varje gång.
Precis som vid löneutmätning så görs individuella prövningar, alla har tex inte samma hyra, och allas kostnadsförslag hos optikern ser inte likadana ut.

 

[Lasseman]

Att överklaga en beviljad skuldsanering för att man vill ha kortare betalplan är att skjuta sig i foten och att inte inse vilken förmån det är att få en skuldsanering.

Det är jag inte så säker på att det är, man får ju rikta in sitt överklagande på rätt område.

Vilket beslut överklagar du
Vilken ändring är det du vill ha
Varför
Dom 3 frågorna är väl ungefär en grundplåt.

Jag överklagar beslut om skuldsanering för mig
Jag önskar att tingsrätten i första hand sätter betalplanen till 3 år och i andra hand att det återförv till kfm för ny prövning avseende betalplanens längd.
Allt detta pga barnen drabbas hårt bla bla bla.