Skuldsaneringstråden

[Mjau 74]

Jag tänkte att de kan lagen ,vet hur de skall formulera ,motivera och ifrågasätta ett avslag och enligt de så är det de skall ha direkta kontakten med handläggaren på skuldsaneringen.

Kan inte se nåt positivt med detta alls. Tråkigt att dom utnyttjar folk i såna här situationer

 

[Cobratiger]

Okej, hoppas det går bättre denna gång. Såg nu att du skrev att den färskaste skulden var på ca 15mån.
Jag hade också en rätt färsk skuld ca 1,5år gammal, det var ett ihopsamlingslån. Mina skulder uppgick till 1,3milj.
Det handläggaren på kronofogden sa var att jag borde släppt allt och inte försökt slå knut på mig själv. Det ökar tydligen också chanserna att få det beviljat, Nu gick det vägen ändå, kunde berätta om vad gjorde för att lyckas hålla mig ovanför vattenytan, typ extrajobb, lån av föräldrar, osv. Jag har inte haft några spelproblem, då kan det nog också se lite annorlunda ut. Vet ej om du har det
Håller tummarna för dig!!

Hej!

Tack

Mina skulder har uppkommit p.g.a. spelmissbruk, pågått i 20 år, nya lån tog jag också för att finansiera mina skulder.

Jag betalade 40 tkr varje månad bara på mina lån.

 

[Terry_]

Hur länge har du varit spelfri?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Hej!

Tack

Mina skulder har uppkommit p.g.a. spelmissbruk, pågått i 20 år, nya lån tog jag också för att finansiera mina skulder.

Jag betalade 40 tkr varje månad bara på mina lån.

I ditt fall med spelmissbruk så är det bra att kunna visa upp att man gått i behandling. Gärna kunna visa upp intyg från behandlare och därmed kunna påvisa sin spelfrihet under en (längre) period.

 

[Malex]

Tjenare alla!

En fråga: Om man söker skuldsanering, och på ett av lånen är det en medlåntagare, ska man strunta i att skriva med den på ansökan då? Eller ska man ta med den iaf?

Vad händer om man struntar i att skriva med den och vad händer med medlåntagaren om man skriver med, får den personen en betalningsanmärkning osv?


Tack på förhand!

 

[Mjau 74]

Tjenare alla!

En fråga: Om man söker skuldsanering, och på ett av lånen är det en medlåntagare, ska man strunta i att skriva med den på ansökan då? Eller ska man ta med den iaf?

Vad händer om man struntar i att skriva med den och vad händer med medlåntagaren om man skriver med, får den personen en betalningsanmärkning osv?


Tack på förhand!

Personen får ingen anmärkning. Men hen får betala månadssumman varje månad. Lånet ingår automatiskt i din sanering.

 

[Cobratiger]

I ditt fall med spelmissbruk så är det bra att kunna visa upp att man gått i behandling. Gärna kunna visa upp intyg från behandlare och därmed kunna påvisa sin spelfrihet under en (längre) period.

Jag har gått en kognitiv beteendeterapi (KBT) för spelberoende och deltagit på möte och dessutom stoppat mig på spelpaus

När jag ansökte första gången skuldsanering så skickade jag alla dokument och läkarutlåtande samt ett personligt brev.

Såklart så var det ingen på kronofogden som tittade på det.

När jag blev uppring då förklarade jag för handläggaren att jag skrivit till de och mitt i ansökningsprocessen så byter KF handläggaren dessutom.

 

[Peach]

Hej!

Jag ansökte första gången för drygt 28 månader sedan innan skulderna hade hamnat hos kronofogden, då låg de flesta lånen hos inkasso och då var senaste lånen 6 månader gammalt

Mitt senaste lån är nu 15 månader gammalt och nu är alla mina skulder hos kronofogden i princip

Så du lånade igen mellan första ansökan och den ansökan du skickat in nu?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Jag har gått en kognitiv beteendeterapi (KBT) för spelberoende och deltagit på möte och dessutom stoppat mig på spelpaus

När jag ansökte första gången skuldsanering så skickade jag alla dokument och läkarutlåtande samt ett personligt brev.

Såklart så var det ingen på kronofogden som tittade på det.

När jag blev uppring då förklarade jag för handläggaren att jag skrivit till de och mitt i ansökningsprocessen så byter KF handläggaren dessutom.

När KF får ansökan tittar man på insolvens (skuld) samt skälighet. Om ansökan faller pga för nya lån t ex så går man inte vidare med utredningen. Jag gissar starkt att det var så i ditt fall. Utifrån det du skrivit nu så kan ju detta ha ändrats och att skälighet och kvalificerad insolvens betraktas annorlunda, dvs, man gör en djupare utredning med din nya ansökan.
Däremot är det inte till din fördel att du tagit lån mellan den förra och den nya ansökan.

 

[Cobratiger]

Så du lånade igen mellan första ansökan och den ansökan du skickat in nu?

Ja fast jag har inte skickat in ännu, var tvungen låna igen för att finansiera skulderna tills jag fick ett boende.

P.g.a. spelmissbruket så ledde det till separation och betalade skulderna tills jag fick ett hyreskontrakt sen så släppte jag på allt till kronofogden.

Så länge inga skulder var registrerade hos KF så kunde jag få ett hyreskontrakt trots drygt 2 miljoner skulder.

 

[Cobratiger]

När KF får ansökan tittar man på insolvens (skuld) samt skälighet. Om ansökan faller pga för nya lån t ex så går man inte vidare med utredningen. Jag gissar starkt att det var så i ditt fall. Utifrån det du skrivit nu så kan ju detta ha ändrats och att skälighet och kvalificerad insolvens betraktas annorlunda, dvs, man gör en djupare utredning med din nya ansökan.
Däremot är det inte till din fördel att du tagit lån mellan den förra och den nya ansökan.

Var tvungen låna igen för att finansiera skulderna tills jag fick ett boende.

P.g.a. spelmissbruket så ledde det till separation och betalade skulderna tills jag fick ett hyreskontrakt sen så släppte jag på allt till kronofogden.

Så länge inga skulder var registrerade hos KF så kunde jag få ett hyreskontrakt trots drygt 2 miljoner skulder.

 

[kaffesump]

När KF får ansökan tittar man på insolvens (skuld) samt skälighet. Om ansökan faller pga för nya lån t ex så går man inte vidare med utredningen. Jag gissar starkt att det var så i ditt fall. Utifrån det du skrivit nu så kan ju detta ha ändrats och att skälighet och kvalificerad insolvens betraktas annorlunda, dvs, man gör en djupare utredning med din nya ansökan.
Däremot är det inte till din fördel att du tagit lån mellan den förra och den nya ansökan.

Nu svarade du inte mig men jag tänker ändå att jag besvarar detta då jag läser att många får avslag pga många eller några skulder är upptagna i närtid med ansökan.

Mina skulder uppgår till totalt 1,4 miljoner kronor och jag ska betala allt som allt 644.000 kr. Jag har totalt sju skulder, sex av dessa upptogs i åren 2014-2016 och en skuld upptogs i november 2019 (för att bli färdig med körkortet). Jag ansökte i november 2020 och fick inledande i mars 2021.

Det kan ha ändrats och att dom tittar olika på ansökan från ansökan på när och hur skulderna har upptagits eftersom jag hade en skuld som var nästan ett år gammal när jag ansökte.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Nu svarade du inte mig men jag tänker ändå att jag besvarar detta då jag läser att många får avslag pga många eller några skulder är upptagna i närtid med ansökan.

Mina skulder uppgår till totalt 1,4 miljoner kronor och jag ska betala allt som allt 644.000 kr. Jag har totalt sju skulder, sex av dessa upptogs i åren 2014-2016 och en skuld upptogs i november 2019 (för att bli färdig med körkortet). Jag ansökte i november 2020 och fick inledande i mars 2021.

Det kan ha ändrats och att dom tittar olika på ansökan från ansökan på när och hur skulderna har upptagits eftersom jag hade en skuld som var nästan ett år gammal när jag ansökte.

Mitt inlägg var menat som ett exempel på hur man ser på skäligheten och där kan nytagna lån vara till nackdel. Det finns ju massa andra skäl också såklart.
Om inte skälighet och kvalificerad insolvens går hand i hand är det svårt att bli beviljad en skuldsanering

 

[Gamblewhore]

Jag hoppas då inte att något intyg på spelberoende behandling ska spela någon roll / avgöra beslutet.

Hela grejen med behandlingen i min kommun var ju att vara anonym. Så finns ju inget. Å nu var det dessutom ett tag sedan.

Borde inte det räcka att man lagt det bakom sig. Är ju lätt att titta för kronofogden eller kräva bevis tyck man. Typ kontoutdrag osv?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Jag hoppas då inte att något intyg på spelberoende behandling ska spela någon roll / avgöra beslutet.

Hela grejen med behandlingen i min kommun var ju att vara anonym. Så finns ju inget. Å nu var det dessutom ett tag sedan.

Borde inte det räcka att man lagt det bakom sig. Är ju lätt att titta för kronofogden eller kräva bevis tyck man. Typ kontoutdrag osv?

Jag skrev inte att det skall avgöra beslutet men jag vet att flera som genom intyg från behandlare blivit beviljade skusan. Hur avgörande det varit vet jag inte.
Däremot påvisar det ju, bland andra saker, skäligheten i möjligheten att bli beviljad.
Tror inte att kontoutdrag slår så högt som bevis att man lagt ev spelproblematik bakom sig.

 

[Gamblewhore]

Jag skrev inte att det skall avgöra beslutet men jag vet att flera som genom intyg från behandlare blivit beviljade skusan. Hur avgörande det varit vet jag inte.
Däremot påvisar det ju, bland andra saker, skäligheten i möjligheten att bli beviljad.
Tror inte att kontoutdrag slår så högt som bevis att man lagt ev spelproblematik bakom sig.

Näe jag vet du inte skrev det. Var mer bara en orolig undran.

Det bevisar ju inget men om man har fläckfritt utdrag i över 1år 1.5 å mer finns det ju ändå antydan att man förhoppningsvis lagt det bakom sig.

 

[Malex]

Personen får ingen anmärkning. Men hen får betala månadssumman varje månad. Lånet ingår automatiskt i din sanering.

Jag trodde man skrev in själv vilka lån som ska ingå i saneringen?

 

[johanc84]

Ni som fått inledande innan , hur fort har ni fått er betalningsplan ?

 

[Lasseman]

Hej!

Jag har vänt mig till kommunens budget- och skuldrådgivare, tyvärr så är det inget större hjälp och få där.

Det enda budget- och skuldrådgivare sa till mig var bra och släppa på allt till Kronofogden och söka skuldsanering.

Hen sa till mig du verkar ha koll på dina budget och sammanställningen av dina skulder , du vet och kan mer än mig. Jag stötta dig med ansökan till skuldsanering.

Så jag sökte själv skuldsanering första gången men fick avslag p.g.a. färska skulder enligt KF.

Mina skulder uppgår nu till 2,6 miljoner kronor och jag har löneutmätning.

Vad är" färska skulder" och hur länge måste det passera inte ens KF kan svara på det konkret ?

Sen tror jag det är bara lotteri om man får det beviljad eller inte p.g.a. vilken handläggare man får på kronofogden.

Därför vill jag använda mig av juridiska rådgivare och de får ta striden ifall det blir avslag igen, de kostar 299 kr i månaden . inget bindande betalar max för 7 månader.

Man kan välja att tro att det är lotteri, att det spås i kaffesump eller reds ut över ett parti sten sax påse.
Det görs helt enkelt bedömningar i varje enskilt fall, precis som i de flesta andra juridiska frågor.

 

[Lasseman]

Jag tänkte att de kan lagen ,vet hur de skall formulera ,motivera och ifrågasätta ett avslag och enligt de så är det de skall ha direkta kontakten med handläggaren på skuldsaneringen.

Ska dom börja kontakta handläggaren efter avslag? Varför ska dom det?

 

[annlo]

Jag trodde man skrev in själv vilka lån som ska ingå i saneringen?

Du väljer inte vilka lån som ska ingå. Alla lån du har vid tiden för ansökan ingår. Så även om du själv inte skulle ta upp den kommer det företag du har lån hos anmäla det till KFM om du får inledande. Vid inledande hamnar ditt namn i POIT som bevakas av alla företag o de du har skuld till kommer då anmäla in det.

 

[Peach]

Mitt inlägg var menat som ett exempel på hur man ser på skäligheten och där kan nytagna lån vara till nackdel. Det finns ju massa andra skäl också såklart.
Om inte skälighet och kvalificerad insolvens går hand i hand är det svårt att bli beviljad en skuldsanering

Om inte skäligheten finns där tror jag inte ens att dom beräknar insolvensen.

 

[Peach]

Jag skrev inte att det skall avgöra beslutet men jag vet att flera som genom intyg från behandlare blivit beviljade skusan. Hur avgörande det varit vet jag inte.
Däremot påvisar det ju, bland andra saker, skäligheten i möjligheten att bli beviljad.
Tror inte att kontoutdrag slår så högt som bevis att man lagt ev spelproblematik bakom sig.

I mitt fall tror jag mest dom gick efter att dom såg en brytpunkt i min skuldsättning, alltså inga nya lån. Sen skrev jag också att jag gått i terapi men skickade inte in några intyg eller liknande och ingen kontrollerade mina konton eller efterfrågade det.

 

[Peach]

Ja fast jag har inte skickat in ännu, var tvungen låna igen för att finansiera skulderna tills jag fick ett boende.

P.g.a. spelmissbruket så ledde det till separation och betalade skulderna tills jag fick ett hyreskontrakt sen så släppte jag på allt till kronofogden.

Så länge inga skulder var registrerade hos KF så kunde jag få ett hyreskontrakt trots drygt 2 miljoner skulder.

Jag kan förstå hur du tänkte i den situationen. Jag tror dock att det kanske kan ligga dig i fatet. Då det signalerar att du hellre löser boendesituationen genom att skuldsätta dig ytterligare än att göra allt du kan utan att ta nya lån.

Men det kan ju också hända att dom köper din förklaring till det nyaste lånet.

 

[Lasseman]

Om inte skäligheten finns där tror jag inte ens att dom beräknar insolvensen.

Om det är uppenbart att skäligheten saknas iallafall

 

[Peach]

Om det är uppenbart att skäligheten saknas iallafall

Ja men typ så.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

I mitt fall tror jag mest dom gick efter att dom såg en brytpunkt i min skuldsättning, alltså inga nya lån. Sen skrev jag också att jag gått i terapi men skickade inte in några intyg eller liknande och ingen kontrollerade mina konton eller efterfrågade det.

Ok, jag vet folk som skickat in och blivit beviljade men ingen aning om hur stor vikt man lagt vid det. Jag menade att det inte kan skada som ytterligare information till beslutsfattaren.
Jag hade inga spelproblem men liksom dig en klar brytpunkt i min skuldsättning.

 

[Malex]

Du väljer inte vilka lån som ska ingå. Alla lån du har vid tiden för ansökan ingår. Så även om du själv inte skulle ta upp den kommer det företag du har lån hos anmäla det till KFM om du får inledande. Vid inledande hamnar ditt namn i POIT som bevakas av alla företag o de du har skuld till kommer då anmäla in det.

Då förstår jag. Gäller det också små avbetalningar för mobiler och diverse produkter som ligger hos t ex Telia?

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Då förstår jag. Gäller det också små avbetalningar för mobiler och diverse produkter som ligger hos t ex Telia?

Alla skulder.

 

[Detsermörktut]

Alla skulder.

Fast nä har du ett telefonabonnemang som du betalar av en telefon på månadsvis och det fortfarande ligger kvar hos Telia så ingår ju inte det i skuldsanering utan betalas som vanligt

 

[Peach]

Fast nä har du ett telefonabonnemang som du betalar av en telefon på månadsvis och det fortfarande ligger kvar hos Telia så ingår ju inte det i skuldsanering utan betalas som vanligt

Det är ju på ett sätt ingen skuld så länge man sköter betalningarna, det är ju ett abonnemang med eventuell telefon inräknad i kostnaden.

Precis som alla andra löpande kostnader man har på abonnemang eller inte, dom ska man ju fortsätta betala och ingår inte i skuldsaneringen.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Det är ju på ett sätt ingen skuld så länge man sköter betalningarna, det är ju ett abonnemang med eventuell telefon inräknad i kostnaden.

Precis som alla andra löpande kostnader man har på abonnemang eller inte, dom ska man ju fortsätta betala och ingår inte i skuldsaneringen.

Du skrev det jag tänkte när jag skrev ”alla skulder”

 

[Detsermörktut]

Det är ju på ett sätt ingen skuld så länge man sköter betalningarna, det är ju ett abonnemang med eventuell telefon inräknad i kostnaden.

Precis som alla andra löpande kostnader man har på abonnemang eller inte, dom ska man ju fortsätta betala och ingår inte i skuldsaneringen.

Ville bara förtydliga det då personen med frågan skrev ”betalar till Telia” betalar man fortfarande till Telia har ju inte den skulden gått åt skogen ännu och ska betalas som vanligt.

 

[Gunma]

Ok, jag vet folk som skickat in och blivit beviljade men ingen aning om hur stor vikt man lagt vid det. Jag menade att det inte kan skada som ytterligare information till beslutsfattaren.
Jag hade inga spelproblem men liksom dig en klar brytpunkt i min skuldsättning.

Vad menar du med klar brytpunkt?

 

[wiran]

Vad menar du med klar brytpunkt?

Att du slutat låna, helst att det gått ett tag innan senaste lånet och ansökan skickas in.

 

[Lasseman]

Ville bara förtydliga det då personen med frågan skrev ”betalar till Telia” betalar man fortfarande till Telia har ju inte den skulden gått åt skogen ännu och ska betalas som vanligt.

Det är inte ens en skuld, det är det relevanta.
Om du betalar på ett lån till banken eller din granne enligt överenskommelse och det inte gått åt skogen så ingår det i skuldsaneringen ändå

 

[kaffesump]

Du väljer inte vilka lån som ska ingå. Alla lån du har vid tiden för ansökan ingår. Så även om du själv inte skulle ta upp den kommer det företag du har lån hos anmäla det till KFM om du får inledande. Vid inledande hamnar ditt namn i POIT som bevakas av alla företag o de du har skuld till kommer då anmäla in det.

Inte om man har utländska skulder som i mitt fall. Jag har skulder hos inkasso i Norge och då fick min handläggare skicka till dessa om att dom i sin tur ska skicka handlingar om mina skulder till kfm. En godkände inte min sanering utan motsatte sig och ville förlänga betalningsplanen till sju år men kfm sa nej.

 

[Gunma]

Att du slutat låna, helst att det gått ett tag innan senaste lånet och ansökan skickas in.

Har gjort det sen snart ett år.
Bara betalar av nu och snart utmätning på lön

 

[Peach]

Har gjort det sen snart ett år.
Bara betalar av nu och snart utmätning på lön

Sluta betala på lånen om du ändå snart får utmätning.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Att du slutat låna, helst att det gått ett tag innan senaste lånet och ansökan skickas in.

I mitt fall var det inte bara sluta låna utan då jag fullt ut började jobba med att försöka lösa mina skulder genom att kontakta borgenärer, kontaktade KF för att få reda på hur saker går till mm mm.
Dock är ju datum för sista lånet det som syns klarast som en brytpunkt såklart.