Långivare med aktiv utlåning

1. Brixo Kontokredit - Lån utan UC, Swish
2. Kredio - Lån utan UC
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
5. Zmarta - Jämför lån (ny)
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Tomly - Lån utan UC
8. Binly - Lån utan UC
9. Ferratum - Lån utan UC
10. Klaralån - Lån utan UC
11. Credifi - Lån utan UC
12. Nätlån - Lån utan UC
13. Merax - Swish-utbetalning, ingen UC

Ferratum uppsagt min konto utan andlening

V.I.P
Poäng: 157
Blev medlem
5 april 2022
Meddelanden
355
Mottagna reaktioner
39
Poäng
157
Hej !
Idag fick Mail att min konto kommer blir uppsagt om två månader samt de begär att betala min skuld inom två månader !
 
Vill du förklara vad anledningen är?
 
På grund av ditt låneavtal under paragraf 13.12 så hittar du orsaken
Fick detta meddelande från kundtjänst
 
Här kundtjänst svarat
 

Bilagor

  • 3136AEDF-1FF2-4738-B02E-EF73A724F40D.webp
    3136AEDF-1FF2-4738-B02E-EF73A724F40D.webp
    59.8 KB · Visningar: 495
På grund av ditt låneavtal under paragraf 13.12 så hittar du orsaken
Fick detta meddelande från kundtjänst

Kom igen nu om du vill ha hjälp får du anstränga dig lite. jag hjälper dig med paragraf 13.12


13.12 Vid avslutande av Avtalet oavsett anledning, ska föreskrifterna i detta Avtal vilka till sin natur
anger parternas rättigheter och skyldigheter efter att Avtalet avslutats, gälla även efter att Avtalet avslutats. Detta gäller framför allt sådana föreskrifter som bestämmer hur tvister mellan parterna ska lösas, återbetalningsskyldigheter, indrivning och betalning av förfallna belopp och förfarandet för beräkning och betalning av sådana belopp och parternas ansvar, och överlåtelse. Dessa Allmänna Villkor finns tillgängliga på hemsidan och det är möjligt för Kunden att via e- post eller telefon begära att Kundtjänst skickar en kopia av dessa villkor, antingen elektroniskt eller per post.

Har du själv sagt upp lånet? Hur många betalningar har du missat?


EDIT: helt sjukt, har svårt att tro att de beter sig sådär
 
Nej jag har Inte sagt upp själv , jag missade en faktura men de säger att det e inte på grund av faktura !
 

Bilagor

  • F1A4938A-E7B5-4918-891E-7BC30B3E787C.webp
    F1A4938A-E7B5-4918-891E-7BC30B3E787C.webp
    57.4 KB · Visningar: 418

Där står när långivare har rätt att säga upp lån, kan det vara så att de hävdar synnerliga skäl?
Maila texten nedan till de o fråga vilken av anledningarna nedan de hänvisar till.

”En långivare har bara rätt att säga upp ditt lån till omedelbar betalning i vissa situationer. Dessa situationer handlar i huvudsak om att


  • Du är försenad med betalningarna på lånet
  • Värdet på säkerheten (huset, lägenheten, tomten) har sjunkit
  • Det står klart att du undandrar dig att betala skulden
  • Långivaren har synnerliga skäl
 
Och vänd dig sedan till konsumentombudsmannen!
 
Säger de uttryckligen i kommunikationen att det inte beror på den uteblivna betalningen, eller är det något som du antar? Om du inte betalat borde problemet ligga där, i synnerhet om du samtidigt inte kontaktat långivaren för att förklara dig eller undvikit att svara på deras kontaktförsök.
 
Säger de uttryckligen i kommunikationen att det inte beror på den uteblivna betalningen, eller är det något som du antar? Om du inte betalat borde problemet ligga där, i synnerhet om du samtidigt inte kontaktat långivaren för att förklara dig eller undvikit att svara på deras kontaktförsök.
De svara ej tydlig svar , kundtjänst sagt nu ett ögonblick jag fråga min chef sa hon men efter några sekunder avslutat chatten !
 
Säger de uttryckligen i kommunikationen att det inte beror på den uteblivna betalningen, eller är det något som du antar? Om du inte betalat borde problemet ligga där, i synnerhet om du samtidigt inte kontaktat långivaren för att förklara dig eller undvikit att svara på deras kontaktförsök.
Sa att det Inte beror på grund av faktura för att min konto sagt upp den 30 november vilken som jag inte missade några faktura i rad !
 
Men vad trist men samtidigt är Ferratum ett företag med ockerräntor så det kanske ändå blir bäst för dig att slippa dem.
Jag tror starkt att din skuld kommer att skickas till inkasso. Då kan du ansöka om avbetalningsplan.
 
Men vad trist men samtidigt är Ferratum ett företag med ockerräntor så det kanske ändå blir bäst för dig att slippa dem.
Jag tror starkt att din skuld kommer att skickas till inkasso. Då kan du ansöka om avbetalningsplan.
Ja, de är inte roliga. Men tyvärr så skickar de till Alektrum. De är inte bra på att ge rimliga avbetalningsplaner. De ville ha 7500kr/månad från mig.
 
Det är ju solklart att det beror på din faktura du inte betalat.
De säger upp krediten om man ligger efter med 2-3 betalningar. Aldrig hört att de gör det efter en enda försenad eller utebliven betalning.
Låter skumt.
 
Kan de ha hittat någon uppgift som inte stämmer i din ansökan, om de granskade den på nytt när betalningen uteblev? Det är det mest logiska svaret jag kan komma på. Efter det att de trots många försök inte lyckats kontakta dig när betalningen uteblev.

Tekniskt sett tror jag inte de gjort något fel, de har rätt att säga upp krediter vid utebleven betalning. Men att säga upp den så här snabbt borde gå emot hela deras affärsidé, så jag tycker det borde finnas ytterligare skäl. De riktar sig ju just till människor som kan ha lite knepigt att betala, skulle de agera så här i samtliga fall kommer de ha få kunder kvar.
 
För mig tog det 4 månader innan de skickade till inkasso. Jag var typ alltid sen med minst en faktura och ändå gjorde de ingenting.
 
Kundtjänst sa nej ! Det e inte på grund av faktura för att betalat alltid i tid !
men sa att det står att läsa 13:2 på din avtal
Frågan tåls att upprepas, vad står i paragrafen som borgenären hänvisar till?
 
Kundtjänst sa nej ! Det e inte på grund av faktura för att betalat alltid i tid !
men sa att det står att läsa 13:2 på din avtal

alltså du skrev tidigare att det var oklart om uppsägningen berodde på missad/e betalning/ar.

Du har ju inte heller ”alltid betalat i tid” eftersom du själv medgivit minst en misssd betalning…

Tog flera månader och många missade betalningar innan dem sa upp min kredit + att dem terroriserar en på mobilen varje dag vid utebliven betalning, så något stämmer inte i din historia.
 
Fattar jag brevet rätt då håller dom till på Malta? Isåfall lär inte svenska myndigheter göra så mycket.
Finns det i avtalet något om vilket lands lag som ska tillämpas?
 
Fattar jag brevet rätt då håller dom till på Malta? Isåfall lär inte svenska myndigheter göra så mycket.
Finns det i avtalet något om vilket lands lag som ska tillämpas?
Ja de håller i Malta. Men de förmedlar lån i Sverige. Då borde svensk lag gälla? De kan inte göra som de vill eller?
 
Ja de håller i Malta. Men de förmedlar lån i Sverige. Då borde svensk lag gälla? De kan inte göra som de vill eller?

Jag vet inte om svensk lag gäller, det var därför jag frågade "Finns det i avtalet något om vilket lands lag som ska tillämpas?"
 
Jag vet inte om svensk lag gäller, det var därför jag frågade "Finns det i avtalet något om vilket lands lag som ska tillämpas?"
Ferratums bankverksamhet gäller under maltesisk lag eftersom huvudkontoret är där och företaget är registrerat på börsen i Frankfurt. Det finns EU-bestämmelser om lånverksamhet som måste följas oavsett, men allt jag sett pekar på att Maltas lag gäller utöver detta, även om företag så klart kan välja att vara anpassliga. Med tanke på att allt sker från Malta gissar jag att detta är ett lån i en bank i utlandet. Då Sverige internt reglerar bank- och lånverksamhet hårdare än många EU-länder finns en möjlighet att en del av verksamheten sker i gråzon som ännu inte prövats juridiskt där företag i utlandet kan kräva att agera enligt EU-lag och inte enligt den snävare svenska lagstiftningen, men sådant är potentiellt kostsamt och undviks gärna. En av anledningarna till att jag personligen drar mig för den här typen av ekonomiskt engagemang i områden utanför Sveriges gränser.
 
Ferratums bankverksamhet gäller under maltesisk lag eftersom huvudkontoret är där och företaget är registrerat på börsen i Frankfurt. Det finns EU-bestämmelser om lånverksamhet som måste följas oavsett, men allt jag sett pekar på att Maltas lag gäller utöver detta, även om företag så klart kan välja att vara anpassliga. Med tanke på att allt sker från Malta gissar jag att detta är ett lån i en bank i utlandet. Då Sverige internt reglerar bank- och lånverksamhet hårdare än många EU-länder finns en möjlighet att en del av verksamheten sker i gråzon som ännu inte prövats juridiskt där företag i utlandet kan kräva att agera enligt EU-lag och inte enligt den snävare svenska lagstiftningen, men sådant är potentiellt kostsamt och undviks gärna. En av anledningarna till att jag personligen drar mig för den här typen av ekonomiskt engagemang i områden utanför Sveriges gränser.

Då kanske uppsägningen är korrekt ändå då
 
Fattar jag brevet rätt då håller dom till på Malta? Isåfall lär inte svenska myndigheter göra så mycket.
Finns det i avtalet något om vilket lands lag som ska tillämpas?
Går till alektrum senare ! Och då drivs den in !
 
Då kanske uppsägningen är korrekt ändå då
Med tanke på att minst en betalning missades tror jag det är korrekt även enligt svensk lag. Även en missad faktura kan skickas direkt till kronofogden eller föranleda rätt långt gående åtgärder, även om så sällan sker. Det många blir upprörda av här på forumet är överlag ett utslag av välvilja och önskan för en mindre kostsam lösning för borgenären. Vilket oftast yttrar sig i att man säljer vidare skulden till ett inkassobolag till förlust.
 
Med tanke på att minst en betalning missades tror jag det är korrekt även enligt svensk lag. Även en missad faktura kan skickas direkt till kronofogden eller föranleda rätt långt gående åtgärder, även om så sällan sker. Det många blir upprörda av här på forumet är överlag ett utslag av välvilja och önskan för en mindre kostsam lösning för borgenären. Vilket oftast yttrar sig i att man säljer vidare skulden till ett inkassobolag till förlust.
Ok men dom verkar ev köra på maltesisk lag.

Resten förstår jag inte riktigt, ferratum tror jag inte brukar sälja skulderna utan bara ge indrivningsuppdrag initialt.
 
Ok men dom verkar ev köra på maltesisk lag.

Resten förstår jag inte riktigt, ferratum tror jag inte brukar sälja skulderna utan bara ge indrivningsuppdrag initialt.

Kan dom verkligen köra bara på maltesisk lag?

Dom ändrade ju sig med högsta ränta (till 39%) när politikerna i Sverige införde den lagstiftningen. Om dom lyder under maltesisk lag så hade dom ju inte behövt justera den biten?
 
Kan dom verkligen köra bara på maltesisk lag?

Dom ändrade ju sig med högsta ränta (till 39%) när politikerna i Sverige införde den lagstiftningen. Om dom lyder under maltesisk lag så hade dom ju inte behövt justera den biten?
Ja, jag är långt från säker på hur del funkar praktiskt juridiskt, men den här typen av internationella företag anpassar sig ofta självmant till lokal lagstiftning för att det annars kan bli en dyr rättsprocess. Man kan jämföra med tex spelbolag, större aktörer anpassar sig efter lokalt gällande regler, andra mindre uppstickare har sin affärsidé att verka i utrymmet där den inte tycks funka. Men när mycket plötsligt står på spel kan de sätta allt på ett kort och hävda sin rätt, tänker t ex på Kindreds nuvarande process mot norska motsvarigheten till Spelinspektionen eller deras tidigare tvist med motsvarigheten i Nederländerna. EU-bestämmelser rörande lån kontra lokal lagstiftning har i nuläget många hål och gråzoner som är oklara eftersom ramverket är så nytt.
 
Kan dom verkligen köra bara på maltesisk lag?

Dom ändrade ju sig med högsta ränta (till 39%) när politikerna i Sverige införde den lagstiftningen. Om dom lyder under maltesisk lag så hade dom ju inte behövt justera den biten?
Ingen aning, dom verkar sagt upp krediten på ett sätt som jag inte tror rimmar så bra med konsumentkreditlagen
 
Kan säga att det absolut inte går under lagstiftning i Malta iaf inte när det gäller konsumentlagarna kring krediter.

De lagar gäller för krediter i Sverige gäller, spelar ingen roll om du driver ditt företag på Jupiter.

Gällande kräva återbetalning regleras enligt nedanför, punkt 1-3 i detta fall då

33 § Kreditgivaren har rätt att få betalning i förtid endast om det har gjorts förbehåll om detta i avtalet och
1. konsumenten sedan mer än en månad är i dröjsmål med betalning av ett belopp som överstiger tio procent av kreditfordran,
2. konsumenten sedan mer än en månad är i dröjsmål med betalning av ett belopp som överstiger fem procent av kreditfordran och dröjsmålet avser två eller flera poster som förfallit vid olika tidpunkter,
3. konsumenten på något annat sätt är i väsentligt dröjsmål med betalning,
4. säkerhet som ställts för krediten har avsevärt försämrats, eller
5. det står klart att konsumenten genom att avvika, skaffa undan egendom eller förfara på något annat sätt undandrar sig att betala sin skuld.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp