Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Jag har ansökt om skuldsanering!

Bad kompisen printa överklagan från C-information.
humor alltså. Ingen summa. Inget vartifrån
 

Bilagor

  • IMG_6336.webp
    IMG_6336.webp
    32.3 KB · Visningar: 81
Nickeman sa:
Så är det ju ,men från kronkalles sida är det inget hinder för en sanering den har ju dom godkänt sen om borgenärerna vill hålla på o tramsa och komma med sena yttranden så får dom väl göra det ett tag till dom har inte så mycket att komma med iallafall när man har kronkalles beslut i ryggen
Klicka för att se resterande...
Förslag, inte betalplan var det jag avsåg
 
Mieszko_ sa:
Hur lång tid tog det från att du godkände betalplanen?
Jag godkände för några veckor sedan så väntar och väntar..
Klicka för att se resterande...
Frågade lite fint hur lång tid det kunde tänkas ta innan man hörde nåt efter att jag godkänt planen tills jag ev kunde få besked.

Fick höra att jag skulle räkna med minst 1 månad. Brukade ta iaf 1v innan alla företag skrivit under delgivning och sedan 21 dagar från sista bekräftelsen inkommit.
 
Uppsala86 sa:
Frågade lite fint hur lång tid det kunde tänkas ta innan man hörde nåt efter att jag godkänt planen tills jag ev kunde få besked.

Fick höra att jag skulle räkna med minst 1 månad. Brukade ta iaf 1v innan alla företag skrivit under delgivning och sedan 21 dagar från sista bekräftelsen inkommit.
Klicka för att se resterande...

Det är nog någon form utav rekordfart skulle jag kunna tro, det förutsätter att borgenärerna skriver på detta inom en vecka och det skulle ja våga påstå är väldigt ovanligt om du har ett par borgenärer.

Skulle nog säga att snittet ifrån betalplan till beslut är cirka 65-70 dagar.

I mitt fall nu exempelvis så har det gått en månad nästa vecka. Fortfarande 4 utav 21 borgenärer som inte skrivit på.
 
Terry_ sa:
Det är nog någon form utav rekordfart skulle jag kunna tro, det förutsätter att borgenärerna skriver på detta inom en vecka och det skulle ja våga påstå är väldigt ovanligt om du har ett par borgenärer.

Skulle nog säga att snittet ifrån betalplan till beslut är cirka 65-70 dagar.

I mitt fall nu exempelvis så har det gått en månad nästa vecka. Fortfarande 4 utav 21 borgenärer som inte skrivit på.
Klicka för att se resterande...
Därav minst 1 månad : ) Det var alltså om allt gick perfekt så kunde man vänta sig minst 1 månad.

Mest för att sätta det i perspektiv för dem som börjar fundera när dem får besked, och det endast gått ett par veckor från att man själva godkänt.
 
Oldspice sa:
Datumet med ? För vad jag kan se finns ett kryphål här att ta han på som "trovärdig" på. Om han har samma till väldigt många och alla ser nästan likadana ut så går vi det.
Klicka för att se resterande...
Hade man brytt sig om att sätta stopp för honom hade man gjort det för längesen. Det är bara att kika på hur han ändrar summor/procent i efterhand. Inga påminnelser skickas ut, inga brev om att "skulderna" skickas mellan hans olika bolag. Ett stort jävla skämt är vad det är. Folk lämnas åt sitt öde, det får mig att bli så fruktansvärt förbannad.
 
Terry_ sa:
Det är nog någon form utav rekordfart skulle jag kunna tro, det förutsätter att borgenärerna skriver på detta inom en vecka och det skulle ja våga påstå är väldigt ovanligt om du har ett par borgenärer.

Skulle nog säga att snittet ifrån betalplan till beslut är cirka 65-70 dagar.

I mitt fall nu exempelvis så har det gått en månad nästa vecka. Fortfarande 4 utav 21 borgenärer som inte skrivit på.
Klicka för att se resterande...

Från förslag till beslut.
Många får ingen betalplan
 
Trias sa:
Hade man brytt sig om att sätta stopp för honom hade man gjort det för längesen. Det är bara att kika på hur han ändrar summor/procent i efterhand. Inga påminnelser skickas ut, inga brev om att "skulderna" skickas mellan hans olika bolag. Ett stort jävla skämt är vad det är. Folk lämnas åt sitt öde, det får mig att bli så fruktansvärt förbannad.
Klicka för att se resterande...
Svårt att skriva om flertalet lagar baserat på en individ.
Med det sagt har jag inget till övers för rättshaverister, oavsett var de vänder sitt särintresse.
 
Trias sa:
Hade man brytt sig om att sätta stopp för honom hade man gjort det för längesen. Det är bara att kika på hur han ändrar summor/procent i efterhand. Inga påminnelser skickas ut, inga brev om att "skulderna" skickas mellan hans olika bolag. Ett stort jävla skämt är vad det är. Folk lämnas åt sitt öde, det får mig att bli så fruktansvärt förbannad.
Klicka för att se resterande...
Ja man kanske skulle gå på preskriptionstid då skulden är 2012-10-03
Hur som så ska han få motstånd.
 
Oldspice sa:
Ja man kanske skulle gå på preskriptionstid då skulden är 2012-10-03
Hur som så ska han få motstånd.
Klicka för att se resterande...

Jag hade både kunnat gå på det - och på beloppet - och på att skulden var slutbetald.
 
Oldspice sa:
Vad hindrade ? Då hade du ju haft möjligheten att slippa han.
Klicka för att se resterande...

Det är det som du inte gör. För hade han inte kommit med nu så hade han överklagat igen, precis som han gjorde första gången. Han gör nämligen samma sak varenda gång.
Jag orkade inte med det här limbot i 3-4 år. Mår inte bra utav det.
 
Terry_ sa:
Det är det som du inte gör. För hade han inte kommit med nu så hade han överklagat igen, precis som han gjorde första gången. Han gör nämligen samma sak varenda gång.
Jag orkade inte med det här limbot i 3-4 år. Mår inte bra utav det.
Klicka för att se resterande...
Om han Överklagar ett preskriberad skuld. Bör ju avslås direkt med hänvisning till att den gått ur tiden.
 
Oldspice sa:
Om han Överklagar ett preskriberad skuld. Bör ju avslås direkt med hänvisning till att den gått ur tiden.
Klicka för att se resterande...

Avslås utav vem? Kronofogden fattar ju ett beslut som kan vara till din fördel. Men han överklagar det till Tingsrätten.
 
Jo men om ”skulden” är enligt de 10år preskriberad så går det ej att överklaga eftersom skulden är död. Iaf enligt Lawline.
Terry_ sa:
Avslås utav vem? Kronofogden fattar ju ett beslut som kan vara till din fördel. Men han överklagar det till Tingsrätten.
Klicka för att se resterande...
 
Tinget får ju veta att skulden är preskriberad så bör de avslå alla försök att överklaga för han. Den existerar ej längre då enligt lag.
 
Terry_ sa:
Det är det som du inte gör. För hade han inte kommit med nu så hade han överklagat igen, precis som han gjorde första gången. Han gör nämligen samma sak varenda gång.
Jag orkade inte med det här limbot i 3-4 år. Mår inte bra utav det.
Klicka för att se resterande...
Jag förstår dig till 100 %.
 
Ny2018 sa:
Jag förstår dig till 100 %.
Klicka för att se resterande...
Ja herregud. Det är ju ditt val. Men är den preskriberad så funkar inte överklagan och han blir utan. Måste testa det först. Annars går vi åt ett annat håll.

vi är även 10pers som fundera på att vaka utanför i skift från hans adress.
 
Oldspice sa:
Ja herregud. Det är ju ditt val. Men är den preskriberad så funkar inte överklagan och han blir utan. Måste testa det först. Annars går vi åt ett annat håll.
Klicka för att se resterande...

Du tycks inte förstå var folk skriver.

Min skuld var ifrån 2012 - OCH dessutom betald.

Men om han inte kommer med i betalplanen så kan 1: Skulden anses var tvistlig och då kan du istället få avslag på din Skuldsanering eller 2: du säger att skulden är preskiberad, KFM ger dig rätt, du får ett nytt beslut. Han kommer överklaga detta också.

Jag har läst cirka 50 domar(!) där han är involverad. Du kan inte göra det smärtfritt.
 
Terry_ sa:
Du tycks inte förstå var folk skriver.

Min skuld var ifrån 2012 - OCH dessutom betald.

Men om han inte kommer med i betalplanen så kan 1: Skulden anses var tvistlig och då kan du istället få avslag på din Skuldsanering eller 2: du säger att skulden är preskiberad, KFM ger dig rätt, du får ett nytt beslut. Han kommer överklaga detta också.

Jag har läst cirka 50 domar(!) där han är involverad. Du kan inte göra det smärtfritt.
Klicka för att se resterande...
Oh jo! Jag förstår. forskar bara utgångar. Jag tycker det är bra att du valt din väg, men respektera vår väg alla lägger sig inte ner och dör. Som idag har vi kontaktat vissa domare i olika fall för att kolla igenom hur de sett ser på företaget. Och Angående preskriptionstid så har Lawline bara hänvisat till preskriptionstids lag, inget de själva skrivit att så och så är det.
 
Är detta tillräckligt stort för att media skulle vara intresserade ? Tänker kalla fakta, uppdrag granskning, de är ju bra på att gräva i saker…
 
DenSkuldsatteMannen sa:
Är detta tillräckligt stort för att media skulle vara intresserade ? Tänker kalla fakta, uppdrag granskning, de är ju bra på att gräva i saker…
Klicka för att se resterande...
Intresset verkar vara svalt. Kanske för att det skrivits ganska mycket om bedragaren redan. Det verkar tyvärr inte vara så viktigt att stoppa staten från att driva in påhittade skulder/skulder med ockerräntor. De nuvarande lagarna är för heliga att ändra på. Kanske är det så att t o m systemet väntar på att någon ska ta lagen i egna i händer...
 
Trias sa:
Intresset verkar vara svalt. Kanske för att det skrivits ganska mycket om bedragaren redan. Det verkar tyvärr inte vara så viktigt att stoppa staten från att driva in påhittade skulder/skulder med ockerräntor. De nuvarande lagarna är för heliga att ändra på. Kanske är det så att t o m systemet väntar på att någon ska ta lagen i egna i händer...
Klicka för att se resterande...
Tänker mest så att inte fler råkar ut för den här idioten…
 
Trias sa:
Intresset verkar vara svalt. Kanske för att det skrivits ganska mycket om bedragaren redan. Det verkar tyvärr inte vara så viktigt att stoppa staten från att driva in påhittade skulder/skulder med ockerräntor. De nuvarande lagarna är för heliga att ändra på. Kanske är det så att t o m systemet väntar på att någon ska ta lagen i egna i händer...
Klicka för att se resterande...
Ett tillräckligt stort case skulle nog fälla han för någonting.

Skickar han in 100 eller 1000-tals påhittade skulder där bara en ansökan har gjorts men inga pengar betalats ut, skulder med olagliga ockerräntor, skickar in preskriberade skulder och skickar in avslutade och fullt betalda skulder så går det knappast yrka på att det skett av misstag längre. Att tjäna många miljoner konstant i många år som system på massvis av påhittade skulder kan omöjligt vara lagligt. Snarare grov brottslighet.

Men för att han ska bli dömd så måste ju någon ha energi att gräva fram minst hundratals fall som blivit fel och massvis av bevis för att upprätta ett solitt juridiskt fall mot han. Inget jag har lust att spendera 1 år av min tid på.
 
Senast ändrad:
Oldspice sa:
Oh jo! Jag förstår. forskar bara utgångar. Jag tycker det är bra att du valt din väg, men respektera vår väg alla lägger sig inte ner och dör. Som idag har vi kontaktat vissa domare i olika fall för att kolla igenom hur de sett ser på företaget. Och Angående preskriptionstid så har Lawline bara hänvisat till preskriptionstids lag, inget de själva skrivit att så och så är det.
Klicka för att se resterande...

Du har kontaktat vissa domare för att se hur dom ser på företaget?

Lycka till :)!
 
LånaUtanPapper sa:
Ett tillräckligt stort case skulle nog fälla han för någonting.

Skickar han in 100 eller 1000-tals påhittade skulder där bara en ansökan har gjorts men inga pengar betalats ut, skulder med olagliga ockerräntor, skickar in preskriberade skulder och skickar in avslutade och fullt betalda skulder så går det knappast yrka på att det skett av misstag längre. Att tjäna många miljoner konstant i många år som system på massvis av påhittade skulder kan omöjligt vara lagligt. Snarare grov brottslighet.

Men för att han ska bli dömd så måste ju någon ha energi att gräva fram minst hundratals fall som blivit fel och massvis av bevis för att upprätta ett solitt juridiskt fall mot han. Inget jag har lust att spendera 1 år av min tid på.
Klicka för att se resterande...
Ja, det är just det att ingen verkar vilja lägga ner tid på det här förutom dom som råkar illa ut. Det tragiska är att många fler kommer att bli lurade om det här får fortsätta. Han väntar bara på rätt tillfälle att skicka in sina krav...
 
Terry_ sa:
Du har kontaktat vissa domare för att se hur dom ser på företaget?

Lycka till :)!
Klicka för att se resterande...
Terry_ sa:
Du har kontaktat vissa domare för att se hur dom ser på företaget?

Lycka till :)!
Klicka för att se resterande...
Får väl vad de har att yttra sig om. Domarna på han är ju offentliga handlingar. Allt som kan vara av värde är värt att dra i.
tyckte du sa att du läst fallen. Så du letade med efter något ?
Mailat en del. Se det som att någon vill dra i det igen.
 
Oldspice sa:
Får väl vad de har att yttra sig om. Domarna på han är ju offentliga handlingar. Allt som kan vara av värde är värt att dra i.
tyckte du sa att du läst fallen. Så du letade med efter något ?
Mailat en del. Se det som att någon vill dra i det igen.
Klicka för att se resterande...

Har läst 60-70 domar. Kan skicka några utav dessa om du vill begära ut handlingar.

FT 132-22
FT 5797-22
Ä 1159-21
Ä 7686-20
Ä 3456-20 :
Ä 1826-20 :
Ä 4883-24
Ä 4381-24
Ä 1759-24 .
Ä 7782-23

Det enda jag försöker förmedla är att domstolen konsekvent gör samma sak, oavsett om lånet är bluff eller inte. Merparten utav deras domar avslutas nämligen med:

Återförvisat till KFM. ” Ärendet ska därför återförvisas för fortsatt handläggning. Detta beslut innebär inte att fordran ska tas med i skuldsaneringen.”

Dom (domstolen) gör det lätt för sig - dom bollar över ansvaret till KFM - KFM i sin tur går ofta på "vår" linje, han kommer inte med - då överklagar han igen - då ska du återigen vänta på tingsrätten och så fortsätter det. Om man har ork och lust och orkar att föra den här kampen så är det kanske till och med troligt att man till slut får rätt och att hans fordran inte kommer med i skuldsaneringen men det innebär också att du får vänta uppåt två år i onödan. Jag ansökte som sagt i september 2023 och har fortfarande inte beslut...

Hade jag fortsatt "bråka" då hade jag inte varit i mål förrän kanske 2026. Tyvärr har jag inte psyket för att i nästan 3 år leva i ett slags limbo på grund av en rättshaverist.

Han överklagar nämligen i all oändlighet. Får du rätt i tingsrätten - då överklagar han till hovrätten. Så fortsätter det.
 
Terry_ sa:
Har läst 60-70 domar. Kan skicka några utav dessa om du vill begära ut handlingar.

FT 132-22
FT 5797-22
Ä 1159-21
Ä 7686-20
Ä 3456-20 :
Ä 1826-20 :
Ä 4883-24
Ä 4381-24
Ä 1759-24 .
Ä 7782-23

Det enda jag försöker förmedla är att domstolen konsekvent gör samma sak, oavsett om lånet är bluff eller inte. Merparten utav deras domar avslutas nämligen med:

Återförvisat till KFM. ” Ärendet ska därför återförvisas för fortsatt handläggning. Detta beslut innebär inte att fordran ska tas med i skuldsaneringen.”

Dom (domstolen) gör det lätt för sig - dom bollar över ansvaret till KFM - KFM i sin tur går ofta på "vår" linje, han kommer inte med - då överklagar han igen - då ska du återigen vänta på tingsrätten och så fortsätter det. Om man har ork och lust och orkar att föra den här kampen så är det kanske till och med troligt att man till slut får rätt och att hans fordran inte kommer med i skuldsaneringen men det innebär också att du får vänta uppåt två år i onödan. Jag ansökte som sagt i september 2023 och har fortfarande inte beslut...

Hade jag fortsatt "bråka" då hade jag inte varit i mål förrän kanske 2026. Tyvärr har jag inte psyket för att i nästan 3 år leva i ett slags limbo på grund av en rättshaverist.

Han överklagar nämligen i all oändlighet. Får du rätt i tingsrätten - då överklagar han till hovrätten. Så fortsätter det.
Klicka för att se resterande...
Ska kolla igenom. Vet sedan tidigare att hovrättens dom inte går att överklagas om det inte är ett brottsmål. Och det är inte detta. Så efter hovrätten är han väck isf om han överklagar tinget.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp