Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Den stora tråden om allt - Småprat, tips mm

Vad är "-grovt försvårande av exekutiv förrättning"?
2 § En gäldenär som vid konkurs, skuldsanering eller F-skuldsanering, eller vid planförhandling under företagsrekonstruktion, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet förtiger tillgång, uppger obefintlig skuld eller lämnar annan sådan oriktig uppgift, döms, om uppgiften inte rättas innan den beedigas eller annars läggs till grund för förfarandet, för försvårande av konkurs eller exekutiv förrättning till fängelse i högst två år.

För försvårande av exekutiv förrättning döms också en gäldenär som i samband med annan exekutiv förrättning uppsåtligen åberopar oriktig handling eller skenavtal och därigenom hindrar att erforderlig egendom genom förrättning tas i anspråk för att bereda borgenär betalning eller säkerhet.

Om ett förtigande eller en oriktig uppgift enligt första stycket är utan betydelse för saken, eller om gäldenären vid konkurs hade rätt att vägra yttra sig och omständigheterna innebär en skälig ursäkt för honom eller henne, ska han eller hon inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i denna paragraf har begåtts uppsåtligen och är grovt, döms för grovt försvårande av konkurs eller exekutiv förrättning till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om gärningsmannen beedigat oriktig uppgift eller använt falsk handling eller vilseledande bokföring eller om brottet varit av betydande omfattning.
Lag (2022:965).
 
Den farbrorn kan nog se fram emot typ ett år i fängelse åtminstone, om han döms för bägge punkterna.
 
Man är ju nyfiken på ganska mycket ifrån denna artikeln någon som har mer info?
 
Man är ju nyfiken på ganska mycket ifrån denna artikeln någon som har mer info?

Jag har ingen kännedom om fallet i sig. Men det är ju intressant. Han är ju en sån som skulle kunna få sin skuldsanering upphävd även efter den är genomförd.

" 2. gäldenären har gjort sig skyldig till uppsåtligt försvårande av konkurs eller exekutiv förrättning,"

Jag får nog rätta mig själv också, jag har alltid trott att skuldssaneringsgänget inte kan ta in uppgifter på egen hand, utan att allt ska gå via den som ansöker.

Så är det inte helt och hållet.

59 § Socialnämnder och andra myndigheter ska till Kronofogdemyndigheten eller en domstol som handlägger ett ärende om skuldsanering på begäran lämna uppgifter om gäldenärens personliga och ekonomiska förhållanden som är av betydelse för prövningen av ärendet. Sådana uppgifter ska också lämnas av myndigheter som anmäler fordringar enligt 19 eller 21 §.

Det går ju då i vissa fall få in kontoutdrag, bara banken är upptagen som borgenär.
"och andra myndigheter" är ju otroligt brett. Det är ju allt från Polismyndigheten till domstolar till tillväxtverket eller nämnden för hemslöjdsfrågor.
 
Jag har tyvärr inte mer information heller, men intressant ärende.
 
Någon får väl maila och begära att få ut stämningsansökan och förundersökningsprotokoll från skaraborgs tingsrätt
 
Man undrar ju lite vilket belopp det är tal om. Han måste ju trott att borgenärerna inte skulle upptäcka hans arv?

Blir ju märkligt om t.e.x. Skatteverket eller hans "vanliga" bank var en utav borgenärerna kan man tycka?
 
Man undrar ju lite vilket belopp det är tal om. Han måste ju trott att borgenärerna inte skulle upptäcka hans arv?

Blir ju märkligt om t.e.x. Skatteverket eller hans "vanliga" bank var en utav borgenärerna kan man tycka?

Det står ju någonstans att det var nästan så han skulle bli skuldfri, jag tänker att det är frågan om 7siffrigt.
 
Jag tolkade det som att han hade fått arvet först - gömt arvet - sen hade han ansökt om skuldsanering.

Detta blir ju lite knepigare att kunna säga bu eller bä om innan man har hela bilden.

Det finns ju en extrem mängd personer som sökt skuldsanering där det både finns missbruk, diverse handikapp och andra trasiga historier i bakgrunden.

I praktiken hade det ju kunnat vara som så att den här liraren gick hjälp av kommunen/socialen med att ansöka om skuldsanering och hade 0 koll på att han var tvungen att anmäla arvet till KFM.
 
Jag tolkade det som att han hade fått arvet först - gömt arvet - sen hade han ansökt om skuldsanering.

Detta blir ju lite knepigare att kunna säga bu eller bä om innan man har hela bilden.

Det finns ju en extrem mängd personer som sökt skuldsanering där det både finns missbruk, diverse handikapp och andra trasiga historier i bakgrunden.

I praktiken hade det ju kunnat vara som så att den här liraren gick hjälp av kommunen/socialen med att ansöka om skuldsanering och hade 0 koll på att han var tvungen att anmäla arvet till KFM.
Ignorantia legis non excusat.

Att inte kunna lagen friar inte från ansvar, det fastställdes redan av romarna.
 
Jag tolkade det som att han hade fått arvet först - gömt arvet - sen hade han ansökt om skuldsanering.

Detta blir ju lite knepigare att kunna säga bu eller bä om innan man har hela bilden.

Det finns ju en extrem mängd personer som sökt skuldsanering där det både finns missbruk, diverse handikapp och andra trasiga historier i bakgrunden.

I praktiken hade det ju kunnat vara som så att den här liraren gick hjälp av kommunen/socialen med att ansöka om skuldsanering och hade 0 koll på att han var tvungen att anmäla arvet till KFM.

Skulle det vara så så står det med i förundersökningen
 
Ignorantia legis non excusat.

Att inte kunna lagen friar inte från ansvar, det fastställdes redan av romarna.
Nja, det händer ju faktiskt.
 
Nja, det händer ju faktiskt.
Det intressanta är om den vunnit laga kraft.
Tingsrätter författar inte sällan märkliga domslut.

Denna var också i Solna, friade en man som slagit sin fru, då han var från "en finare familj":
Höll inte i högre instans.
 
Det är som sagt svårt att kunna säga varesej ja eller nej eftersom att så mycket information inte framgår.

Om jag ska spekulera tror jag detta är en man som mycket väl visste vad han gjorde, han fick skuldsanering först - sen ett arv och tänkte dessa stålar behåller jag och gör någonting roligare för dom. Blev påkommen med den bekanta i brevlådan.

Däremot flaggar jag bara för att det finns förståndhandikappade osv som inte ens vet vad en skuldsanering är men har det ändå och då blir det ju lite annat.
 
Någon får väl maila och begära att få ut stämningsansökan och förundersökningsprotokoll från skaraborgs tingsrätt
Jag har mejlat tingsrätten gällande FUP och stämningsansökan. Får se om tingsrätt lämnar ut FUP elektroniskt (ingen lagskyldighet att göra det).

Gällande regel pkt 6 (https://www.xn--lnforum-exa.se/threads/regler-på-forumet.1145/)

Om tingsrätten lämnar ut begärda handlingar elektroniskt. Strider det emot ifrågavarande regel om jag laddar upp handlingarna på t.ex. gofile.io eller easyupload.io och därefter länkar till handlingarna via lanforum.se till någon av dessa externa fildelningstjänster?
 
Jag har mejlat tingsrätten gällande FUP och stämningsansökan. Får se om tingsrätt lämnar ut FUP elektroniskt (ingen lagskyldighet att göra det).

Gällande regel pkt 6 (https://www.xn--lnforum-exa.se/threads/regler-på-forumet.1145/)

Om tingsrätten lämnar ut begärda handlingar elektroniskt. Strider det emot ifrågavarande regel om jag laddar upp handlingarna på t.ex. gofile.io eller easyupload.io och därefter länkar till handlingarna via lanforum.se till någon av dessa externa fildelningstjänster?
Den känns något tveksam. 1. Får du dela informationen publikt från första början? 2. Sajten som delar personuppgifter behöver utgivningsbevis.

En ide är att fråga tingsrätten vad som gäller, samt ta bort namn från dokumenten i vilket fall.
 
https://www.placera.se/placera/sok/bolag.html/ALL?query=18189


Nischbanken Norion Bank förvärvar DNB Sveriges kreditkortsportfölj i en affär där de finansiella detaljerna hålls hemliga. Det framgår av ett pressmeddelande.

Affären innebär att (Collector Bank) utökar antalet kortkunder till totalt cirka 100 000, från nuvarande 24 000 utestående kreditkort. Den utestående kreditvolymen i den förvärvade portföljen väntas uppgå till cirka 700 miljoner kronor vid slutförande av transaktionen, vilket väntas ske under första kvartalet 2025.

Förvärvet kommer att bidra positivt till Norion Banks lönsamhet från start.
 

För att förstå amerikanernas förhållande till sina sjukförsäkringsbolag behövs lite fakta att hålla sig i: USA betalar mest för sin sjukvård i hela världen, ungefär dubbelt så mycket per person och år som i andra länder i västvärlden. År 2022 hade totalt 100 miljoner amerikaner, eller drygt 40 procent av alla vuxna, skulder kopplade till sjukvård. Två tredjedelar av alla som går i personlig konkurs i USA varje år gör det på grund av obetalda sjukhusräkningar, totalt handlar det om flera hundratusen människor om året. I alla andra jämförbara länder är siffran noll.

Kan detta stämma att 40% utav alla vuxna amerikaner har skulder bara för sjukvården? Om vi ponerar att 10-20% har övriga skulder så hade det inneburit att 60% utav den vuxna befolkningen i USA "är hos Kronofogden". Låter ju helt absurt?
 



Kan detta stämma att 40% utav alla vuxna amerikaner har skulder bara för sjukvården? Om vi ponerar att 10-20% har övriga skulder så hade det inneburit att 60% utav den vuxna befolkningen i USA "är hos Kronofogden". Låter ju helt absurt?

Tror man ska jämföra mer med "hos inkasso" i det där läget.
Deras konkurser är vad jag förstått inte så likt våra.
 
Det har du nog helt rätt i men är det inte rent procentuellt en enorm siffra ändå? Det är väl rimligt att anta att det finns 10-20% "vanliga" inkasson till följd utav skadestånd, domar, skulder till kreditbolagen och staten? Misstänker att det är aningen högre siffra än vad det är i Sverige med tanke på hur utbredd kreditkulturen är där borta och hur enkelt man får böter och domar.

Där kan man ju bli stämd om du tvärbromsar vid ett rödljus :D

Det är väl rimligt att anta att åtminstone 50% utav befolkningen då är hos inkasso, förvånansvärt hög siffra hur som helst?
 
Du får leta lite mer data.
Brukar dyka upp klipp på Instagram och liknande som visar sina sjukhusräkningar. Motsvarande ett par hundra kSek för att förlösa ett barn utan större komplikationer verkar vara der vanliga.
 
Det är komplext det där Avståndet mellan USA:s och Sveriges skattekvoten är nära 14 procentenheter.

För en höginkomsttagare i Sverige kontra USA kan det diffa 150.000 i skatt per år, för den skillnaden får du ganska vass sjukvårdsförsäkring i USA som man får en hel del för.

När man säger att sjukvården och skolan är gratis i Sverige så kanske man ska ta med i beräkningen hur mycket skatt vi betalar...
 
Fast samtidigt är väll nästan allt på skuld i USA? Jag har fått för mig att det är extremt vanligt att man köper allt på kreditkort där. Spelar ingen roll om det är på walmart eller på sjukhuset. Kreditkort är väll mycket vanligare än debitkort där. Då blir allt per automatik på skuld.

Samtidigt så tror jag majoriteten inte har några problem att pynta 100.000 sek ur fickan för ett sjukhusbesök på plats om det krävs. Men man använder kreditkort eller får sjukhusräkning.

Man har så pass mycket bättre lön och lägre skatt i USA - samtidigt är kläder och iphones och prylar billigare än i sverige. Så de flesta har nog i varje fall lagt undan 10.000 dollar för en regnig dag.
 
Är du polis i USA är startlönen är i genomsnitt 72 000 dollar. Efter 5 år är genomsnittslönen 90 000 dollar.

Vi pratar alltså om en lön som är cirka 100.000 svenska - i MÅNADEN (!)

Därtill så behåller du nästan hela kakan då skatten där är en spottstyver jämfört med här hemma.

Tänk om du har en fru eller man som också arbetar så har två genomsnittliga jobb i staterna 200.000 i månaden där du kanske får behålla tre fjärdedelar efter skatt.

Men ja sen tillkommer ganska mycket högre boendekostnader osv.
 
Är du polis i USA är startlönen är i genomsnitt 72 000 dollar. Efter 5 år är genomsnittslönen 90 000 dollar.

Vi pratar alltså om en lön som är cirka 100.000 svenska - i MÅNADEN (!)

Därtill så behåller du nästan hela kakan då skatten där är en spottstyver jämfört med här hemma.

Tänk om du har en fru eller man som också arbetar så har två genomsnittliga jobb i staterna 200.000 i månaden där du kanske får behålla tre fjärdedelar efter skatt.

Men ja sen tillkommer ganska mycket högre boendekostnader osv.
90,000$ är typ 81,000 i månaden.
Men sen kostar ju en vanlig hämtpizza inte 100:- i heller.
 
En pizza kostar väl runt 15 dollar i USA det är väl vad den kostar här också?

Tiderna där du fick pizza för en hundralapp i Sverige är tyvärr förbi.
 
Skillnad på delstat också. USA är nästan lika stort som hela europa i landmassa. Så om en Pizza kostar 10 dollar i Wyoming kanske den kostar 16 dollar i New York.
 
Senast ändrad:
Det är komplext det där Avståndet mellan USA:s och Sveriges skattekvoten är nära 14 procentenheter.

För en höginkomsttagare i Sverige kontra USA kan det diffa 150.000 i skatt per år, för den skillnaden får du ganska vass sjukvårdsförsäkring i USA som man får en hel del för.

När man säger att sjukvården och skolan är gratis i Sverige så kanske man ska ta med i beräkningen hur mycket skatt vi betalar...
Bara någon som aldrig har betalat skatt skulle kalla skattefinansierade förmåner "gratis".
 
Bara någon som aldrig har betalat skatt skulle kalla skattefinansierade förmåner "gratis".

Speciellt när man väger in summorna som det faktiskt blir under en livstid....för att inte tala om skatten när du flyger, eller köper en flaska vin på systemet - eller tankar bilen...
 
Speciellt när man väger in summorna som det faktiskt blir under en livstid....för att inte tala om skatten när du flyger, eller köper en flaska vin på systemet - eller tankar bilen...
Jag tycker ändå det är ganska najs att ha råd att gå till läkaren och köpa mina livsviktiga mediciner. Dessutom så får mina barn gå i skola och kan också gå till läkare och få medicin vid behov.

alternativet att betala 150-200k för att jag eventuellt för en njursten känns inte lockande
 
Det är så klart fantastiskt att bo i usa så länge du inte blir sjuk och är hyfsat högutbildad. Annars får du varva 2-3 jobb för att ens hålla dig flytande.
 
Jag tycker ändå det är ganska najs att ha råd att gå till läkaren och köpa mina livsviktiga mediciner. Dessutom så får mina barn gå i skola och kan också gå till läkare och få medicin vid behov.

alternativet att betala 150-200k för att jag eventuellt för en njursten känns inte lockande

Det fungerar inte riktigt så i USA.

År 2023 hade de flesta människor, 92,0 procent eller 305,2 miljoner , sjukförsäkring i USA.

Då är sjukvården gratis.

Dom använder pengarna ifrån sin lön - där skatten är avsevärt lägre - för att betala en försäkring som gör sjukvården gratis. Det är således samma koncept i Sverige där staten istället tar dina pengar och bekostar sjukvården - eller ksolan.
 
Det är så klart fantastiskt att bo i usa så länge du inte blir sjuk och är hyfsat högutbildad. Annars får du varva 2-3 jobb för att ens hålla dig flytande.

Polis är väl dock inte högutbildad? 80.000 i månaden. Det klarar du dig på i USA.

Sen vet jag inte hur bra du klarar dig i Sverige heller om du blir sjuk och utförsäkrad. Lever på 4.000 eller något netto.
 
PS: Jag tycker inte USA:s system är bra och jag hade inte själv velat bo i USA.

Vänder mig bara emot det här att i USA dör du utav hunger sjuk för att allting kostar medan i Sverige så är allting gratis och pengarna bara skyflas över befolkningen.

Allting är verkligen inte gratis i Sverige.
 
Polis är väl dock inte högutbildad? 80.000 i månaden. Det klarar du dig på i USA.

Sen vet jag inte hur bra du klarar dig i Sverige heller om du blir sjuk och utförsäkrad. Lever på 4.000 eller något netto.

Nej, men det är ett högriskyrke ergo varför lönen är hög i relativ mening.

4k? Vart har du fått den siffran ifrån? Du ver att det finns mediciner som kostar över 100k dosen? Alla klarar sig inte på två alvedon och en Ipren livet ut.
 
Nej, men det är ett högriskyrke ergo varför lönen är hög i relativ mening.

Okej, polis var högriske och accepterades inte. Ska vi säga sjuksköterska då?
Normalt yrke.

USA tjänar registrerade sjuksköterskor en medianårslön på 77 600 $, enligt de senaste uppgifterna från Bureau of Labor Statistics....

Strax under miljonen per år.
 
Det fungerar inte riktigt så i USA.

År 2023 hade de flesta människor, 92,0 procent eller 305,2 miljoner , sjukförsäkring i USA.

Då är sjukvården gratis.

Dom använder pengarna ifrån sin lön - där skatten är avsevärt lägre - för att betala en försäkring som gör sjukvården gratis. Det är således samma koncept i Sverige där staten istället tar dina pengar och bekostar sjukvården - eller ksolan.
Sjukvården är inte gratis för att man har försäkring i USA. Det är många som inte får sin vård godkänd osv.

Sen kan det ju vara bra att titta tillbaka på hur många som var försäkrade innan ObamaCare. (närapå 50 MILJONER personer)
Jag är inte intresserad av ett samhälle som USA där vanliga dödliga inte har råd att gå till läkaren :)
Det skulle kosta oss ofantligt mycket förmåner att betala mindre i skatt...

Så då hade vi haft en motsvarighet till ObamaCare i sverige istället vilket inte hade sänkt skattekostnaderna något men resulterat i mer privatiserad (dyrare) vård för gemeneman.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp