Tråden om ARS enterprise AB

[Lock]

En tvistig skuld kan hamna utanför skuldsaneringen dvs man får betala på den sidan om. Är såklart svårt att kanske kunna göra det av ekonomiska skäl och på så sätt stjälpa skuldsaneringen.

Kan, men det är också något som kan ge avslag då det är lätt att motivera att en skuldsanering inte är lämplig pga tvistiga skulder. Ser kfm att en tvist kan göra att en skuldsanering blir svår att följa så ska dem avslå. Så handlar det om några 100-lappar gör det nog ingen skillnad. Pratar vi tusenlappar så kommer det med största sannolikhet inte inledas.

 

[Ny2018]

Kan, men det är också något som kan ge avslag då det är lätt att motivera att en skuldsanering inte är lämplig pga tvistiga skulder. Ser kfm att en tvist kan göra att en skuldsanering blir svår att följa så ska dem avslå. Så handlar det om några 100-lappar gör det nog ingen skillnad. Pratar vi tusenlappar så kommer det med största sannolikhet inte inledas.

Vi pratar efter inledande.

 

[Terry_]

I lördags skulle min skuldsanering vunnit laga kraft...men idag fick jag på Kivra, att det kommit in en överklagan...från Collector Portfolia Ltd...googlade och det står fel, antar jag för det jag hittar är Collector Portfolio Ltd...jag gissar på att det är Adam som står bakom även denna. Faan säger jag bara! Givetvis kom överklagan in sista dagen, fredags!

Grejen är att jag hade en skuld, till ARS enterprise, som låg på löneutmätning. 2017 slutbetalade jag alla skulder där och även hans! Han fick över 50 000 kr av mig på lånade 5000.
Sommaren 2023 får jag krav på skuld, från C Information...hans bolag, samma målnummer på det som är betalt. Fick skicka in massa papper jag som tur var hade sparat att det var betalt. När KFM meddelade C Enterprise att jag kommit in med det, så återkallade de skulden. Hade önskat att KFM satt den som betald, inte att de bara drog tillbaka den..

så antar att nu, med detta tredje bolag är exakt samma skuld!!

Vad händer nu? Det stod att det ska gå till tingsrätten, men vad jag läst här om andra så brukar de skicka tillbaka till kfm och de i sin tur frågar om skulden ska vara med. Vågar man säga nej? För skulden är ju betald? Eller blir det då tvistigt och därmed ingen skuldsanering. Usch vad jag är arg och ledsen att denna människa får hålla på!! Sen tycker jag att det inte ska gå att överklaga om man inte redan sa något under den månad med inledande...:/

Exakt samma situation som mig - IDENTISK.
Jag skulle få skuldsanering på en lördag - han överklagade - via irländska bolaget Collector portfolio.
Sista dagen således.

Jag har också precis som dig betalat allt till honom.

MEN jag kan trösta dig med att han har inte överklagat att du har fått skuldsanering utan att han inte omfattas.
Jag vet hur orolig du är nu men det behöver du INTE att vara. Jag vågar nästan garantera och lova att detta inte kommer göra att du inte får skuldsanering (såvida du inte ljugit osv) men detta är ingen fara även om det känns som att världen rasar.

Då jag gått igenom exakt samma process så kommer följande hända nu. Inom cirka 5 veckor (ja så fort går det) kommer tingsrätten direkt fatta ett beslut där dom skickar tillbaka ärendet till KFM.
Du kommer att få en ny handläggare. KFM kommer fråga om du godkänner denna skulden.
Nu till det viktiga : Min rekommendation är att du godkänner skulden - även om du har betalat den.

Sen kommer nytt beslut att fattas och du kommer att få din sanering - tiden tickar ändå.

 

[Milou]

Exakt samma situation som mig - IDENTISK.
Jag skulle få skuldsanering på en lördag - han överklagade - via irländska bolaget Collector portfolio.
Sista dagen således.

Jag har också precis som dig betalat allt till honom.

MEN jag kan trösta dig med att han har inte överklagat att du har fått skuldsanering utan att han inte omfattas.
Jag vet hur orolig du är nu men det behöver du INTE att vara. Jag vågar nästan garantera och lova att detta inte kommer göra att du inte får skuldsanering (såvida du inte ljugit osv) men detta är ingen fara även om det känns som att världen rasar.

Då jag gått igenom exakt samma process så kommer följande hända nu. Inom cirka 5 veckor (ja så fort går det) kommer tingsrätten direkt fatta ett beslut där dom skickar tillbaka ärendet till KFM.
Du kommer att få en ny handläggare. KFM kommer fråga om du godkänner denna skulden.
Nu till det viktiga : Min rekommendation är att du godkänner skulden - även om du har betalat den.

Sen kommer nytt beslut att fattas och du kommer att få din sanering - tiden tickar ändå.

Ja jo, jag har ju följt din resa Terry.
Men jag har ju redan invänt mot skuldens existens, både till juristen på KFM och tingsrätten. Juristen sa med det att Adam bara motsatt sig att hans skuld inte är med. De borde införa nya regler att de bara kan komma in under inledande och att inga ”nya” kan göra överklagan om de inte varit med i början på processen

tycker ju att om KFM 2023 insåg att skulden var betald 2017 och inte drev in den igen så borde de inse det nu med? Och avvisa överklagandet?
Han har fått över 60000 kr på ett lån som var 5000 kr
2023 ville han ju ha över 188 000 men drog tillbaka då KFM meddelade honom att skulden var betald. De borde där och då satt den som betald kan jag tycka, nu står det bara att den är tillbaka dragen
Risken är att han nu vill ha ännu mer nu. Dumt inga summor står med i överklagandet
Fattar inte att om man har bevis att skulden är betald så måste man ändå ta med den för att inte riskera sin skuldsanering, det är ju därför han kan fortsätta :/

Grejen är ju att de som ska ha pengar av mig redan får typ inget, typ 11%
om hans skuld läggs till blir det ju en massa mindre till alla :/

 

[p79]

Att denna person får hålla på!
Ska bli intressant å se vad tingsrätten beslutar i mitt ärende...skatteverket överklagade för att han lyckats få med 2 skulder på STORA belopp i min sanering. Skatteverkets överklagan är kanon faktiskt så jag hoppas tingsrätten dömer till deras fördel och att han endast får med de belopp dom yrkar på....då får han betydligt mycket mindre från min sanering! Kan ju hoppas fler borgenärer tar strid mot honom så det blir ett slut nån gång! Tyvärr kan jag ju inte förneka skulderna då jag vet att jag lånat av honom....sen kan man ha synpunkter på summan men det är ingen strid jag personligen kan ta utan att riskera hela min sanering.

 

[Lock]

Hej! Jag har läst lite om denna människan efter att jag i fredags fick en påminnelse. Det ska vara en skuld på 500 kr som togs i augusti 2014. Jag kontaktade min bank och fick via kontoutdrag se att jag hade en insättning på 500 kr den påstådda dagen för över 10 år sedan. Jag kan verkligen inte tänka mig att jag inte betalt så länge jag fick fakturan. Jag har heller inte fått några påminnelser tidigare. Nu är inte summan en big deal för mig, men av allt jag har läst känns detta som en bluff. Det har dessutom gått över 10 år, så lånet bör vara preskriberat.
Ni som verkar känna till honom, brukar han skicka ut fakturor flera år senare?
Hur ska jag bemöta detta i och med att jag inte vet om jag har betalt?

10 år är gränsen för preskriberingen.

 

[onetwo]

Hej! Jag har läst lite om denna människan efter att jag i fredags fick en påminnelse. Det ska vara en skuld på 500 kr som togs i augusti 2014. Jag kontaktade min bank och fick via kontoutdrag se att jag hade en insättning på 500 kr den påstådda dagen för över 10 år sedan. Jag kan verkligen inte tänka mig att jag inte betalt så länge jag fick fakturan. Jag har heller inte fått några påminnelser tidigare. Nu är inte summan en big deal för mig, men av allt jag har läst känns detta som en bluff. Det har dessutom gått över 10 år, så lånet bör vara preskriberat.
Ni som verkar känna till honom, brukar han skicka ut fakturor flera år senare?
Hur ska jag bemöta detta i och med att jag inte vet om jag har betalt?

Vad är summan idag? Vill minnas räntorna är helt galna

 

[Lock]

Det känns ju som en ofullständig faktura. Och betalar du så känns det som att du godkänner det.
Jag hade bestridit.

Edit: du sa 2014 innan. Men fakturan säger 2015. Så då är skulden inte 10 år ännu och inte preskriberad. Såvida inte han har skrivit fel datum.
Oavsett så känns fakturan ofullständig, då den inte har den totala skulden på sig.

 

[Lock]

Precis. Jag kommer inte betala som det ser ut nu. Jag hittade mail med fakturor, en från 2014-09 som jag måste valt att betala för att skjuta upp. Sen ytterligare en från 2015-01. Därefter inget.
Jag skickade BG numret till min bank för att kolla betalningar till kontot.
Är inte preskriptionstiden 10 år på sådant oavsett om jag betalt eller ej?

Jo. Men frågan är ju när 10 år räknas. Jag gissar att det är från senaste faktarutan. Som du fått 2015-01 så det är
Mer än 10 år sedan. Om han inte skickat senare.

 

[Lock]

Lånet togs 2014-08, men hade sedan fått en faktura 2015-01-06. Det är över 10 år sedan eftersom ”påminnelsen” jag fick var daterad till 2025-02-07.

Har du fått någon påminnelse efter 2015-01-06 fakturan?

 

[Missmango]

Har du fått någon påminnelse efter 2015-01-06 fakturan?

Inte som jag kan hitta i min mail och inte som jag kan minnas heller. Denna jag fick nu kom via posten. De andra två via mail innehåller ju info om lånet, ränta osv. Denna kändes bara sjukt oseriös.

 

[onetwo]

Allt med honom är ju oseriöst.
Men du är ju tvingad bestrida vilket fall som helst, du vet ju inte ens vad du är skyldig.

 

[Lock]

Allt med honom är ju oseriöst.
Men du är ju tvingad bestrida vilket fall som helst, du vet ju inte ens vad du är skyldig.

Exakt. Jag hade bestridit pga detta. Och kastat in att skulden är preskriberad.

 

[KalleKul]

Hur kan han vinna mot folk och få betalt på dessa oseriösa metoder?! Hur har han bevis på skulder till kronofogden?

Skicka inte bara på mejl utan skicka också ett rekommenderat brev till honom. Då kan han inte säga att han inte har tagit emot något bestridande. För om han får ett rekommenderat brev då är det hans val och ansvar att inte hämta ut det.

 

[Lock]

Det känns jättekonstigt om man skulle ha en obetald skuld i över 10 år. Då borde man väl fått fler fakturor?! Väldigt oklart att han sitter och river i saker som är så gammalt.
Visar det sig att jag inte har betalt blir det jobbigare dock?
Hade dålig ekonomi 2014 men har efter 2014 inte tagit några sådana lån och betalat av allt (vad jag trodde).

Det är så han jobbar.
Lånar ut pengar till folk som inte borde låna pengar. Tror han hoppas personen ska hamna hos fogden av andra anledningar och ha så pass mycket annat att man bara godkänner allt. Så får han in extra pengar utan att behöva bråka. Får personen sen skuldsanering så är dessa 500kr istället en miljon eller mer?

 

[Rosé]

Hej! Jag har läst lite om denna människan efter att jag i fredags fick en påminnelse. Det ska vara en skuld på 500 kr som togs i augusti 2014. Jag kontaktade min bank och fick via kontoutdrag se att jag hade en insättning på 500 kr den påstådda dagen för över 10 år sedan. Jag kan verkligen inte tänka mig att jag inte betalt så länge jag fick fakturan. Jag har heller inte fått några påminnelser tidigare. Nu är inte summan en big deal för mig, men av allt jag har läst känns detta som en bluff. Det har dessutom gått över 10 år, så lånet bör vara preskriberat.
Ni som verkar känna till honom, brukar han skicka ut fakturor flera år senare?
Hur ska jag bemöta detta i och med att jag inte vet om jag har betalt?

Summan ingen big deal för dig?
Han kommer kräva dig på miljonen belopp. När det gäller preskription vet han säkert mer än dig vad han håller på med.

 

[Trias]

Tänk på att han följer den här tråden. Så avslöja inte för mycket om er själva och hur ni tänker. Ni som är drabbade.

 

[Trias]

Summan ingen big deal för dig?
Han kommer kräva dig på miljonen belopp. När det gäller preskription vet han säkert mer än dig vad han håller på med.

Nej, det gör han vid skuldsaneringar och där någon skrivit på ett delgivningskvitto.

 

[Trias]

Det står ca 2500 kr med ränta på 36% årligen. Hur kan han helt plötsligt få det till miljoner? Och komma någon vart med det?

Det är tyvärr många som inte vet hur man ska handskas med bedragaren. Han har lurat otroligt många genom att utnyttja deras okunskap.

Antingen vill han förlänga preskriptionstiden genom att skicka ut ett brev till dig eller så förstår han att det inte är någon idé att vänta på någon skuldsaneringsansökan från din sida.

 

[Lena67]

Vad är summan idag? Vill minnas räntorna är helt galna

Hej jag fick idag ett brev med posten, Påminnelse angående lån från Korttidskredit.se på SEK1000, utbetalt 2014-08-15 att den är oreglerad. Total fodran uppgår till 4090 kr jämte ränte med 36% årligen från den 2015-03-15 tills betalning sker. För det fall ni önskar erlägga betalning kan se ske till BG ... Ni bör ange ert personnummer som referens/Meddelande till mottagaren.För det fall betalning ej sker inom 14 dagar från detta brevs datum ( som är 2025-02-07) kan rättsliga åtgärder komma att vidtas. Eventuella frågor kan ställer per e-post till nedan angiven e-postadress: [email protected] // jag har inte tagit något lån, har mailat och bestridit och skrivit det är polisanmält. Har läst mycket om denna person. Något mer jag kan göra ? Vänta på hans svar så klart

 

[Bara Tankar]

Hej jag fick idag ett brev med posten, Påminnelse angående lån från Korttidskredit.se på SEK1000, utbetalt 2014-08-15 att den är oreglerad. Total fodran uppgår till 4090 kr jämte ränte med 36% årligen från den 2015-03-15 tills betalning sker. För det fall ni önskar erlägga betalning kan se ske till BG ... Ni bör ange ert personnummer som referens/Meddelande till mottagaren.För det fall betalning ej sker inom 14 dagar från detta brevs datum ( som är 2025-02-07) kan rättsliga åtgärder komma att vidtas. Eventuella frågor kan ställer per e-post till nedan angiven e-postadress: [email protected] // jag har inte tagit något lån, har mailat och bestridit och skrivit det är polisanmält. Har läst mycket om denna person. Något mer jag kan göra ? Vänta på hans svar så klart

Hur kan han få hålla på?
Om han nu skickar ut hej vilt, kan man inte gå ihop och stämma honom för förtal eller liknande då han bland annat ger sig på folk som inte ens har tagit lån? Det måste väl ändå vara bedrägeri?
Får han ens bedriva verksamhet i Sverige efter allt som hänt?

Hur och var gjorde du anmälan??

 

[Bara Tankar]

Detta är ju också spännande https://morgonposten.se/2023/04/21/adam-ronnberg-smith-frias-i-hovratten-for-bedrageri-och/ men det står olika om utfallet. På flertalet ställen står det att hand blev friad för bedrägeri men sedan står det också
"Att mannen på grund av sin autism skulle vara oförståndig och inte förstå hur omvärlden tänker trodde inte tingsrätten på. Det var ”en uppenbar fiktion”, skrev man.
Han blev därför dömd för bedrägeri. Tingsrätten ansåg också att han lurade systemet genom sitt upplägg för sjuklönekostnader. Straffet blev fyra års fängelse och fem års näringsförbud."

Så nu är han alltså ute och får härja fritt igen?

 

[Lasseman]

Detta är ju också spännande https://morgonposten.se/2023/04/21/adam-ronnberg-smith-frias-i-hovratten-for-bedrageri-och/ men det står olika om utfallet. På flertalet ställen står det att hand blev friad för bedrägeri men sedan står det också
"Att mannen på grund av sin autism skulle vara oförståndig och inte förstå hur omvärlden tänker trodde inte tingsrätten på. Det var ”en uppenbar fiktion”, skrev man.
Han blev därför dömd för bedrägeri. Tingsrätten ansåg också att han lurade systemet genom sitt upplägg för sjuklönekostnader. Straffet blev fyra års fängelse och fem års näringsförbud."

Så nu är han alltså ute och får härja fritt igen?

Han blev dömd i tingsrätt och sedan friad, så någon dom på att han ska begått bedrägerier som gäller finns inte.

 

[Missmango]

Hej jag fick idag ett brev med posten, Påminnelse angående lån från Korttidskredit.se på SEK1000, utbetalt 2014-08-15 att den är oreglerad. Total fodran uppgår till 4090 kr jämte ränte med 36% årligen från den 2015-03-15 tills betalning sker. För det fall ni önskar erlägga betalning kan se ske till BG ... Ni bör ange ert personnummer som referens/Meddelande till mottagaren.För det fall betalning ej sker inom 14 dagar från detta brevs datum ( som är 2025-02-07) kan rättsliga åtgärder komma att vidtas. Eventuella frågor kan ställer per e-post till nedan angiven e-postadress: [email protected] // jag har inte tagit något lån, har mailat och bestridit och skrivit det är polisanmält. Har läst mycket om denna person. Något mer jag kan göra ? Vänta på hans svar så klart

Exakt samma mail som till mig fast att mitt var en lägre summa och en annan dag. Enligt mitt kontoutdrag så har jag dock fått pengarna insatta det påstådda datumet. Har du ringt banken och kollat ditt kontoutdrag?

 

[Bara Tankar]

Han blev dömd i tingsrätt och sedan friad, så någon dom på att han ska begått bedrägerier som gäller finns inte.

Ok, tack för svar Men det lär väl inte dröja innan det sker som han verkar hålla på.

Såg dessa btw,

Korttidskredit, svarar inte | Lånforum.se

Har ett flertal tillfällen under veckan försökt att få tag på dem men utan resultat. Någon som vet något?

www.lånforum.se

korttidskredit, är de fortfarande aktiva? | Lånforum.se

Någon som har kontakt med dem? är de fortfarande aktiva? Tog ett lån där i slutet på föra året, aldrig fått en faktura. Mailat dem ett flertal tillfällen, har fått ett mail där inbetalnings uppgifterna stod. Känns så där.

www.lånforum.se

och det visar ju hur dåligt han skött sina företag, då folk inte ens fått sina fakturor för att betala.

Det borde väl finnas krav och regler inom lånesektorn om hur man sköter fakturor osv? Eller kanske är ok att han får hålla på då han lider av sin autism som det sägs i artikeln.

Förstår inte att om man bedömer att hans autism är orsaken till att man inte fäller honom för bedrägeri etc. borde det inte då möjligtvis finnas något näringsförbud överlag mot honom så att han inte kan orsaka skada på annat sätt?

Åter till frågan om hans dom: Han blev alltså aldrig dömd och satt aldrig i fängelse? Men fick han näringsförbud? (Tänker mest på då han sitter på 3-5 bolag idag)

 

[Lock]

Ok, tack för svar Men det lär väl inte dröja innan det sker som han verkar hålla på.

Såg dessa btw,

Korttidskredit, svarar inte | Lånforum.se

Har ett flertal tillfällen under veckan försökt att få tag på dem men utan resultat. Någon som vet något?

www.lånforum.se

korttidskredit, är de fortfarande aktiva? | Lånforum.se

Någon som har kontakt med dem? är de fortfarande aktiva? Tog ett lån där i slutet på föra året, aldrig fått en faktura. Mailat dem ett flertal tillfällen, har fått ett mail där inbetalnings uppgifterna stod. Känns så där.

www.lånforum.se

och det visar ju hur dåligt han skött sina företag, då folk inte ens fått sina fakturor för att betala.

Det borde väl finnas krav och regler inom lånesektorn om hur man sköter fakturor osv? Eller kanske är ok att han får hålla på då han lider av sin autism som det sägs i artikeln.

Förstår inte att om man bedömer att hans autism är orsaken till att man inte fäller honom för bedrägeri etc. borde det inte då möjligtvis finnas något näringsförbud överlag mot honom så att han inte kan orsaka skada på annat sätt?

Åter till frågan om hans dom: Han blev alltså aldrig dömd och satt aldrig i fängelse? Men fick han näringsförbud? (Tänker mest på då han sitter på 3-5 bolag idag)

Nej. Domen hävdes i hovrätten.

 

[Lasseman]

Ok, tack för svar Men det lär väl inte dröja innan det sker som han verkar hålla på.

Såg dessa btw,

Korttidskredit, svarar inte | Lånforum.se

Har ett flertal tillfällen under veckan försökt att få tag på dem men utan resultat. Någon som vet något?

www.lånforum.se

korttidskredit, är de fortfarande aktiva? | Lånforum.se

Någon som har kontakt med dem? är de fortfarande aktiva? Tog ett lån där i slutet på föra året, aldrig fått en faktura. Mailat dem ett flertal tillfällen, har fått ett mail där inbetalnings uppgifterna stod. Känns så där.

www.lånforum.se

och det visar ju hur dåligt han skött sina företag, då folk inte ens fått sina fakturor för att betala.

Det borde väl finnas krav och regler inom lånesektorn om hur man sköter fakturor osv? Eller kanske är ok att han får hålla på då han lider av sin autism som det sägs i artikeln.

Förstår inte att om man bedömer att hans autism är orsaken till att man inte fäller honom för bedrägeri etc. borde det inte då möjligtvis finnas något näringsförbud överlag mot honom så att han inte kan orsaka skada på annat sätt?

Åter till frågan om hans dom: Han blev alltså aldrig dömd och satt aldrig i fängelse? Men fick han näringsförbud? (Tänker mest på då han sitter på 3-5 bolag idag)

Nej, inget. Frikänd.

 

[johanc84]

Hade varit intressant om han hade börjat helt plötsligt börjat hävda att anställda hos skatteverket, Kronofogden, domare lånat pengar av han men aldrig betalat ! Helt övertygad att det hade hänt något då .

 

[Lasseman]

Hade varit intressant om han hade börjat helt plötsligt börjat hävda att anställda hos skatteverket, Kronofogden, domare lånat pengar av han men aldrig betalat ! Helt övertygad att det hade hänt något då .

Blir ingen större skillnad, samma process.

 

[Lena67]

Exakt samma mail som till mig fast att mitt var en lägre summa och en annan dag. Enligt mitt kontoutdrag så har jag dock fått pengarna insatta det påstådda datumet. Har du ringt banken och kollat ditt kontoutdrag?

Har skickat ett meddelande till dem om önskat kontoutdrag

 

[Terry_]

Jag har läst extremt många domar. Åklagaren gjorde bort sig i hans rättegång, en vassare åklagare hade fått honom fälld.

Men sen ni som bestrider - gör det på rätt premisser.

99% av er/oss har de facto fått lånet utbetalt så det kan ni inte yrka - dessutom presenterar han bevis för det.

 

[Missmango]

Jag har läst extremt många domar. Åklagaren gjorde bort sig i hans rättegång, en vassare åklagare hade fått honom fälld.

Men sen ni som bestrider - gör det på rätt premisser.

99% av er/oss har de facto fått lånet utbetalt så det kan ni inte yrka - dessutom presenterar han bevis för det.

Hur ska man bestrida tänker du?

 

[Missmango]

Jag har läst extremt många domar. Åklagaren gjorde bort sig i hans rättegång, en vassare åklagare hade fått honom fälld.

Men sen ni som bestrider - gör det på rätt premisser.

99% av er/oss har de facto fått lånet utbetalt så det kan ni inte yrka - dessutom presenterar han bevis för det.

Kan man kontakta dig på annat sätt?

 

[Trias]

Jag har läst extremt många domar. Åklagaren gjorde bort sig i hans rättegång, en vassare åklagare hade fått honom fälld.

Men sen ni som bestrider - gör det på rätt premisser.

99% av er/oss har de facto fått lånet utbetalt så det kan ni inte yrka - dessutom presenterar han bevis för det.

Otroligt många har endast ansökt om lån, men aldrig fått något utbetalt. Tillvägagångssättet han använder för att kräva in påhittade skulder är via skuldsaneringar. Där kan han göra det riskfritt.

Och många har gjort felet att skriva på delgivningskvitton som knyter dom till en betydligt större summa än dom fått utbetalda. Hur lyckades han med det? Han lät Kronofogden endast redovisa kapitalbeloppet. Denna var alltid högre än den utbetalda summan, vilket fick i stort sett varenda jävel att tro att räntan var inkluderad där. Men det var den inte och kan man egentligen beskylla någon för att inte ha läst igenom 20-30 delgivningskvitton noga, innan dom skriver på varenda en. Man får inte heller glömma att det här var innan många fick upp ögonen för vilken bananrepublik Sverige är när det kommer till att stoppa bedragare.

 

[Trias]

Jag tror att han skickar ut dessa krav nu till personerna som aldrig ansökte om skuldsanering och som aldrig skrev på något delgivningskvitto.

 

[johanc84]

Blir ingen större skillnad, samma process.

Samma process ! Men blivit mer prat om det garanterat

 

[Joy]

Om man aldrig haft skuldsanering eller har andra lån kan han då kräva något 10 år senare?

 

[Trias]

Om man aldrig haft skuldsanering eller har andra lån kan han då kräva något 10 år senare?

Det är möjligt om man fått ett lån utbetalt. Man kan hålla hålla koll på preskriptionstiden genom att kontrollera när fått en påminnelse om skulden senast.

 

[Missmango]

Jättekonstigt att man medvetet får vänta med att kräva betalning på upp till 10 år och sedan kräva enorma räntor.

 

[Joy]

Men är det inte sjukt konstigt att höra av sig efter 10 år och kräva återbetalning när man inte fått en enda faktura under alla år. Kan han göra en stämningsansökan direkt eller måste det gå via kronofogden? Tänker kronofogden kan väl vara hjälpsam vid sådana situationer och avslå hans ansökan?