- Blev medlem
- 25 juli 2014
- Meddelanden
- 31 751
- Mottagna reaktioner
- 16 680
- Poäng
- 11 977
Ah. Ok, då finns utslaget kvar.Sanering
Följ videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din hemskärm.
Notera: Den här funktionen kanske inte är tillgänglig i vissa webbläsare.
Ah. Ok, då finns utslaget kvar.Sanering
Ne fick bort det genom återvinning. Enligt domen från Hd så är den borta.Ah. Ok, då finns utslaget kvar.
Inte en aning. Detta var en extremt lång process. 2016-2018 med alla möjliga inblandade.Hur ofta tar HD upp denna typ av ärenden?
Då kom svaret på min första till slut då, tack för det.Ne fick bort det genom återvinning. Enligt domen från Hd så är den borta.
Fast här handlade det om att jag betalat min skuld via KFM 2017 och han försökte få betalt igen på samma ärende men med mer ränta, och det 6-7 år efter.Sådana saker och liknande är nog även en invändning mot att preskription skett något bra. Är det fastställda skulder via utslag är det likväl upp till den som söker via KFM att visa på att preskriptionsavbrott skett. Annars ska KFM avskriva ärendet då skulden är förfallen på grund av preskription. Det är tre eller tio år som gäller. Var dessa skulder ska räknas in vet jag dock inte.
Fast här handlade det om att jag betalat min skuld via KFM 2017 och han försökte få betalt igen på samma ärende men med mer ränta, och det 6-7 år efter.
Jag lyckades skaka fram bevis att skulden var betald..för KFm hade inget sparat sa de…det blev att han drog tillbaka skulden..tycker det borde blivit stämplat betalt av kfm…är rädd han ska försöka igen nu under min skuldsanering..har inledande…inte fått betalplan än..enligt min handläggare för två veckor sen har kan inte skickat krav iaf. Men då tänker jag han kanske gör en överklagan som till dig Terry :/IDENTISKT som i min situation...
Han kommer isf troligast inte från sista dagen/timmen innan laga kraft.Jag lyckades skaka fram bevis att skulden var betald..för KFm hade inget sparat sa de…det blev att han drog tillbaka skulden..tycker det borde blivit stämplat betalt av kfm…är rädd han ska försöka igen nu under min skuldsanering..har inledande…inte fått betalplan än..enligt min handläggare för två veckor sen har kan inte skickat krav iaf. Men då tänker jag han kanske gör en överklagan som till dig Terry :/
5000 kr lånat…han fick typ 50000kr 2017 då jag betalade in alla skulder till kfm
Andra gången 6-7 år senare hade han lagt på typ 200 000 kr till eller var det var. Tur jag denna gång har stenkoll på mina skulder, ångrar bara jag hamnade hos kfm igen efter 2017 :/
Har dåren ett bolag som heter Avarn Security Ltd?I lång tid var det ARS Enterprise AB, sen har det varit A Information AB. Nu är det C information AB. Sen hade han ett gäng utländska bolag:
A Information Ltd
AAE I Ltd
Collector Portfolio Ltd
SWE Nordic Ltd
Avarn Security Ltd
AEAS AB
A Information AB
ARS Enterprise 2 LTD
GT Capital Ltd
Kredit Invest Ltd
Är Ltd, han brukar ha flesta bolagen in UK när jag tittade på honom.Har dåren ett bolag som heter Avarn Security Ltd?
Vad nöjd avarn ska vara i Sverige då, har väl bland annat säkerheten på arlandaHar dåren ett bolag som heter Avarn Security Ltd?

Ja, fick brev från stockholms tingsrättStämning? Har han gått till domstol?
Nej det borde inte gå om det har fastslagits redan. Kan ju försöka iofs men är det en skärpt person som fått den utkastad en gång så borde man kunna hänvisa till det.Gäller inte "ne bis idem " här som i brottmål?
Alltså om domstolen 1 gång slagit fast att en skuld inte existerar, kan man då som borgenär (eller motpart) i det här fallet komma dragandes med exakt samma skuld 2 år senare igen?
Gäller inte "ne bis idem " här som i brottmål?
Alltså om domstolen 1 gång slagit fast att en skuld inte existerar, kan man då som borgenär (eller motpart) i det här fallet komma dragandes med exakt samma skuld 2 år senare igen?
Om ingen hänvisar till att skulden hanterats redan så spelar det väl ingen roll.Funderar på om han kanske kommer runt det genom att ansöka om det i en annan tingsrätt...
Funderar på om han kanske kommer runt det genom att ansöka om det i en annan tingsrätt...
Och oavsett vad så gäller ju tidigare utslag från annan tingsrätt. Om svarande är vaken nog att berätta det för rätten.Då måste "kunden" flyttat.
Det går väl avtala om vilken domstol som ska gälla men jag tror det bara är att det är på nivå "svensk domstol" , inte specifikt Göteborgs tingsrätt.
Och oavsett vad så gäller ju tidigare utslag från annan tingsrätt. Om svarande är vaken nog att berätta det för rätten.
Rätten lär ju inte undersöka om det avhandlats tidigare tänker jag?
Så då är det Hovrätten som gäller som 2:a instans.
Kolla om du inte redan nu kan meddela t.ex KFM att skulden är reglerad sedan tidigare. För godkänner du inte skulden så är det en tvist, och då kan inte en skuldsanering hända.I lördags skulle min skuldsanering vunnit laga kraft...men idag fick jag på Kivra, att det kommit in en överklagan...från Collector Portfolia Ltd...googlade och det står fel, antar jag för det jag hittar är Collector Portfolio Ltd...jag gissar på att det är Adam som står bakom även denna. Faan säger jag bara! Givetvis kom överklagan in sista dagen, fredags!
Grejen är att jag hade en skuld, till ARS enterprise, som låg på löneutmätning. 2017 slutbetalade jag alla skulder där och även hans! Han fick över 50 000 kr av mig på lånade 5000.
Sommaren 2023 får jag krav på skuld, från C Enterprise...hans bolag, samma målnummer på det som är betalt. Fick skicka in massa papper jag som tur var hade sparat att det var betalt. När KFM meddelade C Enterprise att jag kommit in med det, så återkallade de skulden. Hade önskat att KFM satt den som betald, inte att de bara drog tillbaka den..
så antar att nu, med detta tredje bolag är exakt samma skuld!!
Vad händer nu? Det stod att det ska gå till tingsrätten, men vad jag läst här om andra så brukar de skicka tillbaka till kfm och de i sin tur frågar om skulden ska vara med. Vågar man säga nej? För skulden är ju betald? Eller blir det då tvistigt och därmed ingen skuldsanering. Usch vad jag är arg och ledsen att denna människa får hålla på!! Sen tycker jag att det inte ska gå att överklaga om man inte redan sa något under den månad med inledande...:/
Tack, mailade dels personen som stod på beslut om överklagan och även vanliga mailen till kfm, så får vi se om de kan hjälpa mig.Kolla om du inte redan nu kan meddela t.ex KFM att skulden är reglerad sedan tidigare. För godkänner du inte skulden så är det en tvist, och då kan inte en skuldsanering hända.
Så det bästa är om du kan föregå detta och direkt få skulden utkastad antingen genom KFM eller via Tingsrätten.
Men... Godkänner du så är väl personens grej att fortsätta bråka och komma in med en annan storlek på skulden innan nästa datum din sanering kan vara lagvunnen.
En tvistig skuld stjälper inte hela skuldsanering.Kolla om du inte redan nu kan meddela t.ex KFM att skulden är reglerad sedan tidigare. För godkänner du inte skulden så är det en tvist, och då kan inte en skuldsanering hända.
Så det bästa är om du kan föregå detta och direkt få skulden utkastad antingen genom KFM eller via Tingsrätten.
Men... Godkänner du så är väl personens grej att fortsätta bråka och komma in med en annan storlek på skulden innan nästa datum din sanering kan vara lagvunnen.
Ok, utveckla gärna?En tvistig skuld stjälper inte hela skuldsanering.
Jo. För den kommer inte kunna ingå i saneringen. Men, det kanske går om det är en låg skuld.En tvistig skuld stjälper inte hela skuldsanering.
Adam hittar ju bara på en massa summor, så om den är låg eller inte, det var frågan. 5000 kr blev ju 50-60 000 kr han fick betalt 2017. 2023 påstod han att skulden var på 188 280...vad han nu påstår med denna överklagan vet jag inte. Men får se om jag får svar av KFM på något vis. Kan tycka att de ska kolla om skulden är betald, inte bara om överklagan kommit in i rätt tidJo. För den kommer inte kunna ingå i saneringen. Men, det kanske går om det är en låg skuld.
Den skulden ingår inte men skuldsaneringen fortsätter ändå.Jo. För den kommer inte kunna ingå i saneringen. Men, det kanske går om det är en låg skuld.
En tvistig skuld kan hamna utanför skuldsaneringen dvs man får betala på den sidan om. Är såklart svårt att kanske kunna göra det av ekonomiska skäl och på så sätt stjälpa skuldsaneringen.Ok, utveckla gärna?
Ok!En tvistig skuld kan hamna utanför skuldsaneringen dvs man får betala på den sidan om. Är såklart svårt att kanske kunna göra det av ekonomiska skäl och på så sätt stjälpa skuldsaneringen.