Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Rekordnota för ränteavdrag: 61 miljarder – män med hög lön får mest

V.I.P
Poäng: 817
Årets nya medlem
Blev medlem
27 maj 2022
Meddelanden
841
Mottagna reaktioner
1 053
Poäng
817
Stigande räntor har gjort att statens subventioner av räntekostnader för bolån och andra lån har rusat. Statens kostnad har nu mer än fördubblats på bara tre år och en kartläggning som SCB gjort på uppdrag av SVT visar att nästan hälften av summan går till dem som tjänar mest.
Räntesubventionen borde fasas ut helt och hållet - även på lån med säkerhet. Man kanske kan göra om och göra rätt med alla lånetyper och avveckla subventionerna över fem-tio år istället. Och inkludera bo-, bil-, och aktielån i det.
 
Räntesubventionen borde fasas ut helt och hållet - även på lån med säkerhet. Man kanske kan göra om och göra rätt med alla lånetyper och avveckla subventionerna över fem-tio år istället. Och inkludera bo-, bil-, och aktielån i det.
Bättre göra som i Finland t ex, fasa ut på 10 år.
De ekonomer som är kritiska mot förslaget i Sverige förespråkar utfasning på 10-20 år och att man börjar med detta när vi har lägre räntor för annars slår det alldeles för hårt mot många hushåll. Kanske inte mot de som bor i Danderyd, Lidingö och Nacka men många andra.
 
Allt ränteavdrag borde slopas. Fast på 5 eller 10 år, inte på 2 år. Skattepengar ska inte gå till att stödja dålig skuldsättning, men utfasningen bör ta längre tid så folk kan anpassa sig.

Undantag: Förstagångsköpare av bostad ska få ränteavdrag första 5 åren. Att man förespråkar och motiverar/ger incitament för att folk ska spara till sin FÖRSTA kontantinsats och äga sitt FÖRSTA boende är den enda form av ränteavdrag jag skulle stå bakom på lång sikt.
 
Då ska ränteintäkter vara befriade från skatt.
 
Så att bankerna har ett incitament att höja räntorna för att sänka sin totalskatt i årsrapporterna? Det handlar väll ändå om att skydda konsumenten.
 
Så att bankerna har ett incitament att höja räntorna för att sänka sin totalskatt i årsrapporterna? Det handlar väll ändå om att skydda konsumenten.
Ska man inte få göra avdrag för räntekostnader ska man inte heller beskattas för ränteinkomster.
 
Ska man inte få göra avdrag för räntekostnader ska man inte heller beskattas för ränteinkomster.
I en absolut kapitalistisk värld är det väll så. Men jag tycker balansen är så otroligt snedvriden just i lånemarknaden där bankerna gör rekordvinster efter rekordvinster och fler och fler privatpersoner hamnar hos KFM.

Så det blir motiverat att straffa bankerna och motverka överskuldsättning för framtiden. Därav tycker jag inte bankerna ska ha mer incitament att låna ut till höga räntor och håller inte med om att ränteintäkter ska vara befriade från skatt. Det skulle göra bankerna ännu fulare.
Kanske intäkter på sparränta isåfall befriade från skatt för att uppmuntra eget sparande.
 
Vad ska staten göra med dessa tiotals miljarder som nu kommer till statskassan då?
 
I ett parallellt universum lyder rubriken "Män mer skuldsatta än kvinnor".
 
Jag såg ett reportage går. 1/20 i Tensta har en inkomst över 55.000 kronor.
 
@Lasseman Nu då ränteavdraget försvinner - Har ni någon prognos på KFM hur länge i snitt detta förlänger utmätningar vid olika belopp? samt hur mycket inflödet till KF kommer öka?

Folk som betalar mycket ränta och kanske vanligtvis får tillbaka 30.000-40.000-50.000+ per år så måste det ju innebära att när dessa pengar nu försvinner varje år så beräknas en del utmätningar förlängas med flera år eller skapa fler evighetsgäldenärer.
Kan tänka mig att det innebär ett högre inflöde för KFM med. Många kanske har klarat sig på grund av dessa pengar vid återbäring eller jämkning.

Har inte källa på detta eller exakta siffror - Men från egen situation och det man läst här så vet jag att bankerna inte vart helt shyssta heller. Riksbanken höjde 4% (motsvarande 16 höjningar x 25 punkter). Men många banker höjde kanske 4.5%-6%. Dom höjde lite mer än riksbanken. Sen när riksbanken sänkt nu 9 gånger med 2.25% (ner till 1.75%) så har många banker kanske sänkt motsvarande 4-6 gånger (1-1,5%). Stor del av räntesänkningarna som är avsedda hushåll och företag har olyckligtvis aldrig nått fram. Något som jag tror är väldigt bidragande till att ha förlängt lågkonjunkturen längre än nödvändigt.
 
Senast ändrad:
@Lasseman Nu då ränteavdraget försvinner - Har ni någon prognos på KFM hur länge i snitt detta förlänger utmätningar vid olika belopp? samt hur mycket inflödet till KF kommer öka?

Folk som betalar mycket ränta och kanske vanligtvis får tillbaka 30.000-40.000-50.000+ per år så måste det ju innebära att när dessa pengar nu försvinner varje år så beräknas en del utmätningar förlängas med flera år eller skapa fler evighetsgäldenärer.
Kan tänka mig att det innebär ett högre inflöde för KFM med. Många kanske har klarat sig på grund av dessa pengar vid återbäring eller jämkning.

Har inte källa på detta eller exakta siffror - Men från egen situation och det man läst här så vet jag att bankerna inte vart helt shyssta heller. Riksbanken höjde 4% (motsvarande 16 höjningar x 25 punkter). Men många banker höjde kanske 4.5%-6%. Dom höjde lite mer än riksbanken. Sen när riksbanken sänkt nu 9 gånger till 2.25% så har många banker kanske sänkt motsvarande 4-6 gånger (1-1,5%). Stor del av räntesänkningarna som är avsedda hushåll och företag har olyckligtvis aldrig nått fram. Något som jag tror är väldigt bidragande till att ha förlängt lågkonjunkturen längre än nödvändigt.

Kanske någon analytiker har det, jag har det inte. Men det påverkar absolut, men å andra sidan är det många inkassobolag som inte rapporterar i räntorna och de allra flesta vet inte/bryr sig inte om att rätta till det.
 
Jag har skuldsanering och 23/12 betalar kronofogden ut till fordringsägarna.115000kr har jag betalat och endast 21000kr bokfört som ränta.Dvs 10500kr 30% ger bara 3150kr tillbaka skatten.Kommer kännas redan 2026.2027 blir det 0kr.
 
Hur funkar det nu när man bara får tillbaka 50% för inbetalda räntor för föregående år kommer det då att stå mycket lägre underskott i folks deklarationer (50% lägre)?

Borde inte det innebära att vissa som har höga underskott nu kommer ha lägre nästa år och då också enklare kunna få lån?
 
Tycker det är lite förhastat tänkt med borttagande av ränteavdraget. Förstår syftet att minska skuldsättningen. Men borde inte omfatta "gamla" lån. Hittills har man haft möjlighet att betala bort eller minska sina skitlån en gång per år.

Lika förhastat tänkt med att nya räntetaket för snabblån på 20% inte omfattar gamla lån där räntan kan vara tex 40% tills lånet är betalt.

En dubbel smäll för oss som tagit dåliga beslut påhejad av ännu dåligare långivare.

Tror tyvärr att ärenden till fogden kommer öka lavinartat.
 
Hur funkar det nu när man bara får tillbaka 50% för inbetalda räntor för föregående år kommer det då att stå mycket lägre underskott i folks deklarationer (50% lägre)?

Borde inte det innebära att vissa som har höga underskott nu kommer ha lägre nästa år och då också enklare kunna få lån?

Hur underskottet kommer påverka kommer justeras också så det blir nog ingen jätteskillnad
 
Tycker det är lite förhastat tänkt med borttagande av ränteavdraget. Förstår syftet att minska skuldsättningen. Men borde inte omfatta "gamla" lån. Hittills har man haft möjlighet att betala bort eller minska sina skitlån en gång per år.

Lika förhastat tänkt med att nya räntetaket för snabblån på 20% inte omfattar gamla lån där räntan kan vara tex 40% tills lånet är betalt.

En dubbel smäll för oss som tagit dåliga beslut påhejad av ännu dåligare långivare.

Tror tyvärr att ärenden till fogden kommer öka lavinartat.
Håller med som vanligt tas ogenomtänkta beslut av våra politiker för de lever i sin egna värld.
 
Håller med som vanligt tas ogenomtänkta beslut av våra politiker för de lever i sin egna värld.
Ja verkligen, först blir man glad över hårdare regler för särskilt snabblån, sen inser man hur uselt det blir för oss som redan sitter i träsket. Det positiva är ju att det kommer bli svårare för nästa generation att sabba sin ekonomi.
 
Ja verkligen, först blir man glad över hårdare regler för särskilt snabblån, sen inser man hur uselt det blir för oss som redan sitter i träsket. Det positiva är ju att det kommer bli svårare för nästa generation att sabba sin ekonomi.
Obegripligt 2 år.Antal på detta forum som ligger på 100000kr underskott.30000kr tillbaks på skatten 2025 och 2027 0kr.Väldigt mycket pengar.Lär vara ett antal som får det
Väldigt tufft.
 
Obegripligt 2 år.Antal på detta forum som ligger på 100000kr underskott.30000kr tillbaks på skatten 2025 och 2027 0kr.Väldigt mycket pengar.Lär vara ett antal som får det
Väldigt tufft.
Ja fyfan, usel ekonomi är en extremsport med dåliga regler.
 
Tycker det är lite förhastat tänkt med borttagande av ränteavdraget. Förstår syftet att minska skuldsättningen. Men borde inte omfatta "gamla" lån. Hittills har man haft möjlighet att betala bort eller minska sina skitlån en gång per år.

Lika förhastat tänkt med att nya räntetaket för snabblån på 20% inte omfattar gamla lån där räntan kan vara tex 40% tills lånet är betalt.

En dubbel smäll för oss som tagit dåliga beslut påhejad av ännu dåligare långivare.

Tror tyvärr att ärenden till fogden kommer öka lavinartat.
Ja, jag tänker på detta varje gång det kablas ut att en barnfamilj får kvar x antal tusenlappar mer per månad. Om de inte har maxade blancolån vill säga…
 
Hur funkar det nu när man bara får tillbaka 50% för inbetalda räntor för föregående år kommer det då att stå mycket lägre underskott i folks deklarationer (50% lägre)?

Borde inte det innebära att vissa som har höga underskott nu kommer ha lägre nästa år och då också enklare kunna få lån?
Kollade på det nu och jag lagen (Skatteförfarandelagen (2011:1244) kapital 15 kvarstår att borgenär måste lämna kontrolluppgifter om betald ränta till skatteverket senast 31 Januari. Oavsett om man får tillbaka pengar eller inte.



Vem ska lämna kontrolluppgift?
"Det är den som faktiskt har tagit emot räntan som ska lämna kontrolluppgift. Den som yrkesmässigt bedriver utlåning och tar emot ränta för någon annans räkning blir därför uppgiftsskyldig."

Det är bara att uppgifterna lämnas av borgenär i KU25 till Skatteverket i 2 olika fält (Fält 542 & 545) baserat på om det är med eller utan säkerhet

KU25 – nytt sätt att redovisa ränteutgifter
  • Fält 542: Ränteutgifter för lån med säkerhet
  • Fält 545: Ränteutgifter för lån utan säkerhet
Så har man betalt 100.000 i ränta i år för lån utan säkerhet 2026 så kommer det stå 100.000 i underskott på deklarationen 2027 som är lämnat av borgenärerna via fält 545. Det blir bara att man inte får några pengar på skatteåterbäringen.
Så för kreditupplysningen kommer det inte göra någon skillnad. Har man betalt 100.000 i ränta så står det 100.000 i underskott i deklaration och kreditupplysning (förutsatt inte lagen ändras).

Ex Holm, Tando och något inkasso som mottagit pengar men inte lämnar ränteutgifter - som @Lasseman brukar säga att det är vissa inkassobolag som inte rapporterar räntorna. Detta är egentligen inget "valfritt" utan det är bara att dessa inkasson skitit i lagen om att kontrolluppgifter ska lämnas av den som tagit emot räntan.
 
Senast ändrad:
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp