Jag skulle tippa att den lag används mer i näringslivet än mot privatpersoner.
Säg att ett företag som är påväg att gå i konkurs prioriterar någon specifik leverantörsfaktura eller skuld och betalar ett par miljoner till någon som anses viktigare för potentiell överlevnad och sen uteblir andra betalningar/går i konkurs. Då kan det säkert bli en rättsfråga om Otillbörligt gynnande av borgenär
Jag vet inte hur mycket banker/inkasson bryr sig om dom förlorar 50.000 eller 10.000 kr pga att privatpersoner gjort detta, i deras värld är summan väldigt liten. Man kanske tyckte att få avbruten skuldsanering var tillräckligt straff istället för yrka på rättsfall och ev fängelse.
Tror inte såna rubriker där bankerna yrkar fängelse över en sån här situation skulle gå hem hos folket heller och kostnaden blir högre framöver eftersom att vissa kunder med 2 erbjudanden kan väljer den andra banken istället om en sån nyhet är färsk i minnet. Vet nyligen att ex
ICA banken och Danske Bank har gjort bort sig med ganska rigorösa kontroller utöver kontroller andra banker gör kring amortering, swish, kontanter etc. Inte lika allvarligt, men det har fått mig att tänka att jag aldrig skulle välja dom. Vad man har för image spelar roll, en dålig image kan kosta det med (destå mer destå större man är)