Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Visa ränteexempel

Skuldsaneringstråden

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
hollygolightly sa:
Men kan du hålla med om att det är lite vagt vad som gäller? Spelberoende kan ligga i fatet för några, andra får skuldsanering som en del av rehabiliteringen. Nya eller gamla skulder skulle spela mindre roll sedan lagen ändrades, här verkar också finnas olika tolkningar. Finns inte nationella riktlinjer eller är dessa riktlinjer olika i olika skuldsaneringsteam?
Klicka för att se resterande...

Jo det är vagt och så blir det med ny lagstiftning fram till att domstolar satt praxis
 
Du misstolkar och klipper och klistrar. Jag skrev först och främst om man inte under en livstid kan betala sina skulder, som exempelvis var fallet med signaturen Mats. Vidare så menade jag naturligtvis brottsling som i att ha ekonomiska skulder på ansenliga belopp till följd av ekonomisk brottslighet.

Avslutningsvis så kan man dessutom med ditt argument i sådanafall argumentera emot löneutmätning också. Om KFM varje månad tar allt över 10.000 från min löneutmätning till räntor, ja då är det skitsamma om jag betalar 5 eller 9.000 till räntor och kan då likväl gå ner ifrån heltid till halvtid men få behålla lika mycket av lönen.

Sen att det här med att det är vagt. Det gör det hela ännu sjukare att vaga beslut ska avgöra folks liv till den grad att man går in i väggen eller i värsta fall tar sitt liv.
Helt stört att man inte tar detta på större allvar.
 
Terry_ sa:
Avslutningsvis så kan man dessutom med ditt argument i sådanafall argumentera emot löneutmätning också. Om KFM varje månad tar allt över 10.000 från min löneutmätning till räntor, ja då är det skitsamma om jag betalar 5 eller 9.000 till räntor och kan då likväl gå ner ifrån heltid till halvtid men få behålla lika mycket av lönen.
Klicka för att se resterande...

Och precis så gör folk inte allt för sällan och då grusar man ganska rejält sina möjligheter till skuldsanering.
 
Men ska man avskaffa löneutmätningen med?
Kom igen, du förstår mycket väl vad jag menar.

I min värld, har du inte ägnat dig åt brottslig verksamhet & kan du inte betala dina skulder så länge du lever - du bör du beviljas skuldsanering. Basta. Så vore det mest humana. Märkligt att den humana välfärdsstaten bara sviker sina egna.
 
Terry_ sa:
Men ska man avskaffa löneutmätningen med?
Kom igen, du förstår mycket väl vad jag menar.

I min värld, har du inte ägnat dig åt brottslig verksamhet & kan du inte betala dina skulder så länge du lever - du bör du beviljas skuldsanering. Basta. Så vore det mest humana. Märkligt att den humana välfärdsstaten bara sviker sina egna.
Klicka för att se resterande...

Det blir nog dyrare för välfärdsstaten i det långa loppet om ingen bedömning görs för hur troligt det är att gäldenären kommer kunna genomföra/klara av sin sanering..
Det vore ju märkligt om en person som inte gjort något för att hejda sina lån ska få sanering på lika villkor som en som kämpat länge.
 
Nu när beslutet har sjunkit in och läst beslutet ordentligt tillsammans med sambon på kvällen såg vi att de blitt en stor missuppfattning som skuldsaneringshandläggaren uppfattat annorlunda eller jag som varit lite otydlig på ena punkten som kan ha stor betydelse.

Kanske är värt en överklagan endå, får ta de med min budget och skuldrådgivare.

@Lasseman är det brev eller är det möjligt med teknikens framgång att mejla in överklagan?
 
Senast ändrad:
Mats108 sa:
Nu när beslutet har sjunkit in och läst beslutet ordentligt tillsammans med sambon på kvällen såg vi att de blitt en stor missuppfattning som skuldsaneringshandläggaren uppfattat annorlunda eller jag som varit lite otydlig på ena punkten som kan ha stor betydelse.

Kanske är värt en överklagan endå, får ta de med min budget och skuldrådgivare.

@Lasseman är det brev eller är det möjligt med teknikens framgång att mejla in överklagan?
Klicka för att se resterande...

Maila går fint, kontakt at kronofogden.se
 
Mats108 sa:
Nu när beslutet har sjunkit in och läst beslutet ordentligt tillsammans med sambon på kvällen såg vi att de blitt en stor missuppfattning som skuldsaneringshandläggaren uppfattat annorlunda eller jag som varit lite otydlig på ena punkten som kan ha stor betydelse.

Kanske är värt en överklagan endå, får ta de med min budget och skuldrådgivare.

@Lasseman är det brev eller är det möjligt med teknikens framgång att mejla in överklagan?
Klicka för att se resterande...
Mats108 sa:
Nu när beslutet har sjunkit in och läst beslutet ordentligt tillsammans med sambon på kvällen såg vi att de blitt en stor missuppfattning som skuldsaneringshandläggaren uppfattat annorlunda eller jag som varit lite otydlig på ena punkten som kan ha stor betydelse.

Kanske är värt en överklagan endå, får ta de med min budget och skuldrådgivare.

@Lasseman är det brev eller är det möjligt med teknikens framgång att mejla in överklagan?
Klicka för att se resterande...
Jag mailade in min överklagan tillsammans med ett antal dokument som styrker min överklagan. Fick mailsvar att de tagit emot det och skulle överlämnas till en handläggare och sedan lämnas till tinget.
 
Funderar runt en sak.
Betalplanen skickades ut i början på december. Alltså första veckan i december.
Och invändningen nådde kfm 25/1. Hur kan denna invändning gåtr igenom? Är det inte bara 3 veckor som gäller?
Bara nyfiken!
 
Hur stora möjligheter har man att få till en avbetalningsplan med sina långivare innan man hamnar i karusellen med inkasso och kfm. Jag tänker mig alltså göra ett försök att prata med mina långivare och se om det går att göra något och dlippa släppa allt och gå för skuldsanering.
Jag har nog de flesta smsbolagen som har s.k nätkrediter (flexlimit, viakredit, ferratum everyday och lånbutiken samt onea, frogtail, Nanokredit och kortlån.
Blanco har jag hos Forex, marginalen, ica och Collector.
 
Har själv ringt till alla långivare och bett om att få betalningsplan, förklarat min situation..... onea, Vivus, everyday, Ferratum, Riscium är absolut inte villiga att göra något... det måste gå till inkasso innan man kan få en vettig betalningsplan :( har även försökt förhandla räntan med BN men dom hjälper absolut inte till heller... jag har fått mycket hjälp att betala av mindre summor av Svea, avida & Alektum... men känns som det är en piss i rymden om inte de inte går att göra något åt de stora krediterna..
 
evilina sa:
Har själv ringt till alla långivare och bett om att få betalningsplan, förklarat min situation..... onea, Vivus, everyday, Ferratum, Riscium är absolut inte villiga att göra något... det måste gå till inkasso innan man kan få en vettig betalningsplan :( har även försökt förhandla räntan med BN men dom hjälper absolut inte till heller... jag har fått mycket hjälp att betala av mindre summor av Svea, avida & Alektum... men känns som det är en piss i rymden om inte de inte går att göra något åt de stora krediterna..
Klicka för att se resterande...
Tack för ditt svar.
Hur hjälpte Svea dig?
 
Pårättväg. sa:
Hur stora möjligheter har man att få till en avbetalningsplan med sina långivare innan man hamnar i karusellen med inkasso och kfm. Jag tänker mig alltså göra ett försök att prata med mina långivare och se om det går att göra något och dlippa släppa allt och gå för skuldsanering.
Jag har nog de flesta smsbolagen som har s.k nätkrediter (flexlimit, viakredit, ferratum everyday och lånbutiken samt onea, frogtail, Nanokredit och kortlån.
Blanco har jag hos Forex, marginalen, ica och Collector.
Klicka för att se resterande...
Försöka ska du allt göra!

Dock kan de vara så att själva lånegivare inte kan gå ner så mycket, men inkasso bolaget kan och de är ju också intresserade av att få tillbaka sin del.

Jag ringde och de flesta var bra att ha med att göra, en del var ett helvete. I mitt fall var så många och själva månads summan för alla gick inte ihop sig endå för mig.

Men ring/mejla absolut lånegivarna först och förklara sitsen
 
Pårättväg. sa:
Tack för ditt svar.
Hur hjälpte Svea dig?
Klicka för att se resterande...

Jag har en skuld nu hos Svea på sammanlagt 5700:- och jag får betala 900:- i månaden.. men med måååånga andra långivare så blir det svårt att kunna betala av ”bara” 900:- i mån enligt dom..

Det knäppa var att för några mån sedan när jag hade lån hos meddelandelån som gick vidare till Svea så ringde jag dom, fick till svar att absolut inga avbetalningsplaner gjordes på snabblån... hmm undra va de va för handläggare.. alla andra jag har pratat med har varit hjälpsamma. Har du stor skuld till Svea?
 
evilina sa:
Jag har en skuld nu hos Svea på sammanlagt 5700:- och jag får betala 900:- i månaden.. men med måååånga andra långivare så blir det svårt att kunna betala av ”bara” 900:- i mån enligt dom..

Det knäppa var att för några mån sedan när jag hade lån hos meddelandelån som gick vidare till Svea så ringde jag dom, fick till svar att absolut inga avbetalningsplaner gjordes på snabblån... hmm undra va de va för handläggare.. alla andra jag har pratat med har varit hjälpsamma. Har du stor skuld till Svea?
Klicka för att se resterande...
Jag vet inte av mins långivare som använder Svea men än så länge har jag inget hos inkasso. Det var liksom för att slippa det jag undrade men ser nu att det blir svårt att undvika att släppa allt.
Tack för dina svar.
 
Terry_ sa:
Så om jag har förstått det hela rätt.

Om Mats108 hade haft skulder på 10.000.000 med helt galna räntor, dvs helt orimligt att han i sin livstid ska få detta betalat tycker då Kronofogden att han får skylla sig själv alternativt att han får leva i misär resten av livet då det är självförvållat?
Nu är läget som det är och såvida inte det är något brottsligt han ägnat sig åt - är det inte rimligt att han inom en livstid kommer betala av lånet är det fan ta mig helt orimligt att neka skuldsanering i min värld.

Dessutom är spelmissbruk sedan 2018 (årsskiftet) klassat som en sjukdom vilket bör innebära att KFM numera också klassar det som en sjukdom.

Dessutom då kan man i alla läge säga lite "skyll dig själv".
Allt ifrån skilsmässa,dåligt bostadsköp, arbetslöshet, livskris, spelmissbruk, lånekaruesell...
Ja allt i grund och botten är för fan självförvållat utom kanske dödsfall. Så detta med skuldsanering verkar i min värld vara en jävla cirkus, bevilja alla som INTE kan betala inom 30-40 år eller neka alla.
Detta nu där enskilda handläggare ska påverka folks liv beroende hur dom tolkar en paragraf är så jävla U-land som allt annat i demokraturen och bananrepubliken Sverige. Lyxflyktingar på 40 år klassas som apatiska barn och har mer rättigheter än varenda hederlig svensk som arbetat och gjort rätt för sig.
Jävla skämt hela landet har blivit.
Jag spyr och lider samtidigt med er som är utsatta för halvtrötta byråkrater.
Klicka för att se resterande...
Så jäkla bra skrivet, instämmer 100%. Som man har läst och som jag uppfattar det så verkar det där med beviljande/avslag gällande skuldsanering verka väldigt godtyckligt och efter hur och på vilket sätt handläggaren väljar att tolka lagen i det enskilda fallet. Precis som Terry nämner så är givetvis "allt" självförvållat och det skulle vara intressant o få mer info hur pass skillnad det gör angående beslutatande att få skuldsanering som man är spelberoende. Nog för att min arbetslöshet totalt knäckte min ekonomi men i grunden är det drygt 25 års av och till tungt spelande som lagt grunden till en riktigt kass ekonomi med stora lån utan marginaler trotts lön runt 600K under flertalet år. Det vore ju faktiskt ett dilemma om KF godkände skuldsanering till precis alla som spelmissbrukat ja då skulle kanske alla sökanden skulle ange det som orsak. Hård nöt att knäcka vad säger ni andra?
 
Nån fråga om när man fått inledande skuldsanering. Dum som jag är har jag dragit på mig några nya skulder (inte så stora) genom att handla lite på avbetalning, det är skulder som alltså kommit efter min ansökan om skuldsanering. Kan det missgynna mig om jag kompletterar med dessa skulder till handläggaren? Alltså att jag kan få avslag pga att jag dragit på mig nyare skulder.
 
fiore84 sa:
Nån fråga om när man fått inledande skuldsanering. Dum som jag är har jag dragit på mig några nya skulder (inte så stora) genom att handla lite på avbetalning, det är skulder som alltså kommit efter min ansökan om skuldsanering. Kan det missgynna mig om jag kompletterar med dessa skulder till handläggaren? Alltså att jag kan få avslag pga att jag dragit på mig nyare skulder.
Klicka för att se resterande...
Skulder som har uppkommit efter att man fått inledande omfattas inte av skuldsaneringen.
 
J
fiore84 sa:
Nån fråga om när man fått inledande skuldsanering. Dum som jag är har jag dragit på mig några nya skulder (inte så stora) genom att handla lite på avbetalning, det är skulder som alltså kommit efter min ansökan om skuldsanering. Kan det missgynna mig om jag kompletterar med dessa skulder till handläggaren? Alltså att jag kan få avslag pga att jag dragit på mig nyare skulder.
Klicka för att se resterande...

Får de nys om det kan det sätta käppar i hjulet för dig då de kan se det som att du fortfarande skuldsätter dig.
 
Släpptallt sa:
Skulder som har uppkommit efter att man fått inledande omfattas inte av skuldsaneringen.
Klicka för att se resterande...
Skulderna har uppkommit innan jag fick inledande, men efter jag ansökte om skuldsanering. Hade ju självklart varit skönt att få med dom, men om det kan sätta käppar i hjulet för mig kanske jag inte ska komplettera med dom?
 
fiore84 sa:
Skulderna har uppkommit innan jag fick inledande, men efter jag ansökte om skuldsanering. Hade ju självklart varit skönt att få med dom, men om det kan sätta käppar i hjulet för mig kanske jag inte ska komplettera med dom?
Klicka för att se resterande...
Alla skulder som uppkommit innan beslut fattas om inledande omfattas av skuldsaneringen även om dessa inte finns med i ansökan.
Då beslut läggs ut på POIT om inledande har alla långivare tre veckor (tror jag) på sig att inkomma med uppgifter till KF, även de som inte är upptagna i din ansökan.
 
Senast ändrad:
Ok, så då kan jag komplettera med dessa utan att vara nojjig?

En annan sak vid skuldsanering, om jag skulle bli sjuk och blir hemma från jobbet några dagar och min nettolön efter sjukavdragen minskas med 1000 kr säg. Hur funkar det? Fortfarande samma belopp som jag ska betala in? Grejen är att jag haft feber denna vecka och mått rätt kasst, men varit på jobbet ändå för att jag inte hade ”råd” att vara sjuk.
 
fiore84 sa:
Ok, så då kan jag komplettera med dessa utan att vara nojjig?

En annan sak vid skuldsanering, om jag skulle bli sjuk och blir hemma från jobbet några dagar och min nettolön efter sjukavdragen minskas med 1000 kr säg. Hur funkar det? Fortfarande samma belopp som jag ska betala in? Grejen är att jag haft feber denna vecka och mått rätt kasst, men varit på jobbet ändå för att jag inte hade ”råd” att vara sjuk.
Klicka för att se resterande...
Du behöver inte ens komplettera egentligen.
Samma summa skall alltid betalas. Man får ett litet tillskott under skuldsaneringen som skall hjälpa till i liknande situationer.
 
Hur menar du? Att jag bara kan släppa dom?

Hur fungerar det med tillskottet?
 
fiore84 sa:
Hur menar du? Att jag bara kan släppa dom?

Hur fungerar det med tillskottet?
Klicka för att se resterande...

Om skulderna uppkom innan datumet för beslut om inledande så skall dom omfattas av skuldsaneringen. Långivaren har en period på sig att anmäla detta till KF efter att att det är utlagt på POIT. Eftersom skulderna uppkom innan kan det kanske inte vara fel att komplettera med dessa men det skall, som jag förstått det, inte behövas. @Lasseman

När man får skuldsanering/inledande så läggs det på några hundralappar i beräkningen som skall täcka ev frånvaro pga sjukdom etc. Jag får behålla lite mer pengar under skusan än under löneutmätningen pga detta t ex.
Dock skall alltid beloppet för skusan betalas till fullo. I mitt fall har jag haft mindre pengar den månaden jag varit sjuk helt enkelt. Om det blir långvarig sjukfrånvaro så inkomsten förändras över tid så kan en omprövning göras av KF på samma sätt om man får en avsevärd löneförhöjning, typ 4-5000:-/månad.
 
Jag skickade mail till min skusanhandläggare för en tid sedan med frågan om en skuld som inte stod med i min betalningsplan och fick följande svar:
"Oavsett omfattas skulden av skuldsaneringen förutsatt att skulden är uppkommen innan din process inleddes, dvs 2017-XX-XX. Detta gäller för alla skulder som kan uppdagas nu senare efter beslutet,"
 
Gällande sjukskrivning fick jag till svar av min handläggare att det inte görs omprövning pga det. Så i mitt fall ligger vi långt under existensminimum pga oväntad betydligt mindre inkomst då försäkringskassan har ett tak för hur mycket man får tjäna för att få 80 % av sin inkomst.
Så vad det betyder med minskad inkomst på 500kr innebär, som det står, vet jag inte riktigt..
 
Meningenmedlivet sa:
Gällande sjukskrivning fick jag till svar av min handläggare att det inte görs omprövning pga det. Så i mitt fall ligger vi långt under existensminimum pga oväntad betydligt mindre inkomst då försäkringskassan har ett tak för hur mycket man får tjäna för att få 80 % av sin inkomst.
Så vad det betyder med minskad inkomst på 500kr innebär, som det står, vet jag inte riktigt..
Klicka för att se resterande...
OK, tack för info.
 
Släpptallt sa:
Du behöver inte ens komplettera egentligen.
Samma summa skall alltid betalas. Man får ett litet tillskott under skuldsaneringen som skall hjälpa till i liknande situationer.
Klicka för att se resterande...
Menar du med tillskott att man får behålla juni och dec lönen under skuldsaneringen?
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp