Tråden om löneutmätning

[Terry_]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

 

[Mjau 74]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

Msn ser till helheten och bedömer efter det det skulle ju inte gå annars

 

[FoxLite]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

Ingenting mot vad jag har varit med om hos Skatteetaten i Norge. Jag och min mamma jobbade där mycket innan. Vi fick båda restskatt, jag 7000 nok och hon i runda slänga 100k nok. Jag hade ju bara jobbat lite, men hon hade jobbat massor. Upptäckte att våran arbetsgivare hade kryssat i "ansatt hela året" vilket gav oss bästa skatteklassen. Jag skrev en överklagan som hon kopierade och skickade in. Jag fick godkänt och 15k nok tillbaka! Hon avslag. Då ringde hon upp den som godkänt mig och ifrågasatte ganska ordentligt. Då fick hon sin överklagan godkänd och halkade ner på runt 40k nok i restskatt.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Mycket individuella bedömningar märker jag hos KFM, helt befängt regelverk som jag hoppas att den nya regeringen ser över.

En handläggare kan avslå på grund av spelmissbruk en annan kan låta det gå.
En handläggare kan bedöma att 1 år är gamla skulder en annan kan bedömma att det är nya.
Oerhört lattjolajban och skrämmande med tanke på att det rör sig om folks liv i grund och botten.

Har skrivit om det tidigare och ser ingen anledning att göra det igen men att beslut kan skilja ifrån handläggare till handläggare är en fara för rättssäkerheten och visar att myndighetsSverige börjat likna en bananrepublik.

Det MÅSTE vara konsekvent. Antingen får alla avslag till följd av spelmissbruk/alkoholmissbruk/narkotikamissbruk eller ingen. Det ska inte ha att göra med hur bra dag någon på KFM har.

Konsekvent ja men helhetsbedömningen är väldigt viktig. När vi läser om avslag eller godkända ansökningar här på forumet blir det enkelriktat. Vi får aldrig läsa ansökan från den enskilde t ex. Har man haft hjälp av budget- och skuldrådgivare när man gjort sin ansökan? Nya lån kan ju också betyda att man på kort tid blivit väldigt skuldsatt samtidigt som det kan betyda ett enskilt, nytt lån det senaste halvåret eller så.
Sen håller jag med om att det kan uppfattas att det är en viss godtycklighet vem som blir beviljad eller inte men jag tror att det finns mycket bakom avslag som vi inte går reda på.

 

[Terry_]

För sakens skull.
Jag har samma invändningar på andra hållet, alltså att man beviljar skuldsanering någon som exempelvis skiljt sig men inte någon som haft shoppingmissbruk.

Blev lite klyddigt men helhetsgrepp eller inte så anser jag att detta är en så viktig samhälles och individsfråga vilket innebär att det måste vara ORDENTLIGA,NOGGRANNA OCH LIKADANA beslut.
Sen givetvis kan flera faktorer bidra till något. MEN det ska inte få vara på det sättet att spelmissbruk UTESLUTANDE leder till skuldsanering för någon men inte för någon annan, alltså om det står och faller på det och att man fattar olika beslut.
Uppenbarligen är det så ida.g

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Anledningen till att man är skuldsatt är bara en faktor. Shopping, spel, skilsmässa eller vad det nu kan vara. Det finns så många andra faktorer som jag tror vägs in också och det är dessa faktorer som som är unika för varje person.

 

[Terry_]

Fine.

Men om jag och du har hyfsade lika livssituationer. Men båda är skuldsatta till följd utav spelmissbruk. Då är det orimligt att jag beviljas skuldsanering men inte du om det handlar just om själva spelandet.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Fine.

Men om jag och du har hyfsade lika livssituationer. Men båda är skuldsatta till följd utav spelmissbruk. Då är det orimligt att jag beviljas skuldsanering men inte du om det handlar just om själva spelandet.

Om allt annat är lika och det faller på det så kan jag hålla med.

 

[Terry_]

Ja eller att man använder spelmissbruket som grund till avslag men någon annan får det i liknande sits.

 

[Klar_fd_Släpptallt]

Ja eller att man använder spelmissbruket som grund till avslag men någon annan får det i liknande sits.

Fortfarande med lika fötutsättningar typ att båda gått i behandling mm mm