Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Jag tror inte det är några konstigheter.
Det är ju ändå ett lån med säkerhet. Lokala handlaren verkar ha ganska mycket att säga till om, det brukar vara dem som är borgenär inte ziklo om jag inte minns fel. Dvs dem lånar pengar av Ziklo och sen lånar du av dem.
Det kommer ses som positivt om du använder pengarna att betala av på dina skulder.
Jag hade nog försökt betala av direkt till boregnär istället, dvs försöka förhandla ner någon skuld med dessa pengarna.
Jag är med dig, det är fortfarande du som tjänat pengarna som är skyldig att betala in skatten om din arbetsgivare inte gör det.
Det betyder dock inte att arbetsgivaren gjort rätt.
Så rent juridiskt kan det vara omöjligt att få någon rättelse ;)
jag har svårt att tolka detta.
Jag tolkar det som att 800.000 är undantaget min skuldasanering (dvs det man bedömt bostaden är värd), resterande fodran ingår i skuldsaneringen (ca 80.000).
Ditt NJA är inte riktigt applicerbart, då det tredjemanspant. Det är inte applicerbart på min situation...
Innan skuldsaneringen inleddes var det något som kunde ske.
Men jag har aldrig missat en betalning, det var inte ett stort belopp i det stora hela och en försäljning hade garanterat resulterat i en större förlust.
Om dem kan realisera sin pant idag med skuldsaneringen vet jag inte om det finns...
Din skuld till henne borde ingå i skuldsaneringen.
Gällande kontantinsatsen, så hade jag rådgjort med KFM. Det är nog det lättaste.
Men, det kan vara att dem säger "ompröva så tar vi ställning".
I bästa fall anser dem väl att din sambos del av kontantinsatsen är hennes (dvs dem ursprungliga...
Tyckte jag såg någon tråd om upplysning som gjorts förra veckan.
Inget ovanligt, dem vill ju bara kolla att dina inkomstuppgifter stämmer med din sanering :)
I detta fallet handlar det ju om att arbetsgivaren inte alls betalat in någon skatt på lön som jag tolkar det.
I Sverige är det arbetsgivarens ansvar att göra detta. Sen kan man alltid jämka och då kan man ju själv sätta sig i dålig sits. Men finns inget jämkningsbeslut är det arbetsgivaren som...
Ja det är klart, då äger ju någon annan panten till ett annat värde :)
Jag vet vad säkerheten är. Jag har själv tagit bolånen :) Det är ca 10% som ska skrivas bort.
Nope, det gör det inte.
I teorin så borde du inte behöva hantera din skatte inbetalning iheller kan jag tycka. Då det åligger arbetsgivaren i sverige (under förutsättning att du var anställd i sverige, vilket jag antar då du skriver att det ska betalas in arbetsgivareavgifter också).
Men...
Vi har också extern förvaltare som hanterar det.
Men det är ju skillnad på att skriva in ursprungspanten, och skriva in ny pant vid sänkning...
Att ditt ursprungs belopp på lånet registreras säger jag inte emot. Men om du skulle ta ett nytt lån, efter 20 år. så måste en ny pantförskrivning...
I en förening så kan jag meddela att ingen bank rapporterar in amorteringen...
Som du försöker få till det så behöver denna rapporteras in månadsvis?
På så vis funkar det som vanliga pantbrev. Enda skillnaden är väl att dessa dödas efter att du betalt bort ditt bolån.
Ingen?
Jag tänker att när skuldsaneringen går igenom. Så funkar det som en extra amortering.
Pantbrevet finns kvar tills hela lånet är reglerat. Det sänks ju, återigen inte i takt med att du amorterar på ditt lån.
EDIT: Men då måste man ju först ha koll på när man slutar betala på lånet, ska...
Precis, ett pantbrevs värde sänks dock inte i takt med att du amorterar. Utrymmet i ett pantbrev ökas i takt med amortering. Jag tänker att skuldsanering blir en amortering...