1. Zmarta - Forumets favorit 2. Lendo - Ett bra alternativ 3. Brixo Privatlån - Ingen UC 4. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande 5. Klaralån - Lån utan UC 6 Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande 7. Lumify - Lån utan UC 8. Kredio - Lån utan UC 9. Ferratum - Lån utan UC 10. Brixo - Lån utan UC 11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Flera långivare tillämpar betalningsfria månader (men långtifrån alla). Då förlängs betalningsplanen med en månad och man slipper betala den aktuella månaden. Dessa månader kan man ta ut 1-4 gånger per år beroende på långivare.
Har man många olika lån kan man sätta detta i system så att man...
Ja. 0 eller valfritt belopp under det man faktiskt betalat i ränta och som kanske passar in som ränta på de lån som är synliga hos UC. Dock är det ingen större poäng att begära omprövning så fort det "fastslagits" eftersom det då kommer ändras även hos UC när omprövningen går igenom.
Tanken är...
Olika långivare har olika regler. De flesta har nog ett lånetak på omkring 80-90% av årsinkomsten när det gäller blancolån.
Däremot är det fullt möjligt att tex ha en inkomst på 350 000 per år och ha två 300 000-lån hos två olika långivare.
500k är riktigt svårt att få till bra villkor. Det är nog nästan lika bra att släppa den idén och fokusera på att få ner de tre lånen till två. När den totala skulden sen är under 350 000 kr öppnas många dörrar.
Kanske testa medlemslån genom facket hos SEB?
De som sysslar med snabblån tycks vara driftiga personer. Jag blir inte förvånad om de hittar något sätt att runda nya lagförslag, tex att man måste betala ett dyrt medlemskap för att få låna etc.
Min gissning är att M5 Invest har köpt uppgifter om nekade ansökningar och sätter det här i system nu.
Vad gäller deras stämningsansökan så borde väl bevisbördan ligga på dem? Dvs, att de ska bevisa att sökanden inte haft för avsikt att betala tillbaka, att man redan har så stora skulder att...
Här verkar ju dock käranden vara fullt medveten om att det inte finns någon fordran och baserar istället sin stämning på det, enligt dem, bedrägliga beteendet att söka lån man inte har möjlighet eller avsikt att betala tillbaka?
Oj, mycket har man ju hört och sett men detta var nytt för mig.
Jag hade nog ringt polisen och rådfrågat och kollat med någon av de gratistjänster som finns för juristråd.
Jo, teorin är väl att risken att ”förköpa sig” ökar en del när man blir av med en anmärkning och är aktuell för nya lån och avbetalningar igen. Det bör dock lägga sig efter ett par månader utan kreditaktivitet.
Jag har också funderat på det, och kommit fram till att dels är det en deal breaker ändå för nästan alla långivare och dels så behöver inte en anmärkning innebära att det är troligare att man får en till inom det närmsta året (som är det kreditbetyget ska visa). Har man en gång levt med en...
Suck, så de har inget lärt sig sedan jag hade precis samma problem med dem våren 2015. De förstod inte ens vad jag menade och min utdragna mailkonversation fick blanda in all möjlig personal innan någon teknikansvarig kunde avsluta krediten så att även UC fick besked om det.