Sökresultat

https://lagen.nu/dom/nja/2015s763 För vidare läsning om presumtionen.

Har man gemensamt konto är presumtionen att alla medkontohavare äger lika mycket av behållningen på kontot. Finns givetvis gott om prejudikat, närmare undersökning är ej behövligt.

https://www.smp.se/vaxjo/vaxjobo-tar-strid-mot-kronofogden-tog-hans-pengar-for-att-betala-pappans-skulder/ Betalvägg, men någon kanske kan posta artikeln, har hänt tidigare...

Ni förväntas att bidra till hushållets ekonomi solidariskt efter förmåga. Går du ner i inkomst ökar din makes åtagande.

Möjligen, men inte om man måste låna 8 lök akut för att få vardagen att gå ihop.

Blue Step. Man får betala dyrt för sitt slarv.

TS förvaltare kanske kan komma hit och göra texten förståelig.

Ser fan...?

Femlappen behåller jag av sentimentala skäl oavsett.

Gratis? Har någon tjuga, femtiolapp och eventuellt en gammal femma att lösa in. Sammanlagt värde under 100 spänn.

Polismyndigheten är knappast inblandad i detta.

Ser du likadant på ränteinkomster? Inkomst av kapital? Ska de vara skattefria?

Torde framgå av beslutet vilka / vilken skuld som utmätningen är avsedd för. Kan det vara så att det finns skulder där sista betaldag inte har passerat?

Man vill gärna ha bekräftat boende redan vid första söket, med allt vad det kan innebära.

https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/avgoranden2/2004/40727/

Lånebeslut?

Statliga skulder går direkt till indrivning, utan vägen via summarisk process. Med det sagt ska man givetvis få möjligheten att betala innan verkställighet, "skuld att betala" skickas ut, och ingen verkställighet innan sista betaldag, förutom om det finns särskilda skäl.

Ja, man hade antagligen kunnat smälla på med fler misstankar, men det har ju dessvärre ingen effekt alls på utfallet straffrättsligt.

Tydligt uppsåt.

Att Kronofogden utreder dina tillgångar och inkomster har inget med någon ansökan du har skickat att göra.