Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Behöver man va orolig att aldrig få skuldsanering ?

Kunnig medlem
Poäng: 217
Blev medlem
10 april 2017
Meddelanden
225
Mottagna reaktioner
78
Poäng
217
Hej!
Jag går i tankar att släppa alla mina skulder , vet att jag troligen inte lär få skuldsanering första året på grund av för nya skulder .

Har nog uppemot 2 miljoner i skulder nu , lön på ca 44-55 i månaden och enligt kf test så är jag kvalificerad för skuldsanering . Men jag vet såklart att det där testet inte ger något exakt svar , i mitt fall lär de då som sagt vara nya skulder som är problemet .

men ponera att man släpper allt och väntar något år , finns det något som gör att man inte ska beviljas skuldsanering ? Man är ju orolig att bli en av dom som aldrig beviljas av någon anledning ,men skuldsanering finns ju av en anledning tänker jag .
men de personer som sitter med flera miljoner i skulder i många år och aldrig får ett ja på ansökan , . vad är egentligen anledning till att dom inte beviljas ? (Förstår att det kan variera mycket men generellt?)
 
Näringsförbud
Bosatt Sverige och betala skatt Sverige
 
Hej!
Jag går i tankar att släppa alla mina skulder , vet att jag troligen inte lär få skuldsanering första året på grund av för nya skulder .

Har nog uppemot 2 miljoner i skulder nu , lön på ca 44-55 i månaden och enligt kf test så är jag kvalificerad för skuldsanering . Men jag vet såklart att det där testet inte ger något exakt svar , i mitt fall lär de då som sagt vara nya skulder som är problemet .

men ponera att man släpper allt och väntar något år , finns det något som gör att man inte ska beviljas skuldsanering ? Man är ju orolig att bli en av dom som aldrig beviljas av någon anledning ,men skuldsanering finns ju av en anledning tänker jag .
men de personer som sitter med flera miljoner i skulder i många år och aldrig får ett ja på ansökan , . vad är egentligen anledning till att dom inte beviljas ? (Förstår att det kan variera mycket men generellt?)
Jag undrar samma. Tänk om man år efter år inte blir beviljad. Men visst måste de gå igenom om du är kvalificerad insolvent, inte tagit fler lån och bara låter tiden gå lite?
 
Jag undrar samma. Tänk om man år efter år inte blir beviljad. Men visst måste de gå igenom om du är kvalificerad insolvent, inte tagit fler lån och bara låter tiden gå lite?
Kval insolvens är en del, skälighet är en annan. Båda måste uppfyllas för att det ska vara aktuellt med sanering.
 
Kval insolvens är en del, skälighet är en annan. Båda måste uppfyllas för att det ska vara aktuellt med sanering.
Absolut , vad kan man falla på under skälighet ? För min del uppkom skulderna på grund av spel men det gäller ju de flesta här , (har en tydlig brytpunkt)
Vissa skulder är nya så det borde lite tid kunna rätta till .
Finns de andra vanliga skäl som brukar va svårt att åtgärda ?
 
Helst ska du inte ha några större skulder till typ Försäkringksassan, skatteverket underhållsstöd och dylikt.
 
Helst ska du inte ha några större skulder till typ Försäkringksassan, skatteverket underhållsstöd och dylikt.
Nä ok , den biten är lungt just nu . Lär dock få restskatt på ca 30 000 (räknas de som större skuld?) är väl typ 2 % av min totala skuldbörda ,
Ska givetvis försöka lösa den innan ja söker men ligger redan efter med betalningar på lån så kommer inte kunna ”spara” något särskilt när ja väl släpper de .
 
Absolut , vad kan man falla på under skälighet ? För min del uppkom skulderna på grund av spel men det gäller ju de flesta här , (har en tydlig brytpunkt)
Vissa skulder är nya så det borde lite tid kunna rätta till .
Finns de andra vanliga skäl som brukar va svårt att åtgärda ?
Jag tror inte de flesta på forumet är skuldsatta pga spel, långt ifrån.
Vad avser skälighet så tittar man på vad du gjort för att lösa dina skulder bl a.
Har du en lägenhet/hus det finns möjlighet att avyttra, dyr bil mm mm för att på så sätt betala vissa av skulderna som exempel.

Som svar på rubriken på tråden; ja, det tror jag. Alla får inte skuldsanering och jag tror jag läst siffran 35% som får beviljat (kan slå på några procent upp eller ner).
 
Senast ändrad:
Hej
2a ggn avslag på saneringen.
Har 760 000 i skulder, höga räntor närmar mig 62år.

Återbäringen hur kan man se räkna ut vad man får tillbaks?
Det går ju till löneutmätning!
Kan man verkligen bli fri genom löneutmätning?
Betalar in 17000 i lån, men bara c,a 9000 minskar skulderna med per månad.

Vill känna ett hopp
Hjälp
 
Hej
2a ggn avslag på saneringen.
Har 760 000 i skulder, höga räntor närmar mig 62år.

Återbäringen hur kan man se räkna ut vad man får tillbaks?
Det går ju till löneutmätning!
Kan man verkligen bli fri genom löneutmätning?
Betalar in 17000 i lån, men bara c,a 9000 minskar skulderna med per månad.

Vill känna ett hopp
Hjälp
Menar 17000 går till löneutmätning.
 
Hjälpt min son ( spel)Lånat själv.
De tycker jag kan fixa det själv. Tjänar väl bra? 40 000 mån.
Förstår inte eg? Många som lyxkonsumerat och fått sanering.

Är det värt att överklaga el söka 1 gång till senare? El ska jag stå ut m löneutmätning?
 
Jag tror inte de flesta på forumet är skuldsatta pga spel, långt ifrån.
Vad avser skälighet så tittar man på vad du gjort för att lösa dina skulder bl a.
Har du en lägenhet/hus det finns möjlighet att avyttra, dyr bil mm mm för att på så sätt betala vissa av skulderna som exempel.

Som svar på rubriken på tråden; ja, det tror jag. Alla får inte skuldsanering och jag tror jag läst siffran 35% som får beviljat (kan slå på några procent upp eller ner).

ok tack för svar ! .
nej det kanske var en dumt skriver av mig att de flesta har spelskulder med tycker man läser i nästan varje tråd om det . Många är det iaf ! :/

men jag tänker att man får väl alltid ett svar på vad det är som gör att man inte blir beviljad ? om man åtgärdar det så borde man ju tillslut bli beviljad och då inte behöva vara orolig att aldrig kunna få sanering .
de 35% du skriver om är väl hur många som får avslag på ansökan ? Troligen har väl dessa kunnat få beviljat senare ?
en anledning att det är låg procent är väl också att det finns väldigt många yngre som söker som inte har någon speciellt stor skuld ? Vill minnas jag läst de nånstans .
 
Hjälpt min son ( spel)Lånat själv.
De tycker jag kan fixa det själv. Tjänar väl bra? 40 000 mån.
Förstår inte eg? Många som lyxkonsumerat och fått sanering.

Är det värt att överklaga el söka 1 gång till senare? El ska jag stå ut m löneutmätning?
Låter konstigt .62 år ska det inta vara ngt problem.Allmänna pension kan du ta ut vid 63 och din riktålder är 65år.Utmätning av Pension kan inte bli mycket.Själv skickade jag med min Pensionsprognos och då uppfyllde jag med råge ingen chans att betala.23000kr före skatt.
 
Låter konstigt .62 år ska det inta vara ngt problem.Allmänna pension kan du ta ut vid 63 och din riktålder är 65år.Utmätning av Pension kan inte bli mycket.Själv skickade jag med min Pensionsprognos och då uppfyllde jag med råge ingen chans att betala.23000kr före skatt.
Hur tänker du 62 ska inte vara ngt problem??
Hur mycket hade du då i skuld? Hade du ngn pensionsförsäkring?
Fick du san?
Undrar om jag ska överklaga?
 
Hjälpt min son ( spel)Lånat själv.
De tycker jag kan fixa det själv. Tjänar väl bra? 40 000 mån.
Förstår inte eg? Många som lyxkonsumerat och fått sanering.

Är det värt att överklaga el söka 1 gång till senare? El ska jag stå ut m löneutmätning?
Du får kräva din son på pengar till att börja med…
 
Jo det är han medveten om och kommer själv ta hand om det via skuldrådgivningen!
Inte lätt när man har är spelmisbrukare och gjort behandl o kämpar med sitt liv.
Sjukdom som medberoende

Jag vill gärna höra er som klarat löneutmätning
 
Låter konstigt .62 år ska det inta vara ngt problem.Allmänna pension kan du ta ut vid 63 och din riktålder är 65år.Utmätning av Pension kan inte bli mycket.Själv skickade jag med min Pensionsprognos och då uppfyllde jag med råge ingen chans att betala.23000kr före skatt.
Det här har varit uppe tidigare. Svårt att få skuldsanering när skäligheten inte uppfylls. Dvd Gunma har inte försökt få tillbaka pengarna från sin son.
 
Hej
2a ggn avslag på saneringen.
Har 760 000 i skulder, höga räntor närmar mig 62år.

Återbäringen hur kan man se räkna ut vad man får tillbaks?
Det går ju till löneutmätning!
Kan man verkligen bli fri genom löneutmätning?
Betalar in 17000 i lån, men bara c,a 9000 minskar skulderna med per månad.

Vill känna ett hopp
Hjälp
Du har väl fått ett tydligt svar på varför det ej beviljas, eller har de svarat så enkelt att det klarar du själv.
 
Det här har varit uppe tidigare. Svårt att få skuldsanering när skäligheten inte uppfylls. Dvd Gunma har inte försökt få tillbaka pengarna från sin son.
Precis-det är anledning.Om hon fick skuldsanering det är nästan,praktiskt taget, som om sonen fick den.
 
Anledningen till avslagen står i beslutet, gör man inget åt orsaken är det ganska poänglöst att söka på nytt.
Ändå ser man denna rekommendationen lite då och då. Tyvärr...
 
Jo det är han medveten om och kommer själv ta hand om det via skuldrådgivningen!
Inte lätt när man har är spelmisbrukare och gjort behandl o kämpar med sitt liv.
Sjukdom som medberoende

Jag vill gärna höra er som klarat löneutmätning
När jag var i kontakt med skuldrådgivaren i stan var en av de första frågorna jag fick ifall jag var skyldig någon privat. Indirekt är du det i detta fall vilket knappast lär hjälpa dig
 
När jag var i kontakt med skuldrådgivaren i stan var en av de första frågorna jag fick ifall jag var skyldig någon privat. Indirekt är du det i detta fall vilket knappast lär hjälpa dig
Det är väl tvärtom, sonen är skyldig Gunma pengar.
Privata skulder är väl inte heller en orsak att inte beviljas skuldsanering, det är en skuld som sm andra skulder. Det som skiljer ut sig är väl i så fall skatteskulder.
 
Hej!
Jag går i tankar att släppa alla mina skulder , vet att jag troligen inte lär få skuldsanering första året på grund av för nya skulder .

Har nog uppemot 2 miljoner i skulder nu , lön på ca 44-55 i månaden och enligt kf test så är jag kvalificerad för skuldsanering . Men jag vet såklart att det där testet inte ger något exakt svar , i mitt fall lär de då som sagt vara nya skulder som är problemet .

men ponera att man släpper allt och väntar något år , finns det något som gör att man inte ska beviljas skuldsanering ? Man är ju orolig att bli en av dom som aldrig beviljas av någon anledning ,men skuldsanering finns ju av en anledning tänker jag .
men de personer som sitter med flera miljoner i skulder i många år och aldrig får ett ja på ansökan , . vad är egentligen anledning till att dom inte beviljas ? (Förstår att det kan variera mycket men generellt?)

Förr eller senare når man även skäligheten. Mycket senare för vissa.
 
Jag tycker du ska göra en egen bedömning om du är berättigad skuldsanering, eller har något som kan förhindra en skuldsanering lång tid framöver.

Några vanliga exempel:

- Du har inget Brottsregister/ekobrott/bedrägerier etc
- Du har inte näringsförbud
- Du har inte Skatteskulder/Skulder till försäkringskassa eller andra statliga skulder. Har du mindre skulder, ta inte upp det i ansökan. Betala bort dom under de 6-8 månader mellan att du släpper och får utmätning/skuldsanering
- Du är inte student
- Du har inte medgsökande på dina lån, delvis du står ensam på lånen (behöver inte bli nekad på, men skönt att ingen annan drabbas)
- Du äger inte massa dyra tillgångar som bostad/dyra bilar etc
- Du är skriven i sverige och betalar skatt i sverige
- Eller något annat som du tror att du vet att du har gjort som kan stoppa en skuldsanering i många år

- Du är kvalificerad insolvent: vilket du verkar vara med råge, 2 miljoner i skulder och 50.000 i lön. Säkert 4 miljoner inklusive ränta. kommer inte kunna betala på 15 år och kommer leva under existensminimum+
- Du har brytpunkter och håller dom. Nyttjar inga krediter, tar inte nya lån, har slutat spela etc.
- När det kommer till spelberoende så vill dom se att man sökt någon form av hjälp. Dom ser hjärna att du har spelpaus, tagit hjälp och får stöttning via någon instans, via vänner/familj/jobb/kommun/bankman etc. Från en handläggares perspektiv: Mer hjälp och stöttning, destå bättre. Tolka det som du vill: men KFM tar inga referenser på hos vilka man sökt hjälp.
- Du har betalat det du kan enligt din betalningsförmåga, vilket jag förmodar att du gjort eftersom du inte är hos KFM idag trots säkert 4 miljoner i skuld på den inkomsten
- Du har en övertygad och bestämd uppfattning om att skuldsanering är den rehabilitering som du behöver
- Du är över 28-30 år gammal (under denna ålder brukar det vara tuffare att bli beviljad)
- Du tar möte med kommunen för att fylla i ansökan ökar oddsen.

- Sen är det en allmän skälighetsbedömning: Har du gjort något annat - Ex: Sluta röka för 3 år sen utan återfall, visar att du har blivit av med ett beroende och lyckats
Kanske bytt ut den vänskapskretsen du har spelat med - visar på vilja att bryta sig ifrån personer som drar ner varandra.
Kanske har vägt 150 kilo, tränat och gymmat och väger 80 kilo idag. Visar att du brutit mönster av dåliga vanor och tar hand om din hälsa idag (förutsatt det inte är sjukdom man väger 150), vilket även skapat en annan mentalitet och mer vilja eftersom att träning är positivt på många sätt för hjärnan, vilket kan påverka din vilja och vinnatskalle att gå igenom en skuldsanering.
Har du gjort karriärssteg, fått utmärkelser eller blivit rekommenderad högre roller i jobbet som påvisar att du är en seriös människa som verkligen vill komma till rätta och göra en karriär.
Du kanske har kört snöbollsmetoden, sålt lite saker för att amortera och göra det lilla extra på din ekonomi för skälighetens skull

Man får inte glömma att det heter "allmän skälighetsbedömning" av en anledningm, så var inte rädd att använda något positivt du gjort till din fördel i exempelvis personligt brev vid ansökan. Är man redå för skuldsanering och får ett positivt besked så är det trots allt värt många miljoner och väldigt många år av sitt liv som skuldfri. Blir du beviljad direkt är du skuldfri efter 5 år, blir du beviljad efter 2 år är du skuldfri efter 7 år. Annars kanske du är hårt skuldsatt resten av livet. Destå snabbare man kommer till insikt med att tid är ovärdeligt och att man inte kan betala 2 miljoner + ränta, destå bättre. Vill du verkligen ha skuldsanering så se till att allt du gör framöver förbättrar dina chanser. Kan du göra något som gör dig lite mer skälig skuldsanering så tveka inte att göra det.

Jag tror du vet bäst själv om du har något som kan förhindra dig skuldsanering för väldigt många år framöver. Annars så släpp allt och börja sök.
Kom också ihåg att inte ge upp, blir du nekad så bokar du ett nytt möte med kommunen och skickar in en ny ansökan, blir du nekad igen så skickar du en ny. En ansökan tar ca 5 månader att hantera, så om du skickar in en ansökan idag, blir nekad och skickar in en ny ansökan månaden efter så har du 6 månader längre tid sen du slutade spela, sluta ta krediter, sluta ta lån. Blir du nekad igen och skickar in en ny ansökan så har du ytterligare 6 månader på skäligheten. Dessutom: destå fler ansökningar du skickar, destå bättre. Det finns tyvärr en turfaktor med vilken handläggare på KFM man får och kan övertyga att man är skälig. Det ena handläggaren godkänner kanske den andra nekar. Jag tror att du är skälig eller kommer vara skälig om du själv bedömer att du är eller kommer vara skälig.

Annat tips: om du släpper så släpp allt samtidigt. Vill du betala något efter du släpper dina skulder så är det statliga skulder. Har du något annat du vill betala så prioritera senaste lånet. Har du 3 lån: 2023-04-01, 2023-03-01, 2022-08-01 så betala 2023-04-01 och 2023-03-01 i så fall. Delvis, ditt senaste lån förflyttas och du köper dig bryttid sen senaste lånet.
 
Senast ändrad:
Jag tycker du ska göra en egen bedömning om du är berättigad skuldsanering, eller har något som kan förhindra en skuldsanering lång tid framöver.

Några vanliga exempel:

- Du har inget Brottsregister/ekobrott/bedrägerier etc
- Du har inte näringsförbud
- Du har inte Skatteskulder/Skulder till försäkringskassa eller andra statliga skulder. Har du mindre skulder, ta inte upp det i ansökan. Betala bort dom under de 6-8 månader mellan att du släpper och får utmätning/skuldsanering
- Du är inte student
- Du har inte medgsökande på dina lån, delvis du står ensam på lånen (behöver inte bli nekad på, men skönt att ingen annan drabbas)
- Du äger inte massa dyra tillgångar som bostad/dyra bilar etc
- Du är skriven i sverige och betalar skatt i sverige

- Du är kvalificerad insolvent: vilket du verkar vara med råge, 2 miljoner i skulder och 50.000 i lön. Säkert 4 miljoner inklusive ränta. kommer inte kunna betala på 15 år och kommer leva under existensminimum+
- Du har brytpunkter och håller dom. Nyttjar inga krediter, tar inte nya lån, har slutat spela etc.
- När det kommer till spelberoende så vill dom se att man sökt någon form av hjälp. Dom ser hjärna att du har spelpaus, tagit hjälp och får stöttning via någon instans, via vänner/familj/jobb/kommun/bankman etc. Från en handläggares perspektiv: Mer hjälp och stöttning, destå bättre. Tolka det som du vill: men KFM tar inga referenser på hos vilka man sökt hjälp.
- Du har betalat det du kan enligt din betalningsförmåga, vilket jag förmodar att du gjort eftersom du inte är hos KFM idag trots säkert 4 miljoner i skuld på den inkomsten
- Du har en övertygad och bestämd uppfattning om att skuldsanering är den rehabilitering som du behöver
- Du är över 28-30 år gammal (under denna ålder brukar det vara tuffare att bli beviljad)
- Du tar möte med kommunen för att fylla i ansökan ökar oddsen.

- Sen är det en allmän skälighetsbedömning: Har du gjort något annat - Ex: Sluta röka för 3 år sen utan återfall, visar att du har blivit av med ett beroende och lyckats
Kanske bytt ut den vänskapskretsen du har spelat med - visar på vilja att bryta sig ifrån personer som drar ner varandra.
Kanske har vägt 150 kilo, tränat och gymmat och väger 80 kilo idag. Visar att du brutit mönster av dåliga vanor och tar hand om din hälsa idag (förutsatt det inte är sjukdom man väger 150), vilket även skapat en annan mentalitet och mer vilja eftersom att träning är positivt på många sätt för hjärnan, vilket kan påverka din vilja och vinnatskalle att gå igenom en skuldsanering.
Har du gjort karriärssteg, fått utmärkelser eller blivit rekommenderad högre roller i jobbet som påvisar att du är en seriös människa som verkligen vill komma till rätta och göra en karriär.
Du kanske har kört snöbollsmetoden, sålt lite saker för att amortera och göra det lilla extra på din ekonomi för skälighetens skull

Man får inte glömma att det heter "allmän skälighetsbedömning" av en anledningm, så var inte rädd att använda något positivt du gjort till din fördel i exempelvis personligt brev vid ansökan. Är man redå för skuldsanering och får ett positivt besked så är det trots allt värt många miljoner och väldigt många år av sitt liv som skuldfri. Blir du beviljad direkt är du skuldfri efter 5 år, blir du beviljad efter 2 år är du skuldfri efter 7 år. Annars kanske du är hårt skuldsatt resten av livet. Destå snabbare man kommer till insikt med att tid är ovärdeligt och att man inte kan betala 2 miljoner + ränta, destå bättre. Vill du verkligen ha skuldsanering så se till att allt du gör framöver förbättrar dina chanser. Kan du göra något som gör dig lite mer skälig skuldsanering så tveka inte att göra det.

Jag tror du vet bäst själv om du har något som kan förhindra dig skuldsanering för väldigt många år framöver. Annars så släpp allt och börja sök.
Kom också ihåg att inte ge upp, blir du nekad så bokar du ett nytt möte med kommunen och skickar in en ny ansökan, blir du nekad igen så skickar du en ny. En ansökan tar ca 5 månader att hantera, så om du skickar in en ansökan idag, blir nekad och skickar in en ny ansökan månaden efter så har du 6 månader längre tid sen du slutade spela, sluta ta krediter, sluta ta lån. Blir du nekad igen och skickar in en ny ansökan så har du ytterligare 6 månader på skäligheten. Dessutom: destå fler ansökningar du skickar, destå bättre. Det finns tyvärr en turfaktor med vilken handläggare på KFM man får och kan övertyga att man är skälig. Det ena handläggaren godkänner kanske den andra nekar. Jag tror att du är skälig eller kommer vara skälig om du själv bedömer att du är eller kommer vara skälig.

Annat tips: om du släpper så släpp allt samtidigt. Vill du betala något efter du släpper dina skulder så är det statliga skulder. Har du något annat du vill betala så prioritera senaste lånet. Har du 3 lån: 2023-04-01, 2023-03-01, 2022-08-01 så betala 2023-04-01 och 2023-03-01 i så fall. Delvis, ditt senaste lån förflyttas och du köper dig bryttid sen senaste lånet.
Jag skulle vilja veta varifrån dina uppgifter om att sluta röka och gå ned i vikt överhuvudtaget spelar någon roll i beslutet om skälighet kommer. Har inget med skäligheten att göra, låter mest som dina egna fantasier.
 
Jag skulle vilja veta varifrån dina uppgifter om att sluta röka och gå ned i vikt överhuvudtaget spelar någon roll i beslutet om skälighet kommer. Har inget med skäligheten att göra, låter mest som dina egna fantasier.
"Allmän skälighet" är en juridiskt en tolkningsfråga med vissa guidelines. Sen är det väll klart som fan det beror på hur du säljer in och övertygar den handläggare information och argumenten du väljer att presentera.

Säger du i samtalet: Jag antar att sluta röka inte har något med skäligheten att göra. Då kommer handläggaren såklart att säga nej och tänka vad är detta för idiot som tror att rökning har med skälighet till skuldsanering att göra.

Säger du i samtalet: Bland det viktigaste jag gjort i mitt liv är att sluta röka, dels för min egen hälsa, dels för att spara pengar och betala på lån, men också för att jag planerat skuldsanering och kapa kostnader under en väldigt lång tid.

Anledningen till att jag slutade röka var pågrund av göra mig av med ett svårt beroende och bevisa för mig själv att det är något som jag klarar av, det var den brytpunkten som gav mig självförtroende att kunna sluta spela och göra mig allmänt skälig till en noga övervägt skuldsanering. Här kommer handläggaren berömma mig, tänka gott om mig och psykologiskt utan att veta det själv, ha en liten extra vilja att godkänna mig.
………………..
Uppgifterna har jag hittat på själv i min egen fantasi. För att jag kan psykologi och hur jag presenterar varje ord, det har hela tiden vart mitt starkaste kort när det handlar om att hantera dom jag pratar med. Jag har ett medvetet och påläst intresse av att presentera information i min fördel, inte i min nackdel.

Sen missade du poängen och hakade upp dig på 2 punkter. Oavsett vad man tycker om dom så var det ganska relevant information i övrigt som TS frågade efter.
 
Senast ändrad:
Ja rättshaverister ska man inte ta så mycket hjälp av.
Håller definitivt inte med om allt som @LånaUtanPapper skriver men hen försöker verkligen bidra med nyttiga inlägg.
Dina personliga kommentarer gör att man tappar intresse för detta forum.
Lite mindre respektlöshet skulle uppskattas.
 
Senast ändrad:
Håller definitivt inte med om allt som @LånaUtanPapper skriver men hen försöker verkligen bidra med nyttiga inlägg.
Dina personliga kommentarer gör att man tappar intresse för detta forum.
Lite mindre respektlöshet skulle uppskattas.
Hej, jag har inte nämnt någon. Jag svarade på en annans inlägg att man inte bör ta råd av rättshaverister.
 
"Allmän skälighet" är en juridiskt en tolkningsfråga med vissa guidelines. Sen är det väll klart som fan det beror på hur du säljer in och övertygar den handläggare information och argumenten du väljer att presentera.

Säger du i samtalet: Jag antar att sluta röka inte har något med skäligheten att göra. Då kommer handläggaren såklart att säga nej och tänka vad är detta för idiot som tror att rökning har med skälighet till skuldsanering att göra.

Säger du i samtalet: Bland det viktigaste jag gjort i mitt liv är att sluta röka, dels för min egen hälsa, dels för att spara pengar och betala på lån, men också för att jag planerat skuldsanering och kapa kostnader under en väldigt lång tid.

Anledningen till att jag slutade röka var pågrund av göra mig av med ett svårt beroende och bevisa för mig själv att det är något som jag klarar av, det var den brytpunkten som gav mig självförtroende att kunna sluta spela och göra mig allmänt skälig till en noga övervägt skuldsanering. Här kommer handläggaren berömma mig, tänka gott om mig och psykologiskt utan att veta det själv, ha en liten extra vilja att godkänna mig.
………………..
Uppgifterna har jag hittat på själv i min egen fantasi. För att jag kan psykologi och hur jag presenterar varje ord, det har hela tiden vart mitt starkaste kort när det handlar om att hantera dom jag pratar med. Jag har ett medvetet och påläst intresse av att presentera information i min fördel, inte i min nackdel.

Sen missade du poängen och hakade upp dig på 2 punkter. Oavsett vad man tycker om dom så var det ganska relevant information i övrigt som TS frågade efter.
Jaja, hade jag varit den handläggaren hade jag nog reagerat mest på att du hade planerat skuldsanering och styrt frågorna i den riktningen. Som den naturvetare jag är så är jag mest intresserad av hårda fakta och inte en massa amatörpsykologi och ordbajseri.
Önskar lycka till om någon tänker prova denna metod.
 
Jaja, hade jag varit den handläggaren hade jag nog reagerat mest på att du hade planerat skuldsanering och styrt frågorna i den riktningen. Som den naturvetare jag är så är jag mest intresserad av hårda fakta och inte en massa amatörpsykologi och ordbajseri.
Önskar lycka till om någon tänker prova denna metod.
Vad exakt skulle vara konstigt med att man planerar en skuldsanering, för mig var det solklart att man måste göra. Att göra allt man kan för att bli skälig under en lång tid innan ansökan ses väldigt positivt av handläggare och är en handling som är positivt för allmänna skäligheten i säg.

Definitivt inget ordbajseri utan visar på att man verkligen anstränger sig för att bli beviljad och har vilja att gå igenom en skuldsanering.

Hårda fakta är viktigt, men inte så viktigt som du tror. ”allmänn skälighet” är en bedömning och sammanvägning av allt som ligger på bordet.
 
Senast ändrad:
"Allmän skälighet" är en juridiskt en tolkningsfråga med vissa guidelines. Sen är det väll klart som fan det beror på hur du säljer in och övertygar den handläggare information och argumenten du väljer att presentera.

Säger du i samtalet: Jag antar att sluta röka inte har något med skäligheten att göra. Då kommer handläggaren såklart att säga nej och tänka vad är detta för idiot som tror att rökning har med skälighet till skuldsanering att göra.

Säger du i samtalet: Bland det viktigaste jag gjort i mitt liv är att sluta röka, dels för min egen hälsa, dels för att spara pengar och betala på lån, men också för att jag planerat skuldsanering och kapa kostnader under en väldigt lång tid.

Anledningen till att jag slutade röka var pågrund av göra mig av med ett svårt beroende och bevisa för mig själv att det är något som jag klarar av, det var den brytpunkten som gav mig självförtroende att kunna sluta spela och göra mig allmänt skälig till en noga övervägt skuldsanering. Här kommer handläggaren berömma mig, tänka gott om mig och psykologiskt utan att veta det själv, ha en liten extra vilja att godkänna mig.
………………..
Uppgifterna har jag hittat på själv i min egen fantasi. För att jag kan psykologi och hur jag presenterar varje ord, det har hela tiden vart mitt starkaste kort när det handlar om att hantera dom jag pratar med. Jag har ett medvetet och påläst intresse av att presentera information i min fördel, inte i min nackdel.

Sen missade du poängen och hakade upp dig på 2 punkter. Oavsett vad man tycker om dom så var det ganska relevant information i övrigt som TS frågade efter.
Okej nu kör vi...
Har ingen aning vad du jobbar med, skulle dock tro säljare eller liknande för det är en av fåtal arbetsgrupper som tror på allt dem själva säger.


Du kan tro du är hur duktig du vill på att skriva/prata. I slutändan handlar det i 99.9% om vad du faktiskt kan visa, med hård fakta. Jobbar som förman själv med ansvar för personal. Om jag fick 10:- för varje person som kommit och berättat dem kan ditt och datt, för att i slutändan knappt kunna klä på sig själv ens, skulle jag vara miljonär...

Säger ingenting om att du verkligen lägger ned tid på svar och att du säkert bara vill väl. Dock visar dina inlägg att du ibland är ute på väldigt djupt vatten, i och med vad du frågar.

Du hamnar hela tiden på punkten att sluta röka eller vad det nu kan gälla. Vi tar ett scenario. Du och jag jobbar på samma ställe där jag är din chef. Du har haft problem med sprit säger vi. Du kan lova vitt och brett att du nu har slutat, men vad du gör när du kommit hem kan jag aldrig kontrollera. Du kanske super skallen av dig fredag/lördag och kommer pigg som en lärka på måndag morgon.
Vad jag vill få ut av det: Du kan berätta hur mycket du vill i ett brev till KFM att du slutat röka, dricka eller gått ner 80kg. Men hur ska du kunna visa det? Du kanske ber nån annan köpa etc. Eller vad säger att du inte börjar röka, dricka eller gå upp igen inom en snar framtid? Faktiskt ingenting.
I slutändan är det framförallt fakta dem kan se. Du har sökt hjälp hos rådgivning, dem kan se du inte har tagit fler lån etc. En brytpunkt är något mer fast än ett brev med "titta jag har slutat röka, kröka och käkar knäckebröd med vatten, nu är jag skälig"

Skulle du verkligen kunna psykologi skulle du veta att handling säger mer än en 13 sidors uppsats, tycka vad du tycka vill. Du pratar om att du är påläst gällande att få fördelar för dig själv. Dina inlägg här, dvs konkreta handlingar, visar ibland på något helt annat. Du ställer frågeställningar på ett anonymt internet forum angående hur man planerar jämkning under pågående skuldsanering och hur man håller pengar utanför en sanering. Försöker man nu framstå som påläst finns det nog bättre platser att få fram denna information med källor som kan klara en kritisk granskning ; )
 
Okej nu kör vi...
Har ingen aning vad du jobbar med, skulle dock tro säljare eller liknande för det är en av fåtal arbetsgrupper som tror på allt dem själva säger.


Du kan tro du är hur duktig du vill på att skriva/prata. I slutändan handlar det i 99.9% om vad du faktiskt kan visa, med hård fakta. Jobbar som förman själv med ansvar för personal. Om jag fick 10:- för varje person som kommit och berättat dem kan ditt och datt, för att i slutändan knappt kunna klä på sig själv ens, skulle jag vara miljonär...

Säger ingenting om att du verkligen lägger ned tid på svar och att du säkert bara vill väl. Dock visar dina inlägg att du ibland är ute på väldigt djupt vatten, i och med vad du frågar.

Du hamnar hela tiden på punkten att sluta röka eller vad det nu kan gälla. Vi tar ett scenario. Du och jag jobbar på samma ställe där jag är din chef. Du har haft problem med sprit säger vi. Du kan lova vitt och brett att du nu har slutat, men vad du gör när du kommit hem kan jag aldrig kontrollera. Du kanske super skallen av dig fredag/lördag och kommer pigg som en lärka på måndag morgon.
Vad jag vill få ut av det: Du kan berätta hur mycket du vill i ett brev till KFM att du slutat röka, dricka eller gått ner 80kg. Men hur ska du kunna visa det? Du kanske ber nån annan köpa etc. Eller vad säger att du inte börjar röka, dricka eller gå upp igen inom en snar framtid? Faktiskt ingenting.
I slutändan är det framförallt fakta dem kan se. Du har sökt hjälp hos rådgivning, dem kan se du inte har tagit fler lån etc. En brytpunkt är något mer fast än ett brev med "titta jag har slutat röka, kröka och käkar knäckebröd med vatten, nu är jag skälig"

Skulle du verkligen kunna psykologi skulle du veta att handling säger mer än en 13 sidors uppsats, tycka vad du tycka vill. Du pratar om att du är påläst gällande att få fördelar för dig själv. Dina inlägg här, dvs konkreta handlingar, visar ibland på något helt annat. Du ställer frågeställningar på ett anonymt internet forum angående hur man planerar jämkning under pågående skuldsanering och hur man håller pengar utanför en sanering. Försöker man nu framstå som påläst finns det nog bättre platser att få fram denna information med källor som kan klara en kritisk granskning ; )
Tack för detta. Skönt att det finns fler som har samma uppfattning och som också ser rakt igenom högen med ordbajs.
 
Vad exakt skulle vara konstigt med att man planerar en skuldsanering, för mig var det solklart att man måste göra. Att göra allt man kan för att bli skälig under en lång tid innan ansökan ses väldigt positivt av handläggare och är en handling som är positivt för allmänna skäligheten i säg.

Definitivt inget ordbajseri utan visar på att man verkligen anstränger sig för att bli beviljad och har vilja att gå igenom en skuldsanering.

Hårda fakta är viktigt, men inte så viktigt som du tror. ”allmänn skälighet” är en bedömning och sammanvägning av allt som ligger på bordet.
Har du fått beslut än btw? Eller har du inledande ännu?
 
Okej nu kör vi...
Har ingen aning vad du jobbar med, skulle dock tro säljare eller liknande för det är en av fåtal arbetsgrupper som tror på allt dem själva säger.


Du kan tro du är hur duktig du vill på att skriva/prata. I slutändan handlar det i 99.9% om vad du faktiskt kan visa, med hård fakta. Jobbar som förman själv med ansvar för personal. Om jag fick 10:- för varje person som kommit och berättat dem kan ditt och datt, för att i slutändan knappt kunna klä på sig själv ens, skulle jag vara miljonär...

Säger ingenting om att du verkligen lägger ned tid på svar och att du säkert bara vill väl. Dock visar dina inlägg att du ibland är ute på väldigt djupt vatten, i och med vad du frågar.

Du hamnar hela tiden på punkten att sluta röka eller vad det nu kan gälla. Vi tar ett scenario. Du och jag jobbar på samma ställe där jag är din chef. Du har haft problem med sprit säger vi. Du kan lova vitt och brett att du nu har slutat, men vad du gör när du kommit hem kan jag aldrig kontrollera. Du kanske super skallen av dig fredag/lördag och kommer pigg som en lärka på måndag morgon.
Vad jag vill få ut av det: Du kan berätta hur mycket du vill i ett brev till KFM att du slutat röka, dricka eller gått ner 80kg. Men hur ska du kunna visa det? Du kanske ber nån annan köpa etc. Eller vad säger att du inte börjar röka, dricka eller gå upp igen inom en snar framtid? Faktiskt ingenting.
I slutändan är det framförallt fakta dem kan se. Du har sökt hjälp hos rådgivning, dem kan se du inte har tagit fler lån etc. En brytpunkt är något mer fast än ett brev med "titta jag har slutat röka, kröka och käkar knäckebröd med vatten, nu är jag skälig"

Skulle du verkligen kunna psykologi skulle du veta att handling säger mer än en 13 sidors uppsats, tycka vad du tycka vill. Du pratar om att du är påläst gällande att få fördelar för dig själv. Dina inlägg här, dvs konkreta handlingar, visar ibland på något helt annat. Du ställer frågeställningar på ett anonymt internet forum angående hur man planerar jämkning under pågående skuldsanering och hur man håller pengar utanför en sanering. Försöker man nu framstå som påläst finns det nog bättre platser att få fram denna information med källor som kan klara en kritisk granskning ; )
På det hela taget rätt kloka ord.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp