Få stopp på binly,Credfi,Lumify och tomly trakasserier

[robhol]

Hej alla,
Den här tråden är för alla som är utsatta för de systematiska och aggressiva telefonsamtalen från kreditgivare som Binley, Lumify, Credfi och Tomly. De upprepade samtalen, ofta flera gånger om dagen, är inte bara störande – de är en olaglig påtryckningsmetod som bryter mot god inkassosed.
Men det finns en avgörande punkt som många inte känner till, och som ger oss som kunder en enorm makt: Deras agerande hotar hela deras existens på den svenska marknaden.
Det handlar om två olika tillstånd från två olika myndigheter:
1. Deras INKASSOTILLSTÅND från IMY är i fara:
Jag har kontrollerat detta. Både Binley AB och Luma Finans AB (som äger Lumify, Credfi, Tomly) är licensierade inkassobolag. Det betyder att de står under direkt tillsyn av Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). När de trakasserar kunder via telefon bryter de mot reglerna för sitt tillstånd. Varje anmälan från oss är ett bevis som IMY kan använda för att dela ut kraftiga böter och i värsta fall dra in deras inkassotillstånd.
2. Deras TILLSTÅND ATT LÅNA UT PENGAR från FI är i fara:
Det här är den tyngsta punkten. För att få låna ut pengar i Sverige måste de ha ett tillstånd från Finansinspektionen (FI). Finansinspektionen kräver att bolagen har ett starkt konsumentskydd och agerar seriöst. Att systematiskt använda olagliga inkassometoder visar på allvarliga brister i deras respekt för konsumenter.
Anmälningar till IMY skickar en direkt varningssignal till Finansinspektionen om att dessa bolag inte är lämpliga att verka på den svenska marknaden. Om FI anser att bristerna är allvarliga nog kan de återkalla deras tillstånd att ge krediter. Utan det tillståndet är deras affärsmodell död.
Våra klagomål är alltså inte bara för att stoppa samtalen – vi belyser ett beteende som kan få hela deras verksamhet nedstängd.
SÅ HÄR GÖR VI FÖR ATT FÅ STOPP PÅ DETTA – TVÅ STEG:
Steg 1: Skicka ett skarpt och sakligt E-POSTMEDDELANDE
Detta är det första, nödvändiga steget. Vi måste ge dem en chans att sluta och samtidigt skapa bevis.
Skicka ett mejl till det bolag det gäller.
Var tydlig: Ange ditt namn och ärendenummer.
Hänvisa till lagen: Skriv att deras upprepade telefonsamtal bryter mot god inkassosed och utgör en otillbörlig påtryckning.
Ställ ett krav: Kräv att all framtida kommunikation omedelbart ska ske skriftligen (t.ex. via e-post).
Informera om konsekvenserna: Avsluta med att meddela att om de ringer igen kommer du omedelbart att anmäla dem till IMY, vilket du vet kan påverka både deras inkasso- och kreditgivningstillstånd.
Steg 2: ANMÄL TILL IMY OM DE BRYTER MOT DITT KRAV
Om de ringer ett enda samtal till efter ditt mejl, agera direkt.
Gå till IMY:s hemsida (sök på "Anmäl inkassoklagomål IMY").
Fyll i anmälan: Beskriv att du skriftligen bett dem sluta ringa men att de ignorerat detta. Bifoga gärna en kopia på mejlet du skickade.
Varje enskild anmälan är viktig. Tillsammans bygger vi ett starkt ärende som varken IMY eller Finansinspektionen kan ignorera.
Låt oss inte låta dem komma undan med detta. Sprid informationen, agera nu och låt oss visa att vi känner till våra rättigheter och konsekvenserna för dem.

 

[Trent]

Hej alla,
Den här tråden är för alla som är utsatta för de systematiska och aggressiva telefonsamtalen från kreditgivare som Binley, Lumify, Credfi och Tomly. De upprepade samtalen, ofta flera gånger om dagen, är inte bara störande – de är en olaglig påtryckningsmetod som bryter mot god inkassosed.
Men det finns en avgörande punkt som många inte känner till, och som ger oss som kunder en enorm makt: Deras agerande hotar hela deras existens på den svenska marknaden.
Det handlar om två olika tillstånd från två olika myndigheter:
1. Deras INKASSOTILLSTÅND från IMY är i fara:
Jag har kontrollerat detta. Både Binley AB och Luma Finans AB (som äger Lumify, Credfi, Tomly) är licensierade inkassobolag. Det betyder att de står under direkt tillsyn av Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). När de trakasserar kunder via telefon bryter de mot reglerna för sitt tillstånd. Varje anmälan från oss är ett bevis som IMY kan använda för att dela ut kraftiga böter och i värsta fall dra in deras inkassotillstånd.
2. Deras TILLSTÅND ATT LÅNA UT PENGAR från FI är i fara:
Det här är den tyngsta punkten. För att få låna ut pengar i Sverige måste de ha ett tillstånd från Finansinspektionen (FI). Finansinspektionen kräver att bolagen har ett starkt konsumentskydd och agerar seriöst. Att systematiskt använda olagliga inkassometoder visar på allvarliga brister i deras respekt för konsumenter.
Anmälningar till IMY skickar en direkt varningssignal till Finansinspektionen om att dessa bolag inte är lämpliga att verka på den svenska marknaden. Om FI anser att bristerna är allvarliga nog kan de återkalla deras tillstånd att ge krediter. Utan det tillståndet är deras affärsmodell död.
Våra klagomål är alltså inte bara för att stoppa samtalen – vi belyser ett beteende som kan få hela deras verksamhet nedstängd.
SÅ HÄR GÖR VI FÖR ATT FÅ STOPP PÅ DETTA – TVÅ STEG:
Steg 1: Skicka ett skarpt och sakligt E-POSTMEDDELANDE
Detta är det första, nödvändiga steget. Vi måste ge dem en chans att sluta och samtidigt skapa bevis.
Skicka ett mejl till det bolag det gäller.
Var tydlig: Ange ditt namn och ärendenummer.
Hänvisa till lagen: Skriv att deras upprepade telefonsamtal bryter mot god inkassosed och utgör en otillbörlig påtryckning.
Ställ ett krav: Kräv att all framtida kommunikation omedelbart ska ske skriftligen (t.ex. via e-post).
Informera om konsekvenserna: Avsluta med att meddela att om de ringer igen kommer du omedelbart att anmäla dem till IMY, vilket du vet kan påverka både deras inkasso- och kreditgivningstillstånd.
Steg 2: ANMÄL TILL IMY OM DE BRYTER MOT DITT KRAV
Om de ringer ett enda samtal till efter ditt mejl, agera direkt.
Gå till IMY:s hemsida (sök på "Anmäl inkassoklagomål IMY").
Fyll i anmälan: Beskriv att du skriftligen bett dem sluta ringa men att de ignorerat detta. Bifoga gärna en kopia på mejlet du skickade.
Varje enskild anmälan är viktig. Tillsammans bygger vi ett starkt ärende som varken IMY eller Finansinspektionen kan ignorera.
Låt oss inte låta dem komma undan med detta. Sprid informationen, agera nu och låt oss visa att vi känner till våra rättigheter och konsekvenserna för dem.

Anmäl dem gärna till FI och Konsumentverket på samma gång. De här bolagen följer inte lagen vare sig vad gäller kreditbedömningar, avgifter, lurar in folk i fällan att det är en kontokredit men gör varje utökning till ett ”nytt” lån vilket innebär att de kringgår lagen om högkostnadskrediter och kostnadstaket, inkassoförfarandet där de inte följer reglerna med mera, med mera! Tror som du, är det enda som kan få stopp på dessa.

 

[Atexsor]

Eller så slutar folk låna av dem. Så länge det finns idioter som lånar av dem. Så får man skylla sig själv

 

[Trent]

Eller så slutar folk låna av dem. Så länge det finns idioter som lånar av dem. Så får man skylla sig själv

Du tycker på allvar att ett bolag som inte följer lagen ska få finnas på marknaden? Och jag är hellre en idiot än en …

 

[Terry_]

Eller så slutar folk låna av dem. Så länge det finns idioter som lånar av dem. Så får man skylla sig själv

Visst har individen ett ansvar att läsa på innan man lånar, men företag som tjänar pengar på lån har ett etiskt och juridiskt ansvar att agera hederligt.

 

[Emmla]

Eller så slutar folk låna av dem. Så länge det finns idioter som lånar av dem. Så får man skylla sig själv

Oavsett vad, tycker du att det är okej att kalla folk här på forumet för idioter?

 

[Atexsor]

Självklart är det INTE okej att de bryter mot lagen. Men om man besitter den kunskapen vilket är svår att missa med dagens nyhetsflöde och forum och man ändå väljer att låna av dem. Ja då är man en idiot

 

[Gaston]

Jag tror tyvärr det är många (inte minst utanför det här forumet) som desperat söker efter snabba lösningar som tecknar upp sig på deras lån utan att förstå konsekvenserna förrens det är för sent. Allt låter bra, eller i alla fall hanterbart, i början.

Man nöjer sig med en hemsida som ser hyffsat seriös ut och förlitar sig på att det finns ett fungerande finansiellt system som inte tillåter alltför uppenbara mega-profitörer som vartefter mest bara försöker lura in en allt djupare i skuld/ränteträsket.

Jag tycker personligen att statliga institutioner inte aktivt ska tillåta aktörer vars främsta syfte uppenbarligen är att lura "idioter" (alltså oftast desperata och något naiva individer som fortfarande har någon sorts tilltro till "systemet") och sen dessutom hjälpa till att driva in deras hopkokade skuldberg av märkliga och diaboliska avgifter och räntekonstruktioner.

 

[Trent]

Självklart är det INTE okej att de bryter mot lagen. Men om man besitter den kunskapen vilket är svår att missa med dagens nyhetsflöde och forum och man ändå väljer att låna av dem. Ja då är man en idiot

Och precis där har du fel. Ansvaret åligger inte en konsument utan de myndigheter som kontrollerar den här typen av verksamhet att se till att de tillståndspliktiga företag de kontrollerar följer de lagar och regler som gäller. Vi konsumenter ska inte behöva sitta och läsa på forum etc för att säkerställa att kreditbolag inte lurar oss. Vi ska kunna vara säkra på att de bolag som har tillstånd följer lagen. Att ta lån förutom till bostad är väl i grunden idioti redan från början men nu ser det ut som det gör. Att människor försöker att rädda upp sin ekonomi genom att ta lån på lån istället för att hamna hos KFM kanske inte är så konstigt eller ”idiotiskt”. Däremot är det idiotiskt att de faktiskt har fått låna pengar trots små marginaler m.m men det är INTE den enskilda individens/konsumentens fel utan felet ligger hos bolagen som lånar ut.

 

[Atexsor]

Och precis där har du fel. Ansvaret åligger inte en konsument utan de myndigheter som kontrollerar den här typen av verksamhet att se till att de tillståndspliktiga företag de kontrollerar följer de lagar och regler som gäller. Vi konsumenter ska inte behöva sitta och läsa på forum etc för att säkerställa att kreditbolag inte lurar oss. Vi ska kunna vara säkra på att de bolag som har tillstånd följer lagen. Att ta lån förutom till bostad är väl i grunden idioti redan från början men nu ser det ut som det gör. Att människor försöker att rädda upp sin ekonomi genom att ta lån på lån istället för att hamna hos KFM kanske inte är så konstigt eller ”idiotiskt”. Däremot är det idiotiskt att de faktiskt har fått låna pengar trots små marginaler m.m men det är INTE den enskilda individens/konsumentens fel utan felet ligger hos bolagen som lånar ut.

Absolut dumaste jag läst!

När du som konsument skriver under ett lån avtal förväntas du som konsument ha läst igenom det. I avtalet står allt. Väljer du att skriva under så får du skylla dig själv!

Sen håller jag med om att företagen som agerar såhär ska skärpa sig och ha mycket striktare kontroller.

Men ansvaret föreligger att man själv tar ett aktivt val oavsett livs situation

 

[Trent]

Absolut dumaste jag läst!

När du som konsument skriver under ett lån avtal förväntas du som konsument ha läst igenom det. I avtalet står allt. Väljer du att skriva under så får du skylla dig själv!

Sen håller jag med om att företagen som agerar såhär ska skärpa sig och ha mycket striktare kontroller.

Men ansvaret föreligger att man själv tar ett aktivt val oavsett livs situation

I avtalet står allt. Hahaha nu fick jag dagens skratt!

 

[Atexsor]

I avtalet står allt. Hahaha nu fick jag dagens skratt!

Klart det står i avtalet!

Det är vad som juridiskt binder dig och gör att företaget kan ta de räntor de gör.

 

[Trent]

Klart det står i avtalet!

Det är vad som juridiskt binder dig och gör att företaget kan ta de räntor de gör.

*** /Redigerat av admin

Otroligt. Du måste verkligen ha mycket inom dig som du tar ut över folk här.

 

[Atexsor]

Otroligt. Du måste verkligen ha mycket inom dig som du tar ut över folk här.

Försöker bara stoppa dig från att sprida falsk information!

 

[Trent]

Försöker bara stoppa dig från att sprida falsk information!

Jobbar du på Luma kanske

 

[LånaUtanPapper]

Absolut dumaste jag läst!

När du som konsument skriver under ett lån avtal förväntas du som konsument ha läst igenom det. I avtalet står allt. Väljer du att skriva under så får du skylla dig själv!

Sen håller jag med om att företagen som agerar såhär ska skärpa sig och ha mycket striktare kontroller.

Men ansvaret föreligger att man själv tar ett aktivt val oavsett livs situation

Nej, dessa varumärken bryter mot lag, regler, licens etc. Det är endast deras ansvar och ingen annans att ansvarsfull utlåning sker. Dom gör tvärtom och gör allt i sin makt för att utnyttja alla dom kan som har det tufft eller är desperata.
Majoriteten som har lån hos Lumify/Credifi/Binly/Tomly är inte gäldenärens fel. Det är helt och hållet 100% borgenärens fel att bevilja lån där KALPEN är långt åt helvete under godtagbara nivåer för att bevilja ett lån eller kredit. Vilket är sitsen majoriteten av deras kunder är i.

 

[Droid]

Klart det står i avtalet!

Det är vad som juridiskt binder dig och gör att företaget kan ta de räntor de gör.

*** /Redigerat av admin

Ett företag kan försöka avtala vad som helst men om det bryter mot svensk lag är texten ogiltig hur mycket företaget än försöker påstå annat. Det gäller i många sammanhang, t ex företag som försöker avtala bort vad som står i konsumentköplagen eller konsumentjänstelagen.

 

[Atexsor]

Nej, dessa varumärken bryter mot lag, regler, licens etc. Det är endast deras ansvar och ingen annans att ansvarsfull utlåning sker. Dom gör tvärtom och gör allt i sin makt för att utnyttja alla dom kan som har det tufft eller är desperata.
Majoriteten som har lån hos Lumify/Credifi/Binly/Tomly är inte gäldenärens fel. Det är helt och hållet 100% borgenärens fel att bevilja lån där KALPEN är långt åt helvete under godtagbara nivåer för att bevilja ett lån eller kredit. Vilket är sitsen majoriteten av deras kunder är i.

Men varför ens söka där då?! Det är som att säga att jag visste inte att det var olagligt att putta ner nån från en bro så jag borde inte få ta konsekvenserna.

Även fast deras lån är skit. Missta mig inte. Jag tycker också hela luma företagen är skit!

Men jag söker inte där för jag vet vilket helvete man hamnar i. Även om jag är i knipa.

Hade jag sökt där får jag skylla mig själv helt och hållet om det är en ocker ränta! Precis vad de tar i ränta, avgifter etc står i deras avtal! Så i slutändan är det konsumenten själv som får skylla sig själv.

Men precis som jag sa så hoppas jag att även detta företag får stänga ner

 

[Atexsor]

Ett företag kan försöka avtala vad som helst men om det bryter mot svensk lag är texten ogiltig hur mycket företaget än försöker påstå annat. Det gäller i många sammanhang, t ex företag som försöker avtala bort vad som står i konsumentköplagen eller konsumentjänstelagen.

Vilka lagar bryter de emot? Namnge gärna

 

[Droid]

Jag ska inte namnge något alls, det var du, Atexsor, som påstod att låneföretagen kan skriva vad som helst i ett avtal och skriver man på får man skylla sig själv. Så är det alltså inte. Bryter det mot svensk lag är avtalet ogiltigt.

 

[Atexsor]

Jag ska inte namnge något alls, det var du, Atexsor, som påstod att låneföretagen kan skriva vad som helst i ett avtal och skriver man på får man skylla sig själv. Så är det alltså inte. Bryter det mot svensk lag är avtalet ogiltigt.

Nej det sa jag inte. Citera mig inte fel!

Jag sa att det står i avtalet är juridiskt bindande.

Om de nu bryter mot svensk lag. Tror ni då verkligen att de hade fått verka i Sverige?
De har anmälts gång på gång på gång till FI och Konsumentverket. De har fått straff avgifter men deras tillstånd har aldrig dragits in. Vad beror det på? Jo att de verkar inom svensk lag även fast de är rövhål. Vilket dem är. Ta mig inte fel. Men de verkar inom ramen av svensk lag

 

[LånaUtanPapper]

Men varför ens söka där då?! Det är som att säga att jag visste inte att det var olagligt att putta ner nån från en bro så jag borde inte få ta konsekvenserna.

Även fast deras lån är skit. Missta mig inte. Jag tycker också hela luma företagen är skit!

Men jag söker inte där för jag vet vilket helvete man hamnar i. Även om jag är i knipa.

Hade jag sökt där får jag skylla mig själv helt och hållet om det är en ocker ränta! Precis vad de tar i ränta, avgifter etc står i deras avtal! Så i slutändan är det konsumenten själv som får skylla sig själv.

Men precis som jag sa så hoppas jag att även detta företag får stänga ner

Det är inte så enkelt. I din värld så mår alla bra, är klartänkta, ingen depression, tappat kontroll över ekonomi, dåligt välmående, olika former av beroenden finns inte.

Så ser inte verkligheten ut. Många personer rår inte för att man har lån hos dessa. Det är bankens uppgift att göra allt i sin makt för att se till att ansvarsfull utlåning sker. Men en del banker gör tvärtom emot lagen och gör allt i sin makt för att utnyttja dom som har det tufft.
Som många säger om man betalar en månad sent så får man SMS 5 minuter senare att man nu kan låna mer och ta ut mer pengar. Det är ungefär som att ge bonusar och vipstatusar på ett casino till en spelberoende för att se till att personen fortsätter vara spelberoende istället för att ta ansvar och uppmana personen att söka hjälp och spärra personen

 

[Atexsor]

Det är inte så enkelt. I din värld så mår alla bra, är klartänkta, ingen depression, tappat kontroll över ekonomi, dåligt välmående, olika former av beroenden finns inte.

Så ser inte verkligheten ut. Många personer rår inte för att man har lån hos dessa. Det är bankens uppgift att göra allt i sin makt för att se till att ansvarsfull utlåning sker. Men en del banker gör tvärtom emot lagen och gör allt i sin makt för att utnyttja dom som har det tufft.
Som många säger om man betalar en månad sent så får man SMS 5 minuter senare att man nu kan låna mer och ta ut mer pengar. Det är ungefär som att ge bonusar och vipstatusar på ett casino till en spelberoende för att se till att personen fortsätter vara spelberoende istället för att ta ansvar och uppmana personen att söka hjälp och spärra personen

Mycket bra argument, äntligem. Och självklart kan man inte dra alla över en kant. Där ber jag om ursäkt.

Banken ska självklart ha ett stort ansvar. Och det har de flesta.

Luma koncernen är speciell.

Därför måste man behandla dem speciellt med. 80-90 % av samhället är normalt fungerande. Inga ekonomiska problem eller andra underliggande sjukdomar.

Det är dessa människor jag syftar på. Dessa 80-90% ska inte efter man tagit lånet kommer och gnälla för räntan

 

[Raz]

Mycket bra argument, äntligem. Och självklart kan man inte dra alla över en kant. Där ber jag om ursäkt.

Banken ska självklart ha ett stort ansvar. Och det har de flesta.

Luma koncernen är speciell.

Därför måste man behandla dem speciellt med. 80-90 % av samhället är normalt fungerande. Inga ekonomiska problem eller andra underliggande sjukdomar.

Det är dessa människor jag syftar på. Dessa 80-90% ska inte efter man tagit lånet kommer och gnälla för räntan

Ska de som är korkade och inte förstår räntor bara skylla sig själva?

Det är lite som att säga att de som blir sönderslagna får skylla sig själva för att de inte var starkare! Vi har ett gemensamt samhälle för att skydda de som är mer utsatta i olika situationer.

"Skyll dig själv att du blev arbetslös", i en värld utan A-kassa.
"Skyll dig själv att du blev sjuk, du borde haft bättre gener", i en värld utan vårt sjukvårdssystem!

 

[Atexsor]

Ska de som är korkade och inte förstår räntor bara skylla sig själva?

Det är lite som att säga att de som blir sönderslagna får skylla sig själva för att de inte var starkare! Vi har ett gemensamt samhälle för att skydda de som är mer utsatta i olika situationer.

"Skyll dig själv att du blev arbetslös", i en värld utan A-kassa.
"Skyll dig själv att du blev sjuk, du borde haft bättre gener", i en värld utan vårt sjukvårdssystem!

Självklart ska du som är "korkad" skylla dig själv. Var ett mycket vagt argument.

Om du inte förstår dig på konceptet ränta så ska du inte ens vara i närheten av lån eller läsa på om det.

Att vara "korkad" är inget samhället ska bekostas på. Med dagens teknik och möjligheter så finns det inga ursäkter till att inte veta grundläggande information

 

[Trent]

Självklart ska du som är "korkad" skylla dig själv. Var ett mycket vagt argument.

Om du inte förstår dig på konceptet ränta så ska du inte ens vara i närheten av lån eller läsa på om det.

Att vara "korkad" är inget samhället ska bekostas på. Med dagens teknik och möjligheter så finns det inga ursäkter till att inte veta grundläggande information

Eftersom du har klassat mig som korkad utan att ha en aning om vare sig vem jag är eller min intelligens vill jag framföra följande. Jag har aldrig gnällt på räntenivån. Den är vad den är. Det som är förskräckligt är precis det alla skriver ovan. Att de inte gör en ordentlig kreditkontroll, att de konstant skickar ut sms om höjningar trots att folk har haft svårt att betala, att deras egeninkasso inte följer de lagar och regler som gäller, att de inte följer konsumentkreditlagen när det gäller kostnadstaket för högkostnadskrediter osv. I din värld så kan de göra precis vad de vill för jag har minsann skrivit på ett avtal. I min värld så ska rätt vara rätt och näringsidkare, som ju juridiskt sett är den starkare parten, ska inte kunna lura eller utnyttja den svagare parten dvs konsumenten. Och nej, jag tycker inte att FI och Konsumentverket sköter sitt uppdrag i detta fall. Men vi får se vad som händer nu när KO har ett öppnat ärende mot Luma avseende bland annat deras avgifter. Tyvärr så tar det otroligt lång tid hos dem så många kommer att bli drabbade under tiden.

 

[Perrrr]

Det ni kallar att dom ”terroriserar” er, är det inte bara för att dom vill ha tillbaka sina pengar? Det är väl rätt solklart att dom gör så, det hade nog ni också gjort!
Bättre då att ni svarar på första kontaktförsöket och berättar läget så upphör alla dom dagliga kontaktförsöken. Eller jag kanske har fattat det hela fel med vad det är ni kallar ”terror”?

 

[Atexsor]

Det ni kallar att dom ”terroriserar” er, är det inte bara för att dom vill ha tillbaka sina pengar? Det är väl rätt solklart att dom gör så, det hade nog ni också gjort!

Helt rätt! Hade nån varit skyldig mig hade jag sett till att personen vet om det och betalade tillbaka. Men det är lättare att sitta och gnälla på ett forum om hur hemskt det är att behöva betala tillbaka pengar man lånat

 

[Lånforum.se]

Nu får alla ta och lugna ner diskussionen här, annars blir det bara ett hänglås på tråden plus borttagna inlägg. Tänk på:

Regel nr 4 "Bråk, påhopp och personangrepp. Vi tillåter inte kränkningar, påhopp, bråk, personliga vendettor eller andra otrevligheter på forumet." ref https://www.lånforum.se/threads/regler-på-forumet.1145/

 

[Perrrr]

Helt rätt! Hade nån varit skyldig mig hade jag sett till att personen vet om det och betalade tillbaka. Men det är lättare att sitta och gnälla på ett forum om hur hemskt det är att behöva betala tillbaka pengar man lånat

Instämmer! Den strutsmentaliteten med att stoppa huvudet i sanden lärde en sig redan i tidiga tonåren inte va vinnande på något sätt..

 

[Terry_]

Vilka lagar bryter de emot? Namnge gärna

Om man ringer 20 samtal till en privatperson under en och samma dag så skulle jag säga att dom bryter mot lagen absolut.

Regleras av Inkassolagen nämligen.

Satte mig för skojs skull och läste nu Enligt 4 § Inkassolagen får inkassoverksamhet inte bedrivas på ett sätt som innebär otillbörlig påtryckning eller annan otillbörlig inkassoåtgärd.

Att ringa 20 gånger på en dag kan bedömas som trakasserande eller otillbörligt beteende, vilket kan leda till att Datainspektionen (Integritetsskyddsmyndigheten, IMY) ingriper exempelvis.

 

[Atexsor]

Om man ringer 20 samtal till en privatperson under en och samma dag så skulle jag säga att dom bryter mot lagen absolut.

Regleras av Inkassolagen nämligen.

Satte mig för skojs skull och läste nu Enligt 4 § Inkassolagen får inkassoverksamhet inte bedrivas på ett sätt som innebär otillbörlig påtryckning eller annan otillbörlig inkassoåtgärd.

Att ringa 20 gånger på en dag kan bedömas som trakasserande eller otillbörligt beteende, vilket kan leda till att Datainspektionen (Integritetsskyddsmyndigheten, IMY) ingriper exempelvis.

Absolut är det obekvämt för den personen som blir uppringd så många gånger. Men så ska det vara också. Just precis det lär folk ansvar.

Då ingen myndighet har gjort nåt än så skulle jag säga att det är ett rätt så bra bevis på att de inte bryter mot lagen även fast andra har olika tolkningar.

Men Kontentan är att det ska kännas av när man inte betalar tillbaka.

 

[Terry_]

Ingen är dömd för mordet på Olof Palme heller det betyder inte att det inte har hänt. Befängd argumentation faktiskt.

 

[Atexsor]

Ingen är dömd för mordet på Olof Palme heller det betyder inte att det inte har hänt. Befängd argumentation faktiskt.

Vad har det med att ta ansvar att göra? Har man lånat, oavsett ocker ränta eller inte. Så ska det betalas tillbaka. Bara bra att de som lånar påminns om det

 

[Trent]

Ingen är dömd för mordet på Olof Palme heller det betyder inte att det inte har hänt. Befängd argumentation faktiskt.

Håller med. Är så lågt att man sitter på sin höga häst på ett sånt här forum och raljerar över hur dumma i huvudet folk är och går till personangrepp. Finns massor av forum där folk sitter och försöker överträffa varandra i sin egen förträfflighet men här ska det verkligen inte vara så tycker jag.

 

[Atexsor]

Håller med. Är så lågt att man sitter på sin höga häst på ett sånt här forum och raljerar över hur dumma i huvudet folk är och går till personangrepp. Finns massor av forum där folk sitter och försöker överträffa varandra i sin egen förträfflighet men här ska det verkligen inte vara så tycker jag.

Höga häst?

Det enda jag säger är logiskt förfarande. Lånar man betalar man tillbaka.
Om man då tycker det är jobbigt när dagen för återbetalning kommer och man inte gör det och man får flera samtal. Tråkigt. Skulle betalt i tid eller inte låna från företag med dessa förfaranden

 

[Perrrr]

Håller med. Är så lågt att man sitter på sin höga häst på ett sånt här forum och raljerar över hur dumma i huvudet folk är och går till personangrepp. Finns massor av forum där folk sitter och försöker överträffa varandra i sin egen förträfflighet men här ska det verkligen inte vara så tycker jag.

Amen för f-n, bara för att någon skriver något ni inte vill höra sitter den inte på sin höga häst och raljerar, speciellt inte när personen har rätt i sak!!

 

[gregersboda]

Ska mod låsa denna tråd då den spårat totalt

 

[Atexsor]

Ska mod låsa denna tråd då den spårat totalt

Handlar väl mest om att folk inte klarar av den verklighet vi lever. Lånar man betalar man tillbaka utan att gråta till andra

 

[LånaUtanPapper]

Amen för f-n, bara för att någon skriver något ni inte vill höra sitter den inte på sin höga häst och raljerar, speciellt inte när personen har rätt i sak!!

Den personen har inte många rätt