Inga erbjudanden alls.

[Erik1253]

Hej.

Sitter med vad jag tycker ett obegripligt resultat efter en ansökan om samlingslån hos Zmarta.

Förutsättningar.
Fastanställning och lön: 32 000kr/m
Taxerad lön 2021: 314 000kr
Taxerad lön 2022: 230 000kr
Antal lån: 1
Summa lån: 37 000kr
Antal krediter: 0
Kreditbetyg innan ansökan: 1.8
Kreditbetyg efter ansökan: 2.4
Antal förfrågningar: 4
Senaste förfrågan: 2022-08-23

Antal låneerbjudanden från riktiga banker: 0
Högsta låneerbjudande: Moneygo 50 000kr följt av Tryggkredit 30 000kr.

Jag har gått igenom detta med Zmarta och de tycker likt mig att det är obegripligt. Fick tipset att ringa alla banker, orkade ej ringa alla men ringde Nordax, och även det tyckte att det var väldigt konstigt. Efter att ha kikat med deras kreditavdelning så är kreditbetyget som gått ut på kopian till bankerna i samband med ansökan hos zmarta på 24%, vilket då förklarar varför alla nekade att erbjuda mig lån. Det oförklarliga är således varför mitt kreditbetyg på kopian som gått ut till bankerna är på 24% när mitt egna EFTER ansökan är på 2.4%.
Jag ringer UC och de är ju helt hjälplösa i vanlig ordning. Säger att det har med infon som bankerna begärt ut. "Vi på uc ser ju allt och grundar därför ditt kreditbetyg efter det och det är 2.4, och bankerna begär ju bara ut viss information som då kan diffa mot denna". Men det är ju helt omöjligt, det skulle vara om bankerna begärde ut "endast förfrågningar, ingen lön ingenting annat".

Jag har även varit i kontakt med KFM = Ingenting där.
Zmarta för att gå igenom ansökan se om jag skrivit något idiotiskt = Ingenting. Fastlön, etc etc.

Eller är det något jag missar här? Kan någon mer kunnig kika på detta?

 

[Lasseman]

Låter som fel hos zmarta

 

[Erik1253]

Man tycker ju att efter 4 samtal med dem där man förklarat problemet att de själva ska säga att det är ett fel hos dem. De har hänvisat till bankerna, då "det är dem som nekar inte zmarta".

 

[Lasseman]

Tänker att om zmarta tappar ett kommatecken och gör 2.4 till 24 så bör dom kunna rätta till det .

 

[Erik1253]

Det verkar vara något sådant som hänt. De har nu begärt in uc kopian som bankerna fick för att jämföra. Jag hade ingen aning om att det inte skedde automatiskt utan Zmarta själva fyllde i detta för hand. Det är för mig också obegripligt.

 

[RTS]

Det verkar vara något sådant som hänt. De har nu begärt in uc kopian som bankerna fick för att jämföra. Jag hade ingen aning om att det inte skedde automatiskt utan Zmarta själva fyllde i detta för hand. Det är för mig också obegripligt.

Då verkar kreditupplysning kopian som man får vara helt j*** meningslöst om det är så att låneförmedlare ändrar i ansökan? Tänker mer om man nu gör en ansökan så ska man fan få exakt allt i kopia dom skickas till banken.

 

[Lasseman]

Det verkar vara något sådant som hänt. De har nu begärt in uc kopian som bankerna fick för att jämföra. Jag hade ingen aning om att det inte skedde automatiskt utan Zmarta själva fyllde i detta för hand. Det är för mig också obegripligt.

Va? Gör dom det för hand? No way

 

[Erik1253]

Jag förutsätter att de knappar om de råkar sätta ett kommatecken på min riskklass. Men jag har ingen aning.

 

[Lasseman]

Jag förutsätter att de knappar om de råkar sätta ett kommatecken på min riskklass. Men jag har ingen aning.

Det är inte en möjlighet att det är så, det har blivit ett systemfel, en "bugg" som du drabbats av.

 

[Doodles]

UC score som visas på enskilda banker är baserade på deras kalkyl. Olika banker bedömer olika. Min teori, 2 olika möjligheter;
1. Att du inte minskat krediten under de åren du haft den.
2. Med tanke på bankernas bekymmer med hackerattacker kan en bug säkert kunna ställa till det.

Att det skulle vara någon manuell handlingsfel hos Zmarta är extremt osannolikt. Dessa bolag lever på automatiserade system.
Skulle avvakta inkomstuppdateringen och söka igen.
BTW, hur ser resten av utgifterna ut? (Hyra?)

 

[Lippe]

Du skriver att din månadslön är 32 kkr, men taxerad inkomst senaste året är bara 230 kkr (nedåtgående från året innan).
Klurar på om det kan vara din taxerade inkomst som stör ut och att ingen seriös långivare nappar? Bara en fundering

 

[Rufus]

Jag tror det kan bero på flera uppgifter med betoning tror.

1. Kredit hos Thorn, dessa brukar inte personer med god kreditvärdighet ta lån hos.

2. Krediten är relativt färsk.

3. Krediten har inte minskat sedan Juni, negativ betalningsförmåga.

 

[Erik1253]

Du skriver att din månadslön är 32 kkr, men taxerad inkomst senaste året är bara 230 kkr (nedåtgående från året innan).
Klurar på om det kan vara din taxerade inkomst som stör ut och att ingen seriös långivare nappar? Bara en fundering

Min taxerade inkomst som syns på uc förra året är 314 000kr, som du ser på bilden. År 2020 var den 230k.

 

[Erik1253]

Jag tror det kan bero på flera uppgifter med betoning tror.

1. Kredit hos Thorn, dessa brukar inte personer med god kreditvärdighet ta lån hos.

2. Krediten är relativt färsk.

3. Krediten har inte minskat sedan Juni, negativ betalningsförmåga.

1. Det vet jag inget om, i sådant fall ska alltså "större" banker ha kalkylerat in Thorn som ett riskmoment i sin egna kalkyl. Tillräckligt stort för att ett lån om 35 000kr på en inkomst om 314 000kr ska vara tillräckligt för att neka.
2. Det är ett blancolån, ej en kredit, och påverkar således uc som ett lån och inte en maximalt utnyttjad kredit.
3. Blanco fortfarande.

 

[Erik1253]

UC score som visas på enskilda banker är baserade på deras kalkyl. Olika banker bedömer olika. Min teori, 2 olika möjligheter;
1. Att du inte minskat krediten under de åren du haft den.
2. Med tanke på bankernas bekymmer med hackerattacker kan en bug säkert kunna ställa till det.

Att det skulle vara någon manuell handlingsfel hos Zmarta är extremt osannolikt. Dessa bolag lever på automatiserade system.
Skulle avvakta inkomstuppdateringen och söka igen.
BTW, hur ser resten av utgifterna ut? (Hyra?)

Jag vet att bankerna sätter sin egna risk beroende på information som inhämtas. Men vad gäller min uc så finns det ingen information som rättfärdigar en ökning från under 2% till över 20%. Om nu inte alla banker suttit kista som ett riskområde som automatiskt nekas. Vad gäller lånet jag har hos Thorn är det alltså inte en kredit, utan ett lån.
Zmarta har begärt in upplysningskopior från bankerna för att titta på detta. Zmartas egna kopia visar ett kreditbetyg runt 2%.
För att jämföra så ansökte min vän ett lån igår hos zmarta. Förutsättningar:
Taxerad inkomst 166 000kr.
Lån: 400 000kr.
Kreddy: 3.8%

Erbjudanden: 5-6st om 200-250k.
Skrattretande.

 

[Lippe]

Min taxerade inkomst som syns på uc förra året är 314 000kr, som du ser på bilden. År 2020 var den 230k.

Ok, jag läste ditt första inlägg i tråden, där jag hämtade siffrorna.
Då borde det inte vara detta som spökar.

 

[Doodles]

Jag vet att bankerna sätter sin egna risk beroende på information som inhämtas. Men vad gäller min uc så finns det ingen information som rättfärdigar en ökning från under 2% till över 20%. Om nu inte alla banker suttit kista som ett riskområde som automatiskt nekas. Vad gäller lånet jag har hos Thorn är det alltså inte en kredit, utan ett lån.
Zmarta har begärt in upplysningskopior från bankerna för att titta på detta. Zmartas egna kopia visar ett kreditbetyg runt 2%.
För att jämföra så ansökte min vän ett lån igår hos zmarta. Förutsättningar:
Taxerad inkomst 166 000kr.
Lån: 400 000kr.
Kreddy: 3.8%

Erbjudanden: 5-6st om 200-250k.
Skrattretande.

Hur kan Thorn vara ett lån när det inte minskat? Att det tom ökat? Isf är det helt klart det som spökar. Att ha en övertrasserat kredit/lån är väldigt negativt för ditt betyg. Att det dessutom är väldigt ny, talar oxå emot ett bra betyg. Jag vet inte vad anledningen är till att skuldbeloppet ökat men tror att det har att göra med varför vissa banker ger betydligt högre risk.
Jag hoppas för din skull att det istället är en bugg och att de löser det.
Att jämföra andra förutsättningar är inte så roligt pga det spelar många olika parametrar in på score. Från ålder, kön, statistik, ditt område till löne och skuldutveckling. Man inte bara rakt av jämföra andras förutsättningar med ens egen.
Sedan spelar roll hur bankernas strategi ser ut vid det tillfället. Vissa kanske har utlåningsstop eller lånar bara ut till vissa med score under 1 (exempel ). Det är helt upp till bankerna att bestämma vem de vill låna ut till.
Som sagt håller tummarna!