Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Visa ränteexempel

Jag har ansökt om skuldsanering!

Streetspirit78 sa:
Skickade in en överklagan på vinst eller förlust. Egentligen tror jag det är helt meningslöst men ändå…
Klicka för att se resterande...

Om du överklagar ärendet, när tar TR upp ditt ärende? Pratar vi om veckor eller månader?
 
Ivanhood sa:
För mig tog det 2 veckor när jag överklagade i början av Januari!
Klicka för att se resterande...

Så från det att du överklagade till Kronofogden tog det bara 2 veckor innan Tingsrätten tog upp ditt ärende/fattade beslut? Det är ju otroligt.
 
Streetspirit78 sa:
Skickade in en överklagan på vinst eller förlust. Egentligen tror jag det är helt meningslöst men ändå…
Klicka för att se resterande...
Jag skickade också in en överklagan, men inte fått svar på att de mottagit den än. Har du fått bekräftelse? De skulle återkomma nästkommande vardag.. har gått 4 dagar nu.

Anmälde också handläggaren för diskriminering då hon hänvisat till min funktionsnedsättning "som en sjukdom".

KFMs avslag baserades på en väldigt dåligt gjord utredning. Flera fel som inte stämmer. Misstolkningar av vad jag sagt. En oförståelse för funktionsnedsättningen som hon kallar för sjukdom och att "jag behandlas för den idag".
 
skuldmannen87 sa:
Jag skickade också in en överklagan, men inte fått svar på att de mottagit den än. Har du fått bekräftelse? De skulle återkomma nästkommande vardag.. har gått 4 dagar nu.

Anmälde också handläggaren för diskriminering då hon hänvisat till min funktionsnedsättning "som en sjukdom".

KFMs avslag baserades på en väldigt dåligt gjord utredning. Flera fel som inte stämmer. Misstolkningar av vad jag sagt. En oförståelse för funktionsnedsättningen som hon kallar för sjukdom och att "jag behandlas för den idag".
Klicka för att se resterande...
Du kommer att få en bekräftelse från KFM när de har skickat din överklagan vidare till berörd Tingsrätt.
 
Terry_ sa:
Om du överklagar ärendet, när tar TR upp ditt ärende? Pratar vi om veckor eller månader?
Klicka för att se resterande...
Verkar variera kraftigt beroende på vilken Tingsrätt och hur belastade de är. Men räkna med 1-2 månader iaf, de prioriterar andra ärenden före en överklagan tyvärr. Med lite tur kan det dock gå fortare.
 
skuldmannen87 sa:
Jag skickade också in en överklagan, men inte fått svar på att de mottagit den än. Har du fått bekräftelse? De skulle återkomma nästkommande vardag.. har gått 4 dagar nu.

Anmälde också handläggaren för diskriminering då hon hänvisat till min funktionsnedsättning "som en sjukdom".

KFMs avslag baserades på en väldigt dåligt gjord utredning. Flera fel som inte stämmer. Misstolkningar av vad jag sagt. En oförståelse för funktionsnedsättningen som hon kallar för sjukdom och att "jag behandlas för den idag".
Klicka för att se resterande...
Har tyvärr samma erfarenhet av dålig utredning med flera stora sakfel som jag påpekade inte stämmer men ändå finns med i beslutet. Jag överklagade till TR gick snabbt 3 veckor, men de bemötte inte heller de felaktiga uppgifterna jag förde fram. TR gick på KFMs linje trots uppenbara fel i beslutet.
 
Coma sa:
Har tyvärr samma erfarenhet av dålig utredning med flera stora sakfel som jag påpekade inte stämmer men ändå finns med i beslutet. Jag överklagade till TR gick snabbt 3 veckor, men de bemötte inte heller de felaktiga uppgifterna jag förde fram. TR gick på KFMs linje trots uppenbara fel i beslutet.
Klicka för att se resterande...
Okej! Sjukt... Förstår att de kanske inte "beviljad skuldsanering" i Tingsrätten men de bör ju beakta att utredningen inte är korrekt gjord och således begära att en ny utredning görs. Eller? Men de håller väl KFM i händerna, varför ställa sig på en "jävla skuldsatt idiot"-s sida? <.<
 
Coma sa:
Har tyvärr samma erfarenhet av dålig utredning med flera stora sakfel som jag påpekade inte stämmer men ändå finns med i beslutet. Jag överklagade till TR gick snabbt 3 veckor, men de bemötte inte heller de felaktiga uppgifterna jag förde fram. TR gick på KFMs linje trots uppenbara fel i beslutet.
Klicka för att se resterande...
skuldmannen87 sa:
Okej! Sjukt... Förstår att de kanske inte "beviljad skuldsanering" i Tingsrätten men de bör ju beakta att utredningen inte är korrekt gjord och således begära att en ny utredning görs. Eller? Men de håller väl KFM i händerna, varför ställa sig på en "jävla skuldsatt idiot"-s sida? <.<
Klicka för att se resterande...
En tingsrätt prövar de juridiska aspekterna av beslutet. Finns det felaktigheter återförvisas målet för ny handläggning.
 
Insatt sa:
En tingsrätt prövar de juridiska aspekterna av beslutet. Finns det felaktigheter återförvisas målet för ny handläggning.
Klicka för att se resterande...
Du verkar insatt! Enligt 9 § i skuldsaneringslagen ska ju hänsyn tas till personliga och ekonomiska förhållanden och hänsyn ska tas till hela situationen.

Finns detta finfördelat någonstans eller är det fritt för tolkning?
 
Om det är skälighet som är anledningen till avslaget, så får du angripa skäligheten.
Detaljer i utredningen gör antagligen varken till eller från.
 
Insatt sa:
Om det är skälighet som är anledningen till avslaget, så får du angripa skäligheten.
Detaljer i utredningen gör antagligen varken till eller från.
Klicka för att se resterande...
I mitt fall var det just avslag på grund av skälighet efter inledande av sanering. KFM Menade att vissa skulder uppstått senare än de hade och att jag därför skuldsatt mig för nära inpå och även efter ansökan om sanering. Detta är inget annat än lögn men. Jag hade underlag som styrkte när lånen/krediterna var tagna och TR bemötte inte det överhuvudtaget. Det var en oerhört kort innehållslös dom.
 
Coma sa:
I mitt fall var det just avslag på grund av skälighet efter inledande av sanering. KFM Menade att vissa skulder uppstått senare än de hade och att jag därför skuldsatt mig för nära inpå och även efter ansökan om sanering. Detta är inget annat än lögn men. Jag hade underlag som styrkte när lånen/krediterna var tagna och TR bemötte inte det överhuvudtaget. Det var en oerhört kort innehållslös dom.
Klicka för att se resterande...
Det lär dock ha redovisats hur tingsrätten resonerat?
 
zcripter sa:
Verkar variera kraftigt beroende på vilken Tingsrätt och hur belastade de är. Men räkna med 1-2 månader iaf, de prioriterar andra ärenden före en överklagan tyvärr. Med lite tur kan det dock gå fortare.
Klicka för att se resterande...
Det är väl inte tyvärr att det prioriteras annat högre tycker jag. Att klara av mål med häktade personer så fort som möjligt är prioriterat, tex mord och våldtäktsrättegångar. Tycker det är ganska rimlig prioritet att ta det före överklaga skuldsaneringsbeslut.
 
Streetspirit78 sa:
Avslag på ansökan…

KFM motiverar avslaget med att jag inte gjort vad som kan förväntas av mig för att betala så mycket som möjligt på mina skulder. Den enskilda händelsen som KFM pekar på är en försäljning av en bil för en MINDRE slant där pengarna gick till en anhörig. KFM menar att det talar starkt emot en skuldsanering.

De skriver också att en skuldsanering talar starkt emot mig eftersom jag skuldsatt mig med stora belopp som inte är nödvändiga för hushållets försörjning.

De skriver också att jag, trots en tidigare löneutmätning (10 år sen), tagit nya krediter för att investera på börsen. Detta talar starkt emot en skuldsanering. Det stämmer till fullo även om det var länge sen jag investerade på börsen (en huvudanledning till varför var jag är idag)

Antar att det bara är att fortsätta traggla med löneutmätning. Med KFM:s motiveringar känns det som jag aldrig kommer att få en ansökan beviljad. Antingen det eller köra in i en bergvägg och avsluta det här miserabla livet. Det väger jag emellan.
Klicka för att se resterande...
Just den, att få skuldsanering för skulder som uppstått pga spekulation på börsen eller i fastigheter är en riktigt tung del, den kan ligga en i fatet rätt länge.
 
Lasseman sa:
Just den, att få skuldsanering för skulder som uppstått pga spekulation på börsen eller i fastigheter är en riktigt tung del, den kan ligga en i fatet rätt länge.
Klicka för att se resterande...
"Skulder på grund av t.ex. lyxkonsumtion, misslyckad spekulation eller skadestånd på grund av brott kan tala emot en skuldsanering."
från: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2023.5/322268.html - under rubrik "Skuldernas tillkomst"

Dock ingen regel utan undantag. Därav helhetsbedömning där man väger in flera faktorer.
Och jag är inte avundsjuk på de handläggare som ska sitta och försöka göra bra bedömningar i varje fall de får. Det är en form av kombination av storlek på skuld, ålder på sökande, skulders uppkomst, typ av skulder, "ålder" på skulder, nivå av ansträngning från sökande för att klara upp situationen, nivå av samarbetsvillighet från sökande, osv.
 
HallonGroda sa:
"Skulder på grund av t.ex. lyxkonsumtion, misslyckad spekulation eller skadestånd på grund av brott kan tala emot en skuldsanering."
från: https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2023.5/322268.html - under rubrik "Skuldernas tillkomst"

Dock ingen regel utan undantag. Därav helhetsbedömning där man väger in flera faktorer.
Och jag är inte avundsjuk på de handläggare som ska sitta och försöka göra bra bedömningar i varje fall de får. Det är en form av kombination av storlek på skuld, ålder på sökande, skulders uppkomst, typ av skulder, "ålder" på skulder, nivå av ansträngning från sökande för att klara upp situationen, nivå av samarbetsvillighet från sökande, osv.
Klicka för att se resterande...
Varför svarar du mig detta?
 
Lasseman sa:
Det är väl inte tyvärr att det prioriteras annat högre tycker jag. Att klara av mål med häktade personer så fort som möjligt är prioriterat, tex mord och våldtäktsrättegångar. Tycker det är ganska rimlig prioritet att ta det före överklaga skuldsaneringsbeslut.
Klicka för att se resterande...
Jag håller helt klart med dig. Men om jag utgår ifrån den överklagandes perspektiv så skulle jag gissa på att den personen vill bli prioriterad, därav ”tyvärr”.
 
Streetspirit78 sa:
Att handläggaren inte sett till helheten bl.a. Hyser ingen som helst förhoppning om att tingsrätten kommer gå på min linje.
Klicka för att se resterande...
Med hänvisning till någon av paragraferna i skuldsaneringslagen och / eller NJA?
 
Jösses vilken paragrafrytteri för oss dödliga. Snark.

Vi har fattat att ni två har koll på paragrafer och lagar. Det framgår med största tydlighet i varenda tråd.

Så jävla dryg ton mot någon som precis har fått ett stort nederlag i detta fall Streetspirit att då trada om paragrafer och lagar på detaljnivå är ju så jävla tröttsamt.

Han/Hon har överklagat och skrivit varför han/hon har överklagat det finns liksom ingen anledning att börja visa att man kan lagar och regler.
 
Terry_ sa:
Jösses vilken paragrafrytteri för oss dödliga. Snark.

Vi har fattat att ni två har koll på paragrafer och lagar. Det framgår med största tydlighet i varenda tråd.

Så jävla dryg ton mot någon som precis har fått ett stort nederlag i detta fall Streetspirit att då trada om paragrafer och lagar på detaljnivå är ju så jävla tröttsamt.

Han/Hon har överklagat och skrivit varför han/hon har överklagat det finns liksom ingen anledning att börja visa att man kan lagar och regler.
Klicka för att se resterande...
För att få igenom en överklagan måste man i princip alltid ange hänvisning till lag eller NJA.
Att dela denna kunskap kan väl knappast anses missgynna någon?
 
Fast personen har ju redan överklagat?
 
Insatt sa:
För att få igenom en överklagan måste man i princip alltid ange hänvisning till lag eller NJA.
Att dela denna kunskap kan väl knappast anses missgynna någon?
Klicka för att se resterande...
Att chanserna skulle öka för att du hänvisar till lagar och paragrafer i en överklagan är inte sant. Det som dock väsentligt stärker ens sak är om du kan hänvisa till andra domar i olika instanser med tillräckligt lika förutsättningar som i ens eget fall där domstolen har dömt i den överklagandes favör. Lagarna har givetvis TR och HR koll på.
 
Insatt sa:
För att få igenom en överklagan måste man i princip alltid ange hänvisning till lag eller NJA.
Att dela denna kunskap kan väl knappast anses missgynna någon?
Klicka för att se resterande...
Jag arbetar själv med myndighetsutövning och mina erfarenheter är att det mycket sällan hänvisas till lagparagrafer i de överklagade beslut som förvaltningsrätten dömer till den enskildes fördel.
 
Några veckor till så får vi se om kf ringer och vill inleda skuldsanering! Är ett vrak! Känner att mitt jobb börjar ta ut mitt psyke. Letar för fullt men lär inte hitta något för samma lön! Och sänka sig nu lär inte vara bra om man skulle hitta ett nytt jobb. Vad har ni gjort som inte trivs med era jobb men tjänar bra?
 
Ann sa:
Några veckor till så får vi se om kf ringer och vill inleda skuldsanering! Är ett vrak! Känner att mitt jobb börjar ta ut mitt psyke. Letar för fullt men lär inte hitta något för samma lön! Och sänka sig nu lär inte vara bra om man skulle hitta ett nytt jobb. Vad har ni gjort som inte trivs med era jobb men tjänar bra?
Klicka för att se resterande...

Jag är väl lite i en annan situation jag.

Skuldsanering sedan våren 2021. Jobbar bara eftermiddag (1500-2345) och har en lön efter skatt på 29-30 tusen i månaden. Har nio mil enkel väg till jobbet. Jag trivs som fisken i vattnet med kollegor och chefer MEN jag vill komma närmare min bostad och jobba måndag till fredag dagtid. Jag kan inte söka nytt jobb eftersom jag har skuldsanering för söker jag nytt jobb och börjar jobba måndag till fredag så går jag ned en 6-7 tusen i månaden efter skatt och jag tror inte kfm godkänner det så därför ska jag låta min sanering avslutas och efter det söka jobb i mitt närområde så jag inte behöver pendla nästan nio mil per dag enkel väg.
 
diplomatikern sa:
Att chanserna skulle öka för att du hänvisar till lagar och paragrafer i en överklagan är inte sant. Det som dock väsentligt stärker ens sak är om du kan hänvisa till andra domar i olika instanser med tillräckligt lika förutsättningar som i ens eget fall där domstolen har dömt i den överklagandes favör. Lagarna har givetvis TR och HR koll på.
Klicka för att se resterande...
Som att hänvisa till relevant NJA, precis som jag skrev.
 
Fick beslut från Tingsrätten på mitt överklagande. De går på KFM:s linje. Inte speciellt överraskande. Nu bli det att vänta till nästa år och ansöka om skuldsanering på nytt. Over and out.
 
Streetspirit78 sa:
Fick beslut från Tingsrätten på mitt överklagande. De går på KFM:s linje. Inte speciellt överraskande. Nu bli det att vänta till nästa år och ansöka om skuldsanering på nytt. Over and out.
Klicka för att se resterande...

Med tanke på att det är typ 4-5 månaders väntetid så gör du en ny ansökan nu så lär dom ändå inte titta på den förrän vid årsskiftet eller början på 2024...
 
Streetspirit78 sa:
Fick beslut från Tingsrätten på mitt överklagande. De går på KFM:s linje. Inte speciellt överraskande. Nu bli det att vänta till nästa år och ansöka om skuldsanering på nytt. Over and out.
Klicka för att se resterande...
Tråkigt att höra men det verkar vara så att tingsrätten i princip alltid går på KFM:s linje. Skulle dock söka i princip direkt igen då väntetider för skuldsanering bara ökar och ökar. Jag väntade ett tag efter min överklagan och sökte igen i slutet av maj. Min ansökan lär ju ingen titta på före slutet av september i den takten de hanterar dessa ärenden nu. 28 mars är de framme på nu och semestertider så.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp