minUC - Mitt kreditbetyg

[turnaround]

Jag har fört statistik på detta i ett år och nedtecknat betyget vid varje förändring. Dock önskar jag att jag även noterat vad som var anledningen till förändringen samt även tagit med datum när betyget inte ändrats trots att jag trott det.

2014-02-18 37,0 Sökte samlingslån
2014-02-21 43,2
2014-05-21 44,9
2014-05-28 48,4
2014-06-01 45,9
2014-07-17 22,3 Såg till att kreditkorten slutade vara övertrasserade varje månad
2014-07-25 16,7
2014-08-05 17,7 Sökte samlingslån
2014-08-18 14,8
2014-08-18 15,7 Sökte samlingslån
2014-08-20 14,8
2014-11-15 13,9
2014-11-17 13,1
2014-11-19 12,3
2015-02-02 11,6
2015-02-15 10,9
2015-02-17 10,9 FF ner till 9
2015-02-18 8,6 FF ner till 7

 

[Kimsan69]

Jag kommer inte heller någonsin kunna förstå deras kreditbetygssystem - helt makabert är det!
Gick från 2,1% i kreditbetyg med EN betalningsanmärkning och när den försvann i januari, så rusade mitt betyg upp till 13,9% och med då "enbart" 92tkr i synliga skulder hos UC.
Sökte likväl ett samlingslån då hos Norwegian bank på 150tkr, vilket jag blev beviljad och mitt kreditbetyg blev då istället 14,9%.
Betalade och avslutade då ALLA MINA kortkrediter förutom en kredit hos Swedbank, som jag vill ha kvar (har nu alltså ETT BANKLÅN hos Norwegian och EN kredit hos Swedbank) och nu med gårdagens uppdatering hos UC, så blev mitt kreditbetyg 1,4%.
Antar det beror på "alla" avslutade krediter, men likväl har jag ökat min totala skuld!!

 

[turnaround]

Jag kommer inte heller någonsin kunna förstå deras kreditbetygssystem - helt makabert är det!
Gick från 2,1% i kreditbetyg med EN betalningsanmärkning och när den försvann i januari, så rusade mitt betyg upp till 13,9% och med då "enbart" 92tkr i synliga skulder hos UC.
Sökte likväl ett samlingslån då hos Norwegian bank på 150tkr, vilket jag blev beviljad och mitt kreditbetyg blev då istället 14,9%.
Betalade och avslutade då ALLA MINA kortkrediter förutom en kredit hos Swedbank, som jag vill ha kvar (har nu alltså ETT BANKLÅN hos Norwegian och EN kredit hos Swedbank) och nu med gårdagens uppdatering hos UC, så blev mitt kreditbetyg 1,4%.
Antar det beror på "alla" avslutade krediter, men likväl har jag ökat min totala skuld!!

Jag har väl blivit skadad i mina försök att förstå mig på UC:s beräkningsmodell, men jag tycker det där lät ganska logiskt.

Kreditbetyget ökar när betalningsanmärkningen försvinner eftersom många då tar ett lån de inte kunde få tidigare (som de kanske inte har råd med).

Vid låneansökan ökar kreditbetyget något.

När det konstaterats att lånet använts till att samla lån sjunker betyget. Det är inte storleken på lånet som är avgörande för om man bedöms ligga nära att få en anmärkning eller inte, utan mängden smålån och krediter som ger en fingervisning om att man inte riktigt har sin ekonomi i ordning.

 

[Oregistrerade]

Är väl inte logiskt?
Om du nu har en anmärkning och väntat i 3 år för att kunna ta ett lån för lösa dyra krediter så skall väl inte din UC går upp i detta läge? För då är det ju stor risk att du får ett nej av bankerna och hamnar i skiten igen.
Men om du ta ett nytt lån efter anmärkningen försvunnit och UC score sjunkit då ska UC score gå upp men när du visat att du klara av att betala detta under ett antal månader då ska UC sjunka låter mer logiskt enligt mig. För om du fått en anmärkning då har du antagligen haft det jäkligt tufft under denna tid och har man klarat detta och blivit av med anmärkningen skall man väl inte straffas igen och få hög score och stor risk att få ett nej av bankerna och hamnar med en anmärkning igen kanske det kan inte vara rätt?

Så tycker jag

 

[Lize]

Jag har väl blivit skadad i mina försök att förstå mig på UC:s beräkningsmodell, men jag tycker det där lät ganska logiskt.

Kreditbetyget ökar när betalningsanmärkningen försvinner eftersom många då tar ett lån de inte kunde få tidigare (som de kanske inte har råd med).

Vid låneansökan ökar kreditbetyget något.

När det konstaterats att lånet använts till att samla lån sjunker betyget. Det är inte storleken på lånet som är avgörande för om man bedöms ligga nära att få en anmärkning eller inte, utan mängden smålån och krediter som ger en fingervisning om att man inte riktigt har sin ekonomi i ordning.

Det är inte så att jag inte förstår UC's beräkningsmodell, men den missar hela sitt syfte; den är till för att bedöma just din förmåga att betala. Det gör den inte som det ser ut idag när man blir jämförd med alla andra i olika grupper. Det är klart som f-n att en som tjänar dubbelt så mycket som en annan, med samma förutsättningar i övrigt, har bättre betalningsförmåga! Jag exempelvis jämförs med en grupp på 0,1% av Sveriges befolkning, som har det väldigt gott ställt, med hus o s v. Förmodligen får de inte ens en UC när de höjer lånet med hus/bostadsrätt, eftersom de känner sin bankman.

 

[turnaround]

Är väl inte logiskt?
Om du nu har en anmärkning och väntat i 3 år för att kunna ta ett lån för lösa dyra krediter så skall väl inte din UC går upp i detta läge? För då är det ju stor risk att du får ett nej av bankerna och hamnar i skiten igen.
Men om du ta ett nytt lån efter anmärkningen försvunnit och UC score sjunkit då ska UC score gå upp men när du visat att du klara av att betala detta under ett antal månader då ska UC sjunka låter mer logiskt enligt mig. För om du fått en anmärkning då har du antagligen haft det jäkligt tufft under denna tid och har man klarat detta och blivit av med anmärkningen skall man väl inte straffas igen och få hög score och stor risk att få ett nej av bankerna och hamnar med en anmärkning igen kanske det kan inte vara rätt?

Så tycker jag

Jag menar ändå på att det är rätt logiskt, men förklarade mig kanske inte så väl. Jag skulle tro att det finns siffror på att en andel av de som haft en betalningsanmälning tar nya lån direkt när den försvinner - lån som de sedan inte har möjlighet att betala och därmed får de nya anmärkningar. För att förhindra detta kan det vara så, och det är ju bara gissningar, försämrar UC betyget något direkt när anmärkningen försvunnit. Jag skulle tro att det inte behöver gå särskilt lång tid innan den effekten avtar och betyget blir bättre om man inte tar något lån.

Poängen är att UC kan ju inte veta om det lån man direkt tar när anmärkningen är försvunnen kommer användas till att lösa andra lån eller inte. Du och jag vet det i våra fall, men de har inte den kännedomen.

Om lånet man sedan tar löser alla andra dyra mindre lån blir ju ens betalningsförmåga rimligtvis mycket bättre och då minskar också risken att få en betalningsanmälning = bättre kreditbetyg.

 

[turnaround]

Det är inte så att jag inte förstår UC's beräkningsmodell, men den missar hela sitt syfte; den är till för att bedöma just din förmåga att betala. Det gör den inte som det ser ut idag när man blir jämförd med alla andra i olika grupper. Det är klart som f-n att en som tjänar dubbelt så mycket som en annan, med samma förutsättningar i övrigt, har bättre betalningsförmåga! Jag exempelvis jämförs med en grupp på 0,1% av Sveriges befolkning, som har det väldigt gott ställt, med hus o s v. Förmodligen får de inte ens en UC när de höjer lånet med hus/bostadsrätt, eftersom de känner sin bankman.

Ja, jag har inte nått någon insikt vad gäller syftet med grupperingarna, men jag tycker ändå inte det är huvudproblematiken med UC:s modell, där vill jag istället framhäva att de faktiskt inte ser hela bilden. Man kan ha 0kr synliga i skulder på UC:n men ha samtliga SMS-lån på marknaden. Det borde göra hela systemet helt och hållet irrelevant och jag förstår inte hur bankerna vågar basera sina riskbedömningar på så knapphändig information.

 

[Lize]

Jag menar ändå på att det är rätt logiskt, men förklarade mig kanske inte så väl. Jag skulle tro att det finns siffror på att en andel av de som haft en betalningsanmälning tar nya lån direkt när den försvinner - lån som de sedan inte har möjlighet att betala och därmed får de nya anmärkningar. För att förhindra detta kan det vara så, och det är ju bara gissningar, försämrar UC betyget något direkt när anmärkningen försvunnit. Jag skulle tro att det inte behöver gå särskilt lång tid innan den effekten avtar och betyget blir bättre om man inte tar något lån.

Poängen är att UC kan ju inte veta om det lån man direkt tar när anmärkningen är försvunnen kommer användas till att lösa andra lån eller inte. Du och jag vet det i våra fall, men de har inte den kännedomen.

Om lånet man sedan tar löser alla andra dyra mindre lån blir ju ens betalningsförmåga rimligtvis mycket bättre och då minskar också risken att få en betalningsanmälning = bättre kreditbetyg.

Det är inte därför man får sämre kreditvärdighet när man blir av med en betalningsanmärkning. UC går enbart på historiska fakta, när de spår i framtiden. I gruppen med anmärkningar så finns det bl a "målvakter" som har hur stora skulder som helst och inga inkomster på papperet, så är man någorlunda skötsam och bara har en eller några betalningsanmärkningar, samt hygglig inkomst så framstår man som rena stjärnan i den gruppen...

 

[Lize]

I natt försvann ytterligare 2 ff, men mitt kreditbetyg är oförändrat... lika dåligt som tidigare. Inte verkar tiden sedan förfrågningarna gjordes ha någon påverkan heller...

 

[Oregistrerade]

Lize , hur många ff har du och vad ahr du för score? Några blanka?

 

[Lize]

Lize , hur många ff har du och vad ahr du för score? Några blanka?

Jag har 52,8% svag med följande förutsättningar

• 900 tkr inkomst
• 63 tkr underskott
• 400 tkr i blancolån, amorterar av minst 10 tkr/månad
• 5 förfrågningar, den senaste från september 2014 varav en blank från juni 2014
• Inga anmärkningar

Om jag får gissa så får jag nog inte ens bra scoring om jag blir skuldfri eftersom med min inkomst så mäts jag med folk som har tillgångar, jag blir sämst i klassen... enda sättet att få bra scoring är att tjäna mindre och bli jämförd med ett större grupp som inte är så "rika".

 

[Oregistrerade]

Helt sjukt!! Så jävla orättvist system som man blir mörkrädd

 

[Oregistrerade]

Men jag tror att när din blanka försvinner och mindre underskott så kommer du få en bra UC.

För just den blanka gör ju jätte mycket har jag förstått , plus att du har ett ganska högt underskott

 

[Oregistrerade]

Men du fick lån fast du hade så hög Score , vilka lånade du av?

 

[Lize]

Men jag tror att när din blanka försvinner och mindre underskott så kommer du få en bra UC.

För just den blanka gör ju jätte mycket har jag förstått , plus att du har ett ganska högt underskott

Blanka gör jättemycket. Mitt underskott är inte sjukt högt i förhållande till inkomsten ca 7% vilket är ganska lågt.

 

[Lize]

Men du fick lån fast du hade så hög Score , vilka lånade du av?

Norwegian, vilket jag är tacksam för. Skulle dock vilja ha ett lån med lägre ränta, nu har jag 15%, så att jag kunde amortera mer och bli skuldfri.

 

[turnaround]

Nu har MinUC problem igen. Man kan logga in, men varken upplysningen eller kreditbetyget kan visas, "försök igen senare".

 

[Lasseman]

Nu har MinUC problem igen. Man kan logga in, men varken upplysningen eller kreditbetyget kan visas, "försök igen senare".

Medhåll, funkar inte här heller för närvarande..

 

[miklo]

Hej har några frågor ang UC.

Vad varför står det alltid 11mån av 24....den siffran ändras aldrig hos mig?

"Personen har haft en skuld hos kronofogden under 11 av de senaste 24 månaderna. Den högsta skulden uppgick till xxxxx kr"

Den borde rimligtvis ändras för varje skuldfri månad?

"11 frågor har registrerats hos UC utan att frågorna redovisas i upplysningen" står det under dom vanliga FF. Hur påverkar dessa mitt kreditbetyg?

Är någon av FF nedan en såkallad "blank" förfrågan?
2014-12-31 Collector Credit AB/Seqr Mobila Betalningar
2014-12-29 50.000 Svea Ekonomi AB/Säljfinans
2014-12-28 Lendo AB
2014-12-19 25.000 Jsm Capital AB
2014-12-14 50.000 Thorn Svenska AB
2014-12-12 Compricer AB
2014-11-23 2.029 Svea Ekonomi AB/Sveawebpay/Sf/Le
2014-11-22 25.000 Goodcash 24
2014-11-20 Lendo AB
2014-11-17 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-11-08 10.000 Nettofinans/Kindara AB
2014-11-08 10.000 Jsm Capital AB
2014-10-09 EnterCard Sverige AB/Transfer
2014-10-08 MOBILLÅN SVERIGE AB Ärendenr: xxxx
2014-09-12 10.000 Goodcash 24
2014-09-12 Lendo AB
2014-09-12 10.000 Nettofinans/Kindara AB
2014-09-10 Lendify AB
2014-09-05 10.000 Moneygo AB
2014-09-03 10.000 Jsm Capital AB
2014-08-26 MOBILLÅN SVERIGE AB Ärendenr: xxxx
2014-08-26 Lendo AB
2014-08-23 Svea Ekonomi AB/Credex
2014-08-12 Axo Finans AB
2014-07-11 Avida Finans AB
2014-07-09 Lendo AB
2014-06-24 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-06-23 Compricer AB
2014-06-23 25.000 Jsm Capital AB
2014-06-11 St1 Sverige AB
2014-06-07 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-06-07 Lendo AB
2014-05-18 16.000 Resurs Bank AB
2014-05-12 Lendo AB
2014-05-12 17.000 Jsm Capital AB
2014-03-27 Compricer AB

Mvh/Miklo

 

[Lize]

Hej har några frågor ang UC.

Vad varför står det alltid 11mån av 24....den siffran ändras aldrig hos mig?

"Personen har haft en skuld hos kronofogden under 11 av de senaste 24 månaderna. Den högsta skulden uppgick till xxxxx kr"

Den borde rimligtvis ändras för varje skuldfri månad?

"11 frågor har registrerats hos UC utan att frågorna redovisas i upplysningen" står det under dom vanliga FF. Hur påverkar dessa mitt kreditbetyg?

Är någon av FF nedan en såkallad "blank" förfrågan?
2014-12-31 Collector Credit AB/Seqr Mobila Betalningar
2014-12-29 50.000 Svea Ekonomi AB/Säljfinans
2014-12-28 Lendo AB
2014-12-19 25.000 Jsm Capital AB
2014-12-14 50.000 Thorn Svenska AB
2014-12-12 Compricer AB
2014-11-23 2.029 Svea Ekonomi AB/Sveawebpay/Sf/Le
2014-11-22 25.000 Goodcash 24
2014-11-20 Lendo AB
2014-11-17 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-11-08 10.000 Nettofinans/Kindara AB
2014-11-08 10.000 Jsm Capital AB
2014-10-09 EnterCard Sverige AB/Transfer
2014-10-08 MOBILLÅN SVERIGE AB Ärendenr: xxxx
2014-09-12 10.000 Goodcash 24
2014-09-12 Lendo AB
2014-09-12 10.000 Nettofinans/Kindara AB
2014-09-10 Lendify AB
2014-09-05 10.000 Moneygo AB
2014-09-03 10.000 Jsm Capital AB
2014-08-26 MOBILLÅN SVERIGE AB Ärendenr: xxxx
2014-08-26 Lendo AB
2014-08-23 Svea Ekonomi AB/Credex
2014-08-12 Axo Finans AB
2014-07-11 Avida Finans AB
2014-07-09 Lendo AB
2014-06-24 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-06-23 Compricer AB
2014-06-23 25.000 Jsm Capital AB
2014-06-11 St1 Sverige AB
2014-06-07 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-06-07 Lendo AB
2014-05-18 16.000 Resurs Bank AB
2014-05-12 Lendo AB
2014-05-12 17.000 Jsm Capital AB
2014-03-27 Compricer AB

Mvh/Miklo

Den från 2014-08-26 är en blank förfrågan.

 

[turnaround]

Även den från 2014-10-08.

De frågor som inte redovisas påverkar inte, det är omfrågekopior från när du sökt hos tex Lendo. I övrigt är det nog ingen större idé att söka fler lån förrän den blanka från 2014-10-08 är borta, och kanske dessutom vänta ut några av de andra som utförts därefter. Innan skuldsaldouppgiften försvunnit är det nog också svårt.

Många av dina förfrågningar sker direkt på varandra - man bör alltid vänta i alla fall en månad efter en förfrågan eftersom de som kollar efteråt inte vet om den förfrågan gav ett lån eller inte.

Vad gäller 11 av 24.. Maila UC och fråga. Kanske uppdateras det värdet väldigt sällan?

 

[acorn]

Nu vet ju inte jag när skulden till kfm inföll men var det ex mellan månad 6-17 så kommer det ju redovisas att du har haft skuld till kfm 11 av 24 månader till dess att det blir 14 månader sen du inte hade någon skuld

 

[Oregistrerade]

Vad har du för UC score Miklo? Har du fått några lån när du har haft så många förfrågningar? Jag har lika många men få inga lån.

 

[Lasseman]

Hej har några frågor ang UC.

Vad varför står det alltid 11mån av 24....den siffran ändras aldrig hos mig?

"Personen har haft en skuld hos kronofogden under 11 av de senaste 24 månaderna. Den högsta skulden uppgick till xxxxx kr"

Den borde rimligtvis ändras för varje skuldfri månad?

"11 frågor har registrerats hos UC utan att frågorna redovisas i upplysningen" står det under dom vanliga FF. Hur påverkar dessa mitt kreditbetyg?

Är någon av FF nedan en såkallad "blank" förfrågan?
2014-12-31 Collector Credit AB/Seqr Mobila Betalningar
2014-12-29 50.000 Svea Ekonomi AB/Säljfinans
2014-12-28 Lendo AB
2014-12-19 25.000 Jsm Capital AB
2014-12-14 50.000 Thorn Svenska AB
2014-12-12 Compricer AB
2014-11-23 2.029 Svea Ekonomi AB/Sveawebpay/Sf/Le
2014-11-22 25.000 Goodcash 24
2014-11-20 Lendo AB
2014-11-17 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-11-08 10.000 Nettofinans/Kindara AB
2014-11-08 10.000 Jsm Capital AB
2014-10-09 EnterCard Sverige AB/Transfer
2014-10-08 MOBILLÅN SVERIGE AB Ärendenr: xxxx
2014-09-12 10.000 Goodcash 24
2014-09-12 Lendo AB
2014-09-12 10.000 Nettofinans/Kindara AB
2014-09-10 Lendify AB
2014-09-05 10.000 Moneygo AB
2014-09-03 10.000 Jsm Capital AB
2014-08-26 MOBILLÅN SVERIGE AB Ärendenr: xxxx
2014-08-26 Lendo AB
2014-08-23 Svea Ekonomi AB/Credex
2014-08-12 Axo Finans AB
2014-07-11 Avida Finans AB
2014-07-09 Lendo AB
2014-06-24 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-06-23 Compricer AB
2014-06-23 25.000 Jsm Capital AB
2014-06-11 St1 Sverige AB
2014-06-07 Freedom Finance Kreditservice AB
2014-06-07 Lendo AB
2014-05-18 16.000 Resurs Bank AB
2014-05-12 Lendo AB
2014-05-12 17.000 Jsm Capital AB
2014-03-27 Compricer AB

Mvh/Miklo

Så länge det är 11 av de senaste 24 månaderna du har haft en skuld för indrivning hos KFM så står det så, sen när den äldsta av de 11 månaderna fyller 25 månader, så försvinner den.. så hade du skuld tex februari-december 2014, så kommer det först i början av nästa år att försvinna månader.

 

[miklo]

Stort tack för alla snabba, utförliga och väl förklarade svar. Det är så dags nu, för mig, att börja lära mig att läsa av UC =)

Trots att jag har haft skuld i större delen av mitt vuxna liv, så har jag bara kört i blindo....som ni så väl ser, UC på UC med korta tidsintervaller emellan. Det är så desperation ser ut i UC format.

Då har jag äntligen kommit till botten med hur en blank förfrågan ser ut....=)

Sen har jag inte för avsikt att låna mer nu när jag är nästan skuldfri.
Jag ser det mer som att ett sjunkande kredit betyg taggar mig och hjälper mig att hålla mig i skinnet, hur märkligt det än låter.

Tack för skuldsaldo redovisningen, den har jag funderat på ett tag.

Jag har 70.8% i kreditbetyg, ni har ju sett antal FF och med 12st nuvarande bet anm.

Du oregistrerade som frågade, jag får lån med dessa förutsättningar, sms lån dock.

Onea 30K till ex, vivus 16K, folkia 7k och en massa små, såsom daypay, harrys osv.

Detta gällde i Jan i år iaf. Har inte provat sen dess.

Mvh/Miklo

 

[Oregistrerade]

Jag gick från mycket bra 0,7% till Bra 1,7%.
Avslutade två krediter på 3000:-

Hahaha fint system...

 

[Lasseman]

Det slog mig, något som kan vara anledningen till att kreditbetygen lever en egen värld hos UC.

dom har enligt kreditupplysningslagen rätt att spara på uppgifter i 3 år, men upplysningen visar ju bara saker för sista året..


Vore kul om någon mailar uc och frågar om det är så dom jobbar, att dom använder 3 år gamla saker att räkna ut kreditbetyg men på upplysningen bara visar senaste årets uppgifter..

 

[turnaround]

Det slog mig, något som kan vara anledningen till att kreditbetygen lever en egen värld hos UC.

dom har enligt kreditupplysningslagen rätt att spara på uppgifter i 3 år, men upplysningen visar ju bara saker för sista året..


Vore kul om någon mailar uc och frågar om det är så dom jobbar, att dom använder 3 år gamla saker att räkna ut kreditbetyg men på upplysningen bara visar senaste årets uppgifter..

Det är nog inte otroligt. De lär i alla fall ta med en massa mer punkter än de vi ser i sin beräkning, inte minst med tanke på de okända grupperingarna.

 

[Lize]

Det slog mig, något som kan vara anledningen till att kreditbetygen lever en egen värld hos UC.

dom har enligt kreditupplysningslagen rätt att spara på uppgifter i 3 år, men upplysningen visar ju bara saker för sista året..


Vore kul om någon mailar uc och frågar om det är så dom jobbar, att dom använder 3 år gamla saker att räkna ut kreditbetyg men på upplysningen bara visar senaste årets uppgifter..

I mitt fall har bara kreditbetyget blivit sämre, fastän förutsättningarna har blivit mycket bättre. Jag har färre ff, lägre underskott, inga kreditkort mm. Min värsta försämring kom med en blank förfrågan, därefter registrerades lönen för 2013 som var höjning med 25% jämfört med året innan, samt att underskottet minskade med 30% och då sjönk mitt betyg ytterligare... så jag tror att vilken grupp man tillhör är bland det viktigaste, tyvärr...

 

[miklo]

I mitt fall har bara kreditbetyget blivit sämre, fastän förutsättningarna har blivit mycket bättre. Jag har färre ff, lägre underskott, inga kreditkort mm. Min värsta försämring kom med en blank förfrågan, därefter registrerades lönen för 2013 som var höjning med 25% jämfört med året innan, samt att underskottet minskade med 30% och då sjönk mitt betyg ytterligare... så jag tror att vilken grupp man tillhör är bland det viktigaste, tyvärr...

Ja det ligger något i det, samma hände för mig här i den senaste uppdateringen, då "många i gruppen" förbättrats, så även jag, men inte i förhållande till dom övriga.

Dock så måste det ju vara så att när jag har blivit så pass bra att jag är på väg att byta grupp, eller hur man nu ska utrycka det, precis innan det måste jag ju vara som bäst, teoretiskt. Eller tänker jaag fel?

 

[miklo]

I mitt fall nu senast så försvann ett blanco lån på 191K, det höjde betyget. Har även löst mitt sista blanco men det han inte registrera sig denna uppdateringen.

Så vid nästa uppdatering kommer jag att ha 0 blanco, vilket är 1,4 under genomsnittet i min grupp. Då borde väl betyget sjunka något då jag förbättrar mig såpass mot genomsnittet, eller?

Mvh/Miklo

 

[turnaround]

I mitt fall nu senast så försvann ett blanco lån på 191K, det höjde betyget. Har även löst mitt sista blanco men det han inte registrera sig denna uppdateringen.

Så vid nästa uppdatering kommer jag att ha 0 blanco, vilket är 1,4 under genomsnittet i min grupp. Då borde väl betyget sjunka något då jag förbättrar mig såpass mot genomsnittet, eller?

Mvh/Miklo

Tja, om du nu inte hamnar i en annan grupp, tex "Vi som inte har några blancolån"...

 

[miklo]

Tja, om du nu inte hamnar i en annan grupp, tex "Vi som inte har några blancolån"...

Fy f*n där vill vi inte hamna, där skulle jag vara sämst

Det gäller nog att vara lagom bra i dåliga grupper....

Det måste ju gå att få tag på nån som har jobbat eller jobbar där som kan förklara. När man ringer dom så är dom kryptiska som om dom ruvade på stadshemligheter....

 

[miklo]

Hej mina vänner,
Nu denna glädjefulla morgon när jag loggade in på min UC så hade kredit ´betyget vandrat från 70,8% till 69,3% utan någon förklaring riktigt. Men det är åt rätt håll i alla fall. =)

Ha en trevlig vecka

Mvh/Miklo

 

[Lize]

Hej mina vänner,
Nu denna glädjefulla morgon när jag loggade in på min UC så hade kredit ´betyget vandrat från 70,8% till 69,3% utan någon förklaring riktigt. Men det är åt rätt håll i alla fall. =)

Ha en trevlig vecka

Mvh/Miklo

Mitt har gått från 52,8% till 51%, utan någon som helst synbar anledning. Det har inte rört sej sedan i höstas, så det känns märkligt, men det är som sagt var åt rätt håll.

 

[kassekonomi]

Mitt har gått från 52,8% till 51%, utan någon som helst synbar anledning. Det har inte rört sej sedan i höstas, så det känns märkligt, men det är som sagt var åt rätt håll.

Varför så högt?
(Jag har högre och det beror på blank ff)

 

[Lize]

Varför så högt?
(Jag har högre och det beror på blank ff)

Ja det undrar jag också... har kreditvärdighet mycket hög hos de andra instituten. Jag har tidigare skrivit följande:
"I mitt fall har bara kreditbetyget blivit sämre, fastän förutsättningarna har blivit mycket bättre. Jag har färre ff, lägre underskott, inga kreditkort mm. Min värsta försämring kom med en blank förfrågan, därefter registrerades lönen för 2013 som var höjning med 25% jämfört med året innan, samt att underskottet minskade med 30% och då sjönk mitt betyg ytterligare... så jag tror att vilken grupp man tillhör är bland det viktigaste, tyvärr... "

Jag amorterar av mina skulder med 10 tkr/månad som är synligt i UC. Tyvärr i UC-sammanhang har jag för hög lön, tjänar nästan 1 Mkr/år och blir därför jämförd med människor med extremt god ekonomi och i den jämförelsen är jag nog sämst. Skulle nog få ett bra mycket bättre kreditbetyg om jag tjänade hälften.

 

[kassekonomi]

Ja det undrar jag också... har kreditvärdighet mycket hög hos de andra instituten. Jag har tidigare skrivit följande:
"I mitt fall har bara kreditbetyget blivit sämre, fastän förutsättningarna har blivit mycket bättre. Jag har färre ff, lägre underskott, inga kreditkort mm. Min värsta försämring kom med en blank förfrågan, därefter registrerades lönen för 2013 som var höjning med 25% jämfört med året innan, samt att underskottet minskade med 30% och då sjönk mitt betyg ytterligare... så jag tror att vilken grupp man tillhör är bland det viktigaste, tyvärr... "

Jag amorterar av mina skulder med 10 tkr/månad som är synligt i UC. Tyvärr i UC-sammanhang har jag för hög lön, tjänar nästan 1 Mkr/år och blir därför jämförd med människor med extremt god ekonomi och i den jämförelsen är jag nog sämst. Skulle nog få ett bra mycket bättre kreditbetyg om jag tjänade hälften.

Sjukt system.

 

[turnaround]

De är sena med uppdateringen även denna månad. Känslan är att UC går på knäna. Vi får väl hoppas på att hela systemet går under.

 

[miklo]

De är sena med uppdateringen även denna månad. Känslan är att UC går på knäna. Vi får väl hoppas på att hela systemet går under.

Är det den 15:e det skall uppdateras? Har för mig att det på kreditsidan står den 20:e men jag kan mycket väl ha missförstått.

Har det varit den 15:e under en längre tid innan? Har inte följt detta så länge.

Jag hoppas allt imploderar så alla börjar om på noll igen =)

Jag är lite nyfiken på denna uppdatering då mitt sista blanco försvinner, det har varit borta ett tag nu men dom fick inte med det vid den sista uppdateringen.

Men min uppfattning är att skuldläget påverkar ytterst lite, medans en blank kan sabba alltihopa.
När min sista blaco försvinner så har jag löst 250K på två månader och är skuldfri. Hittils så har mitt betyg gått från 70,8% till 69,3%

Spänningen är olidlig

Mvh/Miklo