minUC - Mitt kreditbetyg

[Trias]

Inkomst 307 underskott 111 synliga 242

Du har ganska mycket lån i förhållande till din inkomst, men det som verkligen förstör är det höga underskottet. Underskott och ff måste ner, sedan ska du se att kreditbetyget sjunker.

 

[tjej86]

Ok men hur får jag ner underskottet då? Jag förstår inte riktigt?

 

[Lasseman]

Inkomst 307 underskott 111 synliga 242

Nu har jag inte räknat mer än överslagsvis, men du betalar alltså närmare hälften av din nettoinkomst till räntor?

 

[tjej86]

Ja jag vet det är helt galet pga dumma lån med höga räntor!

 

[Trias]

Ja jag vet det är helt galet pga dumma lån med höga räntor!

Jag förmodar att du har ett flertal osynliga lån, av det höga underskottet att döma. Betala bort dom! Avstå från att ansöka om snabblån och dra inte på dig några nya ff i fortsättningen.

 

[tjej86]

Ja såklart vill jag bli av med de så snabbt som möjligt. Problemet är bara att jag hade behövt samla ihop för att bli av med de en gång för alla och som det ser ut nu kommer ingen vilja ge mig ett Samlingslån ändå!

 

[Trias]

Ja såklart vill jag bli av med de så snabbt som möjligt. Problemet är bara att jag hade behövt samla ihop för att bli av med de en gång för alla och som det ser ut nu kommer ingen vilja ge mig ett Samlingslån ändå!

Hur ser ditt kreditbetyg ut?

 

[tjej86]

Konstigt nog blev det högre efter jag blivit av med fem förfrågningar nu i augusti så det ligger på 22,4 %

 

[Trias]

Konstigt nog blev det högre efter jag blivit av med fem förfrågningar nu i augusti så det ligger på 22,4 %

För att ha chans på ett lån måste du komma ner under 15 procent.

Kan du inte hålla ut pga din ekonomi kollapsar utan nya lån, så blir mitt råd till dig att släppa dina skulder till Kronofogden. Använd dom kommande tre åren till att "nollställa" ekonomin.

Har du däremot en lön som är tillräcklig att hantera alla skulder, så blir rådet att avstå från nya ansökningar, samtidigt som du försöker betala av befintliga skulder så fort du får chansen.

 

[tjej86]

Jag har släppt en del till inkasso som jag betalar av på så mycket jag bara kan. Dessutom skaffat extrajobb där allting mer eller mindre går till mina skulder. Men jobbigt varje månad när man är lite sen med betalningarna också

 

[Trias]

Jag har släppt en del till inkasso som jag betalar av på så mycket jag bara kan. Dessutom skaffat extrajobb där allting mer eller mindre går till mina skulder. Men jobbigt varje månad när man är lite sen med betalningarna också

Jag förstår dig, är själv i en liknande situation. Systemet är uppbyggt på ett sätt att det enda man kan göra är att kämpa vidare. Finns tyvärr inga genvägar när man har ett dåligt kreditbetyg. Det kommer att bli bra så länge inga nya skulder och upplysningar tillkommer hos UC.

 

[tjej86]

Tack för stödet! Detta forumet har hjälpt mig mycket så jag kämpar vidare och orkar mer än tidigare!

 

[Idapida]

Hej.
Har uc betyg 3,2
28ff
Bn lån 140000
Ikano 240000
Inkomst 330000
Underskott 95000
Jag skulle vilja bli av med bn lånet för jag betalar i stort sett bara ränta där varje månad.
Ska man chansa hos lendo för att kanske få lägre ränta hos annan bank nu eller ska man vänta till ff har minskat?

 

[Trias]

Hej.
Har uc betyg 3,2
28ff
Bn lån 140000
Ikano 240000
Inkomst 330000
Underskott 95000
Jag skulle vilja bli av med bn lånet för jag betalar i stort sett bara ränta där varje månad.
Ska man chansa hos lendo för att kanske få lägre ränta hos annan bank nu eller ska man vänta till ff har minskat?

Jag blir otroligt förvånad över att du har 3,2 i kreditbetyg, trots 28 (!) ff, 95 tkr i underskott och skulder som klart överstiger din årsinkomst.

Vad du än gör, ansök inte om fler lån förrän dina ff är nere på åtminstone under 10.

Jag vet inte hur Balanzia ser på FF. Vid avslag har dom endast nämnt kreditbetyget som orsak. Deras räntor liknar dock Norwegian Banks, så jag vet inte hur mycket det hade hjälpt dig.

 

[Idapida]

Jag blir otroligt förvånad över att du har 3,2 i kreditbetyg, trots 28 (!) ff, 95 tkr i underskott och skulder som klart överstiger din årsinkomst.

Vad du än gör, ansök inte om fler lån förrän dina ff är nere på åtminstone under 10.

Jag vet inte hur Balanzia ser på FF. Vid avslag har dom endast nämnt kreditbetyget som orsak. Deras räntor liknar dock Norwegian Banks, så jag vet inte hur mycket det hade hjälpt dig.

Året innan hade jag inkomst på 470000 och nu efter föräldraledigheten så gick inkomsten ner såklart men kommer stiga igen till nästa år.
Jag har nyligen betalat ner en kredit från 30000 till 10000 som vart uppdaterat nu. Innan det va mitt betyg 10,2. Många ff är nästan ett år gamla.

 

[Trias]

Året innan hade jag inkomst på 470000 och nu efter föräldraledigheten så gick inkomsten ner såklart men kommer stiga igen till nästa år.
Jag har nyligen betalat ner en kredit från 30000 till 10000 som vart uppdaterat nu. Innan det va mitt betyg 10,2. Många ff är nästan ett år gamla.

Då förstår jag. Betala bort den krediten helt och sedan väntar du ut dina förfrågningar. Dom större bankerna vill att du kommer under 5 ff! Jag kom på att du förmodligen befinner dig i en mindre attraktiv grupp hos UC, därav det "positiva" betyget. Bli inte förvånad om kreditbetyget ökar under den här perioden. Därför är det otroligt viktigt att du inte gör nya ansökningar av ren desperation. Lycka till!

 

[Idapida]

Då förstår jag. Betala bort den krediten helt och sedan väntar du ut dina förfrågningar. Dom större bankerna vill att du kommer under 5 ff! Jag kom på att du förmodligen befinner dig i en mindre attraktiv grupp hos UC, därav det "positiva" betyget. Bli inte förvånad om kreditbetyget ökar under den här perioden. Därför är det otroligt viktigt att du inte gör nya ansökningar av ren desperation. Lycka till!

Tack så mycket! Ja målet är att få bort det sista på krediten och få så bra betyg som möjligt innan jag ansöker igen. Ska vänta till alla ff är borta innan jag ansöker.

 

[TomTom]

Är det 28 ff eller är det så att det är ett antal av dessa som bara är synliga för dig själv(typ via lendo)?

 

[Idapida]

Är det 28 ff eller är det så att det är ett antal av dessa som bara är synliga för dig själv(typ via lendo)?

Jag ser alla på min uc.. Förstår inte riktigt vad du menar?

 

[Pelle3]

Jag ser alla på min uc.. Förstår inte riktigt vad du menar?

Jag tror han menar så att det är förfrågningar och inte omfrågningskopior som bara du ser .

Längst ner på min uc så finns ju 2 fält med förfrågningar det ena är dom banken ser och du men det fältet längst ner som heter omfrågningskopior ser ju bara du .

 

[Idapida]

Jag tror han menar så att det är förfrågningar och inte omfrågningskopior som bara du ser .

Längst ner på min uc så finns ju 2 fält med förfrågningar det ena är dom banken ser och du men det fältet längst ner som heter omfrågningskopior ser ju bara du .

Aha dom är inte medräknat i dom 28. Men dom tillhör kan man säga.

 

[Lavendel]

För någon dag sedan hade jag 15,2 i UC Risk och nu när jag loggade in 6,6 hur kan det vara möjligt ? Samma förutsättningar inget som tillkommit eller blivit borttaget

 

[Jimmys]

Kanske passerat visst antal dagar sen senaste uc?

 

[jimmys]

Mitt betyg gick vid uppdateringen från 2,1 till 5,1. Kan det bero på att jag sagt upp min oanvända kredit på Apoteket/payex? Det är enda skillnaden, förutom lite lägre skuld. Hur lång tid tror ni det tar för betyget att återhämta sig från det?

[rant]I natt försvann ännu en ff, nere på 7 nu. Ingen förändring av betyget, sniff. Hade hoppats på något i alla fall. Jag är fortfarande ganska nere för att betyget försämrades när jag sa upp apotekskontot. Lite sne också på apoteket som gott hade kunnat informera mig om att det skulle tas uc och synas som en kredit på kreditupplysningen. Skit samma, nu ska det bli spännande att se vad uppdateringen visar denna månaden. Sen vet jag ju också att det inte är ovanligt att betyget sjunker lite nån dag efter en ff har försvunnit. Har hänt för mig några gånger i alla fall. [/rant]

 

[Ludwig]

Hur ett företag som UC, ägt av storbankerna kan få kontrollera marknaden som de gör med sin "kartell" är häpnadsväckande. Det enda som "antal förfrågningar funktionen" gör,
är att hämma utsattheten för konkurrens hos denna grupp av företag, hur gedigen och grundlig research kan göra människor mindre kreditvärdiga är en gåta. Ju mindre du vet om dina möjligheter och villkor att få lån hos kreditgivare ju bättre kund är du enligt dem.

 

[Bramserud]

Hur ett företag som UC, ägt av storbankerna kan få kontrollera marknaden som de gör med sin "kartell" är häpnadsväckande. Det enda som "antal förfrågningar funktionen" gör,
är att hämma utsattheten för konkurrens hos denna grupp av företag, hur gedigen och grundlig research kan göra människor mindre kreditvärdiga är en gåta. Ju mindre du vet om dina möjligheter och villkor att få lån hos kreditgivare ju bättre kund är du enligt dem.

Fast det funkar väl på de flesta. 91 % av befolkningen har 4 eller bättre i score och hör därmed till någon av grupperna "bra", "mycket bra" eller "utmärkt". Det är ju inte direkt så att det är jättesvårt för vanligt folk att få huslån eller att köpa en ny Volvo på kredit.

Sedan så tycker jag att det är trist att jag som tjänar 45 000 i månaden inte ens får hyra en släpkärra på OK eller hämta ut en ny mobiltelefon på avbetalning, men det är ju för att jag har gjort bort mig. Det är ingen annans fel att jag har en UC-score på 24.

Om t.ex min morsa behöver ett blancolån så går väl hon till sin bank och så får hon det, och drar på sig en ff. Gemene man behöver ju inte fråga på tio olika ställen för att få det där lånet beviljat, så det är klart att något inte stämmer om man drar på sig en massa förfrågningar.

 

[Ludwig]

Fast det funkar väl på de flesta. 91 % av befolkningen har 4 eller bättre i score och hör därmed till någon av grupperna "bra", "mycket bra" eller "utmärkt". Det är ju inte direkt så att det är jättesvårt för vanligt folk att få huslån eller att köpa en ny Volvo på kredit.

Sedan så tycker jag att det är trist att jag som tjänar 45 000 i månaden inte ens får hyra en släpkärra på OK eller hämta ut en ny mobiltelefon på avbetalning, men det är ju för att jag har gjort bort mig. Det är ingen annans fel att jag har en UC-score på 24.

Om t.ex min morsa behöver ett blancolån så går väl hon till sin bank och så får hon det, och drar på sig en ff. Gemene man behöver ju inte fråga på tio olika ställen för att få det där lånet beviljat, så det är klart att något inte stämmer om man drar på sig en massa förfrågningar.

Hmm, att sänka någons kreditbetyg för att man frågar banken är rent löjligt, t.ex, ska ta mig själv som exempel. Hade en enda förfrågan som går ut i sept, gjorde en ny nu precis, gick från 1,2 till 1,8 direkt. Du måste medge att det är något som inte stämmer med ett sånt system. Nej, det verkar som om deras företagside' inte är att tjäna pengar på att lämna ut kreditupplysningar, hade det varit det så då skulle "många" förfrågningar inte vara något problem.

 

[Bramserud]

Hmm, att sänka någons kreditbetyg för att man frågar banken är rent löjligt, t.ex, ska ta mig själv som exempel. Hade en enda förfrågan som går ut i sept, gjorde en ny nu precis, gick från 1,2 till 1,8 direkt. Du måste medge att det är något som inte stämmer med ett sånt system. Nej, det verkar som om deras företagside' inte är att tjäna pengar på att lämna ut kreditupplysningar, hade det varit det så då skulle "många" förfrågningar inte vara något problem.

Fast du tillhör alldeles säkert en minoritet av befolkningen om du har två ff det senaste året. De flesta har säkert ingen alls, och det skulle inte förvåna mig om de flesta människor aldrig någonsin i livet drar på sig två ff på ett år. Det är väl inte direkt som att du blir nekad att leva ett vanligt liv för att du har 1,8 i score... Jag skulle gärna byta med dig

 

[Ludwig]

Fast du tillhör alldeles säkert en minoritet av befolkningen om du har två ff det senaste året. De flesta har säkert ingen alls, och det skulle inte förvåna mig om de flesta människor aldrig någonsin i livet drar på sig två ff på ett år. Det är väl inte direkt som att du blir nekad att leva ett vanligt liv för att du har 1,8 i score... Jag skulle gärna byta med dig

Jo, men det är inte vad du eller jag känner eller hur vi har det som det handlar om, jag menar bara det, att folk lånar pengar, ser över sina möjligheter att skaffa kapital, investera i vad det nu månde vara, det är en bra sak för samhället, för dessa pengar genererar tillväxt, att "bestraffa" (ja genom en försämring av mitt kreditbetyg) någon som gör sin andra förfrågan på ett år är inte rimligt.

 

[Trias]

Det jag kan störa mig på är att anmärkningarna syns i hela 3 år. Det är så mycket jag skulle vilja göra nu, men mina anmärkningar sätter stopp för mig, trots att ärendena är avslutade för längesedan.

 

[Lasseman]

Det jag kan störa mig på är att anmärkningarna syns i hela 3 år. Det är så mycket jag skulle vilja göra nu, men mina anmärkningar sätter stopp för mig, trots att ärendena är avslutade för längesedan.

Vad vore lagom tid då?

 

[Ludwig]

Det jag kan störa mig på är att anmärkningarna syns i hela 3 år. Det är så mycket jag skulle vilja göra nu, men mina anmärkningar sätter stopp för mig, trots att ärendena är avslutade för längesedan.

Ja det är en helvetes lång tid, men man passar sig sannolikt för att göra om samma misstag, det borde vara likvärdiga straff på andra brott också, man kanske kunde få förkortat för gott uppförande.

 

[Lize]

Vad vore lagom tid då?

I Norge försvinner anmärkningen så fort den är betald, det kanske är för snabbt, men kanske ett år.

 

[turnaround]

Vad vore lagom tid då?

Rent generellt kan man kanske tycka att systemet kunde vara lite mer flexibelt, som att upprepade anmärkningar syns längre tid, anmärkningar där den kopplade skulden inte betalas på lång tid stannar kvar längre än de som betalas direkt osv. Det är väldigt stolpigt som det är idag och får långtgående konsekvenser för vad som kan vara mycket lindriga misstag eller en kort period av obestånd.

 

[Trias]

Vad vore lagom tid då?

2 år hade passat mig betydligt bättre! Synd att man inte kan anpassa upplysningen efter sina egna behov...

 

[Lasseman]

Rent generellt kan man kanske tycka att systemet kunde vara lite mer flexibelt, som att upprepade anmärkningar syns längre tid, anmärkningar där den kopplade skulden inte betalas på lång tid stannar kvar längre än de som betalas direkt osv. Det är väldigt stolpigt som det är idag och får långtgående konsekvenser för vad som kan vara mycket lindriga misstag eller en kort period av obestånd.

På sätt och vis är det så nu. En skuld som betalas av lite fort sekretessbeläggs, dock gäller det inte utslag.. och gäller bara första skulden.. sen måste man hålla sig ifrån indrivningsdatabasen i två år för att ha samma chans igen.

 

[tjej86]

Jag har ett kreditbetyg på 21,2 % alltså väldigt högt. Men nu i augusti så har det försvunnit fem förfrågningar utan att det hände ett smack med betyget. Har 13 förfrågningar kvar nu o tre till som kommer försvinna snart av de. Men det måste bero på mitt höga underskott som gör att inte betyget ändras ett dugg? Börjar bli riktigt uppgiven av det här betyget nu!

 

[turnaround]

Jag har ett kreditbetyg på 21,2 % alltså väldigt högt. Men nu i augusti så har det försvunnit fem förfrågningar utan att det hände ett smack med betyget. Har 13 förfrågningar kvar nu o tre till som kommer försvinna snart av de. Men det måste bero på mitt höga underskott som gör att inte betyget ändras ett dugg? Börjar bli riktigt uppgiven av det här betyget nu!

Ja, nånting annat är det som håller uppe betyget. Dina minskande förfrågningar påverkar betyget i bakgrunden skulle man kunna säga, om det som "ligger i vägen" försvinner sjunker antagligen betyget ner till än lägre nivå än det hade varit om förfrågningarna varit kvar.

 

[tjej86]

Bara för vi pratade om det så gick det ner från 21,2 till 19,3 då jag blev av med en ff idag! Äntligen börjar det röra på sig och tolv förfrågningar kvar varav två försvinner nu i september

 

[Lasseman]

2 år hade passat mig betydligt bättre! Synd att man inte kan anpassa upplysningen efter sina egna behov...

Då skulle nog inte en enda en visa sina anmärkningar

Man skulle ju kunna tänka sig ett system där man ackumulerar tiden som anmärkningarna syns, har du en så syns den, för resonemangets, skull i 3 månader, har du 2 kanske bägge skulle synas i 1 år, har du 3 kanske det skulle vara synliga i 3 år. Någonstans skulle väl en gräns dras, så om du har 50 anmärkningar kanske de ändå "bara" skulle synas i 5 år. Allt räknat från när sista anmärkningen sätts.

Det skulle ju innebära att om man bara råkat slarva lite så är man ändå bara straffad i lite drygt ett sommarlov, är man lite mer av en slarver så syns det i 1-3 år, och är man jätteslarvig (50 anmärkningar kräver ju lite mer än att bara råka missa en grej..) så kommer det synas i 5 år även efter man slutat slarva, jag antar att det finns någon statistik på området, ingen aning var dock, men om man börjar komma över ett visst antal anmärkningar, säg 20 st, så är det i princip 100% risk att det kommer komma en nr 21 inom några år, att det skulle visas uppåt 5 år skulle jag inte tycka vara så konstigt.