- Blev medlem
- 7 Januari 2015
- Meddelanden
- 1 613
- Mottagna reaktioner
- 1 064
- Poäng
- 867
Intressant diskussion. Jag har bara orkat skumma ytligt nu, men läser mer noggrant imorgon. Fashinerande ändå att det nästan har utvecklats ett närmast sekteristiskt (= ytligt korrekt och väldigt passionerat försvarande, med sylvasst skriven aggression mot "avfällingarna" som förespråkar rak amortering) tonfall bland vissa annulitetsfans. Såg inte riktigt den komma. Nåväl.
De kanske har rätt. Annulitetsbröderna. Matematiskt. Min erfarenhet efter ett stort antal annulitetslån genom åren är däremot mer nyanserad. Om jag förstår det hela rätt (?) så går försvaret för annulitetslån ut på att det kan vara fördelaktigt med annulitet om du lyckas kombinera att (på "pappret" i alla fall) inte ha ha tillräckligt stark ekonomi för att kunna få ett lån med rak amortering, men samtidigt kunna ösa in massor av pengar i extra amortering varje månad. Om du någon månad råkar ha det tufft ekonomiskt och inte klara av att slänga in några extra tusen i amortering så kan du "pausa" och bara betala enligt den vanliga "snälla" betalningsplanen som din "kompis" låneinstitutet har skapat åt dig. Alltså inte sällan 70-80 procent ränta på kapitalskulden och en smärre amortering. Det torde vara ganska få här som passar in i den profilen.
Vi är människor. De som hänger här är dessutom människor som ofta har ekonomiska problem. De har vi oftast fått eftersom vi har andra problem som har lett oss fram till en situation då vi måste låna pengar till allt sämre villkor beroende på vart vi är i vår problemcykel. Det kan citeras latin och anklagas att "vi" är irrationella puckon som inte begriper oss på logik eller har förmåga att ta till oss "ny" kunskap. Men vi är ändå människor med decenniers erfarenhet av dåliga lån och vi vill bara anonymt hjälpa andra människor med problem med våra perspektiv.
Och trots det jag läst i tråden är min slutsats att annulitetslån för de flesta som hänger här är skräp. De är skapade för en marknad där de flesta av kunderna tar lån som de betalar minsta möjliga summa på i några år och sen försöker samla det i ett nytt (och ännu större) samlingslån med annulitet. Under de 2-3 åren de har har varit kunder hos låneinstitut x har de i princip bara betalat ränta och sänkt skulden väldigt marginellt i förhållande till hur mycket de har betalat in. Det är fakta. Oavsett hur vissa vill påskina att annulitetslån är jättebra om du öser in massa extra amortering varje månad. Du kommer inte få lägre månadskostnad, men du kommer sänka lånetiden från typ 15 till 13 år. Väldigt motiverande...
Jag tror säkert att ni här i tråden som förespråkar annulitet också menar väl och jag inser att jag också blivit onödigt otrevlig i det här inlägget. Vi borde försöka ha en trevligare ton här än på Flashback och Reddit tycker jag. Det är ett så litet forum och det enda det ytterst går ut på är att försöka hjälpa andra. Det finns väl knappast någon här som har försökt hjälpa så många som @LånaUtanPapper Tycker det känns väldigt orättvist att försöka få honom att framstå som någon sorts illvillig manipulatör.
De kanske har rätt. Annulitetsbröderna. Matematiskt. Min erfarenhet efter ett stort antal annulitetslån genom åren är däremot mer nyanserad. Om jag förstår det hela rätt (?) så går försvaret för annulitetslån ut på att det kan vara fördelaktigt med annulitet om du lyckas kombinera att (på "pappret" i alla fall) inte ha ha tillräckligt stark ekonomi för att kunna få ett lån med rak amortering, men samtidigt kunna ösa in massor av pengar i extra amortering varje månad. Om du någon månad råkar ha det tufft ekonomiskt och inte klara av att slänga in några extra tusen i amortering så kan du "pausa" och bara betala enligt den vanliga "snälla" betalningsplanen som din "kompis" låneinstitutet har skapat åt dig. Alltså inte sällan 70-80 procent ränta på kapitalskulden och en smärre amortering. Det torde vara ganska få här som passar in i den profilen.
Vi är människor. De som hänger här är dessutom människor som ofta har ekonomiska problem. De har vi oftast fått eftersom vi har andra problem som har lett oss fram till en situation då vi måste låna pengar till allt sämre villkor beroende på vart vi är i vår problemcykel. Det kan citeras latin och anklagas att "vi" är irrationella puckon som inte begriper oss på logik eller har förmåga att ta till oss "ny" kunskap. Men vi är ändå människor med decenniers erfarenhet av dåliga lån och vi vill bara anonymt hjälpa andra människor med problem med våra perspektiv.
Och trots det jag läst i tråden är min slutsats att annulitetslån för de flesta som hänger här är skräp. De är skapade för en marknad där de flesta av kunderna tar lån som de betalar minsta möjliga summa på i några år och sen försöker samla det i ett nytt (och ännu större) samlingslån med annulitet. Under de 2-3 åren de har har varit kunder hos låneinstitut x har de i princip bara betalat ränta och sänkt skulden väldigt marginellt i förhållande till hur mycket de har betalat in. Det är fakta. Oavsett hur vissa vill påskina att annulitetslån är jättebra om du öser in massa extra amortering varje månad. Du kommer inte få lägre månadskostnad, men du kommer sänka lånetiden från typ 15 till 13 år. Väldigt motiverande...
Jag tror säkert att ni här i tråden som förespråkar annulitet också menar väl och jag inser att jag också blivit onödigt otrevlig i det här inlägget. Vi borde försöka ha en trevligare ton här än på Flashback och Reddit tycker jag. Det är ett så litet forum och det enda det ytterst går ut på är att försöka hjälpa andra. Det finns väl knappast någon här som har försökt hjälpa så många som @LånaUtanPapper Tycker det känns väldigt orättvist att försöka få honom att framstå som någon sorts illvillig manipulatör.
Senast ändrad: