Skuldsaneringstråden

[Lasseman]

Okej.
Då återstår det att se.

Ja dom har väl 3 eller 4 veckor på sig.

Minns att jag läste en liknande ändring, där man tog hänsyn till ökade kostnader men inte ökad lön, när jag jobbade på annat ställe, jag struntade i att överklaga då vi hade fått all betalning redan och skulden var liten, minns atr något inkassobolag var framme och överklagade och fick igenom att den högre lönen skulle det räknas på.

 

[Ny2018]

Ja dom har väl 3 eller 4 veckor på sig.

Minns att jag läste en liknande ändring, där man tog hänsyn till ökade kostnader men inte ökad lön, när jag jobbade på annat ställe, jag struntade i att överklaga då vi hade fått all betalning redan och skulden var liten, minns atr något inkassobolag var framme och överklagade och fick igenom att den högre lönen skulle det räknas på.

Okej.

 

[Kimsan72]

Ja dom har väl 3 eller 4 veckor på sig.

Minns att jag läste en liknande ändring, där man tog hänsyn till ökade kostnader men inte ökad lön, när jag jobbade på annat ställe, jag struntade i att överklaga då vi hade fått all betalning redan och skulden var liten, minns atr något inkassobolag var framme och överklagade och fick igenom att den högre lönen skulle det räknas på.

Får dom alltid vetskap om omprövningar och dess resultat även då dom inte har fått vara med och ta ställning innan beslut tas?!

 

[Lasseman]

Får dom alltid vetskap om omprövningar och dess resultat även då dom inte har fått vara med och ta ställning innan beslut tas?!

Dom är ju part då det är klart dom får det.
Annars kommer dom börja klaga på beslut och begära omprövning när dom enligt det beslut dom fått får för lite pengar.

 

[Ny2018]

Får dom alltid vetskap om omprövningar och dess resultat även då dom inte har fått vara med och ta ställning innan beslut tas?!

Det står att beslutet är taget utan borgenärena.

 

[Kimsan72]

Dom är ju part då det är klart dom får det.
Annars kommer dom börja klaga på beslut och begära omprövning när dom enligt det beslut dom fått får för lite pengar.

Ja, jag misstänkte starkt att så är fallet, men ville bara få det bekräftat...

 

[Ny2018]

Det står såhär... Ansökan har inte kommunicerats med fodringsägarna eftersom en kommunicering ej ansetts vara nödvändig.

 

[Lasseman]

Det står såhär... Ansökan har inte kommunicerats med fodringsägarna eftersom en kommunicering ej ansetts vara nödvändig.

Då har dom ansett att det fanns bara ett möjligt utfall, alternativt att det var brådis för att du skulle klara betalplanen som då ändrades till din fördel.
Inga hinder för överklagande av borgenär.

 

[Kimsan72]

Det står såhär... Ansökan har inte kommunicerats med fodringsägarna eftersom en kommunicering ej ansetts vara nödvändig.

Det låter allt lite märkligt i mina öron hur ärendet har handlagts när Du har fått behålla ytterligare 1200kr som avsåg rena pendlingskostnader och som Du nu inte längre har behov av. Bara det är ju över 14.000kr/år...
Förstå mig nu rätt, jag missunnar INGEN pengar... Jag försöker bara förstå hur KF tänker med tanke på att Du även sedan första omprövningen redan fick behålla 4000kr före skatt i ökad lön & sen nu även detta... Det borde bli ca 4000kr netto mer ut...
Att Du sen har ökat Din boende kostnad med 1000kr borde inte spela någon roll då Du har gjort det på eget bevåg...

 

[Ny2018]

Det låter allt lite märkligt i mina öron hur ärendet har handlagts när Du har fått behålla ytterligare 1200kr som avsåg rena pendlingskostnader och som Du nu inte längre har behov av. Bara det är ju över 14.000kr/år...
Förstå mig nu rätt, jag missunnar INGEN pengar... Jag försöker bara förstå hur KF tänker med tanke på att Du även sedan första omprövningen redan fick behålla 4000kr före skatt i ökad lön & sen nu även detta... Det borde bli ca 4000kr netto mer ut...
Att Du sen har ökat Din boende kostnad med 1000kr borde inte spela någon roll då Du har gjort det på eget bevåg...

Jag har ingen aning. Vi får väl se vart det landar.