Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Sökte som företagare, och motiveringen var att mitt företags finanser inte gick att skilja från mina privata. Som företagare ska man inte vara "kvalificerat insolvent" utan solvent, vilket skapar ett moment 22. Antingen gå i konkurs och därmed ha noll kronor att betala skulderna med eller betala allt överskott i utmätning tills KFM tröttnar på att avslå mina ansökningar.

Det händer, vad jag förstått ska näringsverksamheten vara av väldigt lättutredd karaktär för att det ska funka, typ frisör, där är det ganska jämt inflöde och ganska jämt utflöde av pengar, inga jobb på kredit osv.
Snickare är nog exempel på mer besvärligt förhållande att reda ut.
 
Har inte sett någon statistik alls om vad orsakerna är, men begreppen kring brytpunkt av lånande har det gått inflation av här, efter att en fått en sådan kommentar i avslagsmotiveringen. Jag tror inte det är en motivering som syns särskilt ofta.
Att inte ha gjort det man kunnat för att minska skulderna tror jag är vanligare, och att det sätt skulderna uppkommit på i sig får det att tippa över till avslag

:D Ja, om inte ja missminner mig, så var det ”Bridget”, som skrev detta och som hade påtalats vid hennes avslag. Hon har ju berättat detta ett par ggr pga att folk har frågat henne = inflationen 😛
 
I mitt förslag stod att en tydlig brytpunkt fanns.
 
I mitt förslag stod att en tydlig brytpunkt fanns.

Du får förlåta mig, men det låter konstigt att hen skrev just det i Ditt förslag med tanke på Dina egna ord: att Du tog ett sista lån i april & sedan skickade in Din ansökan i slutet av maj... Var är den tydliga brytpunkten?

Däremot alla andra punkter som Du ”berättade” att handläggaren hade angett i Ditt förslag är däremot klockrena... :)
 
Du får förlåta mig, men det låter konstigt att hen skrev just det i Ditt förslag med tanke på Dina egna ord: att Du tog ett sista lån i april & sedan skickade in Din ansökan i slutet av maj... Var är den tydliga brytpunkten?

Däremot alla andra punkter som Du ”berättade” att handläggaren hade angett i Ditt förslag är däremot klockrena... :)
Att jag hade en del färska lån men det sista är i april men det och övriga lån har använts till att betala andra lån. När min privata skuld var betald så lånade jag inte mer. Jag har inte fått loss några medel utan använt pengarna till att betala andra lån.
 
Att jag hade en del färska lån men det sista är i april men det och övriga lån har använts till att betala andra lån. När min privata skuld var betald så lånade jag inte mer. Jag har inte fått loss några medel utan använt pengarna till att betala andra lån.

...och det är just detta som har genererat avslag för flera andra som jag har läst om: att låna för att betala andra lån & att man borde förstå det orimliga med detta beteende i förlängningen”.

(Men) Det är ju som vi har diskuterat tidigare till syvende och sist en helhetsbedömning ! :)
 
...och det är just detta som har genererat avslag för flera andra som jag har läst om: att låna för att betala andra lån & att man borde förstå det orimliga med detta beteende i förlängningen”.

(Men) Det är ju som vi har diskuterat tidigare till syvende och sist en helhetsbedömning ! :)
Ja, helheten är såklart avgörande.
 
Samtalade med en kvinna i morse som hade kommit fram till att hon skulle "ha en skuldsanering". Hon hade förberett sig, det är ju bra, om inte förberedelserna bestod i att ge bort obelånat hus och fritidsstuga till barn och syskon. Bägge hade gått att utmäta och gett någonstans 600-1000kkr skulle jag gissa, vilket skulle gjort damen skuldfri.
Hon kan nog få skuldsanering, men efter att ha gjort en sån aktiv grej för att se till att skulder inte ska kunna betalas är det nog lika bra att vänta till år 2033 eller så med att ansöka.
Jag gissar att sökande kommer begära henne i konkurs för att få gåvorna att gå tillbaka, så säljs det genom konkursförvaltare i stället.
 
Samtalade med en kvinna i morse som hade kommit fram till att hon skulle "ha en skuldsanering". Hon hade förberett sig, det är ju bra, om inte förberedelserna bestod i att ge bort obelånat hus och fritidsstuga till barn och syskon. Bägge hade gått att utmäta och gett någonstans 600-1000kkr skulle jag gissa, vilket skulle gjort damen skuldfri.
Hon kan nog få skuldsanering, men efter att ha gjort en sån aktiv grej för att se till att skulder inte ska kunna betalas är det nog lika bra att vänta till år 2033 eller så med att ansöka.
Jag gissar att sökande kommer begära henne i konkurs för att få gåvorna att gå tillbaka, så säljs det genom konkursförvaltare i stället.

Om hon berättade allt detta så frikostigt till Dig, så hoppas ja hon var lika generös med detaljerna i sin skuldsaneringsansökan...puckot ! :mad:
 
Om hon berättade allt detta så frikostigt till Dig, så hoppas ja hon var lika generös med detaljerna i sin skuldsaneringsansökan...puckot ! :mad:

Jag skulle egentligen prata något om löneutmätningen. Jag kunde på några sekunder att det var så hon gjort och frågade hur det kom sig att hon gett bort fastigheterna, så jag tog upp frågan.
 
Jag skulle egentligen prata något om löneutmätningen. Jag kunde på några sekunder att det var så hon gjort och frågade hur det kom sig att hon gett bort fastigheterna, så jag tog upp frågan.

Vad blev hennes svar gällande att hon hade gett bort sina fastigheter & samtidigt ansåg hon skulle ha en skuldsanering?!
Hur tänkte hon liksom?! 😎
 
Vad blev hennes svar gällande att hon hade gett bort sina fastigheter & samtidigt ansåg hon skulle ha en skuldsanering?!
Hur tänkte hon liksom?! 😎

Jag minns inte hur hon uttryckte det, men kontentan var att hon hade rätt att göra som hon ville när hon ville med det som var hennes, och nu behövde hon skuldsanering så hon kunde bli av med skulderna, för löneutmätningen fick inte skulderna att minska.
Hon får ju såklart ansöka om skuldsanering som alla andra, och kvalificerat insolvent är hon väl nu efter att ha gett bort husen om inte annat. Jag tror det blir anmälan till polis/åklagare också. Jag kan gissa påföljden men det får väl en domstol eventuellt fundera på i slutet av året om jag kan tempot där rätt :)
 
Jag minns inte hur hon uttryckte det, men kontentan var att hon hade rätt att göra som hon ville när hon ville med det som var hennes, och nu behövde hon skuldsanering så hon kunde bli av med skulderna, för löneutmätningen fick inte skulderna att minska.
Hon får ju såklart ansöka om skuldsanering som alla andra, och kvalificerat insolvent är hon väl nu efter att ha gett bort husen om inte annat. Jag tror det blir anmälan till polis/åklagare också. Jag kan gissa påföljden men det får väl en domstol eventuellt fundera på i slutet av året om jag kan tempot där rätt :)

Hmm... nu hänger ja inte riktigt med? Vem gör en polisanmälan?! Ja tänker: de e väll inte brottsligt att sälja av sin egendom eller?! Eller anser man att det finns ett tydligt uppsåt?
 
Hmm... nu hänger ja inte riktigt med? Vem gör en polisanmälan?! Ja tänker: de e väll inte brottsligt att sälja av sin egendom eller?! Eller anser man att det finns ett tydligt uppsåt?

Myndigheten kan göra det, och alla borgenärer om dom vill det också.
Sälja är nog okej, om du säljer till marknadspris.
Gåva är inte okej, och sälja för 1 kr eller liknande är en gåvoliknande transaktion
Det är det om du är eller håller på att bli på obestånd inte okej att ge bort saker av betydande värde

" Den som, när han är på obestånd eller när påtaglig fara föreligger för att han skall komma på obestånd, förstör eller genom gåva eller någon annan liknande åtgärd avhänder sig egendom av betydande värde, döms för oredlighet mot borgenärer till fängelse i högst två"
Brb 11kap1§
 
Måste nog tycka lite synd om henne.
Hon måste varit totalt blockerad i sitt tänkande. Förmodligen så har hon inte gett bort husen utan detta är endast en skenöverföring för att få behålla dom.
Man får nog säga att hon bitit sig själv i svansen.
 
Måste nog tycka lite synd om henne.
Hon måste varit totalt blockerad i sitt tänkande. Förmodligen så har hon inte gett bort husen utan detta är endast en skenöverföring för att få behålla dom.
Man får nog säga att hon bitit sig själv i svansen.

Syftet med det är ju knappast annat än att kunna bo kvar. Nu blir väl kanske resultatet personlig konkurs, husen säljs genom konkursen, kanske ett kortare fängelsestraff för brottet. Och är man dömd för ekonomisk brottslighet och har gett bort egendom värd massor med pengar har man nog inte jättebra förutsättningar för skuldsanering på lång tid.
 
Syftet med det är ju knappast annat än att kunna bo kvar. Nu blir väl kanske resultatet personlig konkurs, husen säljs genom konkursen, kanske ett kortare fängelsestraff för brottet. Och är man dömd för ekonomisk brottslighet och har gett bort egendom värd massor med pengar har man nog inte jättebra förutsättningar för skuldsanering på lång tid.
Tänk vad okunskap kan ställa till det för en och i kombination med desperation blir det katastrof.
 
Tänk vad okunskap kan ställa till det för en och i kombination med desperation blir det katastrof.

Och då händer det på detta forum att folk föreslår att man ska göra precis som den här kvinnan gjort för att klara sin egendom..:(
 
Det händer, vad jag förstått ska näringsverksamheten vara av väldigt lättutredd karaktär för att det ska funka, typ frisör, där är det ganska jämt inflöde och ganska jämt utflöde av pengar, inga jobb på kredit osv.
Snickare är nog exempel på mer besvärligt förhållande att reda ut.

I mitt fall så är företagsfinanserna glasklara. Jag har inga skatteskulder men står i begrepp att få det om inte saneringen går igenom.

Avslaget hade att göra med att lånen i företagets namn var större än intäkterna.

Nu ligger samtliga skulder hos inkasso och KFM, så företaget står inte längre på dem, vilket borde gynna min ansökan.
 
:D Ja, om inte ja missminner mig, så var det ”Bridget”, som skrev detta och som hade påtalats vid hennes avslag. Hon har ju berättat detta ett par ggr pga att folk har frågat henne = inflationen 😛
Ja det stämmer, och jag har sett några fler som fått samma svar.
Mvh Bridget
 
Det kan fortfarande bli avslag efter inledande har jag förstått? Men hur vanligt är det och vad är det som gör att det kan bli avslag så sent?
Kollat poit idag, inte mitt namn. Usch va jobbigt det är!

Hur går det för Dig?! Något nytt ännu?! :)
 
Nej inte än..
Ringde upp handläggaren igår för jag va så orolig men hon kunde inte säga något än. Jag har inget hopp om det här! Känns bara negativt.

Ge inte upp ännu... :) Var det något speciellt som Du upplevde som typ extra negativt i Era samtal? Jag håller såååå mina tummar för Dig... :)
 
Ge inte upp ännu... :) Var det något speciellt som Du upplevde som typ extra negativt i Era samtal? Jag håller såååå mina tummar för Dig... :)
Ja samtalet kändes inte bra och nu läste jag här om att man kan få fängelse om man säljer överlåter sin bostad till sin sambo som gåvobrev. Han tog över bostadslån och löste ett annat lån han hade. Att göra det va min handläggare på banken som sa att det va bäst.
 
Ja samtalet kändes inte bra och nu läste jag här om att man kan få fängelse om man säljer överlåter sin bostad till sin sambo som gåvobrev. Han tog över bostadslån och löste ett annat lån han hade. Att göra det va min handläggare på banken som sa att det va bäst.

Hmm...gav Du bort lägenheten till Din sambo mot att han övertog lånen? Fanns det ett övervärde i Din lägenhet, för ja, just det kan ju vara en försvårande omständighet. Hur fick Skusan reda på detta, för att Du själv berättade det eller?
 
Hmm...gav Du bort lägenheten till Din sambo mot att han övertog lånen? Fanns det ett övervärde i Din lägenhet, för ja, just det kan ju vara en försvårande omständighet. Hur fick Skusan reda på detta, för att Du själv berättade det eller?
Ja mot att han övertog lånen. Jag vet inte inte hur det kom upp men hon frågade om lägenheten precis som att hon visste om att jag haft en.
Lägenheten är inte ens värd hälften av vad jag har i lån. Jag kan bara vara ärlig för det måste man ju vara.
Mitt samtal med handläggaren va så pressat liksom och så frågvis va hon. Hon frågade när jag tog sista lånet och det minns jag inte ens så stämmer inte det svaret så tror dom väl att jag ljugit också.
 
Ja mot att han övertog lånen. Jag vet inte inte hur det kom upp men hon frågade om lägenheten precis som att hon visste om att jag haft en.
Lägenheten är inte ens värd hälften av vad jag har i lån. Jag kan bara vara ärlig för det måste man ju vara.
Mitt samtal med handläggaren va så pressat liksom och så frågvis va hon. Hon frågade när jag tog sista lånet och det minns jag inte ens så stämmer inte det svaret så tror dom väl att jag ljugit också.

Jag förstår Dig till fullo, absolut. Det är nog ett ytterst stressande samtal. Hörde någon här som berättade att Skusan hade skickat ett sms till personen i fråga och förvarnat om att hen skulle ringa senare under dagen. Det gav personen i fråga möjlighet att "samla sig" lite och vara lite mer förberedd när samtalet likväl kom...

Dock är det ju som så att om Du har "skänkt" bort Din bostadsrätt och det fanns ett övervärde i den, dvs. att den inte var belånad tillräckligt, utan det hade kunnat generera en intäkt till Din skulder, så ses ju inte det med blida ögon...dvs. man kan falla på just skälighetsbedömningen. Sen är det ytterst tragiskt att banken ansåg detta var det bästa sättet för Dig...man vill ju kunna lita banken... :(
 
Jag förstår Dig till fullo, absolut. Det är nog ett ytterst stressande samtal. Hörde någon här som berättade att Skusan hade skickat ett sms till personen i fråga och förvarnat om att hen skulle ringa senare under dagen. Det gav personen i fråga möjlighet att "samla sig" lite och vara lite mer förberedd när samtalet likväl kom...

Dock är det ju som så att om Du har "skänkt" bort Din bostadsrätt och det fanns ett övervärde i den, dvs. att den inte var belånad tillräckligt, utan det hade kunnat generera en intäkt till Din skulder, så ses ju inte det med blida ögon...dvs. man kan falla på just skälighetsbedömningen. Sen är det ytterst tragiskt att banken ansåg detta var det bästa sättet för Dig...man vill ju kunna lita banken... :(
Faller allt för bankens råd som jag följde då vet jag inte vad jag gör. Man tar ju alla råd som finns i en sån här situation. Uppdateras poit på helgen också? Har kollat varje dag sen hon ringde.
 
Det var faktiskt skönt att hon sände ett sms innan. Vem hon var och vilket nummer hon skulle ringa ifrån
 
Det var faktiskt skönt att hon sände ett sms innan. Vem hon var och vilket nummer hon skulle ringa ifrån

Självklart... man hinner ju ”förbereda sig” lite mentalt om inget annat... :)
All lycka till på Din resa mot ett skuldfritt liv... :)
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp