Skuldsaneringstråden

[hoppfull2021]

Nu har jag fått ett beslut om utbetalning retroaktivt från Försäkringskassan, engångsbelopp á 8500:- och har tänkt begära omprövning.
Har någon fått behålla liknande belopp?
Räknar jag ut ökningen på året är det ca 700:-/mån och kanske inte kräver omprövning?

 

[Kimsan72]

Nu har jag fått ett beslut om utbetalning retroaktivt från Försäkringskassan, engångsbelopp á 8500:- och har tänkt begära omprövning.
Har någon fått behålla liknande belopp?
Räknar jag ut ökningen på året är det ca 700:-/mån och kanske inte kräver omprövning?

Det står tydligt på många ställen att det skall vara en stadigvarande ökning om mellan 4-5000kr/mån för att det ska anses vara fog för omprövning!
Alternativt ett större arv, vinst etc.

 

[hoppfull2021]

Det står tydligt på många ställen att det skall vara en stadigvarande ökning om mellan 4-5000kr/mån för att det ska anses vara fog för omprövning!
Alternativt ett större arv, vinst etc.

Mm jag vet, därav min undran. Du hade inte begärt omprövning alltså…?
Står verkligen i valet och kvalet. Även om en borgenär kollar årsinkomsten så har den ”bara” ökat med 500:-/mån i år. Vilket motsäger infon jag fått i mitt beslut om en stadigvarande ökning på +4000:-.

Men. Ringde nyss till Kundservice på KFM för att rådfråga och hon kollade med flera handläggare och menade att omprövning var bäst för min egen skull om en borgenär skulle begära upplysning. Men sannolikheten för att en aktör agerar på +500:-/mån är kanske inte så stor…?
Jag ”vet” såklart att det säkraste sättet är att ompröva, samtidigt som det krasst sagt känns onödigt om jag får betala in det överflödigt så att säga.

 

[Guilty_99]

Mm jag vet, därav min undran. Du hade inte begärt omprövning alltså…?
Står verkligen i valet och kvalet. Även om en borgenär kollar årsinkomsten så har den ”bara” ökat med 500:-/mån i år. Vilket motsäger infon jag fått i mitt beslut om en stadigvarande ökning på +4000:-.

Men. Ringde nyss till Kundservice på KFM för att rådfråga och hon kollade med flera handläggare och menade att omprövning var bäst för min egen skull om en borgenär skulle begära upplysning. Men sannolikheten för att en aktör agerar på +500:-/mån är kanske inte så stor…?
Jag ”vet” såklart att det säkraste sättet är att ompröva, samtidigt som det krasst sagt känns onödigt om jag får betala in det överflödigt så att säga.

Jag får en liten julbonus från jobbet och kontaktade KFM och fick samma svar.
Så för att vara på den säkra sidan så gjorde jag en omprövning. Vill inte riskera något...
Väntar med spänning på besked!

 

[hoppfull2021]

Fan nu ringde jag Kundtjänst igen, ny handläggare, och frågade istället denna gång inför omprövning för framtida ökning om 500:-/mån. Hennes svar var ett tydligt nej, det låga beloppet behöver du inte ansöka omprövning för. Hon sade också att det retroaktiva slås ut per månad så inte heller där behövs omprövning, 4000:- är riktlinjen för stadigvarande ökning.
Jaha.

 

[hoppfull2021]

Jag får en liten julbonus från jobbet och kontaktade KFM och fick samma svar.
Så för att vara på den säkra sidan så gjorde jag en omprövning. Vill inte riskera något...
Väntar med spänning på besked!

Jag vill inte heller riskera något, men vill heller inte betala in extra i onödan… Kul med julbonus! Hur mycket fick du/begärde omprövning för? Om jag får fråga.

 

[Ny2018]

Mm jag vet, därav min undran. Du hade inte begärt omprövning alltså…?
Står verkligen i valet och kvalet. Även om en borgenär kollar årsinkomsten så har den ”bara” ökat med 500:-/mån i år. Vilket motsäger infon jag fått i mitt beslut om en stadigvarande ökning på +4000:-.

Men. Ringde nyss till Kundservice på KFM för att rådfråga och hon kollade med flera handläggare och menade att omprövning var bäst för min egen skull om en borgenär skulle begära upplysning. Men sannolikheten för att en aktör agerar på +500:-/mån är kanske inte så stor…?
Jag ”vet” såklart att det säkraste sättet är att ompröva, samtidigt som det krasst sagt känns onödigt om jag får betala in det överflödigt så att säga.

En klumpsumma behandlas nog annorlunda än inkomstökning så det är bättre att ompröva.

 

[hoppfull2021]

Är ju så ”speciellt” i mitt fall eftersom jag också har bostadsbidrag. Så även om jag får 11000:- utbetalt för omvårdnadsbidrag så uppstår med det en skuld på 3000:- för återbetalning av bostadsbidrag. Sånt som borgenärer kanske inte ser.

 

[Kimsan72]

En klumpsumma behandlas nog annorlunda än inkomstökning så det är bättre att ompröva.

Förvisso, men det står att läsa en STÖRRE vinst, ett större arv, etc…
Kan på ingalunda villkor tro att ett engångsbelopp om 8500kr skulle leda till att att beslut ändras… Bara dumheter !

 

[Kalle115]

Jag fick höra av min första handläggare att jag skulle kontakta henne ifall jag fick över 20’000:- i engångssumma.

 

[Guilty_99]

Jag vill inte heller riskera något, men vill heller inte betala in extra i onödan… Kul med julbonus! Hur mycket fick du/begärde omprövning för? Om jag får fråga.

Hela avdelningen får ca 30 000:- per person i bonus för extraordinära insatser under pandemin.

 

[hoppfull2021]

Undrar om man kan hävda att man varit i kontakt med KFM för att rådfråga, och referera till svaret, i det fall en borgenär skulle begära omprövning för en situation som min…?
Hade jag -endast- utgått från skrifterna i beslutet och handläggare nr 2’s nej, utan att ha hängt här på forumet, hade jag ju gjort allt korrekt.

 

[hoppfull2021]

Hela avdelningen får ca 30 000:- per person i bonus för extraordinära insatser under pandemin.

Det var generöst. Förstår den omprövningen!

 

[Kimsan72]

Hela avdelningen får ca 30 000:- per person i bonus för extraordinära insatser under pandemin.

Fint !
…men om Du har 54% i skatt på det beloppet, så blir de inte mycket att ompröva enl. min mening iallafall…
Har du redan begärt omprövning, så hade jag reviderat den med ovanstående skattesats om den stämmer i ditt fall, vill säga ?!

 

[Guilty_99]

Fint !
…men om Du har 54% i skatt på det beloppet, så blir de inte mycket att ompröva enl. min mening iallafall…
Har du redan begärt omprövning, så hade jag reviderat den med ovanstående skattesats om den stämmer i ditt fall, vill säga ?!

Ahhh, skulle nog nämnt att det är ca 30kkr netto.

 

[Kimsan72]

Ahhh, skulle nog nämnt att det är ca 30kkr netto.

Hoppsan, ja det gör ju att en omprövning får anses vara legitim. Återkoppla gärna vad beslutet blev…

 

[hoppfull2021]

Nu har jag tagit en lång promenad i friska luften och rensat skallen en smula, och beslutat mig för att ompröva den månatliga ökningen på 500:- och samtidigt skicka med all information om engångsbelopp för retroaktivt omvårdnadsbidrag/skuld för- och sänkt bostadsbidrag som tar ut varandra en del, som en bilaga.
Jag vet ju inte än hur mycket jag blir återbetalningsskyldig för bostadsbidrag med ny årsinkomst som det retroaktiva innebär så jag vågar inte rapportera in mitt engångsbelopp som det ser ut nu, ifall alltihop beslutas att betalas in till saneringen och sedan står jag med en skuld till Försäkringskassan pga brist av samordnad för samma period i onödan.

Då jag iaf agerat och lämnat info först ifall en borgenär skulle reagera och riskerar inte att betala för lite/för mycket och framför allt inte att saneringen hävs.

 

[Kimsan72]

Nu har jag tagit en lång promenad i friska luften och rensat skallen en smula, och beslutat mig för att ompröva den månatliga ökningen på 500:- och samtidigt skicka med all information om engångsbelopp för retroaktivt omvårdnadsbidrag/skuld för- och sänkt bostadsbidrag som tar ut varandra en del, som en bilaga.
Jag vet ju inte än hur mycket jag blir återbetalningsskyldig för bostadsbidrag med ny årsinkomst som det retroaktiva innebär så jag vågar inte rapportera in mitt engångsbelopp som det ser ut nu, ifall alltihop beslutas att betalas in till saneringen och sedan står jag med en skuld till Försäkringskassan pga brist av samordnad för samma period i onödan.

Då jag iaf agerat och lämnat info först ifall en borgenär skulle reagera och riskerar inte att betala för lite/för mycket och framför allt inte att saneringen hävs.

Sannolikheten att den skulle hävas bedöms som osannolikt, men möjligtvis förlängas om en borgenär inkommer med egen begäran om omprövning alternativt att omprövan avslås.
Det sistnämnda tror jag mest på i detta fallet, men berätta gärna vad utfallet blir.
Alltid bra info för oss andra med pågående skuldsaneringar…

 

[lazytrack]

Alltså förlåt, med risk för att bli kritiserad måste jag ändå få skriva det här.

Jag har läst den här tråden från första inlägget till sista och gång på gång har personer skickat in om omprövning för mindre belopp och inget har förändrats.
Jag minns att det är runt 3-4000 netto i stadigvarande inkomst som gäller för omprövning och runt 20-30.000 i engångssumma (utöver slutlön) sa min handläggare när min sanering vann laga kraft för lite mer än ett år sen.

För större summor kan jag förstå oron men för några hundra i månaden?
Sen undrar folk varför det är sån sjuk väntetid på omprövning till och från...
Jag blir faktiskt ärligt förundrad över tankegångarna hos vissa ibland.

 

[lex]

Alltså förlåt, med risk för att bli kritiserad måste jag ändå få skriva det här.

Jag har läst den här tråden från första inlägget till sista och gång på gång har personer skickat in om omprövning för mindre belopp och inget har förändrats.
Jag minns att det är runt 3-4000 netto i stadigvarande inkomst som gäller för omprövning och runt 20-30.000 i engångssumma (utöver slutlön) sa min handläggare när min sanering vann laga kraft för lite mer än ett år sen.

För större summor kan jag förstå oron men för några hundra i månaden?
Sen undrar folk varför det är sån sjuk väntetid på omprövning till och från...
Jag blir faktiskt ärligt förundrad över tankegångarna hos vissa ibland.

Beror nog mycket på hur mycket man betalar redan, har ökat min inkomst så att i princip är på gränsen för överprövning, men betalar redan 17000 i månaden. Har haft flera borgenärer som tagit upplysning på mig, men ingen som begärt överprövning. Kan tänka mig däremot att borgenärerna skickar in till fogden om man har ett "nollbeslut" och ökar sin inkomst med flera tusen i månaden.

 

[lazytrack]

Beror nog mycket på hur mycket man betalar redan, har ökat min inkomst så att i princip är på gränsen för överprövning, men betalar redan 17000 i månaden. Har haft flera borgenärer som tagit upplysning på mig, men ingen som begärt överprövning. Kan tänka mig däremot att borgenärerna skickar in till fogden om man har ett "nollbeslut" och ökar sin inkomst med flera tusen i månaden.

Fast det är ju en helt annan sak, har du nollplan och sen börjar jobba och får en högre inkomst är det ju självklart du omprövar...
Jag syftar mer på de som betalar flera tusen och får en högre inkomst på typ 1000 kr netto. Det kommer inte bli någon förändrad betalplan, det kan man räkna ut med arslet och en krita. Så varför skicka in ansökan så det tar längre tid för någon annan som faktiskt är i större behov av omprövning för att hen tex blivit av med jobbet...

Jag bytte jobb förra månaden, fick en slutlön på strax över 50 brutto. Efter skatt osv så fick jag ut ca. 10 mer i netto, jag gjorde ingen omprövning då jag vet att det inte kommer bli någon förändrad betalplan då all info som finns talar emot det.

 

[Lasseman]

Vad är ordet ”der” som du använder hela tiden?

Min telefon ändrar gärna "det" till "der"

 

[Lasseman]

Jag fick höra av min första handläggare att jag skulle kontakta henne ifall jag fick över 20’000:- i engångssumma.

Vad skulle poängen vara med det? Efter beslutet gör ju handläggaren absolut ingenting med ärendet oavsett hur mycket folk ringer

 

[Kalle115]

Vad skulle poängen vara med det? Efter beslutet gör ju handläggaren absolut ingenting med ärendet oavsett hur mycket folk ringer

Ok, förlåt, hon sade väl att jag skulle kontakta KF då och inte henne personligen.

 

[Lasseman]

Alltså förlåt, med risk för att bli kritiserad måste jag ändå få skriva det här.

Jag har läst den här tråden från första inlägget till sista och gång på gång har personer skickat in om omprövning för mindre belopp och inget har förändrats.
Jag minns att det är runt 3-4000 netto i stadigvarande inkomst som gäller för omprövning och runt 20-30.000 i engångssumma (utöver slutlön) sa min handläggare när min sanering vann laga kraft för lite mer än ett år sen.

För större summor kan jag förstå oron men för några hundra i månaden?
Sen undrar folk varför det är sån sjuk väntetid på omprövning till och från...
Jag blir faktiskt ärligt förundrad över tankegångarna hos vissa ibland.

Det kommer in många omprövningar och det är inte jättemånga som handlägger dessa, sen är det ga ska mycket tid i telefon om omprövningarna, folk som ringer och undrar saker, den tiden går ju inte använda till beslutande..

 

[Lasseman]

Ok, förlåt, hon sade väl att jag skulle kontakta KF då och inte henne personligen.

Ingen poäng att kontakta heller, det är bara en omprövning som kan ge definitivt besked i frågan.

 

[hoppfull2021]

Alltså förlåt, med risk för att bli kritiserad måste jag ändå få skriva det här.

Jag har läst den här tråden från första inlägget till sista och gång på gång har personer skickat in om omprövning för mindre belopp och inget har förändrats.
Jag minns att det är runt 3-4000 netto i stadigvarande inkomst som gäller för omprövning och runt 20-30.000 i engångssumma (utöver slutlön) sa min handläggare när min sanering vann laga kraft för lite mer än ett år sen.

För större summor kan jag förstå oron men för några hundra i månaden?
Sen undrar folk varför det är sån sjuk väntetid på omprövning till och från...
Jag blir faktiskt ärligt förundrad över tankegångarna hos vissa ibland.

Jag känner mig träffad
Eftersom jag är en av dem du nämner med några få hundra, även om det blir lite taget ur sitt sammanhang.
Och jag fattar poängen, däremot så stämmer inte grejen med den magiska gränsen 3-4tkr för mig, mitt beslut ändrades pga ynka +1000:-/mån. Och jag tänker inte avstå att ompröva med hänsyn av andras behov, dels för att jag förmodligen är egoistisk och vill inte riskera hävning och dels för att det inte heller är mitt ansvar att KFM isf är underbemannade.

 

[lex]

Fast det är ju en helt annan sak, har du nollplan och sen börjar jobba och får en högre inkomst är det ju självklart du omprövar...
Jag syftar mer på de som betalar flera tusen och får en högre inkomst på typ 1000 kr netto. Det kommer inte bli någon förändrad betalplan, det kan man räkna ut med arslet och en krita. Så varför skicka in ansökan så det tar längre tid för någon annan som faktiskt är i större behov av omprövning för att hen tex blivit av med jobbet...

Jag bytte jobb förra månaden, fick en slutlön på strax över 50 brutto. Efter skatt osv så fick jag ut ca. 10 mer i netto, jag gjorde ingen omprövning då jag vet att det inte kommer bli någon förändrad betalplan då all info som finns talar emot det.

Precis det jag menade. hade aldrig skickat in om omprövning för några tusenlappar...

 

[lazytrack]

Jag känner mig träffad
Eftersom jag är en av dem du nämner med några få hundra, även om det blir lite taget ur sitt sammanhang.
Och jag fattar poängen, däremot så stämmer inte grejen med den magiska gränsen 3-4tkr för mig, mitt beslut ändrades pga ynka +1000:-/mån. Och jag tänker inte avstå att ompröva med hänsyn av andras behov, dels för att jag förmodligen är egoistisk och vill inte riskera hävning och dels för att det inte heller är mitt ansvar att KFM isf är underbemannade.

Var inte direkt menat mot dig om än det var din undran som väckte tanken på nytt 😛
Jag förstår oron över hävning men mig veterligen krävs det att man hoppar betalningarna 4 månader eller mer, alternativt att man vinner en saftig summa pengar/får en riktigt hög löneförhöjning som man ignorerar att delge kfm. Annars är det förlängning av betalplan som gäller vilket i sig inte heller är särskilt kul förstås.

Fattar inte varför kfm inte bara skriver svart på vitt på sin hemsida exakt vad som gäller, spekulationerna blir många som det är nu....

 

[Yourhighness]

Nu har även jag i dagarna fått beviljad skuldsanering. Ska bli så skönt när man bara har en "borgenär" att betala till och få se mycket mer kvar varje månad.
Innan vände jag verkligen på varje krona och levde så många år. Förstår inte nu i efterhand hur jag orkade.

En liten fråga bara. Säg att jag på något sätt fick ihop pengar och betalade in allt som betalningsplanen är på, fungerar det? Jag förstår att Skuldsanering fortfarande kommer löpa i 5 år.

 

[Lasseman]

Nu har även jag i dagarna fått beviljad skuldsanering. Ska bli så skönt när man bara har en "borgenär" att betala till och få se mycket mer kvar varje månad.
Innan vände jag verkligen på varje krona och levde så många år. Förstår inte nu i efterhand hur jag orkade.

En liten fråga bara. Säg att jag på något sätt fick ihop pengar och betalade in allt som betalningsplanen är på, fungerar det? Jag förstår att Skuldsanering fortfarande kommer löpa i 5 år.

Du ska betala varje månad i 5 år (utom de 2 betalfria varje år då)
Det är inte en pott som ska fyllas, utan det är betalningar som ska ske varje vid varje tillfälle, meningen är som del i en ekonomisk rehabilitering att man ska lära sig att betala räkningar vid rätt tidpunkt.

Får du ihop allt och kan betala in direkt är ju jättebra, då kan du begära om prövning så får du en stor engångsbetalning och får fortsätta med månadsvisa betalningar sedan efter igen.

 

[Ny2018]

Nu har även jag i dagarna fått beviljad skuldsanering. Ska bli så skönt när man bara har en "borgenär" att betala till och få se mycket mer kvar varje månad.
Innan vände jag verkligen på varje krona och levde så många år. Förstår inte nu i efterhand hur jag orkade.

En liten fråga bara. Säg att jag på något sätt fick ihop pengar och betalade in allt som betalningsplanen är på, fungerar det? Jag förstår att Skuldsanering fortfarande kommer löpa i 5 år.

Det tror jag inte är möjligt då skulderna ej betalas enligt ursprunglig plan/summa osv. Tex mina borgenärer får knappt 60 %.

 

[Yourhighness]

Du ska betala varje månad i 5 år (utom de 2 betalfria varje år då)
Det är inte en pott som ska fyllas, utan det är betalningar som ska ske varje vid varje tillfälle, meningen är som del i en ekonomisk rehabilitering att man ska lära sig att betala räkningar vid rätt tidpunkt.

Får du ihop allt och kan betala in direkt är ju jättebra, då kan du begära om prövning så får du en stor engångsbetalning och får fortsätta med månadsvisa betalningar sedan efter igen.

Ok, då förstår jag. Trodde det totala beloppet som borgenärerna skulle få redan var faställt och inte kunde ändras.

 

[Lasseman]

Ok, då förstår jag. Trodde det totala beloppet som borgenärerna skulle få redan var faställt och inte kunde ändras.

Följden av ändrade betalningsplaner blir ju att borgenärerna får mer eller mindre betalt än ursprungliga planen.

 

[hoppfull2021]

Nu har även jag i dagarna fått beviljad skuldsanering. Ska bli så skönt när man bara har en "borgenär" att betala till och få se mycket mer kvar varje månad.
Innan vände jag verkligen på varje krona och levde så många år. Förstår inte nu i efterhand hur jag orkade.

En liten fråga bara. Säg att jag på något sätt fick ihop pengar och betalade in allt som betalningsplanen är på, fungerar det? Jag förstår att Skuldsanering fortfarande kommer löpa i 5 år.

Det hade varit smidigt, för mig hade det varit ca 30tkr eller t.o.m. noll innan jag meddelade ändrad inkomst under inledande

 

[hoppfull2021]

Var inte direkt menat mot dig om än det var din undran som väckte tanken på nytt 😛
Jag förstår oron över hävning men mig veterligen krävs det att man hoppar betalningarna 4 månader eller mer, alternativt att man vinner en saftig summa pengar/får en riktigt hög löneförhöjning som man ignorerar att delge kfm. Annars är det förlängning av betalplan som gäller vilket i sig inte heller är särskilt kul förstås.

Fattar inte varför kfm inte bara skriver svart på vitt på sin hemsida exakt vad som gäller, spekulationerna blir många som det är nu....

Nä det kan jag hålla med om, hade inte jag haft bostadsbidrag som krånglat till det hade beslutet känts lättare.
Och det blir ju lite paradoxalt, hade riktlinjerna varit mer exakt och tydliga hade ju folk sluppit ringa och ta tid från andra ärenden.
Inte ens skuldsaneringslagen känns jättetydlig och finns ju flera exempel här på att den kan tolkas olika.

Såååå med det sagt ringde jag en tredje gång till en handläggare och fick ett tredje svar (OCH Försäkringskassan, jag är en vilde jag vet), och ber med det på förhand om ursäkt till den som får beslut på måndag istället för igår, det var nog mitt samtal som var orsak till att det kom en dag för sent…

 

[Lasseman]

Nä det kan jag hålla med om, hade inte jag haft bostadsbidrag som krånglat till det hade beslutet känts lättare.
Och det blir ju lite paradoxalt, hade riktlinjerna varit mer exakt och tydliga hade ju folk sluppit ringa och ta tid från andra ärenden.
Inte ens skuldsaneringslagen känns jättetydlig och finns ju flera exempel här på att den kan tolkas olika.

Såååå med det sagt ringde jag en tredje gång till en handläggare och fick ett tredje svar (OCH Försäkringskassan, jag är en vilde jag vet), och ber med det på förhand om ursäkt till den som får beslut på måndag istället för igår, det var nog mitt samtal som var orsak till att det kom en dag för sent…

Lagar är så och lagar tolkas, det är liksom så lagar fungera, det finns väldigt få lagar som är svarta eller vita.
Det skulle väl inte vara så bra om skuldsaneringslagen sa "har du skuld på 1 miljon så får du skuldsanering", eller?

 

[hoppfull2021]

Lagar är så och lagar tolkas, det är liksom så lagar fungera, det finns väldigt få lagar som är svarta eller vita.
Det skulle väl inte vara så bra om skuldsaneringslagen sa "har du skuld på 1 miljon så får du skuldsanering", eller?

Nej, jag har inte påstått något annat. Men rent praktiska riktlinjer efter beslut utöver de som finns hade ju kunnat förtydligas, finns ju andra statliga myndigheter som arbetar så.

 

[Lasseman]

Nej, jag har inte påstått något annat. Men rent praktiska riktlinjer efter beslut utöver de som finns hade ju kunnat förtydligas, finns ju andra statliga myndigheter som arbetar så.

Riktlinjer brukar vara något mindre luddig, men sällan särskilt svartvita heller.
Det finns i princip inte 2 likadana ärenden, då är det lite svårt att skriva en mall över exakt vad som ska gälla

 

[Kimsan72]

Alltså förlåt, med risk för att bli kritiserad måste jag ändå få skriva det här.

Jag har läst den här tråden från första inlägget till sista och gång på gång har personer skickat in om omprövning för mindre belopp och inget har förändrats.
Jag minns att det är runt 3-4000 netto i stadigvarande inkomst som gäller för omprövning och runt 20-30.000 i engångssumma (utöver slutlön) sa min handläggare när min sanering vann laga kraft för lite mer än ett år sen.

För större summor kan jag förstå oron men för några hundra i månaden?
Sen undrar folk varför det är sån sjuk väntetid på omprövning till och från...
Jag blir faktiskt ärligt förundrad över tankegångarna hos vissa ibland.

Håller med Dig fullständigt i Ditt resonemang.
Jag anser precis som Du att många är ”onödigt oroliga”.
Jag har all respekt för att man inte vill äventyra sin skuldsanering, sitt livs chans att få börja om, men som sagt, en hel del är som sagt, onödigt oroliga !

Sedan KF uppdaterade sin hemsida, så har även ytterligare förtydliganden gjorts inom inte minst skäl för omprövning. Man bör gå in där och läsa på…