Skuldsaneringstråden

[Ninna245]

Jag hittade 5157 januari till juni 22, 5158 från juli

Nu pratar vi dock om skillnaderna mellan år 2021 och 2022?

 

[Lasseman]

Nu pratar vi dock om skillnaderna mellan år 2021 och 2022?

Kanske du gjorde.
Jag förklarade skillnaden under 2022

 

[Ninna245]

Kanske du gjorde.
Jag förklarade skillnaden under 2022

Ja, du svarade på en kommentar som påpekar att skillnaderna mellan 2021 och 2022 är mer än en krona och att det är den skillnaden som har diskuterats här bakåt. Att du för en egen diskussion med dig själv utifrån något helt annat än vad alla andra pratar om är i och för sig så du brukar göra..

 

[Mjau 74]

Ja, du svarade på en kommentar som påpekar att skillnaderna mellan 2021 och 2022 är mer än en krona och att det är den skillnaden som har diskuterats här bakåt. Att du för en egen diskussion med dig själv utifrån något helt annat än vad alla andra pratar om är i och för sig så du brukar göra..

Mår du bra?

 

[Insatt]

Jag hittade 5157 januari till juni 22, 5158 från juli

Då är det hela ett missförstånd, vi pratade om olika år...

 

[Lasseman]

Ja, du svarade på en kommentar som påpekar att skillnaderna mellan 2021 och 2022 är mer än en krona och att det är den skillnaden som har diskuterats här bakåt. Att du för en egen diskussion med dig själv utifrån något helt annat än vad alla andra pratar om är i och för sig så du brukar göra..

Tyck så du, lugnast så.

 

[Preben]

Fick idag en ny betalplan att godkänna i kivra, tillagda skulder efter överklagande hos tingsrätten, godkände planen med en gång och då undrar jag om det kommer en ny 3 veckors period eller om det mer eller mindre är klubbat och klart att skuldsaneringen är beviljad? Stod i brevet att jag kunde godkänna genom att skicka mail att jag godkänner. Hoppas verkligen inte det blir en ny veva med överklagande...

 

[Lasseman]

Fick idag en ny betalplan att godkänna i kivra, tillagda skulder efter överklagande hos tingsrätten, godkände planen med en gång och då undrar jag om det kommer en ny 3 veckors period eller om det mer eller mindre är klubbat och klart att skuldsaneringen är beviljad? Stod i brevet att jag kunde godkänna genom att skicka mail att jag godkänner. Hoppas verkligen inte det blir en ny veva med överklagande...

Magkänsla är att det ska delges (godkännas) alla parter.
Annars skulle du inte behövt godkänna.

 

[Preben]

Magkänsla är att det ska delges (godkännas) alla parter.
Annars skulle du inte behövt godkänna.

Jo det känns rimligt. Men tänker att alla borgenärer inte kan överklaga rätten till skuldsanering för mig med tanke på att ingen överklagade min rätt till sanering i första vevan? Utan det dem kan överklaga är att det tillkommit en skuld till?

 

[007]

Om man blir sjukskriven 2-3 månader för psykisk ohälsa, ska man ompröva eller bita i den lägre inkomsten?

Har själv omprövat när jag visste att jag skulle vara sjukskriven ca 3 månader (knäoperation). Då blev det avslag med motiveringen att det inte är en bestående ändring. Pratade även med min skuldhandläggare som sa att de betalningsfria månaderna ska täcka sånt. Jag var ju i princip säker på att jag kom igång i jobb igen efter senast 3 månader och det är möjligtvis en skillnad mot psykisk ohälsa.

 

[Lasseman]

Jo det känns rimligt. Men tänker att alla borgenärer inte kan överklaga rätten till skuldsanering för mig med tanke på att ingen överklagade min rätt till sanering i första vevan? Utan det dem kan överklaga är att det tillkommit en skuld till?

Dom bör kunna överklaga det som skickats ut, så det beror väl på formuleringen där.

 

[Preben]

Dom bör kunna överklaga det som skickats ut, så det beror väl på formuleringen där.

Ja det har du rätt i. Ska ringa handläggaren imorgon och få lite klarhet i det hela.

 

[Peach]

Har själv omprövat när jag visste att jag skulle vara sjukskriven ca 3 månader (knäoperation). Då blev det avslag med motiveringen att det inte är en bestående ändring. Pratade även med min skuldhandläggare som sa att de betalningsfria månaderna ska täcka sånt. Jag var ju i princip säker på att jag kom igång i jobb igen efter senast 3 månader och det är möjligtvis en skillnad mot psykisk ohälsa.

Kunde du klara de tre månaderna? Man gör nog bäst i att spara så mycket man kan av de betalningsfria månaderna förutsatt att man inte har en noll plan.

 

[Preben]

Dom bör kunna överklaga det som skickats ut, så det beror väl på formuleringen där.

Pratade med handläggaren idag och hon sade att det blir en ny runda och alla borgenärer har 10 dagar på sig att svara på betalplanen och efter det blir det beslut. Efter beslutet blir det 3 nya veckor innan det vunnit laga kraft. Hon sa även att när ett ärende gått såhär långt brukar ingen borgenär motsätta sig.

 

[HallonGroda]

Sitter och ska fylla i detta med omprövning av min skusan då jag bytte jobb förra året och ser det nu som permanent med det jobbet och den löneökningen - problemet jag har är detta med att age resekostnader då det kan variera mellan 630 och 3200 (är konsult) och då är det resor t o f jobb alltså inte tjänsteresor samt för studier på annan ort.
Jag hade önskat att (såklart) att det fanns en förklaringsruta för detta med resekostnader där jag skulle kunna förklara detta - men det finns inte det ... så därför undrar jag om någon annan här inne har suttit i samma sits och vad resultatet blev av det. Ska givetvis också kolla med KFM - men det är ju hela tiden denna rädsla om att man gör fel och hamnar i en svårare sits än man haft som gör att jag även vill kolla här.

 

[007]

Kunde du klara de tre månaderna? Man gör nog bäst i att spara så mycket man kan av de betalningsfria månaderna förutsatt att man inte har en noll plan.

Jag fick faktiskt låna av min vuxna dotter ett tag. Så det löste sig på det sättet. Sen fick jag tillbaka på skatten och då kunde jag betala tillbaka till henne.

 

[Kalle115]

Sitter och ska fylla i detta med omprövning av min skusan då jag bytte jobb förra året och ser det nu som permanent med det jobbet och den löneökningen - problemet jag har är detta med att age resekostnader då det kan variera mellan 630 och 3200 (är konsult) och då är det resor t o f jobb alltså inte tjänsteresor samt för studier på annan ort.
Jag hade önskat att (såklart) att det fanns en förklaringsruta för detta med resekostnader där jag skulle kunna förklara detta - men det finns inte det ... så därför undrar jag om någon annan här inne har suttit i samma sits och vad resultatet blev av det. Ska givetvis också kolla med KFM - men det är ju hela tiden denna rädsla om att man gör fel och hamnar i en svårare sits än man haft som gör att jag även vill kolla här.

De flesta myndigheter kan man maila till och ange sitt personnummer i början på mailet bara sen hittas/sorteras/hanteras det rätt, det har fungerat bra med försäkringskassan, kronofogden, Skatteverket, socialstyrelsen, e-hälsomyndigheten och Arbetsmiljöverket för mig, jag har aldrig behövt ”manuellt be någon” att läsa mina Mail, olika handläggare har hittat mina Mail så jag antar att dom har som rutin att kolla ifall det finns Mail när dom påbörjar ärenden.

 

[hoppfull2021]

Sitter och ska fylla i detta med omprövning av min skusan då jag bytte jobb förra året och ser det nu som permanent med det jobbet och den löneökningen - problemet jag har är detta med att age resekostnader då det kan variera mellan 630 och 3200 (är konsult) och då är det resor t o f jobb alltså inte tjänsteresor samt för studier på annan ort.
Jag hade önskat att (såklart) att det fanns en förklaringsruta för detta med resekostnader där jag skulle kunna förklara detta - men det finns inte det ... så därför undrar jag om någon annan här inne har suttit i samma sits och vad resultatet blev av det. Ska givetvis också kolla med KFM - men det är ju hela tiden denna rädsla om att man gör fel och hamnar i en svårare sits än man haft som gör att jag även vill kolla här.

I en sån situation, kan man själv dra av ev ökade resekostnader i samband med en höjning tro? Eller blir det helt bananas?

 

[HallonGroda]

I en sån situation, kan man själv dra av ev ökade resekostnader i samband med en höjning tro? Eller blir det helt bananas?

Jag pratade med KFM och svaren är ju skitsvåra att tolka.
När man läser här så står det ju mellan 4 000 till 5 000 kr i ökning. Hade gärna sett att man satt ut en före skatt eller efter skatt då det ändå är två olika saker.
I mitt huvud blir det ju efter skatt då det står "betalningsutrymme ökat".

När jag pratar med handläggaren idag så är hennes svar "2 000 till 3 000" - men om det är före eller efter skatt fick jag inte ett kristallklart svar på.
Jag fortsätter att fråga om detta med mitt dilemma om resekostnader - det kunde jag heller inte få svar på. Jag kunde eventuellt ta de resekostnader jag haft och gör ett snitt på det. Okej, låt gå - men säg att framöver så blir varje månad 3 200 och det snitt jag lämnar in är på 1 600, det gör att jag kan mkt väl kan gå back. Visst, då ska jag ha min buffert för oförutsedda utgifter som ska täcka upp... så ja, då får man ju lösa det så på något sätt.

Varför detta är viktigt för mig att veta är för att gäller 4 000 till 5 000 kr efter skatt så kan jag ta smällen själv av ökad resekostnad de månader de kan bli så. Inga problem. Det blir på ett sätt plus/minus noll för mig.

Dock blir jag så trött på att personen i fråga ska på något sätt förklara för mig att jag ska ju faktiskt leva på existensminimum. Att jag ska faktiskt inte öka min levnadsstandard.
Nä, jag försöker inte öka min levnadsstandard - jag försöker förstå och begripa hur jag ska göra rätt mot KFM och gäldenärerna samt mot mig själv också. Jag försöker inte lura systemet eller smita undan mitt ansvar.

Så - jag lämnar in omprövningen. Sedan får jag försöka förklara för dem så gott jag kan.

 

[Peach]

Jag pratade med KFM och svaren är ju skitsvåra att tolka.
När man läser här så står det ju mellan 4 000 till 5 000 kr i ökning. Hade gärna sett att man satt ut en före skatt eller efter skatt då det ändå är två olika saker.
I mitt huvud blir det ju efter skatt då det står "betalningsutrymme ökat".

När jag pratar med handläggaren idag så är hennes svar "2 000 till 3 000" - men om det är före eller efter skatt fick jag inte ett kristallklart svar på.
Jag fortsätter att fråga om detta med mitt dilemma om resekostnader - det kunde jag heller inte få svar på. Jag kunde eventuellt ta de resekostnader jag haft och gör ett snitt på det. Okej, låt gå - men säg att framöver så blir varje månad 3 200 och det snitt jag lämnar in är på 1 600, det gör att jag kan mkt väl kan gå back. Visst, då ska jag ha min buffert för oförutsedda utgifter som ska täcka upp... så ja, då får man ju lösa det så på något sätt.

Varför detta är viktigt för mig att veta är för att gäller 4 000 till 5 000 kr efter skatt så kan jag ta smällen själv av ökad resekostnad de månader de kan bli så. Inga problem. Det blir på ett sätt plus/minus noll för mig.

Dock blir jag så trött på att personen i fråga ska på något sätt förklara för mig att jag ska ju faktiskt leva på existensminimum. Att jag ska faktiskt inte öka min levnadsstandard.
Nä, jag försöker inte öka min levnadsstandard - jag försöker förstå och begripa hur jag ska göra rätt mot KFM och gäldenärerna samt mot mig själv också. Jag försöker inte lura systemet eller smita undan mitt ansvar.

Så - jag lämnar in omprövningen. Sedan får jag försöka förklara för dem så gott jag kan.

Jag har fått höra totala motsatsen, att meningen är ju att man med tiden ska få en bättre ekonomi.

 

[hoppfull2021]

Jag pratade med KFM och svaren är ju skitsvåra att tolka.
När man läser här så står det ju mellan 4 000 till 5 000 kr i ökning. Hade gärna sett att man satt ut en före skatt eller efter skatt då det ändå är två olika saker.
I mitt huvud blir det ju efter skatt då det står "betalningsutrymme ökat".

När jag pratar med handläggaren idag så är hennes svar "2 000 till 3 000" - men om det är före eller efter skatt fick jag inte ett kristallklart svar på.
Jag fortsätter att fråga om detta med mitt dilemma om resekostnader - det kunde jag heller inte få svar på. Jag kunde eventuellt ta de resekostnader jag haft och gör ett snitt på det. Okej, låt gå - men säg att framöver så blir varje månad 3 200 och det snitt jag lämnar in är på 1 600, det gör att jag kan mkt väl kan gå back. Visst, då ska jag ha min buffert för oförutsedda utgifter som ska täcka upp... så ja, då får man ju lösa det så på något sätt.

Varför detta är viktigt för mig att veta är för att gäller 4 000 till 5 000 kr efter skatt så kan jag ta smällen själv av ökad resekostnad de månader de kan bli så. Inga problem. Det blir på ett sätt plus/minus noll för mig.

Dock blir jag så trött på att personen i fråga ska på något sätt förklara för mig att jag ska ju faktiskt leva på existensminimum. Att jag ska faktiskt inte öka min levnadsstandard.
Nä, jag försöker inte öka min levnadsstandard - jag försöker förstå och begripa hur jag ska göra rätt mot KFM och gäldenärerna samt mot mig själv också. Jag försöker inte lura systemet eller smita undan mitt ansvar.

Så - jag lämnar in omprövningen. Sedan får jag försöka förklara för dem så gott jag kan.

Trist att få en klapp på huvudet sådär. Klart man är införstådd med att det är förbehåll/minimum som gäller och det är ju därför man blir petig, då känns varje hundralapp liksom lite avgörande. Allra helst om det gäller ett underskott för det blir så väldigt påtagligt och ännu mer sårbart än vad det redan är, och svårt att vrida tillbaka med omprövning etc, så tänker iaf jag.

Och det känns lite bakvänt ibland, jag blev erbjuden ett jobb som innebar +10tkr, men ökade resekostnader. Jag behövde isf även leasa bil som behövdes i tjänsten, den jag har är en riktig skrutt.
Pratade med KFM och frågade om jag kunde tacka ja till tjänsten och ompröva för 7000:- för att ha lite utrymme till lägsta möjliga leasing. Det var fetnej på den tråkigt nog, undrar om borgenärer tycker det varit lika självklart med den förlusten.

 

[satch]

Hej
Jag blev nekad omprövning av min skuldsanering efter min skilsmässa.
Anledningen är att jag ansökte året efter.
Min exfru blir beviljad sedan skuldsanering, på bara 3 år.
Och hon tjänar mer än mig.
Nu kan jag inte ens betala min hyra.
Vet nån om jag har en chans om jag överklagar?
Tacksam för svar

 

[Ny2018]

Hej
Jag blev nekad omprövning av min skuldsanering efter min skilsmässa.
Anledningen är att jag ansökte året efter.
Min exfru blir beviljad sedan skuldsanering, på bara 3 år.
Och hon tjänar mer än mig.
Nu kan jag inte ens betala min hyra.
Vet nån om jag har en chans om jag överklagar?
Tacksam för svar

Förklara mer. På vilket sätt blev du nekad ?

 

[Lasseman]

Pratade med handläggaren idag och hon sade att det blir en ny runda och alla borgenärer har 10 dagar på sig att svara på betalplanen och efter det blir det beslut. Efter beslutet blir det 3 nya veckor innan det vunnit laga kraft. Hon sa även att när ett ärende gått såhär långt brukar ingen borgenär motsätta sig.

10mdagar på sig att svara? Menar hon tio dagar efter dom delges?

 

[Kalle115]

10mdagar på sig att svara? Menar hon tio dagar efter dom delges?

Detta med delgivningstider och svarstider verkar vara rätt dåligt beskrivet..
Som jag förstått det så kan delgivningstiden vara typ hur lång som helst?, dvs den tid som KF försöker få svar från borgenärer att dom över huvud taget mottagit information om en skuldsanering…
Men när KF till slut fått svar att en borgenär blivit delgiven så har borgenären 10 arbetsdagar på sig att yttra sig/överklaga det som KF meddelat dom om…

Jag har tex fått reda på att KF försökte delge en privatperson som jag är skyldig pengar i flera månader men denna person brydde dig aldrig om att svara KF, och jag har ingen kontakt med denna person längre, och detta var därför en del av anledningen till att min första ansökan tog över 9 månader efter inledande tills jag återkallade ansökan.

nu har allt börjat igen och jag antar att det kommer ta lika lång tid denna gång

 

[Lasseman]

Detta med delgivningstider och svarstider verkar vara rätt dåligt beskrivet..
Som jag förstått det så kan delgivningstiden vara typ hur lång som helst?, dvs den tid som KF försöker få svar från borgenärer att dom över huvud taget mottagit information om en skuldsanering…
Men när KF till slut fått svar att en borgenär blivit delgiven så har borgenären 10 arbetsdagar på sig att yttra sig/överklaga det som KF meddelat dom om…

Jag har tex fått reda på att KF försökte delge en privatperson som jag är skyldig pengar i flera månader men denna person brydde dig aldrig om att svara KF, och jag har ingen kontakt med denna person längre, och detta var därför en del av anledningen till att min första ansökan tog över 9 månader efter inledande tills jag återkallade ansökan.

nu har allt börjat igen och jag antar att det kommer ta lika lång tid denna gång

Ja poängen med delgivning är ju att man ska vara säker på att man fått det som ska delges.

Att ha en viss tid på sig att delges skulle liksom förta hela delgivningens poäng

 

[Kalle115]

Ja poängen med delgivning är ju att man ska vara säker på att man fått det som ska delges.

Att ha en viss tid på sig att delges skulle liksom förta hela delgivningens poäng

Men vad är då poängen med kungörelsen?
Det är ju lite kaka på kaka, och som privatperson så får man ju ofta saker skickat till sig där det står att man anses vara delgiven X antal dagar efter datumet meddelandet skrevs ut, trots att det är uppenbart att vissa företag/inkassobolag medvetet skickar sådant med felaktiga datummärkningar, jag minns inte vilket bolag det var jag fick kravbrev från för några år sedan men deras ”utskriftsdatum” var alltid 2 veckor innan jag gick kuvertet i brevlådan och deras sista betalningsdatum var därför alltid inom 1-2 dagar efter jag fått brevet, och ofta var det datumet en helgdag…. Allt för att dom skulle kunna skicka mer kravbrev med mer avgifter..

jag förstår att det är olika lagar och regler, men av någon anledning så känns det som att alla sådana här system är gjorda för att gynna företagen och göra det svårare för privatpersoner

 

[Nils_B_79]

Hej. Jag är svårt skuldsatt nu efter spelberoende. Har medfört skilsmässa och dåligt mående från mitt håll. VI har tre barn som vi har ansvar för varannan vecka.

Jag är spelfri sedan snart 12 månader. Har ansökt om skuldsanering en gång och fått avslag. Min situation är svår, har i stort sett inte ett öre över varje månad. I desperation ringde jag KFM idag och skuldsaneraren sa där att hon tyckte att jag skulle låta alla räkningar gå dit för att få löneutmätning. Totalt skuld är runt 950.000kr, i både blanco och via typ Klarna/Ecster och annan skit där man köpt dyra saker på avbetalning för att direkt sälja dom för att få pengar till spelen.

Har nu några frågor, kanske ni kan svara på dom?

1. Som jag förstår det så får jag normalbelopp för mig och för 3 barn, delat på hälften för varannan vecka?
2. Hur länge kan en sådan utmätning pågå? Skuldsaneraren jag fick avslag av sa att jag skulle söka vidare, till slut "kommer du att få sanering, det är bara en tidsfråga". Stämmer det?
3. Får man spara i fonder eller liknande under utmätningen? Om jag avsätter 1000kr per månad t.ex - får jag behålla ev vinst på fonder?
4. Hur fungerar det med kryptovalutor? Är med på en sida på nätet där jag får en utbetalning varje vecka i BTC. Måste dessa redovisas eller kan jag "gömma dom", spara ihop. så att jag kan betala in en klumpsumma till KF?
5. Vad händer om jag blir sjukskriven eller går ner i arbetstid?
6. Ponera att jag vinner 500.000kr på Triss eller annat, kan jag betala in dom pengarna till KF för att snabbare bli av med min skuld till dom?
7. Om min bil går sönder och jag behöver köpa en ny, går det att lösa det via KF eller något annat sätt?

Tack för svar, ha en trevlig kväll!

 

[satch]

Det står att vi 2 tillfälle i slutet av 2020 hade jag kontakt med KF per mail utan att anmäla att jag var nu ensamstående.
Och enligt de, har inte mina förutsättningar förändrads.

 

[johanc84]

Ja poängen med delgivning är ju att man ska vara säker på att man fått det som ska delges.

Att ha en viss tid på sig att delges skulle liksom förta hela delgivningens poäng

Söker man inte upp företag för delgivning om man inte svarar ? För det borde man ju verkligen göra när man gör det med privat personer

 

[lazytrack]

Okej, nu har jag läst på kfm's sida och i forumet men känner mig helt bakom flötet... Någon som vill hjälpa en tröttmössa?
Min sanering blev laga vunnen i mars 2021, November 2020 fick jag inledande. Har inte gjort omprövning sen dess trots byte av jobb där jag gick ner ca. 1500 i månaden före skatt, kvittade detta mot framtida bonusar som kommer landa på mellan 15.000 - 25.000 per år (före skatt och iomed bonus och vårt eminenta skattetryck i detta land lär jag väl få behålla max hälften efter skatt...)

Gällande nya lagen, hur mycket mer skulle det konkret bli för mig om kfm godkände en omprövning med nya lagen som stöd? Har en son på 2,5 år som bor hos mig varannan vecka.

Tacksam för svar då jag är helt hjärndöd ikväll!

 

[Gnarlsbarkley]

Hej.
Jag fick veta i oktober att en borgenär ville göra omprövning på min sanering. I december vart de ett ärende hos kronofogden. Jag förde dialog med dom att min inkomst inte förändras nämnvärt, bara 1 % och bifogat mina lönespecar osv. I brevet som jag nu fått står det, citat: ekonomin har förbättrats efter beslutet om skuldsanering. Förbättringen beror på omständigheter som inte gick att förutse när vi fattade beslutet. Samtidigt bedömer vi att förbättringen inte är så väsentlig att beslutet om skuldsanering ska upphävas eller ändras. Vi avslår därför ansökan om omprövning.

Däremot så har de skrivit in nytt betalningsutrymme. Betyder de att jag ska fortsätta betala enligt tidigare eller betala med de nya utrymmet som de skrivit in ? Känns väldigt luddigt. ?
Tack för svar

 

[Preben]

10mdagar på sig att svara? Menar hon tio dagar efter dom delges?

Ja precis, 10 dagar för dom att svara på delgivningen, sen 3 veckor att yttra sig på.

 

[Ny2018]

Hej.
Jag fick veta i oktober att en borgenär ville göra omprövning på min sanering. I december vart de ett ärende hos kronofogden. Jag förde dialog med dom att min inkomst inte förändras nämnvärt, bara 1 % och bifogat mina lönespecar osv. I brevet som jag nu fått står det, citat: ekonomin har förbättrats efter beslutet om skuldsanering. Förbättringen beror på omständigheter som inte gick att förutse när vi fattade beslutet. Samtidigt bedömer vi att förbättringen inte är så väsentlig att beslutet om skuldsanering ska upphävas eller ändras. Vi avslår därför ansökan om omprövning.

Däremot så har de skrivit in nytt betalningsutrymme. Betyder de att jag ska fortsätta betala enligt tidigare eller betala med de nya utrymmet som de skrivit in ? Känns väldigt luddigt. ?
Tack för svar

Du ska betala enligt den gamla.
Jag gjorde misstaget och trodde att utrymmet var den nya summan jag skulle betala och fick en påminnelse på 153 kr som jag betalat för lite.

 

[Lasseman]

Ja precis, 10 dagar för dom att svara på delgivningen, sen 3 veckor att yttra sig på.

Låter som något inte stämmer.. då är det i praktiken en månad oavsett om dom fått papperna eller inte..
Antingen ska dom delges, eller så ska dom inte det. Att dom har 10 dagar på sig att svara på delgivning Låter som något missförstånd,
Vad händer om dom inte svarar på det?

 

[Kimsan72]

Hej.
Jag fick veta i oktober att en borgenär ville göra omprövning på min sanering. I december vart de ett ärende hos kronofogden. Jag förde dialog med dom att min inkomst inte förändras nämnvärt, bara 1 % och bifogat mina lönespecar osv. I brevet som jag nu fått står det, citat: ekonomin har förbättrats efter beslutet om skuldsanering. Förbättringen beror på omständigheter som inte gick att förutse när vi fattade beslutet. Samtidigt bedömer vi att förbättringen inte är så väsentlig att beslutet om skuldsanering ska upphävas eller ändras. Vi avslår därför ansökan om omprövning.

Däremot så har de skrivit in nytt betalningsutrymme. Betyder de att jag ska fortsätta betala enligt tidigare eller betala med de nya utrymmet som de skrivit in ? Känns väldigt luddigt. ?
Tack för svar

Var det ett inkassobolag som begärde omprövning & isåfall vill Du berätta vilket bolag?
Låter ju ytterst märkligt att man begär omprövning om Din inkomst endast har förändrats med ca 1% ?!
Hur tänkte dom där liksom?!

 

[Mallan123ja]

Hamnade på forumet genom googlande. Ber om ursäkt om tråden är fel och ni svarat "tusen gånger" förut. Kollade snabbt mellan trådar och såg att här finns både omtänksamma svar o irriterade.... Du som känner; "Vi har svarat på detta för ofta" kan väl bara återgå till soffan... Ni andra.... Ansökte just om skuldsanering. Så stolt över mig själv. Haft löneutmätning i ett år och tuggat i mig men inser att en skuldsanering hade varit att lätta mina bördor.... Ser det inte som en lätt utväg utan som överlevnad.... Står att det tar ca 3 månader till inledande, vad är er erfarenhet, kan det gå snabbare?

 

[Gnarlsbarkley]

Var det ett inkassobolag som begärde omprövning & isåfall vill Du berätta vilket bolag?
Låter ju ytterst märkligt att man begär omprövning om Din inkomst endast har förändrats med ca 1% ?!
Hur tänkte dom där liksom?!

Svea inkasso.
jag tror de kollade lite tokigt på min inkomst. Typ att jag haft semesterersättning osv. Sen hade de gjort någon slags utdrag på min lön och den var mycket högre än min faktiska lön. Förstod ingenting om jag ska vara ärlig.
Jag fick en bonus under 2020 som var ganska mycket. Den var ju också medräknad. Vilket höjde min årsinkomst. Men den betalade jag ju under 2020 till skusan. Så ah vet inte. Tror de verkar försöka med allt ?

 

[Gnarlsbarkley]

Du ska betala enligt den gamla.
Jag gjorde misstaget och trodde att utrymmet var den nya summan jag skulle betala och fick en påminnelse på 153 kr som jag betalat för lite.

Ok. Så oavsett vad nya beräkningen var i senaste brevet så ska jag betala enligt första betalningsplanen var. Som jag förövrigt har betalat nu i 2 år. Halva tiden ! Tjohooo

 

[Gnarlsbarkley]

Okej, nu har jag läst på kfm's sida och i forumet men känner mig helt bakom flötet... Någon som vill hjälpa en tröttmössa?
Min sanering blev laga vunnen i mars 2021, November 2020 fick jag inledande. Har inte gjort omprövning sen dess trots byte av jobb där jag gick ner ca. 1500 i månaden före skatt, kvittade detta mot framtida bonusar som kommer landa på mellan 15.000 - 25.000 per år (före skatt och iomed bonus och vårt eminenta skattetryck i detta land lär jag väl få behålla max hälften efter skatt...)

Gällande nya lagen, hur mycket mer skulle det konkret bli för mig om kfm godkände en omprövning med nya lagen som stöd? Har en son på 2,5 år som bor hos mig varannan vecka.

Tacksam för svar då jag är helt hjärndöd ikväll!

Vad är det för ny lag ?