Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Privatlån - Ingen UC
4. Kredio - Lån utan UC
5. Loanstep - Ingen UC, nytt erbjudande
6. Creditstar - Ingen UC, nytt erbjudande
7. Brixo Kontokredit - Swish-utbetalning & Ingen UC
8. Tomly - Lån utan UC
9. Flexkontot - Swish, ingen UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Klaralån - Lån utan UC

Tråden om ARS enterprise AB

Kan du göra men det är ändå beslutet som gäller sen.
Jag tror det finns nu en särskild avdelning på kfm som hanterar alla ärende där Adam förekommer och det som händer nu är att Adam slutar svara helt enkelt och efter några påminnelser tar kfm ett nytt beslut utan att inkludera hans fordran. Det ända Adam hoppas på genom att överklaga t tingsrätten är att vinna tredskodomar.
Det är lite så jag tolkar när jag har läst flera andra fall där han är inblandad. Det ända jag stör mig på är att kfm skickar flera påminnelser till honom med att komma med underlag för sitt fordran vilket sammanlagt tar upp till ett år. Han borde få tre veckor och om han inte kommer med något svar borde ett nytt beslut tas.
 
Jag tror det finns nu en särskild avdelning på kfm som hanterar alla ärende där Adam förekommer och det som händer nu är att Adam slutar svara helt enkelt och efter några påminnelser tar kfm ett nytt beslut utan att inkludera hans fordran. Det ända Adam hoppas på genom att överklaga t tingsrätten är att vinna tredskodomar.
Det är lite så jag tolkar när jag har läst flera andra fall där han är inblandad. Det ända jag stör mig på är att kfm skickar flera påminnelser till honom med att komma med underlag för sitt fordran vilket sammanlagt tar upp till ett år. Han borde få tre veckor och om han inte kommer med något svar borde ett nytt beslut tas.
Så kanske det är, jag vet inte.
Problemet är att om dom ignorerar fordran så går det bra att överklaga igen
 
Så kanske det är, jag vet inte.
Problemet är att om dom ignorerar fordran så går det bra att överklaga igen
Ja men de ignorerar inte, de efterfrågar underlag men får inga svar från Adam. Efter ett tag är de tvungna att ignorera hans påstående och då kan han inte överklaga ett nytt beslut igen.
finns avgörande från hovrätten som vägledning.
men borgenär som inte har samarbetat kan inte överklaga en skuldsanering två gånger.
 
Ja men de ignorerar inte, de efterfrågar underlag men får inga svar från Adam. Efter ett tag är de tvungna att ignorera hans påstående och då kan han inte överklaga ett nytt beslut igen.
finns avgörande från hovrätten som vägledning.
men borgenär som inte har samarbetat kan inte överklaga en skuldsanering två gånger.
Ah det visste jag inte. Han kommer överklaga ändå förstås, vad har hovrätten sagt att man ska göra då? Slänga i papperskorgen låter otänkbart, jag gissar att det ska avvisas?
 
Ah det visste jag inte. Han kommer överklaga ändå förstås, vad har hovrätten sagt att man ska göra då? Slänga i papperskorgen låter otänkbart, jag gissar att det ska avvisas?
Enligt hovrätten så man har förbrukat sin chans då och att enligt förarbetena så är meningen med skuldsaneringen att de skuldsatta ska bli skuldfria så fort som möjligt och om en borgenär skulle kunna överklaga gång på gång så kommer huvudtanken med skuldsaneringslagen att förfalla.
Här är länk till avgörandet
 
Enligt hovrätten så man har förbrukat sin chans då och att enligt förarbetena så är meningen med skuldsaneringen att de skuldsatta ska bli skuldfria så fort som möjligt och om en borgenär skulle kunna överklaga gång på gång så kommer huvudtanken med skuldsaneringslagen att förfalla.
Här är länk till avgörandet
Inte exakt samma förhållanden men det borde väl gå att luta sig mot det där, lite synd att det inte ärett nja bara
 
Intressant om han kommer idén att bryta skuldsaneringshandläggningen med att sätta gäldenären I konkurs, då blir det nytt skuldsaneringsärende efter kk är klar.
 
Intressant om han kommer idén att bryta skuldsaneringshandläggningen med att sätta gäldenären I konkurs, då blir det nytt skuldsaneringsärende efter kk är klar.
Och där spädde du på ångesten hos många tror jag.
 
Jag tror det finns nu en särskild avdelning på kfm som hanterar alla ärende där Adam förekommer och det som händer nu är att Adam slutar svara helt enkelt och efter några påminnelser tar kfm ett nytt beslut utan att inkludera hans fordran. Det ända Adam hoppas på genom att överklaga t tingsrätten är att vinna tredskodomar.
Det är lite så jag tolkar när jag har läst flera andra fall där han är inblandad. Det ända jag stör mig på är att kfm skickar flera påminnelser till honom med att komma med underlag för sitt fordran vilket sammanlagt tar upp till ett år. Han borde få tre veckor och om han inte kommer med något svar borde ett nytt beslut det är särskilda handläggare hos kfm som handlägger dessa ärenden. Dessa ärenden är även prioriterade

Det är särskilda handläggare hos kfm som har hand om dessa ärenden. Och dessa ärenden prioriteras
När ditt ärende kommer tillbaka till kfm från tingsrätten så kommer en handläggare ta kontakt med dig, troligtvis via brev där du kmr få all info du behöver.
Handläggningen av dessa ärenden går oftast väldigt snabbt, det är mest i undantagsfall som det drar ut på tiden.
Det kan kanske ta liite längre tid nu iochmed a:s dom o överklagande..

Vad handläggaren på kfm vill är att du ska få ett hållbart beslut så skulle inte tro att du behöver va orolig för ett avslag :)
 
Hej, nu har Hovrätten börjat jobba med AS brottmål. Fick detta svar idag. Hoppas det blir klart snart..

Hej,

målet är pågående och kommuniceras, inget beslut har tagits i dagsläget.

Med vänlig hälsning

Anna Vestergren
Domstolshandläggare, Avdelning 1, Hovrätten över Skåne och Blekinge
 
Enligt hovrätten så man har förbrukat sin chans då och att enligt förarbetena så är meningen med skuldsaneringen att de skuldsatta ska bli skuldfria så fort som möjligt och om en borgenär skulle kunna överklaga gång på gång så kommer huvudtanken med skuldsaneringslagen att förfalla.
Här är länk till avgörandet

Han har ju också en trave bolag att överlåta skulden mellan, då ligger han nog i annat läge med överklagan..
 
Han har ju också en trave bolag att överlåta skulden mellan, då ligger han nog i annat läge med överklagan..
Lyxfällan igår damen från Eslöv, det fanns ett bluffbolag med bland hennes skulder och jag fick för mig att det var hans bolag.
 
Lyxfällan igår damen från Eslöv, det fanns ett bluffbolag med bland hennes skulder och jag fick för mig att det var hans bolag.
Auktoritet finans eller något, vet inte om det är kopplat
 
Fick nytt besked från kfm idag om att de har på nytt beviljat min ansökan om skuldsanering efter att sist tingsrätten undanröjde deras beslut och skickade tillbaka ärendet på grund av den här snubben.
jag bestreds hans fordran och bad om att han ska komma med underlag för sitt påstådde fordran och han har inte hört av sig sedan dess.
Nu är jag fri från killen då en borgenär inte kan överklaga ett beslut om skuldsanering två gånger. Trevlig helg gött folk. Må Ada m brinner i helvetet, Amin.
 
Fick nytt besked från kfm idag om att de har på nytt beviljat min ansökan om skuldsanering efter att sist tingsrätten undanröjde deras beslut och skickade tillbaka ärendet på grund av den här snubben.
jag bestreds hans fordran och bad om att han ska komma med underlag för sitt påstådde fordran och han har inte hört av sig sedan dess.
Nu är jag fri från killen då en borgenär inte kan överklaga ett beslut om skuldsanering två gånger. Trevlig helg gött folk. Må Ada m brinner i helvetet, Amin.

Bra där, hoppas han inte överlåter fordran till något annat bolag och klagar från nya bolaget.
 
Fick nytt besked från kfm idag om att de har på nytt beviljat min ansökan om skuldsanering efter att sist tingsrätten undanröjde deras beslut och skickade tillbaka ärendet på grund av den här snubben.
jag bestreds hans fordran och bad om att han ska komma med underlag för sitt påstådde fordran och han har inte hört av sig sedan dess.
Nu är jag fri från killen då en borgenär inte kan överklaga ett beslut om skuldsanering två gånger. Trevlig helg gött folk. Må Ada m brinner i helvetet, Amin.
Stort stort grattis!
Vilken fantastisk nyhet. <3
 
Bra där, hoppas han inte överlåter fordran till något annat bolag och klagar från nya bolaget.
Det skulle kunna vara ett alternativt men han har inget att vinna på ett sådant handlande egentligen förutom att ställa till det för mig och belasta rättsväsendet och kfm myndigheten såklart. Men skulle tro att han har annat att tänka på än att dum förklara sig ytterligare på det sätet.
jag tror han överklagar skuldsanerings beslut lite på måfå för att hitta personer som inte kommer med invändningar och på det sätt utnyttja deras passivitet till att vinna trodskedom
 
Det skulle kunna vara ett alternativt men han har inget att vinna på ett sådant handlande egentligen förutom att ställa till det för mig och belasta rättsväsendet och kfm myndigheten såklart. Men skulle tro att han har annat att tänka på än att dum förklara sig ytterligare på det sätet.
jag tror han överklagar skuldsanerings beslut lite på måfå för att hitta personer som inte kommer med invändningar och på det sätt utnyttja deras passivitet till att vinna trodskedom

Ok, men tredskodom kan man inte få i en skuldsaneringsprocess
 
Kommer dessutom göra mig besväret att anmäla svinet till försök till bedrägeri, bara för att.
Läste en dom där en bank var tvungen att betala tebax pengar till en kund (trots grov oaktsamhet), telefonbedrägeri…Nu uppmanas fler kunder att överklaga sina domar där de förlorat i liknande fall. SÅ avseende ARS/pajasen: borde inte alla stackare som tidigare förlorat i TR nu kunna överklaga o vinna sina domar om pajasen döms i Hovrätten?
 
Läste en dom där en bank var tvungen att betala tebax pengar till en kund (trots grov oaktsamhet), telefonbedrägeri…Nu uppmanas fler kunder att överklaga sina domar där de förlorat i liknande fall. SÅ borde inte alla stackare som förlorar i TR nu kunna överklaga sina domar om pajasen döms i Hovrätten?
Den domen har absolut ingenting med den här situationen att göra
 
Det begriper väl jag med. Men om idioten fälls i hovrätten så är det kanske på liknande grunder han vunnit vissa mål i TR? Bedrägeristuket?
Man har inget att vinna på det.
rätten menar att vi som har blivit utnyttjad av honom har egentligen inte förlorat något.
storleken på det belopp vi har betalt till skuldsanering har inte blivit högre på grund av hans fordran. De som egentligen har förlorat pengar är de övriga borgenärer.
 
Man har inget att vinna på det.
rätten menar att vi som har blivit utnyttjad av honom har egentligen inte förlorat något.
storleken på det belopp vi har betalt till skuldsanering har inte blivit högre på grund av hans fordran. De som egentligen har förlorat pengar är de övriga borgenärer.
Precis: övriga som riskerar stämning av honom kan ju dra nytta av om hen fälls i hovrätten?. Många offer tror ju verkligen att de har skulder till hen o inser nu att hans fordringar är påhitt.
 
Hej, nu har Hovrätten börjat jobba med AS brottmål. Fick detta svar idag. Hoppas det blir klart snart..

Hej,

målet är pågående och kommuniceras, inget beslut har tagits i dagsläget.

Med vänlig hälsning

Anna Vestergren
Domstolshandläggare, Avdelning 1, Hovrätten över Skåne och Blekinge
Finns inget pågående eller gammalt åtal mot hen. Dessutom har domstolshandläggaren slutat den 29/8.
Nedan skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge som svar idag:
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud.”
 
Finns inget pågående eller gammalt åtal mot hen. Dessutom har domstolshandläggaren slutat den 29/8.
Nedan skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge som svar idag:
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud.”
Det där är ju inte möjligt...
 
Det där är ju inte möjligt...
JÄTTEMÄRKLIGT svar som jag fick idag när jag mailade dem. Har klippt svaret ur mailet.
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud”.
 
Finns inget pågående eller gammalt åtal mot hen. Dessutom har domstolshandläggaren slutat den 29/8.
Nedan skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge som svar idag:
”Vi har inte och har inte haft något mål där personen varit åtalad. Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud.”
Han har väl hittills endast varit åtalad och fälld i Tingsrätten som person? Däremot har han överklagat domen.
 
Han har väl hittills endast varit åtalad och fälld i Tingsrätten som person? Däremot har han överklagat domen.

Och då är han tilltalad i hovrätten, precis som i tingsrätten?
 
"Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud"
Det indikerar att han inte är aktuell i brottmål.

Fråga tingsrätten igen.. be om hovrättens målnummer
 
"Han har endast varit aktuell hos oss som ställföreträdare eller ombud"
Det indikerar att han inte är aktuell i brottmål.

Fråga tingsrätten igen.. be om hovrättens målnummer
Jag har ett mål nr men det gäller ** överklagan till hovrätten.
Målnummer i hovrätten är B 2661-22.
 
Jag har ett mål nr men det gäller ** överklagan till hovrätten.
Målnummer i hovrätten är B 2661-22.
Jag har ett mål nr men det gäller ** överklagan till hovrätten.
Målnummer i hovrätten är B 2661-22.
De sökte bara på ena efternamnet varför de inte fick nån träff tidigare är förklaringen…. Se svar nedan:
”Målet är pågående här, kan jag se.
Vilka dagar det är tänkt att bli huvudförhandling är inte bestämt än, (än mindre när dom/slutligt beslut väntas komma)
 
De sökte bara på ena efternamnet varför de inte fick nån träff tidigare är förklaringen…. Se svar nedan:
”Målet är pågående här, kan jag se.
Vilka dagar det är tänkt att bli huvudförhandling är inte bestämt än, (än mindre när dom/slutligt beslut väntas komma)
Då var det inget konstigt till slut
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
Tillbaka
Topp