Tråden om ARS enterprise AB

[Lasseman]

Är det någon här som fått en påminnelse cirka 10 år efter hans påstådda utbetalning och det direkt gått till en stämningsansökan från hans sida? Ingen skuldsanering eller anmärkning hos kfm sen tidigare.

Har förstått det som ett helt gäng åkt på det moduset

 

[Missmango]

Har förstått det som ett helt gäng åkt på det moduset

Vet du hur utgången blivit för dem?

 

[Lasseman]

Vet du hur utgången blivit för dem?

Ingen aning, tror inte någon är klar.

 

[Oldspice]

Så nu ska man sitta och vänta på att idioten lämnar in sin påhittade skuld. Kräks.kan ju bli vad fan som helst. Fan värt att bara ge han en match istället för att vika ned sig.

 

[Oldspice]

Han dök upp 5 i 12 innan laga kraft skulle sättas. Sen tog tinget över och han lämna inga uppgifter om skulden. Så tinget fastslog om han hade en skuld så skulle den testas och ingå i sanering. Han svara aldrig på KFM som ville se skulden. Så sanering gick igång igen. Då överklaga han igen och nu tillbaka till tinget.

 

[Erik78]

Hej. Fått hem samma brev som de flesta här har fått. Beställde kontoutdrag från banken och såg att jag fått 1000kr utbetalt.
Bestrida eller betala? Hur ska man gå tillväga?

 

[Oldspice]

Hej. Fått hem samma brev som de flesta här har fått. Beställde kontoutdrag från banken och såg att jag fått 1000kr utbetalt.
Bestrida eller betala? Hur ska man gå tillväga?

Då kan du kolla om du betalat tillbaka, sen ta det därifrån.

 

[behöverhjälpienkostig]

Hej!

Vi har har också fått brevet skickat till oss med påminnelse på ca 10år gammal skuld. Vi kan se att den är utbetald men hittar ingen återbetalning vad vi kan se.

Efter läst allt i den här tråden blir man lätt mörkrädd av vem man har att göra med.

Vi ringde tillslut kronofogden och Konsumentverket för råd hur vi ska agera mot företaget.
Vi fick rådet att bestrida eftersom det är 3års preskriptionstid på skulden eftersom det handlar ett aktiebolag och privatperson.
Skulle företaget varit en bank skulle preskriptionstiden varit 10år.

Finns en informationssida på kronofogden om man söker "kronofogden preskriptionstid"

Vi kommer polisanmälan för försök till bedrägeri(om det finns något som heter så) samt en anmälan tillsynsmyndigheten(gdpr).

Hoppas det hjälper andra som blivit drabbad

 

[Erik78]

Hej!

Vi har har också fått brevet skickat till oss med påminnelse på ca 10år gammal skuld. Vi kan se att den är utbetald men hittar ingen återbetalning vad vi kan se.

Efter läst allt i den här tråden blir man lätt mörkrädd av vem man har att göra med.

Vi ringde tillslut kronofogden och Konsumentverket för råd hur vi ska agera mot företaget.
Vi fick rådet att bestrida eftersom det är 3års preskriptionstid på skulden eftersom det handlar ett aktiebolag och privatperson.
Skulle företaget varit en bank skulle preskriptionstiden varit 10år.

Finns en informationssida på kronofogden om man söker "kronofogden preskriptionstid"

Vi kommer polisanmälan för försök till bedrägeri(om det finns något som heter så) samt en anmälan tillsynsmyndigheten(gdpr).

Hoppas det hjälper andra som blivit drabbad

Är det verkligen tre års preskriptionstid? Alla nämner tio år här i tråden.

 

[behöverhjälpienkostig]

Det är vad kronofogden sa till oss. Ifall ni inte tror oss ring dom själv eller läs på deras hemsida. Vi har som sagt ringt både kronofogden och Konsumentverket

 

[Oldspice]

Hej!

Vi har har också fått brevet skickat till oss med påminnelse på ca 10år gammal skuld. Vi kan se att den är utbetald men hittar ingen återbetalning vad vi kan se.

Efter läst allt i den här tråden blir man lätt mörkrädd av vem man har att göra med.

Vi ringde tillslut kronofogden och Konsumentverket för råd hur vi ska agera mot företaget.
Vi fick rådet att bestrida eftersom det är 3års preskriptionstid på skulden eftersom det handlar ett aktiebolag och privatperson.
Skulle företaget varit en bank skulle preskriptionstiden varit 10år.

Finns en informationssida på kronofogden om man söker "kronofogden preskriptionstid"

Vi kommer polisanmälan för försök till bedrägeri(om det finns något som heter så) samt en anmälan tillsynsmyndigheten(gdpr).

Hoppas det hjälper andra som blivit drabbad

Har ni (köpt) en tjänst av ett aktiebolaget? Annars är det 10år (om ni lånat) då det ska räknas som en bank/låneinstitut. Att preskribera är väldigt luddigt. Finns massa sett att bryta och öppna ny tid.

men kör på det om KFM&Konsument sagt så.

 

[Terry_]

Nu gick skiten tillbaka till Tinget från KFM. Givetvis hörde ARS aldrig av sig första gången om summan på skulden. Så det gick illbaka till KFM som tog ett nytt beslut efter att han även när KFM fråga om skuldens belopp. Inget svar då heller . Han överklaga igen och återigen har tinget fått han på bordet.

Hur svårt ska det vara att nämna skuldens ST?
Vad vill han åstadkomma med att bara klaga och sen skita i att nämna summan. Kan likaväl hålla på tiden ut (5år) efter där då?

Han fick chansen att visa skulden han ville ha med, men tog den inte. Korkade jävel.

Det är detta jag menar, han kommer göra detta i all oändlighet. Därför jag godkände hans bluffskuld.

 

[Terry_]

Det är vad kronofogden sa till oss. Ifall ni inte tror oss ring dom själv eller läs på deras hemsida. Vi har som sagt ringt både kronofogden och Konsumentverket

Men det är ju ett lån och inte ett köp?

 

[Trias]

Bestrid pga ocker! För den som ansökt om skuldsanering eller har ett utslag i ärendet blir det dock jobbigare...

 

[Mimmis]

Det sprids lite felaktiga uppgifter om att smslån skulle ha 10 års preskriptionstid så jag mailade Konsumentverket och frågade.


”Tack för att du kontaktat oss med din fråga.

Ja, det stämmer. Ett SMS-lån räknas som en konsumentfordran. Därmed är preskriptionstiden 3 år.”

 

[Trias]

Det sprids lite felaktiga uppgifter om att smslån skulle ha 10 års preskriptionstid så jag mailade Konsumentverket och frågade.


”Tack för att du kontaktat oss med din fråga.

Ja, det stämmer. Ett SMS-lån räknas som en konsumentfordran. Därmed är preskriptionstiden 3 år.”

Mycket positivt om det där stämmer.

 

[BCE]

Hej! Min tjej har fått exakt samma brev, men inte fått påminnelse eller fakturor, trots att företaget (C information AB)skrev att han skickat för några år sedan men det har hon inte mottagit, isåfall skulle hon agerat som nu. Vi har Polisanmält och anmält till Konsumentverket, han mailade även henne en annan dom med hänvisning att det kommer bli så för henne med i tingsrätten där de hade dömt en person att betala. Vi bestrider efter råd från polis och kronofogden, vi vill ha allt lagligt underlag och det verkar vi inte kunna få, därmed får väl Tingsrätten avgöra. Detta är en skuld på över 10 år utan någon kontakt innan. Jag hoppas detta med kan hjälpa andra att anmäla. Finns i tråden här att andra har betalt men ändå fått fler fakturor om Tingsrätten dömer henne att betala kan han inte kräva igen. Mkt oro och ångest givetvis men kanske kan hjälp andra att våga bestrida.

 

[Oldspice]

Hej! Min tjej har fått exakt samma brev, men inte fått påminnelse eller fakturor, trots att företaget (C information AB)skrev att han skickat för några år sedan men det har hon inte mottagit, isåfall skulle hon agerat som nu. Vi har Polisanmält och anmält till Konsumentverket, han mailade även henne en annan dom med hänvisning att det kommer bli så för henne med i tingsrätten där de hade dömt en person att betala. Vi bestrider efter råd från polis och kronofogden, vi vill ha allt lagligt underlag och det verkar vi inte kunna få, därmed får väl Tingsrätten avgöra. Detta är en skuld på över 10 år utan någon kontakt innan. Jag hoppas detta med kan hjälpa andra att anmäla. Finns i tråden här att andra har betalt men ändå fått fler fakturor om Tingsrätten dömer henne att betala kan han inte kräva igen. Mkt oro och ångest givetvis men kanske kan hjälp andra att våga bestrida.

Får han plocka fram underlaget för påminnelsen.

 

[Trias]

Hej! Min tjej har fått exakt samma brev, men inte fått påminnelse eller fakturor, trots att företaget (C information AB)skrev att han skickat för några år sedan men det har hon inte mottagit, isåfall skulle hon agerat som nu. Vi har Polisanmält och anmält till Konsumentverket, han mailade även henne en annan dom med hänvisning att det kommer bli så för henne med i tingsrätten där de hade dömt en person att betala. Vi bestrider efter råd från polis och kronofogden, vi vill ha allt lagligt underlag och det verkar vi inte kunna få, därmed får väl Tingsrätten avgöra. Detta är en skuld på över 10 år utan någon kontakt innan. Jag hoppas detta med kan hjälpa andra att anmäla. Finns i tråden här att andra har betalt men ändå fått fler fakturor om Tingsrätten dömer henne att betala kan han inte kräva igen. Mkt oro och ångest givetvis men kanske kan hjälp andra att våga bestrida.

Den där domen, vad gick dom på när dom dömde till hans fördel? Vet du det?

 

[BCE]

Den där domen, vad gick dom på när dom dömde till hans fördel? Vet du det?

som jag förstod det hade personen inte velat/våga bestrida det när det väl gick till tingsrätten och då godkände kravet rakt av.

 

[Terry_]

Det sprids lite felaktiga uppgifter om att smslån skulle ha 10 års preskriptionstid så jag mailade Konsumentverket och frågade.


”Tack för att du kontaktat oss med din fråga.

Ja, det stämmer. Ett SMS-lån räknas som en konsumentfordran. Därmed är preskriptionstiden 3 år.”

Är detta verkligen sant? Hur definierar man då ett SMS-lån?

Är Lumify och alla dessa också konsumentfordran?

 

[Missmango]

Är detta verkligen sant? Hur definierar man då ett SMS-lån?

Är Lumify och alla dessa också konsumentfordran?

Konsumentverket borde ju ha koll. Men får upp 10 år på flera olika sidor vid en snabb googling. Vet inte vart man skulle vända sig med frågan annars?

 

[Mimmis]

Är detta verkligen sant? Hur definierar man då ett SMS-lån?

Är Lumify och alla dessa också konsumentfordran?

Det är bara lån från etablerade banker som har 10 år. Alla som inte tror mig kan helt enkelt skicka iväg ett mail till Konsumentverket och fråga själva.

 

[Oldspice]

Ja preskriberats lr inte. Han hävdar att han skickat påminnelse/ andra parten hävdar att det ej kommit. Lika med Tvist där bägge får lägga fram bevis.

 

[Mimmis]

Ja preskriberats lr inte. Han hävdar att han skickat påminnelse/ andra parten hävdar att det ej kommit. Lika med Tvist där bägge får lägga fram bevis.

Men alltså han måste ha skickat ett rekommenderat brev för att kunna bevisa att det kommit fram till mottagaren. När jag läser den här tråden får jag känslan av att han kommer ha svårt att vinna en tvist om man hävdar preskription

 

[Oldspice]

Ne han hävdar att det sänts ut som vilken påminnelse som helst man får utan rekommendationer. I en pågående sanering funkar det ej. Risken är en tvist.

 

[Lock]

Ne han hävdar att det sänts ut som vilken påminnelse som helst man får utan rekommendationer. I en pågående sanering funkar det ej. Risken är en tvist.

Och vid en tvist så är väl bevisbördan på ARS när det gäller huruvida påminnelser har skickats ut korrekt?

Misstänker det blir svårt om man inte har skickat rek.

 

[Oldspice]

Och vid en tvist så är väl bevisbördan på ARS när det gäller huruvida påminnelser har skickats ut korrekt?

Misstänker det blir svårt om man inte har skickat rek.

Borde ju vara så att man bestrider att den bör vara preskriberad innan den ska in i en sanering. Inte så att man bestrider skulden utan om den är död lr inte. Då borde väl en skuldsanering inte vara i fara. Lr tänker man fel ?

 

[Lock]

Borde ju vara så att man bestrider att den bör vara preskriberad innan den ska in i en sanering. Inte så att man bestrider skulden utan om den är död lr inte. Då borde väl en skuldsanering inte vara i fara. Lr tänker man fel ?

En tvist är en tvist i kfms ögon. Tvistiga skulder där summan dessutom är osäker kan göra det svårt att få en skuldsanering inledd

 

[Oldspice]

En tvist är en tvist i kfms ögon. Tvistiga skulder där summan dessutom är osäker kan göra det svårt att få en skuldsanering inledd

Man Bestrider inte från skulden visas i helhet av vad som vill in i sanering. Som alla andra visat. Sen bestrider man årtalet. så man bestrider inte skulden helhet, utan mer att den har sköts korrekt med påminnelser och om rättigheterna till det efter så lång tid.

 

[Bara Tankar]

Ja preskriberats lr inte. Han hävdar att han skickat påminnelse/ andra parten hävdar att det ej kommit. Lika med Tvist där bägge får lägga fram bevis.

Haha, jag måste bara skriva av mig när jag läser saker som denna. (alltså inte inlägget från dig oldspice, utan mer innebörden av situationen)

Kommer inte riktigt ihåg var jag hört eller läst det, men det är som det klassiska exemplet med enhörningar.

Vissa hävdar att den som säger att enhörningar inte finns måste bevisa detta.

Men hur bevisar man att något inte finns?

Det går ju inte direkt att ta fram bevis på att något saknas, särskilt inte om det aldrig har funnits några belägg för dess existens från första början.

Men för att klargöra hur jag lärt mig:

Bevisbördan ligger alltid på den som gör ett påstående, inte på den som ifrågasätter det. Annars skulle vi leva i en värld där vem som helst kan påstå vad som helst, som till exempel att de har skickat en påminnelse, utan att behöva visa några bevis. Och om någon ifrågasätter det, skulle de tvingas bevisa att det inte har hänt, vilket är en omöjlig uppgift.

Och i det här fallet är det ju han som påstår att en påminnelse skickats, så det är hans ansvar att bevisa det. Dessutom har han inget bra track record, tidigare info från KF visar ju att man bör bestrida, och han har själv varit inne i rätten för olika felaktigheter.

Så... Känns mest som en jobbig sits för honom just nu.

Men visst, har han inget bättre för sig så kan han väl fortsätta med detta ett bra tag till.

Men vad händer om/när någon instans sätter honom på plats? Blir han då ett "offer" och det är synd om honom eller kommer han "äga" sitt agerande och ta konsekvenserna för det?

De flesta härinne verkar ha fått "för gamla" preskriberade ärenden som går att bestrida. Det jobbiga är ju för de som sitter nära en sanering osv. då han ställer till det, men frågan är om det inte egentligen, för allas bästa, är att agera på samma sätt och få han att upphöra med sitt agerande. Jag menar, om han blir dömd tillslut så kan han ju inte fortsätta. Annars är väl risken att han håller på i 10 år till då detta verkar vara det han är inriktad på.

 

[sum quod sum]

Haha, jag måste bara skriva av mig när jag läser saker som denna. (alltså inte inlägget från dig oldspice, utan mer innebörden av situationen)

Kommer inte riktigt ihåg var jag hört eller läst det, men det är som det klassiska exemplet med enhörningar.

Vissa hävdar att den som säger att enhörningar inte finns måste bevisa detta.

Men hur bevisar man att något inte finns?

Det går ju inte direkt att ta fram bevis på att något saknas, särskilt inte om det aldrig har funnits några belägg för dess existens från första början.

Men för att klargöra hur jag lärt mig:

Bevisbördan ligger alltid på den som gör ett påstående, inte på den som ifrågasätter det. Annars skulle vi leva i en värld där vem som helst kan påstå vad som helst, som till exempel att de har skickat en påminnelse, utan att behöva visa några bevis. Och om någon ifrågasätter det, skulle de tvingas bevisa att det inte har hänt, vilket är en omöjlig uppgift.

Och i det här fallet är det ju han som påstår att en påminnelse skickats, så det är hans ansvar att bevisa det. Dessutom har han inget bra track record, tidigare info från KF visar ju att man bör bestrida, och han har själv varit inne i rätten för olika felaktigheter.

Så... Känns mest som en jobbig sits för honom just nu.

Men visst, har han inget bättre för sig så kan han väl fortsätta med detta ett bra tag till.

Men vad händer om/när någon instans sätter honom på plats? Blir han då ett "offer" och det är synd om honom eller kommer han "äga" sitt agerande och ta konsekvenserna för det?

De flesta härinne verkar ha fått "för gamla" preskriberade ärenden som går att bestrida. Det jobbiga är ju för de som sitter nära en sanering osv. då han ställer till det, men frågan är om det inte egentligen, för allas bästa, är att agera på samma sätt
och få han att upphöra med sitt agerande. Jag menar, om han blir dömd tillslut så kan han ju inte fortsätta. Annars är väl risken att han håller på i 10 år till då detta verkar vara det han är inriktad på.

Preskriptionsavbrott. Om borgenären har sänt två kravbrev till en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post, är detta normalt tillräckligt som bevis om att preskription har avbrutits.
[...]
Av betydelse i detta fall är om preskriptionen har avbrutits genom de bevakningsbrev som enligt utredningen sändes till P.J. den 5 maj och den 19 september 1997 samt den 27 mars 1998. Det framgår att breven har sänts till den adress där han var folkbokförd. P.J. har inte kunnat ge en tänkbar förklaring till att han inte skulle ha fått något av breven. Inte heller i övrigt finns det någon omständighet som talar emot att breven har kommit fram till honom. Redan två bevakningsbrev hade därför fått godtas som bevis för att preskriptionen har avbrutits. I detta fall har dessutom ett tredje brev sänts under den aktuella tiden. (NJA 2016 s. 332, https://lagen.nu/dom/nja/2016s332 )

 

[Oldspice]

Mitt fall är att han överklaga 5min innan laga kraft. När det hamla hos tinget så lämna han inga underlag för skulden han ville ha in. Inga summor lr något som helst utan bara att han hade en skuld. Tinget skicka tillbaks till KFM de ansåg att har man en skuld så ska den med i sanering. KFM fick inte heller några uppgifter så nytt beslut togs. Samma visa igen överklagan och de är åter till tinget. The End. Vet inte ett skit om summor NADA !

 

[Missmango]

Mitt fall är att han överklaga 5min innan laga kraft. När det hamla hos tinget så lämna han inga underlag för skulden han ville ha in. Inga summor lr något som helst utan bara att han hade en skuld. Tinget skicka tillbaks till KFM de ansåg att har man en skuld så ska den med i sanering. KFM fick inte heller några uppgifter så nytt beslut togs. Samma visa igen överklagan och de är åter till tinget. The End. Vet inte ett skit om summor NADA !

Jag förstår inte vad han är ute efter när han gör så? Varför lämnar han inte summor så att han kan få betalt?

 

[Trias]

Jag förstår inte vad han är ute efter när han gör så? Varför lämnar han inte summor så att han kan få betalt?

Han kommer att kräva pengar av folk igen om några år. Det är därför han inte uppger exakta summan.

 

[Missmango]

Han kommer att kräva pengar av folk igen om några år. Det är därför han inte uppger exakta summan.

Det verkar omöjligt att göra sig skuldfri då. Om jag kan betala fakturan jag fått men aldrig får en summa blir det svårt och han kan hela tiden hävda att det inte är tillräckligt.

 

[Trias]

Det verkar omöjligt att göra sig skuldfri då. Om jag kan betala fakturan jag fått men aldrig får en summa blir det svårt och han kan hela tiden hävda att det inte är tillräckligt.

Därför är det otroligt viktigt att bestrida allting från den här killen. De enda som det blir problematiskt för är de som ansökt skuldsanering. Såvitt jag vet existerar det ingen dom där någon blivit tvungen att betala en skuld till honom trots ett bestridande av skälet att det handlar om ockerränta. Han vinner så otroligt mycket på folks okunskap och rädsla.

 

[Oldspice]

Han kommer att kräva pengar av folk igen om några år. Det är därför han inte uppger exakta summan.

Det verkar omöjligt att göra sig skuldfri då. Om jag kan betala fakturan jag fått men aldrig får en summa blir det svårt och han kan hela tiden hävda att det inte är tillräckligt.

Får be om totalt belopp skriftligt.

 

[Missmango]

Får be om totalt belopp skriftligt.

Jag har gjort det, men får inget svar….

 

[Oldspice]

Jag har gjort det, men får inget svar….

Då går du på det. Du har gjort din del. Och det är ditt bevis att du kontaktat han om totalt.