Senaste inlägg Populära trådar Bästa samlingslån Bästa Sms-lån Bästa Lån utan UC Lånforums guide Samlingslån

Lånforum.se rekommenderar

1. Zmarta - Forumets favorit
2. Lendo - Ett bra alternativ
3. Brixo Kontokredit - Lån utan UC
4. Creditstar - Lån utan UC
5. Brixo Privatlån - Lån utan UC
6. Loanstep - Lån utan UC
7. Klaralån - Lån utan UC
8. Kredio - Lån utan UC
9. Lumify - Lån utan UC
10. Ferratum - Lån utan UC
11. Nstart - Godkänner skuld hos KF+bet.anmärkningar

Visa ränteexempel

Vilket lån ska jag välja?

P
pepsimax123
Medlem
Poäng: 6
Blev medlem
21 februari 2025
Meddelanden
10
Mottagna reaktioner
3
Poäng
6
Hej jag är kluven på vilket som är bäst. Svea är ju annuitetlån, fast längre ränta. Medans ikano är rak o högre ränta.

Rak amortering känns som de går fortast att betala av men kanske bara är psykist.

Ska släcka lånet fortare än avbet tiden.


Svea:

Effektiv ränta


9,12%

Nominell ränta


7,98%

Månadskostnad

823 kr/mån

Amortering


Annuitet


Nu kommer ikano

Effektiv ränta


11,70%

Nominell ränta


11,12%

Månadskostnad

1 226 kr/mån

Amortering


Rak
 
Jag skulle valt Svea och amortera ett högre belopp varje månad, så mkt du kan
 
Hur stort belopp har du sökt och blivit beviljad?
 
Har du anmärkning?
 
Eftersom du överväger den med högre månadsbetalning, ta den med lägre men betala motsvarande det andra, så blir du av med skulden snabbare (bara du undviker ”betalningsfri” månad).
 
Eriks sa:
Eftersom du överväger den med högre månadsbetalning, ta den med lägre men betala motsvarande det andra, så blir du av med skulden snabbare (bara du undviker ”betalningsfri” månad).
Klicka för att se resterande...
Och med tanke på att ränteavdragen halveras och sedan försvinner är det kanske? bra att beta av mer av räntan i år (som det ju blir med ett annuitetslån jfrt med ett rakt lån). Och totalbeloppet på Svea var lägre?
 
pepsimax123 sa:
Hej jag är kluven på vilket som är bäst. Svea är ju annuitetlån, fast längre ränta. Medans ikano är rak o högre ränta.

Rak amortering känns som de går fortast att betala av men kanske bara är psykist.

Ska släcka lånet fortare än avbet tiden.


Svea:

Effektiv ränta


9,12%

Nominell ränta


7,98%

Månadskostnad

823 kr/mån

Amortering


Annuitet


Nu kommer ikano

Effektiv ränta


11,70%

Nominell ränta


11,12%

Månadskostnad

1 226 kr/mån

Amortering


Rak
Klicka för att se resterande...
Rak eller annuitet spelar ingen roll då det i grunden är samma lån bara det att du väljer att amortera mer på rak i början men räntan är identisk första månaden du ska betala. Men amorterar du mer så minskar skulden och därmed beloppet som är ränta. Har du möjligheten att betala på rak amortering så är det ju enbart att välja annuitet och sen betalar du likväl så mycket som rak skulle varit. Fördelen är att du den eller de månader anser att det där tar stor del kan "fixa din egna betalningsfria del" genom att enbart betala det beloppet som annuitet vill att du ska betala in nämligen. Det vill säga betalar du inget extra eller mindre del av extra på annuitet de månaderna.

De som säger att det är bättre med rak vet inte vad de snackar om. Har du möjlighet att säg betala 7 000 kronor i månaden och att lånets ränta första gången utgör 4 000 kronor så är det väl bara att betala 7 000 kronor alla månader så blir du av med det än snabbare än den raka amorteringen dessutom. Varför folk väljer annuitet är oftast för att det är samma summa varje månad vilket förenklar och ofta är det också "smärtgränsen" för vad någon vill betala och därmed kan inte den personen ta rak amortering för om 5 000 kronor är månadsbeloppet jämfört med ovan där räntan utgör 4 000 kronor första månaden så minskar skulden med 1 000 kronor och rak amortering med att den minskar 3 000 kronor är ju över "smärtgränsen". Men är det inte det så är det ju bara att ligga på 7 000 kronor i månaden alltid till det är betalat. Varför välja rak amortering där du betalar samma amortering men lägre och lägre ränta så från 7 000 kronor första månaden så kanske du är nere på 3 850 kronor eftersom du enbart har 850 kronor som utgör ränta. Varför välja att inte ligga kvar på 7 000 kronor här så minskar ju kapitalskulden inte enbart med 3 000 kronor utan istället med 6 150 kronor vilket gör att du betalar än mindre kronor i ränta.
 
KassaKon sa:
Och med tanke på att ränteavdragen halveras och sedan försvinner är det kanske? bra att beta av mer av räntan i år (som det ju blir med ett annuitetslån jfrt med ett rakt lån). Och totalbeloppet på Svea var lägre?
Klicka för att se resterande...
Fel, fel och fel. Enligt din logik är det ju bäst att inte ens amortera för då betalar du ännu mer i ränta detta året vilket "är bra" för sen försvinner ränteavdraget. Tänk om och gör rätt.
 
pepsimax123 sa:
Total återbetalning

116 747 kr på svea

Total återbetalning

117 028 kr på ikano
Klicka för att se resterande...
Där ser alla (men de kommer likväl inte förstå) att det spelar ingen roll om man väljer annuitet eller rak amortering rent ekonomiskt. Det enda som spelar roll är hur mycket du betalar av på den där skulden för att minimera räntebeloppet.
EDIT:
(Och varför det blir så lika är just för att räntan är lite högre på Ikano med rak amortering, annars hade beloppet blivit lite lägre där för att du betalar av mer på skulden.)
 
Midsommar sa:
Fel, fel och fel. Enligt din logik är det ju bäst att inte ens amortera för då betalar du ännu mer i ränta detta året vilket "är bra" för sen försvinner ränteavdraget. Tänk om och gör rätt.
Klicka för att se resterande...
Förklara då hur mycket det skiljer sig i inbetalning av ränta vs amortering på dessa två lån (naturligtvis under förutsättning att man betalar de belopp som framgår och inte lägger till en massa extra amorteringar på något av lånen) under det första året?

Var läser du in att man inte ska amortera? Jag svarade utifrån antagandet att man betalat enligt de förslag man fått, inte en massa annat hittepå som inte ligger som alternativ. Det bästa är ju att inte låna alls.
 
KassaKon sa:
Förklara då hur mycket det skiljer sig i inbetalning av ränta vs amortering på dessa två lån (naturligtvis under förutsättning att man betalar de belopp som framgår och inte lägger till en massa extra amorteringar på något av lånen) under det första året?

Var läser du in att man inte ska amortera? Jag svarade utifrån antagandet att man betalat enligt de förslag man fått, inte en massa annat hittepå som inte ligger som alternativ. Det bästa är ju att inte låna alls.
Klicka för att se resterande...
Om du inte förstår vad är det jag ska förklara och lägga tid på? Du ger ett förslag att välja det där personen betalar mest ränta under det här året för att få tillbaka 30 procent av halva den räntan. Med den logiken så bör ju personen enbart betala ränta och inte amortera eftersom den då betalar ännu mer i ränta.

70 000 kronor och tio procent i ränta per år ger 7 000 kronor i ränta. Första månaden betalas då en tolftedel av detta oavsett låneform eller vad du vill amortera. Det är då 583 kronor i ränta. Amorterar du ingenting betalar du 583 kronor i månaden och får då tillbaka 30 procent av halva den summan vilket i slutändan blir 1 050 kronor. Så inbetald ränta blir då som en ren kostnad 5 950 kronor. Om du amorterar 1 000 kronor i rak amortering så sänks räntan med runt 8,30 kronor per månad så månad två är det ungefär 575 kronor i ränta och månad tolv blir det då runt 491 kronor i ränta och utslaget i snitt 537 kronor första året undantaget den första månaden. Totalt 6 444 kronor varav personen då får tillbaka 967 kronor vilket ger en ren räntekostnad på 5 479 kronor. Så rak amortering kontra ingen amortering alls skiljer i kostnad så är det 471 kronor billigare att amortera 1 000 kronor.

Från det ser vi att som mest kan personen få betala följande samt stegen i mindre och mindre:
5 950 kronor - ingen amorteringen
5 479 kronor - amortering på 1 000 kronor varje månad
496 kronor - full amortering, det vill säga hela lånet återbetalas efter en månad

Det fiffiga här är att den grafen rör sig likadant hela tiden. Amorterar du 2 000 kronor i månaden så sjunker räntan med det dubbla mot 1 000 kronor. Väljer du då att använda annuitet så amorterar du förmodligen ett lägre belopp för att efter brytningspunkten betala ett högre belopp när den raka amorteringen sjunker i totalbelopp. Så ett lägre amorteringsbelopp än 1 000 kronor ger en högre total ränta som är betalad, medan ett annuitet med en högre del som amorteras ger en lägre total räntekostnad.
 
Midsommar sa:
Om du inte förstår vad är det jag ska förklara och lägga tid på? Du ger ett förslag att välja det där personen betalar mest ränta under det här året för att få tillbaka 30 procent av halva den räntan. Med den logiken så bör ju personen enbart betala ränta och inte amortera eftersom den då betalar ännu mer i ränta.

70 000 kronor och tio procent i ränta per år ger 7 000 kronor i ränta. Första månaden betalas då en tolftedel av detta oavsett låneform eller vad du vill amortera. Det är då 583 kronor i ränta. Amorterar du ingenting betalar du 583 kronor i månaden och får då tillbaka 30 procent av halva den summan vilket i slutändan blir 1 050 kronor. Så inbetald ränta blir då som en ren kostnad 5 950 kronor. Om du amorterar 1 000 kronor i rak amortering så sänks räntan med runt 8,30 kronor per månad så månad två är det ungefär 575 kronor i ränta och månad tolv blir det då runt 491 kronor i ränta och utslaget i snitt 537 kronor första året undantaget den första månaden. Totalt 6 444 kronor varav personen då får tillbaka 967 kronor vilket ger en ren räntekostnad på 5 479 kronor. Så rak amortering kontra ingen amortering alls skiljer i kostnad så är det 471 kronor billigare att amortera 1 000 kronor.

Från det ser vi att som mest kan personen få betala följande samt stegen i mindre och mindre:
5 950 kronor - ingen amorteringen
5 479 kronor - amortering på 1 000 kronor varje månad
496 kronor - full amortering, det vill säga hela lånet återbetalas efter en månad

Det fiffiga här är att den grafen rör sig likadant hela tiden. Amorterar du 2 000 kronor i månaden så sjunker räntan med det dubbla mot 1 000 kronor. Väljer du då att använda annuitet så amorterar du förmodligen ett lägre belopp för att efter brytningspunkten betala ett högre belopp när den raka amorteringen sjunker i totalbelopp. Så ett lägre amorteringsbelopp än 1 000 kronor ger en högre total ränta som är betalad, medan ett annuitet med en högre del som amorteras ger en lägre total räntekostnad.
Klicka för att se resterande...
Det var inte detta jag frågade efter, men du förstår inte så jag lägger ned.
 
Ta en titt i Lånforums guide för bästa samlingslån, där finns svar på de vanligaste frågorna runt samlingslån.
© Lånforum
Tillbaka
Topp