Skuldsaneringstråden

[Lasseman]

Detta har jag läst tidigare flera ggr, men jag kan inte se någon info gällande det vi har diskuterat, dvs vad som händer om en respektive som inte har skulder och ej är föremål för utmätning/skuldsanering, köper dyra ”saker” såsom t.ex bil, sommarstuga, etc. Hur eller kan det skada personen i relationen som uppbär skuldsanering ?!

Det hänvisades till lagen och att svaret fanns där, så då antar jag att det finns där.

 

[Kimsan72]

Det hänvisades till lagen och att svaret fanns där, så då antar jag att det finns där.

Jag får väll läsa den en gång till... typ för 100:e gången... Måste ha missat något... typ finstilt 😳

 

[Lasseman]

Jag får väll läsa den en gång till... typ för 100:e gången... Måste ha missat något... typ finstilt 😳

Ja du får det, lycka till

 

[Kimsan72]

Ja du får det, lycka till

Mmm...tack... & Du e fortsatt dryg !

 

[Syrran]

Mmm...tack... & Du e fortsatt dryg !

Ja han är en buse ikväll haha

 

[skyatnight]

Enligt en dam jag pratade med på kf nyss så gör partnern vad hen vill med sina pengar som är över varje månad. Stuga, häst, husvagn, bil, whatever. Varken kf eller borgenärer har något med det att göra. Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

 

[Lasseman]

Enligt en dam jag pratade med på kf nyss så gör partnern vad hen vill med sina pengar som är över varje månad. Stuga, häst, husvagn, bil, whatever. Varken kf eller borgenärer har något med det att göra. Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

Vad fint, då behåller jag min uppfattning

 

[Kimsan72]

Enligt en dam jag pratade med på kf nyss så gör partnern vad hen vill med sina pengar som är över varje månad. Stuga, häst, husvagn, bil, whatever. Varken kf eller borgenärer har något med det att göra. Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

Nä, något annat borde anses vara direkt vansinne. Tack för att Du ringde - inte minst för Din egen skull, men bra info även för många andra här ute. ❤️

 

[Fkr]

Enligt en dam jag pratade med på kf nyss så gör partnern vad hen vill med sina pengar som är över varje månad. Stuga, häst, husvagn, bil, whatever. Varken kf eller borgenärer har något med det att göra. Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

Jag måste ju söka omprövning när min fru börjar jobba/får lön. Skulle min fru istället köpa en massa saker och jag inte ansöka om omprövning. Så kan jag ju få förlängt eller kanske upphävt. Betalar just nu 0 så hon kommer ha alla sina pengar kvar. Så att säga att partnern får göra vad den vill blir ju lite snurrigt?

 

[Ny2018]

Jag måste ju söka omprövning när min fru börjar jobba/får lön. Skulle min fru istället köpa en massa saker och jag inte ansöka om omprövning. Så kan jag ju få förlängt eller kanske upphävt. Betalar just nu 0 så hon kommer ha alla sina pengar kvar. Så att säga att partnern får göra vad den vill blir ju lite snurrigt?

Hon får göra vad hon vill med pengar som är över efter summan till skusan är betald enligt uträkning.

 

[skyatnight]

Jag måste ju söka omprövning när min fru börjar jobba/får lön. Skulle min fru istället köpa en massa saker och jag inte ansöka om omprövning. Så kan jag ju få förlängt eller kanske upphävt. Betalar just nu 0 så hon kommer ha alla sina pengar kvar. Så att säga att partnern får göra vad den vill blir ju lite snurrigt?

Självklart är det viktigt att söka omprövning när det behövs så att du och din fru betalar det som ska betalas. Det som har diskuterats är om din eller min fru vill köpa grejer för det hon har över. Det handlar alltså inte om att ens partner inte är inräknad i det som ska betalas.

 

[Fkr]

Vilket idag är 0. Om dem inte har nått att göra med partners ekonomi så kan ju jag strunta i att ansöka om omprövning när hon börjar jobba? Och vi får behålla allt. Om man går efter vad KF damen sa.

Skrevs ju rätt tydligt; Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

 

[KassaKon]

Detta har jag läst tidigare flera ggr, men jag kan inte se någon info gällande det vi har diskuterat, dvs vad som händer om en respektive som inte har skulder och ej är föremål för utmätning/skuldsanering, köper dyra ”saker” såsom t.ex bil, sommarstuga, etc. Hur eller kan det skada personen i relationen som uppbär skuldsanering ?!

Det handlar inte om att alla situationer man kan komma på som inte leder till upphävande/omprövning explicit skulle stå listade utan att det står väldigt tydligt vad som kan leda till omprövning och ändringar i betalplanen respektive förlängning. Och så finns ett förtydligande hur det ska tolkas i kfms ställningstagande. Om man förutsätter att alla förändringar som leder till en förbättring enligt dessa texter skickas in för omprövning av gäldenären ser jag ingen situation där sambons köp av whatever kan leda till upphävande.

 

[Lasseman]

Vilket idag är 0. Om dem inte har nått att göra med partners ekonomi så kan ju jag strunta i att ansöka om omprövning när hon börjar jobba? Och vi får behålla allt. Om man går efter vad KF damen sa.

Skrevs ju rätt tydligt; Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

Finns som sagt en anledning till att jag svarar i detberorpåspektrumet. Låt frun få fin inkomst, ompröva inte men bli inte upprörd om skuldsaneringen ryker.

 

[KassaKon]

Vilket idag är 0. Om dem inte har nått att göra med partners ekonomi så kan ju jag strunta i att ansöka om omprövning när hon börjar jobba? Och vi får behålla allt. Om man går efter vad KF damen sa.

Skrevs ju rätt tydligt; Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

Nej, om din fru får en inkomst så kan hon betala en del av sina egna och era gemensamma utgifter och då kommer ditt betalningsutrymme sannolikt att öka med mer än 4000 kr per månad och då måste du begära omprövning. Det som din fru har kvar efter att hon har betalat sin del får hon göra vad hon vill med.

 

[KassaKon]

Finns som sagt en anledning till att jag svarar i detberorpåspektrumet. Låt frun få fin inkomst, ompröva inte men bli inte upprörd om skuldsaneringen ryker.

I det här fallet handlar det ju först om en förändring i fruns inkomst som man måste ta hänsyn till i uträkningen av betalutrymmet. Efter det kommer frågan om skuldsaneringen kan upphävas om hon köper något för de pengar hon har kvar. Man får skilja på de olika händelserna.

 

[skyatnight]

I det här fallet handlar det ju först om en förändring i fruns inkomst som man måste ta hänsyn till i uträkningen av betalutrymmet. Efter det kommer frågan om skuldsaneringen kan upphävas om hon köper något för de pengar hon har kvar. Man får skilja på de olika händelserna.

Jag var väl otydlig som vanligt förut. Kassakon beskriver det hela i alla fall precis så som jag menar det.

 

[Lasseman]

I det här fallet handlar det ju först om en förändring i fruns inkomst som man måste ta hänsyn till i uträkningen av betalutrymmet. Efter det kommer frågan om skuldsaneringen kan upphävas om hon köper något för de pengar hon har kvar. Man får skilja på de olika händelserna.

Ja det var ganska uppenbart. Jag brukar alltså hålla mig till det beror på svar eftersom det sällan finns glasklara svar, utan det beror på.

Jag har kvar min uppfattning om ursprungsfrågan.

 

[Fkr]

Sin del...det hela är ju väldigt luddigt. Hennes del är sabbad pga att hon är gift med mig.

 

[Kimsan72]

Finns som sagt en anledning till att jag svarar i detberorpåspektrumet. Låt frun få fin inkomst, ompröva inte men bli inte upprörd om skuldsaneringen ryker.

...men du hallå, detta har vi hela tiden varit fullständigt överens om oxå. Det handlade faktiskt om pengar som den respektive har utöver det hon ska bidra med för de gemensamma kostnaderna, såsom sparpengar eller om hen tar ett eget lån för t.ex bilköp, stugköp, etc... etc...

 

[Kimsan72]

Sin del...det hela är ju väldigt luddigt. Hennes del är sabbad pga att hon är gift med mig.

Nä, varför då?! Hon får ta ett större ansvar gällande de gemensamma kostnaderna, men för övrigt, så kan inte jag se varför hennes liv är sabbat...

Jo så klart, så kan Ni kanske inte göra alla de saker ni kanske hade velat såsom t.ex resa, köp av boende, köp av större materiella ting eftersom ekonomin är begränsad, men att säga att hennes liv är sabbat är en överdrift enligt min mening.

 

[Kimsan72]

Idag skall min Skuldsanering ha vunnit laga kraft, eller kanske egentligen igår...
...men jag antar att det tar ytterligare någon vecka innan allt uppdateras hos KF och hos inkassobolagen...

Ja ovanstående förutsätter ju att ingen har överklagat beslutet och dessvärre är min handläggare på semester, så honom lär jag ju inte höra av...

Dessa ständiga OM, ELLER, NEJ eller KANSKE... Jag vill ju bara kunna få chilla i beslutet...

 

[Lasseman]

Idag skall min Skuldsanering ha vunnit laga kraft, eller kanske egentligen igår...
...men jag antar att det tar ytterligare någon vecka innan allt uppdateras hos KF och hos inkassobolagen...

Ja ovanstående förutsätter ju att ingen har överklagat beslutet och dessvärre är min handläggare på semester, så honom lär jag ju inte höra av...

Dessa ständiga OM, ELLER, NEJ eller KANSKE... Jag vill ju bara kunna få chilla i beslutet...

Ja det gäller att inget överklagande kommit in och snurrar runt i interna postgången

 

[Kimsan72]

Ja det gäller att inget överklagande kommit in och snurrar runt i interna postgången

Exakt. Detta är jag fullständigt införstådd med och just därav min nedersta paragraf.
Hur vanligt är det att besluten överklagas tror Du?!

 

[Fkr]

Nä, varför då?! Hon får ta ett större ansvar gällande de gemensamma kostnaderna, men för övrigt, så kan inte jag se varför hennes liv är sabbat...

Jo så klart, så kan Ni kanske inte göra alla de saker ni kanske hade velat såsom t.ex resa, köp av boende, köp av större materiella ting eftersom ekonomin är begränsad, men att säga att hennes liv är sabbat är en överdrift enligt min mening.

Får och får, hon måste. Livet är inte sabbat det skrev jag väll inte. Hade inte jag spelat så hade det förmodligen vart nå helt annat.

 

[Kimsan72]

Får och får, hon måste. Livet är inte sabbat det skrev jag väll inte. Hade inte jag spelat så hade det förmodligen vart nå helt annat.

Sorry, Du skrev att ”hennes del var sabbad”. Kanske jag misstolkade det.

 

[Fkr]

Ja hennes ekonomiska del . Är bitter idag, vi håller på att måla om och göra lite trevligare men egentligen vill vi inte bo där vi gör. Vi trivs inte överhuvudtaget.

 

[Kimsan72]

Ja hennes ekonomiska del . Är bitter idag, vi håller på att måla om och göra lite trevligare men egentligen vill vi inte bo där vi gör. Vi trivs inte överhuvudtaget.

Ok. Beklagar detta men det bästa av allt - NI HAR VARANDRA ! ❤️

 

[Ny2018]

Vilket idag är 0. Om dem inte har nått att göra med partners ekonomi så kan ju jag strunta i att ansöka om omprövning när hon börjar jobba? Och vi får behålla allt. Om man går efter vad KF damen sa.

Skrevs ju rätt tydligt; Den som har skuldsanering behöver inte söka omprövning för vad partnern gör med sina pengar.

Du måste ompröva då hon i nuläget inte ingår i betalningsplanen pga ingen inkomst. Ditt betalningsutrymme ökar om hon får en inkomst och då kan du riskera din skuldsanering om detta inte uppges.

 

[Ny2018]

Ok. Beklagar detta men det bästa av allt - NI HAR VARANDRA ! ❤️

Bra skrivet!
Jag sitter fast i en lägenhet jag inte trivs i men kan inte förändra det då särbon tycker att det är bra som det är.

 

[Kimsan72]

Bra skrivet!
Jag sitter fast i en lägenhet jag inte trivs i men kan inte förändra det då särbon tycker att det är bra som det är.

Ja i en sådan situation är man rätt utlämnad - maktlös
Sorgligt värre...

 

[Ny2018]

Ja i en sådan situation är man rätt utlämnad - maktlös
Sorgligt värre...

Det är det enda som frustrerar mig med skuldsaneringen, att inte ha ett val vad det gäller bostad.

 

[jordnöten]

Sin del...det hela är ju väldigt luddigt. Hennes del är sabbad pga att hon är gift med mig.

Men det är en begränsad tid, en tid som dessutom är överskådlig. Hade varit värre om du inte fått hjälp och fortsatt i samma spår

 

[Kimsan72]

Det är det enda som frustrerar mig med skuldsaneringen, att inte ha ett val vad det gäller bostad.

Ja, så är det ju . Även då man i vardagen, inte direkt känner av några begränsningar, så börjar man likväl tänka på dom, så är man ju rätt ”rökt” dessa 5 åren gällande det mesta som inte involverar kontant betalning och sånt som kräver kreditupplysning, vilket ett nytt boende genererar i.

Jag tackar min lyckliga stjärna att ja faktiskt lyckades få till mitt nya boende precis innan ekonomin havererade. Här trivs jag kanon

 

[Lasseman]

Exakt. Detta är jag fullständigt införstådd med och just därav min nedersta paragraf.
Hur vanligt är det att besluten överklagas tror Du?!

Inte så vanligt. Vanligaste orsaken tror jah är att man missat anmäla skulder

 

[Kimsan72]

Inte så vanligt. Vanligaste orsaken tror jah är att man missat anmäla skulder

Exakt vad jag misstänkte var fallet, men om någon mot förmodan skulle komma nu med en skuld, startar då hela processen om igen med reviderad betalplan, etc?!

 

[Fkr]

Exakt vad jag misstänkte var fallet, men om någon mot förmodan skulle komma nu med en skuld, startar då hela processen om igen med reviderad betalplan, etc?!

You snooze you lose, är det inte så? Är det klart och du inte hört nått så tror jag du kan vara lugn. Tog några dagar innan det försvann från KF.

 

[Kimsan72]

You snooze you lose, är det inte så? Är det klart och du inte hört nått så tror jag du kan vara lugn. Tog några dagar innan det försvann från KF.

Min handläggare gick på semester i samband med att han fattade mitt beslut om skuldsanering, så honom lär jag ju inte höra av även om en överklagan skulle inkomma.
Men självklart kan ju då någon annan höra av sig... och än så länge har så inte skett.

 

[Fkr]

Nej, om din fru får en inkomst så kan hon betala en del av sina egna och era gemensamma utgifter och då kommer ditt betalningsutrymme sannolikt att öka med mer än 4000 kr per månad och då måste du begära omprövning. Det som din fru har kvar efter att hon har betalat sin del får hon göra vad hon vill med.

Och om hon för sin del sen kan köpa bil,båt och häst. Så kanske nån tycker att hon kan bidra mer hemma istället och att jag borde begärt omprövning och angett som orsak att vi har mer än vi behöver? Om hon får ökad inkomst så måste vi ompröva det vet jag. Jag bråkar inte, undrar bara. Är intressant.

 

[skyatnight]

Exakt vad jag misstänkte var fallet, men om någon mot förmodan skulle komma nu med en skuld, startar då hela processen om igen med reviderad betalplan, etc?!

Samma dag min handläggare skulle hon fatta beslut så ringde hon och sa det hade kommit in 2 nya, sileo och klarna. Sa att de var ju med i min ansökan, men de var visst nya ändå och jag orkade inte krabba. Tog henne 1 vecka ungefär innan beslut, men fick aldrig uppfattningen att jag riskerade få avslag. Tror det handlade mer om att räkna in dom i betalplanen.