Skuldsaneringstråden

[Lasseman]

Vad menas?

Nytilkommen skuldsättning/lån inte utesluter skuldsanering skulle det stå

 

[HockeyPuck]

Nytilkommen skuldsättning/lån inte utesluter skuldsanering skulle det stå

Ok det är ingen lag men det är inget som ska avfärda en skuldsanering då.

 

[Lasseman]

Ok det är ingen lag men det är inget som ska avfärda en skuldsanering då.

Det kan alltså mycket väl vara grund för att inte bevilja skuldsanering, men det är inte uteslutet att man kan få skuldsanering trots nya skulder.

 

[Ny2018]

Jag hade nya lån tagna några månader före min ansökan och fick godkänt. Fick redovisa att lån var tagna för att betala andra lån.

 

[glappolle]

Jag hade nya lån tagna några månader före min ansökan och fick godkänt. Fick redovisa att lån var tagna för att betala andra lån.

Löste du hela lån med dom nya? Jag har också nån månad innan ansökan men jag har använt nya lånen till att betala månadsbetalningen på alla lånen i några månader.. hur ska man redovisa något sådant om man blir frågad?

 

[Peach]

Nej, bättre att överklaga direkt! Det går snabbare.

Går snabbare? Än vad?

Visst kan man överklaga men beroende på varför man fick avslag så kan det ju lika gärna bli avslag igen.

Det handlar väl mer om att man ska tro sig kunna bevisa något som kronofogden inte har tagit hänsyn till som är av stor betydelse för utfallet?

Du får det att låta som att bara man överklagar så kommer man få igenom en skuldsanering oberoende av vad kronofogden hänvisar till i sitt avslag, det kan ju lika gärna bli så att tingsrätten går på kronofogdens linje och det blir avslag ändå och isf går ju inget snabbare. Det handlar om att vänta ut tiden och sen söka igen.

 

[HockeyPuck]

Löste du hela lån med dom nya? Jag har också nån månad innan ansökan men jag har använt nya lånen till att betala månadsbetalningen på alla lånen i några månader.. hur ska man redovisa något sådant om man blir frågad?

Hur man redovisar sånt om mam blir frågad är det nog bara fråga handläggaren som frågar om det.

 

[Peach]

@PALLEpaul

Alltså förlåt för eventuellt klumpigt inlägg.

Nästan ALLA som söker skuldsanering har hamnat i sin situation pga mängder av händelser i deras liv som lett dom in på en sämre väg. Alla har bagage, vissa mer och vissa mindre. Att hänvisa sin skuldsättning till sitt mående kan nog dom flesta göra av förklarliga skäl, men att säga att det är den enda räddningen för en människas liv? Det har jag lite svårt att förstå.

Varför skulle ditt liv vara slut utan en skuldsanering, just NU? Du kan få den beviljad senare. Det enda du verkade falla på var att skuldsättningen var för ny och det är ju betydligt lättare att åtgärda än om skäligheten inte bedömdes tillräcklig. Vänta ett år och sök igen, det är ju inte alls kört!

Rent krasst lever man under nästan samma förutsättningar när man har utmätning som när man har skuldsanering (förutom betalningsfria månader, buffert och ett slutdatum).

Även om skuldsättningen i sig innebär begränsningar så är ju en skuldsanering inte den definitiva lösningen på en människas alla problem utan mest en lösning på det ekonomiska planet.

 

[PALLEpaul]

@PALLEpaul

Alltså förlåt för eventuellt klumpigt inlägg.

Nästan ALLA som söker skuldsanering har hamnat i sin situation pga mängder av händelser i deras liv som lett dom in på en sämre väg. Alla har bagage, vissa mer och vissa mindre. Att hänvisa sin skuldsättning till sitt mående kan nog dom flesta göra av förklarliga skäl, men att säga att det är den enda räddningen för en människas liv? Det har jag lite svårt att förstå.

Varför skulle ditt liv vara slut utan en skuldsanering, just NU? Du kan få den beviljad senare. Det enda du verkade falla på var att skuldsättningen var för ny och det är ju betydligt lättare att åtgärda än om skäligheten inte bedömdes tillräcklig. Vänta ett år och sök igen, det är ju inte alls kört!

Rent krasst lever man under nästan samma förutsättningar när man har utmätning som när man har skuldsanering (förutom betalningsfria månader, buffert och ett slutdatum).

Även om skuldsättningen i sig innebär begränsningar så är ju en skuldsanering inte den definitiva lösningen på en människas alla problem utan mest en lösning på det ekonomiska planet.

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

 

[lex]

Dem vill ju oftast ha en brytpunkt. Kan du vissa med ett kontoutdrag att du endast betalt hyra mat och skulder senaste halvåret och inte handlat en enda pryl som inte var livsnödvändig så har du en brytpunkt, isåfall försök överklaga.

Annars är det väl bättre att vänta ett år och sen söka igen och naturligtvis inte shoppa och skuldsätta sig mer under tiden.

 

[HockeyPuck]

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

Hann du få hem papper på betalningsplanen till borgenärerna?

 

[PALLEpaul]

Hann du få hem papper på betalningsplanen till borgenärerna?

Nej

 

[hollygolightly]

Tog dom(privata) större delen av % kakan då När det fördelades ut till borgenärerna?

Ingen som klagade på stora privata varken från banker eller KF?
Nu ska det ju inte iofs spela roll, skulder som skulder ser väl skuldsaneringen det som?

Vi hade så många olika små och stora kreditskulder, en större skuld till en anhörig och en mindre. Den mindre fick en mycket liten andel (hen visste detta, vi får betala i efterhand eller lösa på annat sätt), den större desto mer och en rätt stor andel av fördelningen men vågar inte gå in på procentsatser.
Det var ingen som hade synpunkter på detta. KF hade någon kommentar kring våra höga bolån men gick inte vidare med det, det var allt vad jag minns. De ville att vi skulle försöka visa att vi hade minsta möjliga ränta hos Nordea eller nåt sånt, vilket var ett omöjligt uppdrag.

 

[KassaKon]

Nej men enligt dig står det i lagen, jag har inte hittat något kring det där.

Nej, har inte sagt att det uttryckligen står i lagen, det kommer från någon annan. Det var därför jag ville få fram vart det faktiskt står något om det så att det går att hänvisa till på rätt sätt.

 

[KassaKon]

Går snabbare? Än vad?

Visst kan man överklaga men beroende på varför man fick avslag så kan det ju lika gärna bli avslag igen.

Det handlar väl mer om att man ska tro sig kunna bevisa något som kronofogden inte har tagit hänsyn till som är av stor betydelse för utfallet?

Du får det att låta som att bara man överklagar så kommer man få igenom en skuldsanering oberoende av vad kronofogden hänvisar till i sitt avslag, det kan ju lika gärna bli så att tingsrätten går på kronofogdens linje och det blir avslag ändå och isf går ju inget snabbare. Det handlar om att vänta ut tiden och sen söka igen.

Jamen självklart kan det ju bli avslag igen, men OM man får en annan bedömning går det snabbare än att vänta ut ett år och söka igen. Man förlorat ju inget på att försöka överklaga. Blir det avslag igen kan man ju fortfarande söka igen senare. Men i det här fallet verkar de ju ha varit orimligt hårda och diktat upp saker de inte har belägg för, tex fortsatt shopping. Om man inte överklagar har man ju ingen chans att få det ändrat.

 

[hollygolightly]

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

Det känns tungt att läsa, men även om det känns nattsvart nu kommer du ju troligen få en skuldsanering lite längre fram i tiden om du fortsätter på samma väg som du börjat på. Precis som shopping inte är lösningen på lycka är inte en skuldsanering det, även om jag verkligen förstår hur ekonomisk ångest känns. I väntan på ett ok, ta hand om dig och ge inte upp och visa samma vilja till förändring som du visar när du skriver här.

 

[KassaKon]

Helt med på vad du menar. Men, det handlade väl mer om att det skulle vara en förutsättning för att komma vidare i min traumabearbetning, vilket har pågått i flera år, men vi har liksom fastnat på grund av att min skuldsättning och beteendemönster (inte shoppingen, utan annat i livet) hänger såpass mycket ihop med vad som hände mig som barn.

Det handlar inte om just NU. Det handlade om ett sista försök att överleva. Ett sista försök att kunna gå vidare och släppa allt.

Jag har egentligen gett upp för längesen, så det är liksom inte så skrämmande längre. Det är vad det är.

Jag har inte varit lycklig någonsin i hela mitt liv. Jag har fått skriftliga ursäkter från diverse instanser att det misslyckades att ha hand om mig. Så kanske var jag naiv och min läkare fick mig att tro att om samhället svikit mig såpass så jag förlorat mer än halva mitt liv, så kanske det skulle varit rimligt att de hjälpte mig nu. Allt hade kunnat gå att undvika om någon agerat i tid.

Och det här är ingen självömkan, jag har hatat mig själv varje dag sedan barnsben.

Men som sagt, det är väl vad det är.

Detta är inget som överhuvudtaget påverkar beslutet om skuldsanering eller inte. Det handlar bara om skulderna och vad du gjort för att själv betala tillbaka dem och att det ska vara skäligt. Det kan hända att de gjorde sin bedömning att du skulle fortsätta shoppa pga du lagt så stort fokus på ditt mående i ansökan. Skriv inget om detta i din överklagan utan hänvisa kort och koncist om att den nya skuldsättningen varit för att betala på gamla lån och att du inte har lånat för att shoppa på lång tid. Styrk detta med kontoutdrag från det senaste året (där det då bör framgå att du har fått in lån och betalat lån och att det inte finns onödigt mycket shopping redovisat). För är det så bör du ju kunna styrka det. Går de trots det på kfms linje får du vänta ut tiden och söka igen.

 

[Lasseman]

Nej, har inte sagt att det uttryckligen står i lagen, det kommer från någon annan. Det var därför jag ville få fram vart det faktiskt står något om det så att det går att hänvisa till på rätt sätt.

Ok, då missuppfattade jag "Och hänvisa till att skuldernas ålder inte längre ska spela in enligt nya skuldsaneringslagen"

 

[KassaKon]

Ok, då missuppfattade jag "Och hänvisa till att skuldernas ålder inte längre ska spela in enligt nya skuldsaneringslagen"

Ja, detta var pga någon annan tidigare skrivit det. Har letat lite och hittar lite info i Skatteverkets rättsliga vägledning och en hänvisning till Prop 2010/12:31. Det som egentligen har hänt är att man i nya skuldsaneringslagen tog bort punkten om skuldernas ålder i skälighetsbedömningen.Dvs skuldernas ålder ska inte längre beaktad särskilt vid skälighetsbedömningen.

 

[KassaKon]

Ja, detta var pga någon annan tidigare skrivit det. Har letat lite och hittar lite info i Skatteverkets rättsliga vägledning och en hänvisning till Prop 2010/12:31. Det som egentligen har hänt är att man i nya skuldsaneringslagen tog bort punkten om skuldernas ålder i skälighetsbedömningen.Dvs skuldernas ålder ska inte längre beaktad särskilt vid skälighetsbedömningen.

Men läser man proppen så ser man att det främst handlar om näringsidkare och att skuldernas ålder inte helt saknar betydelse vid helhetsbedömningen.

 

[Lasseman]

Ja, detta var pga någon annan tidigare skrivit det. Har letat lite och hittar lite info i Skatteverkets rättsliga vägledning och en hänvisning till Prop 2010/12:31. Det som egentligen har hänt är att man i nya skuldsaneringslagen tog bort punkten om skuldernas ålder i skälighetsbedömningen.Dvs skuldernas ålder ska inte längre beaktad särskilt vid skälighetsbedömningen.

Men beaktas då allmänt i stället

 

[KassaKon]

Men beaktas då allmänt i stället

Absolut.

 

[HockeyPuck]

Är det någon mer som hört att kalmar är speciellt hårda med utredningar?

 

[Lasseman]

Är det någon mer som hört att kalmar är speciellt hårda med utredningar?

Det skrivs om det då och då men om det är något folk fått för sig eller om det finns statistik för det vet jag inte

 

[Lasseman]

Det kan ju ha varit så att avslagshandläggare råkat sitta där

 

[Ny2018]

Löste du hela lån med dom nya? Jag har också nån månad innan ansökan men jag har använt nya lånen till att betala månadsbetalningen på alla lånen i några månader.. hur ska man redovisa något sådant om man blir frågad?

Ja, så blev det.
Jag fick redovisa med kontoutdrag.

 

[PALLEpaul]

Detta är inget som överhuvudtaget påverkar beslutet om skuldsanering eller inte. Det handlar bara om skulderna och vad du gjort för att själv betala tillbaka dem och att det ska vara skäligt. Det kan hända att de gjorde sin bedömning att du skulle fortsätta shoppa pga du lagt så stort fokus på ditt mående i ansökan. Skriv inget om detta i din överklagan utan hänvisa kort och koncist om att den nya skuldsättningen varit för att betala på gamla lån och att du inte har lånat för att shoppa på lång tid. Styrk detta med kontoutdrag från det senaste året (där det då bör framgå att du har fått in lån och betalat lån och att det inte finns onödigt mycket shopping redovisat). För är det så bör du ju kunna styrka det. Går de trots det på kfms linje får du vänta ut tiden och söka igen.

Jag förstår vad du säger, men att det inte skulle tas någon hänsyn till varför man blivit skuldsatt från första början, och hur länge man ”lidit” av problemet har jag svårt att tro? Eller har jag fel?

 

[Peach]

Men här sägs det ju att det inte ska ha någon betydelse? Jag kan ju redogöra att jag betalat av gamla lån med nya?

Det är ju ingen ny skuldsättning när jag varit skuldsatt sedan 2005...

Det jag tänker på är att mina läkare och psykologers ord borde väga ganska tungt, eller?

Nu när jag läst lite mer så tycker jag absolut att du ska överklaga om det är som du säger att du kan visa på att du betalar av gamla lån med nya och inte shoppat mer.

 

[Luna]

Jag fick låna 2000 kr för att överleva och ha mat på bordet till mig o barnen. Hoppas inte det skulle vara anledning att få er nej till skuldsanering. det redan tufft som det är.

 

[HockeyPuck]

Jag fick låna 2000 kr för att överleva och ha mat på bordet till mig o barnen. Hoppas inte det skulle vara anledning att få er nej till skuldsanering. det redan tufft som det är.

Har du inledande?

 

[Lasseman]

Jag fick låna 2000 kr för att överleva och ha mat på bordet till mig o barnen. Hoppas inte det skulle vara anledning att få er nej till skuldsanering. det redan tufft som det är.

Det kommer väl knappast upptäckas men det är ganska illavarslande att inte skuldsättning upphör

 

[HockeyPuck]

@Lasseman

Efter inledande är det Den handläggare man har som styr hela skutan så att säga? Som tar ens ärende och följer processen ända till slutet och som bestämmer för beviljat eller avslag? Det är en person som bedömmer allt eller passas det runt kring olika "team" ?

 

[Gäst86]

Hej frågar åt en vän. Han har skuldsanering sen 1år tillbaka där kronofogden gör utmätning varje månad och det rullar på som vanligt. Problemet nu är att han blivit dömd till att betala 150k till CSN för ett gammalt ärende där han misstänktes för bidragsfusk. Frågan är vad tror ni kommer hända nu när skulden från CSN går till kronofogden? Blir han av med sin skuldsanering? Tror ni inte man kan komma överens med tex csn att dom inte skickar skulden till kronofogden och att man gör en avbetalningsplan med csn gällande skulden? Han är extremt tacksam för svar

 

[Lasseman]

@Lasseman

Efter inledande är det Den handläggare man har som styr hela skutan så att säga? Som tar ens ärende och följer processen ända till slutet och som bestämmer för beviljat eller avslag? Det är en person som bedömmer allt eller passas det runt kring olika "team" ?

Det beror på. Det händer absolut att ärenden får nya handläggare

 

[HockeyPuck]

Det beror på. Det händer absolut att ärenden får nya handläggare

Men i regel är det handläggaren man har som sköter allt? Början till slut

 

[Lasseman]

Hej frågar åt en vän. Han har skuldsanering sen 1år tillbaka där kronofogden gör utmätning varje månad och det rullar på som vanligt. Problemet nu är att han blivit dömd till att betala 150k till CSN för ett gammalt ärende där han misstänktes för bidragsfusk. Frågan är vad tror ni kommer hända nu när skulden från CSN går till kronofogden? Blir han av med sin skuldsanering? Tror ni inte man kan komma överens med tex csn att dom inte skickar skulden till kronofogden och att man gör en avbetalningsplan med csn gällande skulden? Han är extremt tacksam för svar

Kronofogden utmäter inte något i skuldsaneringen, han betalar nog själv.

Csn kan vara ganska tuffa på betalningsplaner, räkna med omfattande månadsbelopp.
Om den skulden kommer till kfm för indrivning så kommer löneutmätning göras och då räknas det inte med att han har skuldsanering. Det innebär inte per automatik att skuldsaneringen hävs men det brukar vara svårt att sköta betalningar till skuldsanering samtidigt som löneutmätning.

Slutsatsen är att chansen att skuldsaneringen upphävs är ganska stor.

 

[Lasseman]

Men i regel är det handläggaren man har som sköter allt? Början till slut

Tanken är det i alla fall, men det är inte jättesällan det byts, ibland flera gånger. Det byts mycket personal där.

 

[HockeyPuck]

Tanken är det i alla fall, men det är inte jättesällan det byts, ibland flera gånger. Det byts mycket personal där.

Får man reda på om det byts från ens ordinarie från inledande?

 

[hollygolightly]

Kronofogden utmäter inte något i skuldsaneringen, han betalar nog själv.

Csn kan vara ganska tuffa på betalningsplaner, räkna med omfattande månadsbelopp.
Om den skulden kommer till kfm för indrivning så kommer löneutmätning göras och då räknas det inte med att han har skuldsanering. Det innebär inte per automatik att skuldsaneringen hävs men det brukar vara svårt att sköta betalningar till skuldsanering samtidigt som löneutmätning.

Slutsatsen är att chansen att skuldsaneringen upphävs är ganska stor.

Känns som att ordet ”risk” är bättre än chans i detta sammanhanget...

 

[Lasseman]

Får man reda på om det byts från ens ordinarie från inledande?

Ja det lär väl stå nya handläggarens namn i nästa skrivelse.